День триффидов

Эта книга требует снисхождения по многим пунктам, чтобы поставить ей хотя бы условно положительную оценку. Потому что без снисхождений и допущений в ней слишком много спорных и слабых моментов сюжета. Хотя кому я вру, они все равно будут раздражать.
Во-первых, стоит учесть, что книга впервые издана в 1951 году. Фактически классика фантастики. Поэтому стоит учитывать, что автор жил в совершенно другом мире и имел мировоззрение, которое современному читателю понять трудно. Мир, в котором слишком ярки еще воспоминания о недавней войне, почти конце света. Отсюда и понятна общая мрачность истории и легкое принятие героями новой реальности. Но я так и не могу понять и принять, что врач, который потерял зрение всего пару часов назад, вместо попыток что-то предпринять выбрасывается в окно. При этом другие люди неупомянутых профессий всеми силами ищут выход из сложившейся ситуации.
Во-вторых, катастрофически не хватает исходной информации. Исключения упоминания кражи секретных советских разработок серьезно сказывается на обосновании всей истории. Цензура не дремлет, и ее деяния иногда весьма удручающи.
В-третьих, опять же вопрос к реалистичности. Как за несколько часов может остановиться всё? Горячая вода, электричество - в 50-е годы для функционирования этих систем требовалось, чтобы кто-то постоянно нажимал на кнопку? Ну не может всё развалиться за пару часов.
В-четвертых, эту книгу необходимо читать до Жозе Сарамаго - Слепота . Потому что они слишком похожи. В некоторых местах - дословно. Да, я понимаю, что именно "День триффидов" первичен, но впечатление все равно портится.
В итоге, как классическую фантастику рекомендовать можно. Но без соответствующих оговорок сложно рассчитывать на положительную оценку.

Эта книга на самом деле не о триффидах, если хотите знать. Она о том, что случилось, когда большая половина человечества внезапно ослепла, и для этих самых триффидов наступил праздник. Это лучше, чем Новый год и Рождество вместе взятые. Будь я плотоядным растением, достаточно сообразительным, способным передвигаться и хорошо ориентироваться без зрения, то тоже бы взбунтовалась. Вот уж не знаю, были ли у триффидов какие-то чувства, но похоже они осознавали, что их эксплуатируют и держат на привязи. Кому такое понравится? Но болела я, конечно, за людей. Да и сами триффиды пытались бы добыть себе мяска независимо от действий человека, такова уж их природа.

Как по мне, так события после апокалипсиса у автора развивались слишком быстро. Только ночью люди ослепли, а уже утром город выглядит так, будто все выживают без зрения, как минимум, несколько дней. Ну да ладно.
А вот эти ответственные граждане, которые решили, что каждый зрячий теперь должен (!) заботится о незнакомых слепых людях, в количестве, минимум, десяти человек; или что каждый мужчина должен взять в жёны несколько слепых женщин, заделать им детей, чтобы быстренько снова заселить планету зрячими, просто звездец. Нет слов, но не отрицаю, что некоторые действительно могли додуматься до такого.
Мне сложно ответить, как бы я повела себя в подобной ситуации. Остаться слепой, когда мир рухнул и о тебе некому позаботиться - не просто страшно - это конец. Долго не протянешь, да и триффиды помогут, если что. Но обрекать кого-то здорового на мучения вместе с собой - не комильфо. Да и быть чисто свиноматкой - роль не особо привлекательная. Сейчас можно прожить отличную жить даже без зрения, но там уж лучше умереть. Хотя в конце люди всё же придумали, как построить общество без отвратительного принуждения кого бы то ни было.

История Билла мне очень понравилась, особенно как описан его интерес к триффидам. Здесь всё понятно. То, что он с ними работал и знал, как эти растения могут быть опасны, очень помогло героям. Кстати, какими бы нелепыми не выглядели триффиды (причём и в книге, судя по описанию, и в экранизациях, которые я посмотрела сразу после), сама идея мне очень нравится. Здесь прямо респект Уиндему, это очень круто. Даже не смотря на то, что вместо триффидов я постоянно представляла себе марихуановый куст Мелкого из "Очень страшное кино".
Кстати, для меня осталось непонятным резкое сближение Билла и Джозеллы. Может, это и естественно в подобных условиях, но они были практически незнакомы, а наш герой был готов бросить всё на свете, лишь бы снова её найти. По-моему, это странно. Да и вообще никто из героев не думал о своих близких, оказавшихся в этот момент далеко. Ну ладно Билл, у которого никого нет (даже друзей не завёл за всю жизнь, но после мимолётного знакомства с одной дамой, попёрся за ней на край света) и Джозелла ( у которой умер отец, а других близких не оказалось). Но как насчёт остальных героев? Мне сразу вспоминается Рик из "Ходячих", который искал свою семью даже в зомби-апокалипсис, когда шанс, что они всё ещё живы, был ничтожно мал. А тут твои близкие просто ослепли, о триффидах даже никто не думал, так почему всем стало плевать? Ну да ладно.
Очень рассмешил момент с верой некоторых персонажей во всемогущество американцев. Мол, ладно у нас, но американцы бы такого не допустили, поэтому они всех нас спасут, надо только подождать. Лол. Даже не знала, что англичане в те времена были такого высокого мнения об Америке.
Но вообще книга мне понравилась, интересно написано, да и классика жанра же, в ней много всего "впервые", что потом успешно использовали другие творцы.

Ещё помню как читала "Слепоту" Сарамаго и её часто называли смесью "Дня триффидов" и других книг. По-моему, ничего общего, кроме идеи слепоты. Произведения абсолютно не похожи и сравнивать их бессмысленно, они рассказывают о разных вещах. Да и у Сарамогу всё описано куда детальнее и трагичнее, более глубоко и подробно.
Четыре огнемёта из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Продолжаю открывать для себя классику научной фантастики.
"День триффидов" оказался интересной книгой, но в некоторых моментах не совсем понятной и законченной (возможно, неопубликованные отрывки из романа будут мне в помощь). Герои показались вполне адекватными или хотя бы органичными для своих ролей. В начале книги думала, что она даст мне заскучать, но чем дальше уводил сюжет и чем активнее становились триффиды, тем больше увлекал поток событий. Также здесь много размышлений о свободе выбора и одиночестве людей, о неподготовленности человека к глобальным изменениям и о самостоятельности (желание обучаться новому, постараться мыслить иначе, чтоб понять, как и кем быть дальше - монологи Коукера меня очень впечатлили), а также размышлений о развитости и возможностях будущих поколений. Это всё то, что я очень люблю и ценю в рамках жанра фантастики. А учитывая момент, что одновременно с этим романом я читала (и читаю до сих пор) Бегство от свободы , темы, поднятые в "Дне триффидов" шли очень хорошо. Так что, в общем и целом книга оказалась увлекательной!
P.S. И кажется, что такое только А. Стругацкий и должен был переводить :)

Узнав, что в следующем месяце в Минском книжном клубе будем читать «Слепоту» Сарамаго, и осознав, что обсуждение неизбежно скатится на «День триффидов», я решила – пора! Иначе без спойлеров не обойдётся. И в тот же вечер села читать.

Красивый зелёный метеоритный дождь, который так хотелось посмотреть, к утру закончился слепотой для всех, кто его видел (Беларусь должна была уцелеть потому что во время всех необычных метеоявлений у нас тут пасмурно и дождь). Машины больше не ездят, магазины не открываются, привет, апокалипсис. И теперь отдельным уцелевшим предстоит решать за всех, что делать дальше. Но есть ещё один крайне неприятный фактор, которые никто особенно не берёт в расчёт – триффиды.

С первых строк невозможно не начать сравнивать «День триффидов» со «Слепотой», и я не буду сдерживаться. Должно быть наоборот, конечно, ведь Уиндем написал свою книгу значительно раньше, но раз уж я начала с Сарамаго, довольно сложно перестать думать шиворот-навыворот.

Несмотря на то, что в обоих книгах все ослепли, и действие в обоих случаях начинается в больнице, дальше разница становится довольно ощутимой. У Сарамаго, как обычно бывает в его книгах, упор сделан не на поиск причин катастрофы, а на приспосабливаемость и поведение отдельных людей, групп людей, правительства в ситуациях, когда вокруг происходит странная неведомая фигня. Да и внешней угрозы там нет. Сарамаговские люди обычно оказываются довольно способными и быстро начинают ориентироваться в окружающей среде, в то время как в «Дне триффидов» слепые в течение нескольких лет сидят на попе ровно и остаются зависимы от зрячих.

Лирическое отступление: однажды мне завязали глаза тёмной тканью, дали палку в руки, и отправили гулять по небольшому лабиринту. Выбраться оттуда оказалось гораздо сложнее, чем я могла предположить. Конечно же, это плохой пример, невозможно приспособиться к отсутствию зрения за пять минут, и не уверена, что это легко сделать без посторонней помощи, но я верю, что человек – тварь гибкая и предприимчивая. Думаю, в реальной жизни многие бы приспособились. Если бы не триффиды.

Всегда хочется начать обвинять старую фантастику в некоторой наивности, которую сейчас бы ей не простили, но «День триффидов» - книга продуманная, и не впадает в крайности, поэтому и создаётся ощущение, что она находится где-то вне времени. Да, есть отличия, в наш век автоматики всё не рухнуло бы в одночасье, но таким подробностям в книге осторожно уделено немного внимания. Это одновременно и плюс, и минус – в такие подробности надо вдаваться крайне осторожно, чтобы читатели вроде меня не начали возмущённо сопеть и кричать «не может быть!». Но такие подробности обычно добавляют глубины и веры в прочитанное.

Конечно же, сколько ни пиши книг, невозможно предсказать, что случится в подобной ситуации в реальности, но Уиндем описал несколько вариантов поведения разных людей, хотя и не подробно, но это плюс. В конце концов, всё всегда зависит от того, кто окажется рядом с тобой в трудную минуту.

Я как думала-то: есть чувак с забинтованными глазами, есть зеленые выбросы из космоса, после которых все слепнут, а еще тогда же появляются триффиды, ибо откуда же им еще взяться-то, как не из выбросов космических. Ну а нечего строить теории на основе статей из учебничков на курсах.

В целом книга показалась пристойно написанной, но не шедевр настолько, что если она считается в своем жанре шедевром, то я не зря с этим жанром особо не знакомлюсь. Не зная, что Триффиды в общем в меру знаменитая книга, я бы подумала, что крепкий середнячок.

Понравились некоторые моменты, конечно. Идиотизм человечества, весьма правдоподобный. Ходячие растеньки с ядовитым жалом? Давайте вырвем жала и привяжем растеньки к колышкам в земле. Пипл, мы это заслужили. При этом главный герой - весьма разумный человек, рационально подходящий к своим действиям и не стесняющийся себе признаться, если какие-то из его поступков основаны на (устаревших) моральных принципах и зове сердца. При этом, конечно, его привязанность к Джозелле - явно не просто вот любовь с первого взгляда, а механизм психики Билла: не в силах справиться с исчезновением старого и восстанием нового миров, Билл вместо постановки целей (у других это было создание рационального общества, христианского общества, военного общества - см. идеи Полковника, мисс Дюран, Торренса) придумывает себе квест в виде поисков Джозеллы, это может сойти за смысл жизни на не сразу вычисляемое количество времени. Молодец психика Билла. Молодец Уиндем.
Из второстепенных героев понравились хитрожопый Коукер и сильная маленькая Сюзен, но помимо этого сказать о них особенно нечего.

Хорошо, хотя довольно трезво, без нытья и воя, создана атмосфера бессилия человечества, подрубленного слепотой и неизученными противниками. Несложно себя поставить на их место и представить, какие у них перспективы.

При всем количестве скитаний по землям английским, с отсылками к картам, дорогам, названиям городов и весей, не покидало ощущение того, что книга тем не менее американская, американцем написана и в США раскрутилась. Я ничего против не имею, но возникал иногда диссонанс при чтении.

Признанный мастер фантастики есть признанный мастер.
Постапокалиптический мир, созданный Уиндэмом, не только пугает до чертиков, но и вызывает целую бурю вопросов.
Страшно читать, как рушится привычный мир. А еще страшнее то, что рушится он не из-за нашествия загадочных инопланетян или непредвиденного природного катаклизма. Нет, это было бы слишком просто и совсем не так жутко. Да и зачем нам помощь, мы и сами удачно с этим справляемся.
Пугает как раз то, что людям не понадобилось никакого вмешательства из вне, они сами уничтожили свою цивилизацию. В такой исход мне поверить намного проще, чем в воинственных марсиан, выбравших Землю новым жилищем.

Обычный день в Лондоне, жители с восторгом и удивлением любуются загадочным зеленым дождем, а утром, открыв глаза, оказываются в пустоте.Все это происходит в нескольких первых главах, Уиндэм не ждет и с размаху бросает читателя в самую гущу событий.
Мир рухнул, примите это как данность дорогие читатели и давайте двигаться дальше - это только разминка, все самое интересное ждет вас впереди.

В завертевшейся круговерти из голода, войн и болезней, в голову начинают лезть вопросы, ответов на которые у меня нет до сих пор.
Если бы мне повезло сохранить зрение, смогла бы я бросить слепых, беспомощных людей в отчаянной попытке спасти собственную шкуру или осталась бы с ними до последнего? Скорей всего да. Вскочила бы и умчалась бы без оглядки из покинутых городов, ища убежище для себя и своих близких.
А окажись я чуть менее удачлива, что бы я предприняла? Начала бы строить новую жизнь в пустом, темном мире или просто шагнула бы в первое попавшееся окно? Не знаю и надеюсь узнать ответ ни на один из этих вопросов мне не придется...

Для чего пишутся книги в жанре постапокалипсис? Для того чтобы человек увидел, как плохо может быть, и захотел жить во что бы то ни стало. Поэтому, я считаю, постапокалипсис, несмотря ни на что, обязан быть жизнеутверждающим. "День триффидов" подходит под это определение.

Джон Уиндем вывел огромное количество психологических типов и показал их поведение в условиях крушения мира. Одни пытаются захватить власть, другие предаются панике или даже кончают жизнь самоубийством, третьи пьют, четвертые пытаются начать жизнь заново в сложившихся обстоятельствах.

Нашему герою Биллу вообще повезло. Он нашел единомышленницу - Джозеллу. Они одни из немногих понимают, что помощи ждать неоткуда, и смотрят на мир достаточно здраво.

Что мне нравится в жанре постапокалипсис больше всего, так это то, что здесь показывается, как правило, как героям приходится начинать жизнь с нуля, пользуясь подручными средствами.

Каждому приходится включать мозги, это точно подмечено. Но в этой книге мне немного не хватило именно самого бытоописания.

Склады сохранились, книги тоже, еду, оружие, одежду мало-помалу можно было добывать из готовых ресурсов, так что акцент сместился на борьбу с триффидами. Что, кстати, тоже показано достаточно схематично, на мой взгляд. Мне не хватило деталей. Как герои, например, справлялись без врачей?

За всё это я сняла полбалла, но в целом книга мне понравилась, и я обязательно продолжу знакомство с автором. Ну и конечно, нельзя не отметить в отзыве блистательное чтение Игоря Князева. Успех этой книги в моем лице - это и его заслуга тоже.

Книга начинается с оригинальной версии конца света. Земля прошла сквозь метеорный поток или хвост кометы, метеоры в атмосфере сгорали красивыми и яркими зелёными вспышками болидов. Красота - страшная сила: все люди, видевшие эти вспышки, утром следующего дня ослепли. Зрение сохранили те, кто этого не видел. В том числе - главный герой, лечивший глаза от химического ожога и потом носивший повязку на лице. Так как новые слепые не умеют жить в таких условиях, а научить уже некому, цивилизация просто выключилась.

В поисках безопасного убежища главный герой, сначала один, потом со спутниками, пересечёт Лондон, его пригороды и окрестные сельские территории. Они повидают разные прелести тяжёлого неядерного постапокалипсиса. По улицам бродят толпы беспомощных слепых, которым один человек не в силах адекватно помочь. Особенно жалко детей, даже сохранивших зрение, ведь дети особенно нуждаются в поддержке. Некоторые зрячие пытаются помочь, но многие злоупотребляют своим преимуществом и угнетают ослепших. Регулярно случаются беспорядки, грабёж, убийства, другие преступления. Вскоре и антисанитария наносит удар - людей косит инфекция, которую уже некому вылечить.

Беда не приходит одна. Самой большой проблемой постепенно становятся триффиды. Так называются особые растения, выведенные в неизвестном месте (в некоторых русских переводах эти сведения вырезаны, а в оригинале автор указал на Советский Союз). Триффидов выращивают ради масла - оно ценное, по питательности и полезности превосходит все другие пищевые масла. Зато эти растения движутся на трёх ногах (отсюда и название - три ноги, three feets, которое постепенно преобразовалось в triffid), они, судя по всему, умеют общаться, издавая щелчки, питаться предпочитают мясом и, самое поганое, имеют ядовитое жало на длинном, до трёх метров, хлысте. От удара этого жала пострадал и главный герой, из-за чего лежал в больнице в начале книги. Зрячие люди сравнительно легко справляются с одиночными триффидами. Слепые полностью проигрывают массово разбежавшимся, а потом и разросшимся хищным растениям.

Герои увидят несколько попыток спасения или хотя бы выживания. Часто будут встречаться агрессивные зрячие одиночки, а позднее и организованные преступные группы, которые, пользуясь своими преимуществами (зрением, силой и оружием), будут притеснять более слабых, особенно слепых. Некоторые люди организуются в религиозные общины. Это более гуманно, но показано утопичным, не имеющим шансов на выживание. По ним, как мне показалось, автор прошёлся особенно зло, раскритиковав от лица разных персонажей и уничтожив внешними факторами. Наконец, самое разумное и здравое - хорошо организованное сообщество под управлением учёных и военных. Правда, даже в таком случае далеко не всё идёт гладко.

Понравилось, что автор, как я думаю, реалистично изобразил поведение и психологию людей в крайне экстремальной ситуации. Нет чёрно-белой картинки. И безусловно положительный главный герой вместе с заботой к ближним и даже героизмом порой проявляет эгоизм и малодушие. И некоторые антагонисты имеют сложную мотивацию, помимо страха и жадности. Социальные взаимодействия, несмотря на массовую слепоту, а потом и гибель, стали даже насыщеннее, чем до апокалипсиса. Это сильно усложнило обстановку, ни у кого не будет лёгкого прямого пути к спасению. Особенно обидно за разумно организованные группы, имеющие наибольшие шансы на сохранение цивилизации - их планы постоянно под угрозой.

По стилю и описаниям книга уже заметно старомодная. Немудрено, больше семидесяти лет прошло. Кроме того, мне немного не хватает апокалиптической атмосферы. Да, вокруг происходят ужасные события, рушится цивилизация, страдают люди. Это вызывает сострадание, но не создаёт нужной безысходности. События показываются от лице небольшого числа героев, что сокращает масштаб, а сами герои проходят через испытания, можно сказать, с английской чопорностью и невозмутимостью. Всё это успокаивает читателя.

Достоверное, захватывающее, трагичное изображение человечества в экстремальных условиях конца света с оригинальными причинами.

Название книги на слуху, но вот все проходила мимо, никак не могла остановиться. Наконец-то свершилось, я тоже приобщилась к этой знаковой книге.
Одна за другой на Землю обрушиваются катастрофы. Сначала комета, ослепившая большую часть населения, затем чума, а потом и способные передвигаться плотоядные растения.

Люди по-разному ведут себя в данной ситуации. Одни жизни без зрения предпочли смерть, другие пытаются несмотря ни на что выжить, третьи - спасти других, а кто-то старается получить власть. С одной стороны, в любой ситуации главное остаться человеком, не оскотиниться, с другой стороны, невозможно помочь всем и каждому. Да и что важнее - сегодня для человека или завтра для человечества? Нет, не хотела бы я даже пытаться отвечать на подобные вопросы. А вот героям книги пришлось это делать.
Научная фантастика? Я бы назвала это фантастикой социально-философской. Старый мир разрушен. Что происходит при этом с обществом и его моралью? Надо ли, чтобы выжить, отринуть все прежнее и на его обломках строить новое? А может следует проявить твердость в своих принципах, не важно, чего это будет стоить? И тут автор дает нам взглянуть на разные модели того, что могло бы быть.
Если не знать, когда книга была написана, то можно решить, что книга написана не так уж давно. Она по-прежнему актуальна и смотрится современно. (Не могу не отметить работу переводчика Аркадия Стругацкого, в этом есть доля и его заслуг.) Неудивительно, что книга пользуется такой популярностью. Роман трижды экранизировался, последний раз в 2009г. Прочитала, теперь надо бы посмотреть.

Не так много ситуаций, которые нельзя на определенном этапе исправить, но почему-т о не всегда удается не упустить этот момент. Эту заразу можно было выжечь, но кто же знал, что она начнет нападать на людей, на детей?

На эту тему снято много фильмов, написано много книг и разработано много игр — оно и понятно! Как же пугающе ощутить себя беззащитным рядом с неизведанной силой, и даже социум не станет защитой перед лицом общей угрозы. Классический постапокалипсис во всей его красе, в которой человек человеку - волк, а триффид триффиду - триффид. Странно, что появились какие-то призрачные шансы на спасение. А слепота лишь усугубила.

Воспринималась история как ламповый относительно спокойный экшн. Все куда-то идут, что-то ищат, сражаются, прячутся — но все это немного замедленно, приторможенно (но ни разу не скучно). Отличная книга :)

(воспеваю оду сумбуру)