День триффидов

Дослушала книгу и возникла масса вопросов, а чтобы делала я окажись в подобной ситуации.
Были несколько вопросов относительно сюжета, поэтому и не высший бал. Некоторые из этих моментов списала на год написания книги. На сегодня, думаю, отключение электричества в первый же день катастрофы не было бы, ибо есть атомные и гидро электростанции, и они какое-то время могли бы работать автономно. А дальше кстати возможны были бы взрывы АЕС, если бы охладители перестали работать нормально. Второе, в наше время в развитых странах многое сделано для того чтобы слепые не зависели полностью от других людей, поэтому возможно на начальном этапе все было бы более организованно. Триффиды - опять же таки на сегодня ученые надеюсь смогли бы больше изучить эти растения. И если бы даже продолжали их использовать, то все равно бы имели к ним противоядие и возможность чем-то их уничтожить, даже если во вред чему-то еще.
Но книга не только об этом. Она о нас, о людях. О том как бы мы вели себя в похожих ситуациях, пытались бы помочь другим или следовали за естественным отбором и пытались бы выжить сами. Я агностик, поэтому религиозное проповедование отметаю сразу. И не смотря на то что я женщина, но в подобной ситуации нормально бы приняла многоженство, и не только потому что это дает более эффективное размножение.
Возможно я бы попыталась спасти побольше детей. Они бы лучше приспособились к новым условиям жизни. И слепые ученые это тоже не помеха, это огромный пласт знаний и опыта.
Потом учитывая что в городах все меньше зеленых зон, растениям тяжело было бы передвигаться, что дало бы шанс задержаться в городах.
Болезни и эпидемии, это на самом деле стало бы большой проблемой, особенно в странах третьего мира, где вспышки холеры, дифтерии и других болезней подобного типа распространены и сейчас. Кстати слепой врач тоже был бы плюсом, он ведь мог рассказать какое лекарство от чего применять. И потом никто ведь не пытался изучить слепоту и попробовать ее вылечить. понятное дело что простыми примочками от нее не избавиться, но ведь что-то могло бы помочь.
Поэтому книгу отнесу к понравившейся фантастике, до которой я наконец добралась.

Однажды утром почти все люди проснулись слепыми, исключение составляют те, кто не видел ночью загадочный звездный дождь. В один момент мир полностью меняется, слепые должны приспособиться к новой жизни и выживанию, а на зрячих ложиться ответственность за множество других людей, и каждому из них предстоит сделать выбор, что важней свое благополучие или общественное. Ходячие и плотоядные растения – триффиды, которые открыли охоту на людей, ничуть не упрощают ситуацию.

Трудно не сравнивать эту книгу со «Слепотой», Сарамаго, который определенно выигрывает в плане эмоций и реализма. Там где у Сарамаго всё развивается медленно и правдоподобно, Уиндем словно бы форсирует события. Первые дни катастрофы описаны совершенно не правдоподобно. Люди, которые выходят в окно, погромы и мародёрство, толпы слепых, что побросали свои дома – всё это Уиндем впихнул в первые три дня. Тогда как для такой деградации нужно хотя бы пара недель. Но автору как будто не терпелось поскорее перейти к более интересным аспектам катастрофы – триффидам и моральным дилеммам зрячих. Откровенно говоря, устройство мира слепых - это самая слабая часть книги, автор описывает несколько вариантов развития общества, но целостная картина «здесь и сейчас», так и не сложилась. Второй минус, это отсутствие переживаний у героев, они относятся ко всему, словно так и надо. Их привычный мир рушится, а они спокойно отмечают конец старой жизни с бокалами в руках. Картинка может и красивая, но снова не правдоподобная.

В остальном, «День триффидов» это стоющая гуманитарная фантастика на извечную тему выбора между добродетелью и выживанием. При чем упор делается не на экшен, а на переосмысление старого мира и построение нового. Герои решают вопросы морали и нравственности, взвешивают и переоценивают традиции и догмы в контексте изменившегося мира, а так же стараются понять, как им жить дальше. Правда главный вопрос, каким возродится это новое общество, так и остался открытым. Как собственно и финал. Может я и не совсем довольна этому и мне хотелось большего, но как и в любой хорошей социальной фантастике, автор оставляет читателю пищу для размышлений. В том числе и о том, а так ли страшны триффиды в сравнении с людьми?

После необычного звездопада, который наблюдали все жители Земли, очень немногие случайные люди сохранили зрение. Теперь от них зависит возможность выживания людей на планете. Борьба за существование и помощь ослепшим товарищам осложняется тем, что на уничтожение человечества ринулись способные передвигаться хищные растения.
Я не большой любитель постапокалипсиса, но от этой книги мне было не оторваться - прочитала на одном дыхании. Когда в единый момент перестали быть доступными материальные блага цивилизации, только внутренняя цивилизованность оставляет надежду на сохранение человечества.

Я книжку обходила стороной, но опять же проверенные люди сказали, не бойся, книжка хорошая. И я решилась. И не пожалела! Как можно жалеть о времени на книгу, когда там есть такие слова:

Это же дивный восторг, я же только за!

И, наверное, надо оговориться, что я была за полковника и Коукера, а не за главных героев. То есть я понимаю, почему главные герои такие, но следить-то интересно вот за теми, за деятельными, кто смотрит в будущее, кто бьет по голове ключом, чтобы люди не складывали лапки, а работали башкой. И таки тетка, что отправила в никуда - мерзкая тварь, которая опять же прикрывается именем божьим и ВРЕТ! тьфу, мерзкая двуличная сцука!

Я сильно вдаваться в подробности не буду, подозреваю, что каждая вторая рецензия описывает сюжет. Я все думаю над тем, как так получилось, что по всему миру разлетелась эта зеленая дрянь? Так сказать и днем и ночью и на всех континентах ее увидели. Учитывая, что это по задумке автора что-то со спутника громыхнуло, то не слишком ли много спутников с такой начинкой было. А если таки много, то тогда встает вопрос, как триффиды это сделали, потому что сказать, что это человеческая ошибка, язык не поворачивается. А если все же не везде люди зелень видели, то тогда почему в радиоэфире тишина? Ну, я не беру наших героев идиотов в пример, они с радио вообще дел старались не иметь, но другие-то другие?! В общем вопрос со всей планетой остался открытым. Я не поняла как и в Англии все все видели, и получается в Австралии тоже... а заодно похоже и в южной америке... Одно с другим в голове не укладывается. Опять же автора я понимаю, не о том его книжка, но все же хотелось бы внятности, чтобы я не сидела и не думала, да как так-то?!

Заодно у меня были еще придумки как выжить и я не могла понять, почему у автора этого нет, но тут тоже просто - книжка не полная инструкция по выживанию. Она просто обращает наше внимание на то, что должно быть в этой ситуации главным. Да и не только в этой. Что в объединении - мы сила. А когда одни - не, личности, конечно, кто же спорит, но только сожрут нас триффиды и на личность как бы не посмотрят)

У вас бывают путешествия во времени? У меня — да, и «День Триффидов» стал моей машиной времени. Когда читала, казалось, что мне 12 лет, я в деревне. Вот-вот из кухни закричит бабуля, позовет есть коржики, а дед в сарае строгает очередную этажерку. Я окунулась в детство.

Странно? Нет. Переводчиком у книги был Аркадий Стругацкий. А кто в детстве не читал «Сказку о тройке», «Понедельник начинается в субботу» или «Хромую судьбу», тот много пропустил и нужно быстро наверстывать. И именно этот давно знакомый язык сделал для меня роман о биологической катастрофе родным и близким. Кстати, в моей книге указано настоящее имя переводчика, а вот в советское время Аркадий Натанович то ли от скромности, то ли для избежания сравнения, публиковался под псевдонимом С. Бережков.

120 место в списке BBC. С одной стороны — хорошо, что есть вообще, с другой — низковато. Из 200 книг роман находится во второй сотне, а я все думаю и думаю, и думаю о нем. В чем дело? Дело опять же в переводчике. Он не просто дословно перевел исходный текст, нет, он переработал его. Обогатил. Здесь переводчик был не раб, а соавтор! Придавая разные отенки «исходному коду» (вспомнить начальную сцену в больнице — Хичкок? Линч? А безнадегу лондонских улиц лучше мог бы описать только Ремарк), он создал мир, который пугает своей реальностью, при чем тем сильнее, чем больше работ по ГМО ведется.

В русском варианте происхожление триффидов не приведено. Их вывели советские ученые под руководством Трофима Лысенко на Камчатке. Для чего? Это был спонтанный эксперимент, принесший неожиданные плоды, или упорный труд в создании высокоэффективной сельскохозяйственной культуры — не ясно. Ясно, что им улыбнулась удача в виде ослепляющей кометы, и уж этот шанс истребления человека разумного они не упустили! Правда, весь роман я ждала, что откроется еще одна тайна, но этого не случилось. Мне кажется, что сами триффиды были причастны к ослеплению людей. Один — нет, даже не плантация. Но не зря их сравнивали с насекомыми. Когда они в «колонии», они сильны. Возможно где-то в нервнрй системе их взаимодействия был мега-мозг, что-то похожее на грибницу... И те 95% невсхожих семян служили распространкнию пыльцы, способной накапливаться в атмосфере и оседать с ядовитым свечением-излучением, оставляющим человека без преимуществ над новым видом.

Вообще, кроме развлекательного фантастически-антиутопического чтения «День триффидов» ставит более широкие вопросы. А такой ли уж человек венец природы? А что нужно, чтобы «власть поменялась»? А как долго мы проживем и на земле останется память о нас, наших достижениях и культуре? И это за 60 лет до создания фильмов «Земля после человека» и «Ходячих мертвецов».

Прочитайте, не поленитесь. Может быть вы, как и я, побываете в своем прошлом и насладитесь миром, неспешностью повествования о нем и логичностью героев. А может, вы побываете в нашем будущем, которое кажется очень реальным в свете научно-технического прогресса.

А как все хорошо начиналось…

Из недостатков.

Сегодня книга кажется немного наивной что ли… Слишком много разговоров, рассуждений, муторных и скучных, и очень мало действия, которое бы захватывало. Это же фантастика а не философский трактат о жизни и вселенной. И дилогии между людьми такие долгие и утомительные. Все время хотелось быстрее дочитать, и временами порывалась закричать: ну быстрее же! Когда начнут происходить интересные и захватывающие вещи, которые заставят щекотать нервы и кусать ногти!? Был бы это фильм, смотрела бы на перемотке половину диалогов. И даже когда происходило что-то интересное по сюжету, все так-то уныло заканчивалось каждый раз.

Конечно, нужно сделать скидку, что книга была издана аж в 1951 году, и это за долго до моего рождения. Но а как же тот же Лавкрафт. И другие менее известные писатели – фантасты, от книг которых кровь стынет.

Так же особенно в начале книги были описаны моменты, от которых тошнота так и подкатывала. И я просто в шоке от ГГ, все мое внутреннее существо так и кричало: ну что ты за человек! Разве можно бросить всех, спокойно стоять и смотреть, как люди кончают жизнь самоубийством, от страха, безысходности, отчаянья и беспомощности, выбрасываясь в окна. А он просто стоял и смотрел. Нет ГГ-ю было конечно временами дурно, но все же он просто стоял и смотрел, как люди это делают. Он должен был помочь хоть как-то, сделать хоть что-нибудь! Уж не знаю, чтобы я сделала в такой ситуации, но уж точно не стояла бы просто так, боясь за свою драгоценную шкуру.

А про общины вообще страшно думать. Заставлять незнакомых людей чуть ли не на сильно плодиться друг с другом, чтобы воссоздать былое общество – бред! Кому это может придти в голову.

Любовная линия между гг и его новой спутницей жизни очень странная. Меня не покидало ощущение, что никакой любовью там и не пахло. Все по расчету, чтобы не остаться одним. Но это можно понять. Но все же было не по себе. Все как-то не искренне… обращения к друг другу МИЛЫЙ МОЙ - РАДОСТЬ МОЯ очень смущали. Слишком слащавые отношения какие-то, чопорные и бесстрастные. По эмоциональной шкале отношения на троечку.

Из плюсов:

Сама Идея просто захватывает полетом фантазии! Потенциал книги огромен. Сколько бы можно было выжать из подобного рода задумки… к сожалению это только мои мечты… после прочтения посмотрю сериал, может там прекрасную идею воплотили в лучшем варианте.

Нет, были, конечно, моменты, которые заставляли биться сердце быстрее, хотя бы взять вертолет… но сравнительно с описаниями вещей, действий и с бесконечными разговорами, их явно недостаточно.

Концовка просто шикарная но к сожалению это продолжалось всего несколько последних страничек и весьма быстро закончилось. А жаль, если бы хоть 50% книги были бы похожи по импульсивности на последние пару листов… было бы просто великолепно.

Фильм на меня произвел намного более сильное, яркое и более драматичное впечатление, чем книга!
Читать рекомендую тем, кому нравится вяло текущие действия без особого накала страстей, но при этом подкрепленное отличной идеей. А те, кому нужно пощекотать нервишки советую Голодные игры (всю трилогию). Но это только мое субъективное мнение.

«Вертолет все же нарушил медленное течение нашего дня. Он нанес удар по смирению, которое мы так старательно укрепляли в своих душах. Мы говорили себе, что, кроме нас, должны существовать и другие группы, однако они в таком же положении, как и мы, а может быть, и в худшем. Но когда, словно видение из прошлого, перед нашими глазами проплыл вертолет, он вызвал в нас не только воспоминания: он показал, что кто-то сумел наладить жизнь лучше, чем мы. Может быть, в этом был привкус зависти? И кроме того, он заставил нас вспомнить, что мы все еще по природе своей стадные существа.

Беспокойное ощущение, которое вертолет оставил после себя, нарушило наше настроение и привычный ход мыслей. Не сговариваясь, мы стали собирать вещи, в глубоком раздумье вернулись к вездеходу и направились домой.»

Кому интересен мой видеообзор - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

"Мы можем признать и сохранить лишь один первостепенный предрассудок, то, что гласит: человечество пребудет вовеки".

"День триффидов" по праву считается одним из самых значимых произведений мировой фантастики в таком направлении жанра как постапокалиптика. Этот статус вряд ли кто-либо может подвергнуть сомнению: в своем романе Джону Уиндему удалось органично сочетать все основные элементы: реалистичность сюжета, отличную проработку характеров и глубокий философский и нравственный подтекст.

Бедствие, которое Уиндем насылает на Землю, на первый взгляд может показаться довольно-таки гуманным: 99% людей слепнут. Не погибают в буйстве стихий, не заражаются смертоносным вирусом, не сгорают в ядерном пекле - нет, всего лишь утрачивают одно из пяти основных чувств. Однако именно оно становится "ахиллесовой пятой" человечества, из-за которой оно вплотную подходит к почти поголовному исчезновению. Постигшую общество катастрофу Уиндем, надо отдать ему должное, описывает очень реалистично и даже как-то обыденно, если не обращать внимания на технические детали вроде необъяснимого природного феномена, вызвавшего всеобщую слепоту, или выдуманных автором триффидов - ядовитых растительных организмов, ставших главной угрозой для беспомощных людей.

Тем не менее, краеугольной составляющей романа стали вовсе не фантастические события и их последствия, а морально-нравственный аспект, в котором Уиндем предельно серьезен. В условиях необратимой гибели привычного мира и общественного уклада неизбежно встанет вопрос: какие нормы и стандарты поведения человеку дозволено будет отбросить как более неактуальные, а какие - надлежит сохранить? Дозволяется ли в интересах выживания грабить, убивать, порабощать? Или смогут ли морально-этические и поведенческие нормы, вынесенные из прошлой жизни, стать основой выживания? Или же следует найти совершенно новый путь, отказаться от губительных предрассудков и в то же время выработать новые формы взаимодействия с другими людьми и окружающей средой? Похоже, что Уиндем полностью поддерживает именно третий вариант, но при условии, что стратегия выживания будет подчинена именно коллективным, а не личным интересам.

Такой вот непростой фантастический роман. Конечно, вероятность того, что завтра люди ослепнут или падут жертвой хищных растений, ничтожно мала. Однако человечеству и так угрожают определенные опасности - поэтому попытаться хотя бы на личном уровне ответить на эти вопросы будет совсем небесполезно.

Это так здорово - делать открытия, подчеркну, приятные открытия.

Это так здорово - брать книгу, не зная, в какой мир она ведет.

Это так здорово - не читать рецензии, не пытаться заранее узнать сюжет,основную мысль.

Это так здорово - с первобытным интересом проглатывать главку за главкой, с нетерпением ожидая, что ждет впереди.

Это так здорово - когда не самый любимый жанр фантастики перестает быть уже таким нелюбимым, открывается в новом свете.

Это так здорово - получать истинное удовольствие от книги, погружаться в нее и с трудом отрываться на "поспать".

Это так здорово - когда книга дает повод для размышлений.

Это так здорово - быть в "ПереплЁте" и благодаря нему узнать о замечательной книге - "День триффидов"

Ты-дыщ… Ядовитое жало проносится в нескольких сантиметрах от моего уха. Судорожно пытаюсь собраться с мыслями и написать отзыв. Триффид ждет. Что-что, а это они умеют! 

Мы, человеки, привыкли быть на вершине пищевой цепи. И вроде всех это устраивало. Ну, по крайней мере, нас. А тут буквально из ниоткуда понавылазили они — плотоядные растения, начали ходить по  земле и переговариваться. Но это еще полбеды — намек на интеллект… Ты-дыщ… Ладно-ладно, не намек. Интеллект и способность к коллективному мышлению сначала, конечно, пугала, но мы научились с этим справляться и получать выгоду от триффидов — ценное или, лучше сказать, бесценное масло. Ну, а что? Видеть, они не видят, только слышат, ну и трещат без умолку. Так что ничего не стоило держать «милые цветочки» в узде, пока… 

Пока мир не погрузился во мрак. Мир-то, оказывается, хрупок. Человека лишили зрения, и этого оказалось достаточно, чтобы свалиться с этой вершины, будь она неладна, на самое дно. И теперь масло… точнее, мясо добывают из нас. Остатки зрячих людей прячутся по углам, как тараканы, пытаясь выжить, и все катится в тар-тара-ры. 

В общем, что я хочу сказать. Ребята, учитесь на наших ошибках и меняйте мир в лучшую сторону. Будьте внимательны к тому, что растет у вас под ногами и никогда… Никогда не смотрите на зеленые огоньки в небе! Ты-дыщ…

Лично у меня очень маленький опыт прочтения постапокалиптичекой прозы. Мне все очень нравиться, но я не могу примерять ситуацию на себя. В случае "Дня триффидов" Джона Уиндема я была на пороге панической атаки. Когда автор раскрыл весь масштаб бедствия, я ужаснулась. Как спасти мир? Как сохранить все наше наследие до того момента, когда все вернется на свои места? О, как я ошибалась.

Казалось бы, книга, написанная больше полувека назад, должна быть наивной и смешной в наше время. Так и было... буквально первые две страницы, где главный герой описывает типичную жизнь больницы. Но потом - полный крах.

Биллу повезло. Из-за травмы глаз он пропустил удивительное зрелище в небе, которое принесло всему миру слепоту. Теперь он один из немногих, кто остался зрячим. Фух, обошлось. У него есть все шансы не умереть от голода или убийственного жила триффидов, которые загадочным образом в нужный момент вырвались на свободу из ферм.

Но радоваться не приходится. Ослепшие не готовы к таким потрясением. Они либо предпочитают сдаться и порвать с жизнью, либо тихо мирно ждать помощи от более могущественной страны. А некоторые не растерялась. Они отлавливают зрячих... Зачем? Так Билл и познакомился с Джозеллой, очаровательной, юнной и стройной зрячей.

Вот как раз женские герои у Уиндема и не дали мне поставить этой книге десятку. Все такие тонкие, звонкие, умные, красивые. И всех их жалко, потому что придется им раньше времени стать серьезными.

В конечном итоге книга очень понравилась атмосферой и глубиной трагедии, и заставила задуматься над тем, что бы я делала, оказавшись на стороне слепых или зрячих. Немного идеализированные главные герои картины не портят, а вызывают легкую ностальгию о хороших персонажах и о плохих, которые обязательно в конце исправляются.