Рецензия на книгу

• 

  bezdelnik7 декабря 2013 г.

  Эта книга переполнила символическую чашу моего терпения физиологичности и пошлости современной литературы. Случилось так, что я воспитывался на нашей русской классике. Я терпеливо, с завидной усидчивостью корпел над тем, что задавали в школе. Книги моего детства не давались сразу, половина оставалась непонятной, но теперь я нисколько не жалею: кой-какие морально-нравственные ориентиры они в меня заложили. И теперь знакомство с последними явлениями в современной литературе для меня как серпом по ... сами знаете по чему.

  Градус мерзости и разврата в первой половине романа зашкаливает. Все сплошь извращенцы, все хотят кого-нибудь изнасиловать, прибить, расчленить, причем одними только мыслями дело не ограничивается: почти у каждого есть свой огромный "скелет в шкафу". И, по-моему, автору нравится об этом писать, купаться самому и купать читателя в этой грязи. Есть в этом некоторое любование звериной сущностью человека, его самыми гнусными пороками. Совсем не видно желания автора, чтобы человек менялся, как-то исправлялся, он нравится ему таким - мерзким, жалким и испорченным.

  Этот поворот к физиологичности и приземленности, судя по-всему, произошел в XX веке, когда наступило время нарушения вековых запретов, опрокидывания традиционных устоев, попрание всех существующих норм, отмена всех табу. Писатели делали вызов ханжескому обществу, требовали оставить лицемерие в прошлом, говоря, что человек - в первую очередь животное, а уже потом существо с духовной жизнью. И естественные желание человека - это норма, глупо их стыдиться. А во что же в итоге эта тенденция выливается, к чему приходит литература? В то, что человек - животное и больше никто. Читая подобные книги одну за другой перестаешь замечать пошлые словечки, начинаешь думать, что у всех одно на уме - "потрахаться", все в душе извращенцы, все духовно больны - всё это начинает казаться нормой. Вдруг получается так, что нет смысла стремиться к моральному совершенству, когда вокруг одни уроды. И так сойдет, буду как все. Не прямой ли это путь к деградации общества, к снижению планки нравственного уровня, отказ от идеала поведения?

  Еще пара слов

  Некоторые говорят о психологичности этого романа. Угу. Психология на высоте, все персонажи раскрыты донельзя. Джо Хилл рубит свои характеры топором, парой взмахов. Все детские переживания непременно перерастают в гипертрофированное отклонение во взрослой жизни, если у героя болезнь - то непременно неизлечимая. Все это ненатурально, искусственно и существует только в фантазии автора. Такое ощущение, что Джо Хиллу в общем-то по барабану, что будет с его героями, он жонглирует ими как хочет, только бы покруче закрутить сюжет и поиграть на эмоциях читателя. Например, вы думаете, что вот это злой маньяк, убил уже не одного человека, он полная сволочь и нет ему оправдания? Не спешите, говорит автор, не судите так скоро. Знаете ли Вы, что в детстве он упал с забора и повредился головой? Ему было очень больно и обидно. Ага, вам его становится жалко! Не правда ли вовремя рассказан эпизод из детства? Главное подать его ближе к концу, чтобы застать врасплох.

  Мое мнение, что нет у автора ничего святого, не переживает он за своих героев, как многие настоящие психологи и творцы, он просто лепит интересную историю с захватывающим сюжетом ради славы и денег. Он знает что будет продаваться, что хотят получить читатели, он пойдет на все, чтобы изготовить бездушную историю, по которой потом обязательно должен будет снят фильм. И повествование специально для того очень кинематографично, текст по форме местами напоминает уже готовый сценарий с флешбэками, с описанием смены планов, кадров и т.д.

  Это коммерческий продукт. Противная продажная книга.

  33

  141