Рога

Знакомство с творчеством Джо Хилла я начала недавно с «Коробки в форме сердца». Эта книга настолько мне не понравилась, что я бы и не стала читать что-то еще, если бы не книжный клуб. И не зря! Роман «Рога» оказался совсем другой книгой. Как будто автор перешел на качественно иной уровень.

Эта книга атмосферой напомнило мне «Оно», роман Стивена Кинга. Мрачный, депрессивный маленький город. Группа подростков, для которых жестокость в общем-то является нормой. Под этим словом я понимаю и увлечение взрывными бомбочками, и вызовы не на жизнь, а на смерть (эпизод с тележкой). И рано или поздно происходит убийство, которое естественно вытекает из всего предыдущего.

В сюжете даже присутствует маленький мальчик с астмой!

Аннотация, конечно, врет: имя убийцы мы узнаем почти сразу. Это и не могло бы долго быть в тени с даром героя провоцировать людей говорить неприятную правду. Удивительно, но книга не стала от этого менее интересной! Неожиданные поворота сюжета заставляли действительно удивляться.

Буду ли я дальше читать Джо Хилла? Наверно, да. Хотелось бы, чтобы его книги не были так замешаны на сексе и насилии. В первой книге этого через край: педофилия и все сопутствующее, во второй изнасилование, сопряженное с убийством. Мне кажется, что ужасы можно писать и без этого.

Вообще, «Рога» - это скорее драма, чем ужасы. Драма, в которой рассказана очень красивая и грустная история любви. Наверно, поэтому мне так понравилось, что я ставлю пять из пяти.

Что это было? Кажется чей-то ночной бред... Я искренне не понимаю как, ну вот как можно было испортить такое начало? Такое многообещающее, такое небанальное. Не верится, что именно об этой книге я взахлеб рассказывала мужу, читая первую треть. Со второй третью было хуже - я просто терпеливо ждала когда же снова будет интересно, а вот конец я откровенно домучивала. Книга-загадка? Тогда почему ответ был дан так рано, да и в принципе разгадка лежала на поверхности. Книга-мистика? Ну, может быть, конечно. Недотриллер, недоужасы, недожанр. Хотя нет, есть загадка и нет разгадки. Ну почему Ига никто не любил, кроме Меррин?

Автор придумал очень интересную штучку. Надо же - рога выросли! И не по всем понятной причине, а совсем по другому поводу.
Есть главный герой и главный злодей... В итоге, они оба оказываются на одной стороне, и какая разница в какой ипостаси? Это даже не спойлер. Книга не о том "кто-кого", а о том "зачем и почему".
Есть любовь... И под разным углом она смотрится иначе. Каждый видит то, что хочет видеть.
И таких тем можно найти очень много. Получается, что я постоянно должна была делать выбор. Так лучше или так? Он лучше или она? Или наоборот?
Если честно, книга не показалась мне серьезной и глубокой. Я видела, как автор насмехается, играется сюжетом и людьми.
Изначально меня смутил перебор с пошлостью, но потом я как будто поняла, что все это большой стеб. Все кругом сводится к "постельным темам"? Да, да, да! Получите, получите, получите! И он, и она, и папа с мамой. (возможно, в процессе написания, Джо Хилл почесывал свои рожки)
Так что, все нормально. Главное, не принимать все близко к сердцу. "Рога" - это не философия автора, а всего-то размышление на тему зла... Что если это Иг? Или давайте возьмем Ли... А посмотрите-ка на Меррин!
Ну, и конечно, если вы очень набожны, то не читайте сей роман. В принципе, уже обложка должна оттолкнуть...

В этой книге для меня так и сталось не понятным: как мать, зная, что ее сын НИКОГДА не умел лгать, могла не верить в его слова о собственной невиновности? Я понимаю, что она ненавидела его за испорченную фигуру, но... Нет, не понимаю.
Искусное изобличение человеческих пороков заслуживает отдельного внимания. Скрываемые пристрастия, тайные помыслы и желания - все это изложено в такой одновременно отталкивающей, но притягательной форме, что невозможно оторваться. Каждое слово метко бьет по оголенным нервам

Крайне противоречивые чувства оставила книга. Очень понравилась сама идея, но вот глубокое море «чернухи» немного оттолкнуло. Вот и составилась нейтральная оценка: на «понравилась» не дотягивает, но и «не понравилась» поставить не могу. Скорее всего, книга про дьявола, и должна быть такой: с кучей неприятных описаний мыслей людей, с кучей злобы и неприкрытой жестокости. Ну и начнем пор книгу.
Жил был Иг, счастливый и любимый человек, он любил, его любили. Всё в одночасье меняется: любимая девушка Меррин изнасилована и задушена. Вот точка не возврата к нормальной жизни. Прошел год открытой ненависти всего городка (и пусть его вина не доказана, невиновность ведь тоже не доказана). Просыпается Иг, а у него рога на голове. И вот пошло поехало. Каким-то магическим образом все окружающие высказывают Игу самые сокровенные нелицеприятные мысли. Вроде бы замечательный дар: наконец-то можно не додумывать, а знать наверняка все мысли людей. Но вот Игу он приносит только потрясения. Как оказалось все кругом хотят его убить, лучший друг совсем не такой положительный персонаж, родители в глубине души уверены в его виновности к убийству. Вот что открывают Игу рога. По мере чтения у меня всё больше возникал вопрос: почему же никто не видел садизма и маниакальной наклонности Ли? Ведь Иг дружил с ним, он был его лучшим другом. Почему же он ничего не замечал? Неужели мы все настолько плохо знаем окружающих нас людей, неужели мы не можем полностью погружаться в мыслях своих близких? Хочется верить, что я знаю своих друзей полностью. Очень жаль, что Иг не рассмотрел в Ли зверя. Хотя у Чикатило тоже была семья и друзья.
Я не советую читать «Рога» очень эмоциональным и чувствительным людям, очень уж тут много «чернухи». А всем остальным: добро пожаловать в мир Ига.

Если характеризовать прочитанное кратко, то не следует искать глубины там, где подразумевалось развлечение довольно низкого качества.
Книга вытянула из меня все моральные силы своей не просто посредственностью, а откровенной низкопробностью. Читать было неприятно и нудно.
Во-первых, много лишнего. Особенно в начале повествования натыкана сотня-другая ненужных предложений, деталей, уточнений, рассказывающих о том, что не играет, на мой взгляд, никакой роли даже в создании атмосферы и образа чего бы то ни было. Об это спотыкаешься и спотыкаешься всякий раз. Потом привыкаешь. Полагаю, это вызвано контрастом предыдущей книги, относящейся к признанной классике, с этим образцом беллетристики. Лишнее встречается и в сюжете. Треть книги можно смело выкинуть. Сэкономило бы время на чтение, а смысл остался бы тем же.
Во-вторых. Возможно, отсутствие всякой цензуры - часть общей картины. Но и в этом случае ее слишком много на квадратный сантиметр. Мне было неприятно натыкаться на это снова и снова. Я понимаю, что иногда не обойтись, но иногда обойтись нужно, особенно там, где это можно сделать. Хотя, всегда остается вариант, что словарный запас автора/переводчика просто не подразумевает возможности замены.
В-третьих, картина общей деморализации угнетает. После того, как главный герой начинает лезть ко всем в головы, мир предстает общественным сортиром. И потому вся любовная линия с довольно предсказуемым самопожертвованием и самоотречением выглядит так же грязновато, как и все остальное. Как и попытка подвести финал к «светлому будущему». В любом случае, автор переборщил. Как человек, не знающий что делать с красками.
Четвертое. Задумка хороша. Первые три-четыре десятка страниц. Потом становится скучно. Рассуждения о Боге, Дьяволе (в том числе и внутри каждого) и прочей теософии или слишком сильны для понимания (а, может, там и понимать нечего?), или просто плохо втиснуты в сюжет.
Заявленный гротеск больше похож на простую мистическую обертку. Некоторые приемы и повороты сюжета удивляет. В принципе не всегда понятно, зачем они вообще имели место? Набираем объем печатного издания?
В общем, книга тянет на сценарий какого-нибудь рядового американского триллера, где главное место отведено под мистику, экшн и расправу над главзлодеем. И «хепиенд» на закуску. Потому ответить, о чем была книга, я не могу. Ни о чем.
Я не стала бы дочитывать, если бы не необходимость. Потому что после прочтения хочется побыстрее выкинуть из головы прочитанное и не жалеть о потраченном времени. Ожидания не оправдались.
Кинг-младший до отца не дотянул. Все дело в рекламе.
И последнее. Перевод оставляет желать лучшего.

Я редко пишу рецензии, но тут что-то захотелось высказаться. От книги ожидала большего, уж очень интересная задумка, но, к сожалению, чего-то не хватило. Для ужастика - не страшно, для мистики - не так уж и таинственно, детектив - нет, даже не триллер - не цепляет... Многие приемы в книге, мне, как поклоннице Кинга, кажутся знакомыми: экскурс к началу истории, в детство главных героев, использование грубого языка, но применяется это не к месту и как будто неумело! Ну, не знаю, может это издержки перевода, но глаз постоянно спотыкается о "трахаться", "щель", "шахна" - явный перебор. Не могу сказать понравилась книга или нет, а просто никак, поэтому максимум троечка. Однако, автору обязательно дам еще один шанс, потенциал явно есть!

Чуть больше,чем хорошо,но все равно не дотягивает до пятерки.Но определенно намного лучше,чем "Коробка в форме сердца"!Определенно,Джо Хилл пошел своим путем,но...концовка его романа показалась мне в чем-то лучше,чем весь роман целиком.Хотя история меня захватила, я сопереживала герою,автор таки смог зацепить меня, поиграть моими эмоциями.
И все таки концовка...почему же после прочтения остается привкус другого мира?!Такой легкий,еле уловимый,но прекраснее нет ничего...Этот привкус мне знаком...Есть только один человек,который может дать такой же райско-сладкий вкус, и этот человек доводиться автору отцом...И можете сколько угодно обвинять меня в предвзятости...

Книгу я прочитал с удовольствием. Интересная идея, хорошая реализация.

Персонажи выписаны очень любопытно. Есть Игги, которого положительным героем назвать язык не поворачивается. И не потому, что у него на голове рога растут. Тем не менее, симпатию он вызывает. И не потому, что его невеста была убита.
Если же говорить о Ли, то ситуация тут гораздо сложнее. Не смотря на всё, что он сделал, ненависти к нему не возникает, чувствуешь только омерзение. Хилл ещё до той части книги, в которой читатель смотрит на мир глазами Ли, успешно отражает в образе этого персонажа его главную характеристику - внутреннюю пустоту. Ничто невозможно ненавидеть.

С попыткой же заставить читателя полюбить Меррин вместе с Иггом связан самый большой недостаток книги, на мой взгляд. Только-только события разгоняются, и начинают развиваться со скоростью мчащегося вниз по холму инвалидного кресла, как вдруг автор устраивает шестидесятистраничный экскурс в детство главного героя. Не отрицаю - в конце цель была достигнута, Меррин я полюбил. Но всё-таки это был слишком уж резкий удар по тормозам. Подобное повторилось в книге ещё два-три раза, правда уже не в таком масштабе.
В целом же это впечатление от книги не испортило.

Что меня приятно удивило в первую очередь, так это тот факт, что стиль Хилла отличается от стиля его отца.