Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Рога

Джо Хилл

  • Аватар пользователя
    White_owl9 декабря 2013 г.

    Если характеризовать прочитанное кратко, то не следует искать глубины там, где подразумевалось развлечение довольно низкого качества.
    Книга вытянула из меня все моральные силы своей не просто посредственностью, а откровенной низкопробностью. Читать было неприятно и нудно.
    Во-первых, много лишнего. Особенно в начале повествования натыкана сотня-другая ненужных предложений, деталей, уточнений, рассказывающих о том, что не играет, на мой взгляд, никакой роли даже в создании атмосферы и образа чего бы то ни было. Об это спотыкаешься и спотыкаешься всякий раз. Потом привыкаешь. Полагаю, это вызвано контрастом предыдущей книги, относящейся к признанной классике, с этим образцом беллетристики. Лишнее встречается и в сюжете. Треть книги можно смело выкинуть. Сэкономило бы время на чтение, а смысл остался бы тем же.
    Во-вторых. Возможно, отсутствие всякой цензуры - часть общей картины. Но и в этом случае ее слишком много на квадратный сантиметр. Мне было неприятно натыкаться на это снова и снова. Я понимаю, что иногда не обойтись, но иногда обойтись нужно, особенно там, где это можно сделать. Хотя, всегда остается вариант, что словарный запас автора/переводчика просто не подразумевает возможности замены.
    В-третьих, картина общей деморализации угнетает. После того, как главный герой начинает лезть ко всем в головы, мир предстает общественным сортиром. И потому вся любовная линия с довольно предсказуемым самопожертвованием и самоотречением выглядит так же грязновато, как и все остальное. Как и попытка подвести финал к «светлому будущему». В любом случае, автор переборщил. Как человек, не знающий что делать с красками.
    Четвертое. Задумка хороша. Первые три-четыре десятка страниц. Потом становится скучно. Рассуждения о Боге, Дьяволе (в том числе и внутри каждого) и прочей теософии или слишком сильны для понимания (а, может, там и понимать нечего?), или просто плохо втиснуты в сюжет.
    Заявленный гротеск больше похож на простую мистическую обертку. Некоторые приемы и повороты сюжета удивляет. В принципе не всегда понятно, зачем они вообще имели место? Набираем объем печатного издания?
    В общем, книга тянет на сценарий какого-нибудь рядового американского триллера, где главное место отведено под мистику, экшн и расправу над главзлодеем. И «хепиенд» на закуску. Потому ответить, о чем была книга, я не могу. Ни о чем.
    Я не стала бы дочитывать, если бы не необходимость. Потому что после прочтения хочется побыстрее выкинуть из головы прочитанное и не жалеть о потраченном времени. Ожидания не оправдались.
    Кинг-младший до отца не дотянул. Все дело в рекламе.
    И последнее. Перевод оставляет желать лучшего.

    4
    22