Рога

Однажды,я узнала, что есть такая категория людей, которые как только узнают, что ты собрался читать книгу уже прочтенную ими, обязательно скажут тебе, что "убийца садовник")) Есть даже термин такой)
Я не из тех людей. Поэтому, никаких сполеров, никаких ссылок. Просто, немного впечатлений)
NB! Уже давно, в обсуждениях романа Булгакова "Мастер и Маргарита", бытует мнение о том, что книга не нравится многим потому, зло в ней -это не дьявол, а люди.
Хотя, это странно. Ведь, так оно и есть,к сожалению. Ведь, именно человек может нанести наибольший вред человечеству.
Но, что-то я не туда.)
Книга вызвала бурю эмоций. Восторг, страх, разочарование, отвращение (в хорошем его смысле))) Необычно, ярко, пошло и чертовски привлекательно)))
Вы не пожалеете!!!) Я проглотила книгу за 2 дня! Не отрываясь)

Прошла через почти все доступные мне эмоции, ну, может, кроме прямо вот самых сильных. И вот сижу теперь и не могу определить, что я прочитала. Это можно считать краткой официальной мыслью рецензии.

Несколько неофициальных мыслей:

1) У Джо Хилла как писателя, на мой взгляд, есть один большой недостаток: излишняя, не добавляющая ничего к смыслу, эмоциональной окраске или антуражу многословность, заставляющая скучать. Не хотела сравнивать с его отцом, но тут как-то кстати приходится. Вроде Стивен Кинг тоже не особо краток, но ему по большей части удается зацепить читателя и поселить его в пучине повествования, всплываешь, когда автор разрешит. А у Джо Хилла пошаговое описание действий и мыслей героев редко утягивает на глубину, легко отвлекаешься и перескакиваешь через строчки и... ничуть об этом не сожалеешь.

2) Идея романа с большим потенциалом, это да. По мере путешествия с Джо Хиллом по сюжету, когда вы подходите к очередной узловой точке, видите камень, на котором написано, условно: "Джо, направо пойдешь - тебе придется напрячься, налево пойдешь - тебе и читателям придется напрячься, прямо пойдешь - никому не нужно особо напрягаться". Ну так вот автор выбирал направление "прямо" - самое простое по смыслу и реализации. Но при движении по этому маршруту ничего не завалено, на мой взгляд, автор шел на крепких ногах, с рюкзачком и раскидывал кусочки пирога для домысливания.

3) Простенькая шутка про юбочку в самом конце умилила до невозможности... А ведь, наверняка, в фильме прикид у ГГ будет совсем другой. Не буду смотреть.

4) И я по-прежнему не понимаю, что прочитала.

Читал роман, зная, что Джо Хилл сын Стивена Кинга. Но даже и в мыслях не было сравнивать их творчество, потому что это дело неблагодарное. У Кинга свой неповторимый стиль, свой шарм, отработанные годами упорного труда. Джо по меркам своего отца, только начинающий, но, безусловно, талантливый писатель.
Прошел год, как убили девушку Ига Перриша, талантливого парня из известной семьи. Весь город считает, что это сделал он сам, и желают ему, в лучшем случае, смерти. Накануне годовщины смерти своей девушки, напившийся Иг устраивает на месте преступления дерзкую, богохульную акцию вандализма. А на следующий день у него начали расти рога.
Идея книги интересная – воздействие адских рогов на людей. При виде этого бесовского атрибута люди раскрепощаются и выкладывают начистоту все, о чем думают и что сделали в своем прошлом. Все самое гадское и отвратительное. А рога еще умеют внушать, вот так-то! Но Игу нужно только одно – узнать, кто убил Меррин. Понравились экскурсы в прошлое главных героев. Как они познакомились. Какие чувства испытывали. Кем были друг для друга. Сначала думал, зачем это? Оказалось, правильный ход. Понравилась точка зрения на Меррин со стороны Ига и Ли. Ангел и Бес.
Несмотря на выявленные достоинства, у романа есть и недостатки. На мой взгляд, в книге довольно много отвратительных ненужных подробностей. Пятнадцатилетние подростки жарят г…о на костре. Все мы были подростками, но до такого бесполезного дела никогда не доходили. Далее, одежда в виде плаща и юбки не сыграла никакой роли, и т. п.
На мой взгляд, не раскрыт недуг Ли Турно. Повреждение какой части мозга произошло, за что она отвечает? На фоне чего у Ли прогрессировали его странности? И другие вопросы, возникающие вокруг этой фигуры.
События книги развивались в течение трех-четырех дней. Это, конечно не минус, но все оказалось как-то быстро, сумбурно. Главный герой слишком импульсивен, сначала делает, потом думает. Или не думает вообще.
Концовка логичная. Как вариант справедливого возмездия, смотрится неплохо. Средний триллер с элементами фантазии, но не хоррор. Напомнило Дина Кунца.

Земное возмездие - удел Дьявола. Добиться справедливости в земной жизни человеку не поможет Господь "Всемогущий" и для понимания этого достаточно задуматься лишь о том, что сделка с Господом - это долгосрочное вложение без уверенности в получении прибыли. Бог обещает рай (возможно), если ты терпила.
Для возмездия нужен гораздо более интересный и могучий рогатый союзник. Так, Игнациус Перриш получил оружие в борьбе за справедливость, а именно - рога. Рога, благодаря которым люди рассказывают ему свои самые грязные желания и уже совершённые ими грехи. Рога, благодаря которым он получил шанс найти убийцу своей любимой и отомстить, привести мир в баланс.
Если бы Дьявол рекламировал свои услуги взамен на бессмертную душу, то он рассказывал бы клиенту притчу об Игнациусе и Меррин, заговорщески подмигивая и доверительно протягивая сигаретку с коробком спичек "Люцифер". Вуаля! Сделка совершена, ведь только дурак не поймёт, что свет это знание и сила. Здесь и сейчас, вовеки веков. Аминь.

Рога. Джо Хилл.
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ
У главного героя Ига однажды утром вырастают рога как у дьявола, и не просто рога, а рога, которые заставляют окружающих говорить только правду и выбалтывать все тайны. Тут - то главный герой узнает, что убийство его девушки, в котором он выступает главным подозреваемым и за которое его проклинает и ненавидит весь город, совершил его лучший друг. Ну и Иг решает со всем этим разобраться.
В принципе все выше описанное рассказывается еще в самом начале, а потом идут метания. Ничего особо неожиданного не происходит, ну может кроме того что у Меррин был рак, но это было не Большой неожиданностью, а маленьким нежданчиком.
Иг, на мой взгляд, совершенно невнятный персонаж. Повезло ему, что в него кто-то влюбился. Это я про Меррин. Гленна, как выяснилась, просто с ним была, чтоб с кем - то быть. Вот непонятно, отчего Ли в него так "влюблен" был? Или ему нужен был образец для подражания, чтобы не выделяться. Иначе, зачем перед каждым действием думать, что сделал бы Иг? А вот Ли был действительно особенный. Каким бы он негодяем, садистом и извращенцем не был, не откажешь ему в уме, храбрости и рассудительности. Но, как часто бывает, все в одни руки не дается. Редко честные и добрые бывают еще и храбрыми и умными. Тут же вышла адская помесь. Странно в итоге чел с рогами дьявола как-бы по сюжету хороший, а другой, с крестиком на шее и репутацией отличного парня - маньяк. Вот при всем еще было бы интереснее, если бы не была нам рассказана предыстория Ли. Мы б тогда могли его как-то оправдывать состоянием аффекта, что он действительно был влюблен и рассчитывал 100% на взаимность и поэтому взбеленился и убил. Но как-то после всего, что мы узнаем о его обращении с матерью, котом и тд, дискуссии вести нецелесообразно. И вот тут у меня противоречивые чувства на фоне этого: с одной стороны интересный персонаж, разложенный по полочкам, с другой не оставляет автор нам по поводу него поля для размышления и воображения. Единственный более-менее нормальный и симпатичный человек в книге - брат Ига.

Многие в отзывах удивляются, почему Иг всех раздражал, и никто его не любил (ну кроме Меррин и брата) ну вот бывают люди такие, никакие, не плохие не хорошие, которые непонятно почему всех бесят.
Вообще Иг этот странный. Мне кажется, большинство людей обрадовались бы такой абилке - заставлять людей говорить правду и выбалтывать секреты. А он изолировался и боялся людей. Мне кажется, если даже он был сильно удивлен, какие гадости люди думают (хотя чему удивляться то?), то за несколько дней можно было бы привыкнуть и взять себя в руки. Можно дальше целый сериал создавать про применение способностей от работы в спецслужбах (лучший допросчик в мире) до игры в карты, супербизнесса и т.д. А он тупо слил способность. Аж обидно)))
Про язык. Меня совершенно не напрягал. Ведь герои по задумке автора именно так и общались и думали, почему это надо в описании облагораживать? Ведь это лучше отражает атмосферу происходящего.

Еще когда читала, они у меня в воображении все в Англии были, а не в США, видимо то, что я знала, что главного героя будет играть Гарри Поттер, повлияло.
Из закладок :
«А что бы ни говорили о дьяволе, он не безразличен. Дьявол всегда придет на помощь тем, кто готов грешить, что синонимично слову «жить». Его телефонные линии свободны. Операторы стоят наготове."

- ..у тебя есть все, но чего-то тебе не хватает. А у меня есть то, что тебе и не снилось! Знаешь, что?

• Сахарный диабет? © "Танцуй отсюда"

  Ведь давно уже давала себе обещание больше не браться за современное, особенно раскрученное, чтиво пока еще здравствующих авторов (кроме Кинга - надеюсь, старикан еще жив). Но нет - увидела постер к новому фильму Финчера? Линча? Пинчера? Да еще с Аффлеком (один чел очень метко сказал, что у Аффлека жопа на подбородке ) и, памятуя о том, что многодетный Бен в фигне не снимается - повелась. Скачала книжку, прочла. Предсказуемо, тупо, пошло.

Моя дочь написала стих на белорусском языке про "вожика". Хорошо, что я "не Цветаева и даже не Гиппиус". Это означает, что у дочи, в принципе есть шанс стать кем-то. У Джо Хилла этого шанса не оказалось. Джо Хилл - сын Стивена Кинга. Джо Хилл отрастил "Рога". "Рога" трубят, пусть и в отвратном переводе, и их даже примерил Рэдклифф вместо очков. Две трети я честно читала. Потом по диагонали пролистала суть (в моей читалке эта хрень заняла 1007 страниц). Джо Хилл, даже когда ты умрешь - классиком не станешь. Надеюсь. Хотя, почитав рецензии на лайвлибе, уже не уверена. То есть, я хочу сказать, там все в порядке, и все развешанные по стенам ружья стреляют в нужных местах. Но холостыми и в небо.

И вот еще что - в конце обеих книг - "список благодарностей" - всем, кроме читателей, которые потратили свое время на это дешевое чтиво.

Неоднозначная. Увлекательная. Талантливая.
Давненько не встречала таких персонажей, живых и противоречивых. Например, Иг, главный герой. С одной стороны, его жалко, с другой, мелькает мысль так тебе и надо, размазня. Самое приятное, невозможно проследить сюжет. При том, что он очевиден. Просто автор неожиданно добавляет тот или иной факт, который кардинально меняют отношение читателя к персонажам. Как в сцене про бабушку Веру. Мне и в голову не приходило, что такие вот божие одуванчики могут быть, мягко говоря, обычными людьми со своими страстями и темными эмоциями.
Прочла «Рога» на одном дыхании. Джозеф мастерски воссоздает атмосферу. Оп, и ты из вагона метро переносишься к кучке американских подростков, которым нечем заняться, кроме как пожарить собачье дерьмо на костерке да повзрывать петарды. Еще пару страниц, и ты уже на пару с Игом по уши влюблен в такую рыжую и прекрасную Мери.
Кажется, Кинг старший был прав, когда говорил, что писательский труд – это телепатия. Сын овладел мастерством не хуже отца. Хорошо, что не на всех детях талантливых людей природа отдыхает.

В «Мире фантастике», который я ежемесячно читаю, этой книге раздавали множество комплиментов и вообще пели дифирамбы. Заинтересовался. Взялся читать в первый раз... как-то не пошло. Прочитал три главы, остановился - все таки с каким-то натурализмом автор перестарался. Кажется, что он специально эпатирует читателя различными мерзкими подробностями из жизни простых людей. Все эти темные стороны - такое ощущение, что в окружении главного героя вообще нет нормальных людей. Каждый в душе - либо извращенец, желающий поиметь подруг своей дочери, либо маньяк, страдающей навязчивой манией разрушения. Тяжеловато пошло в общем. Второй раз начал читать уже в должном настрое. Тяжести не уменьшилось, но за всей этой чернухой начал проглядывать достаточно интересный сюжет - нет, не детективный, кто убийца - это вообще в первой трети романа становится известно, а скорее психологический - почему он стал убийцей. Возвращаются в детство героя, опять в наши дни, потом незадолго до преступления, снова наши дни - прыгаем туда-сюда по всей временной линии, чуть лучше узнаем героев, в общем - все неплохо. Смущают несколько вещей - странное поведение главного героя и его какая-то чересчур уж гипертрофированная рефлексия - он обладает достаточно сверхестественными способностями, но он вместо того, чтобы понять в чем они заключаются, изучить себя, начинает вести себя как обычный человек, при этом им не являясь - ну да ладно, возможно я все меряю по своим лекалам, а здесь совсем другое дело. Вторая проблема - странный язык, но в нем ли дело, либо в переводе - сложно мне сказать, но читать в начале каждой второй главы «Иг сидел за рулем машины, мчащейся куда-то там» или «Иг делал что-то думая о чем-то» - утомляет и даже где-то раздражает. Вообще во всей книге ощущается влияние Стивена Кинга (да, да, я в курсе, что это отец автора). В характерах, в описаниях, в атмосфере - все это тоже не слишком радует. Идея то у книги очень даже не плохая. А вот реализация, как мне кажется - не на высоте. Сын пока не превосходит отца. Хотя кто знает что там может быть в будущем.

Пока я ее читала, все время поглядывала на колонтитул. Убеждалась, что автор точно не Стивен Кинг. А потом нагуглила, что это Кинг младший. Папа на сына сильно повлиял.
Сюжет книги оригинален и нетривиален. Читается легко. Местами вызывает отвращение.
После прочтения оставляет мысль: "Если бы всего одно решение было принято иначе, все было бы по-другому".
А если из каждой книги выносить науку, то из Рогов можно вынести следующую: "Принимая решение во благо другого, учти и его мнение, поскольку твое мнение может быть ошибочно".