Пещера

Недостатков у «Пещеры» на удивление больше, чем достоинств.

Самая главная моя претензия – провальный выбор формы. Идеям, которые заложены в книге, для полноценного раскрытия вполне хватило бы рассказа среднего объема: если убрать из книги большинство персонажей, локаций, событий и рефлексий героев – в худшую сторону точно ничего не изменится. Зато появятся тот самый сценический темпоритм (раз уж в книге фигурируют отсылки к театру), которого тут объективно не хватает – исчезнут откровенные пустоты, провисания и бессмысленные (с точки зрения конечной цели) многочисленные сюжетные детали.

Вторая претензия – слабая, неправдоподобная и какая-то ну совсем уж «пионерская» любовная линия. Она больше подошла бы средней руки турецкому сериалу, который априори ни на какую глубину не претендует, и вообще не для глубины снимается, а чтобы удобнее было комментировать стиральный порошки и чисто женские принадлежности.

Третья в том, что эту книгу нередко характеризуют как что-то вроде «прорыва в области психологии бессознательного с литературной точки зрения». Воля ваша, друзья, но и саму психологию бессознательного и тем более прорыв в эту область здесь можно увидеть только ради красного словца и только потому что сама по себе «Пещера» -это как раз и есть образ этого самого бессознательного (да и то не всего, не в целом, а лишь малой части). Но это настолько на поверхности, и настолько картонно сделано, что вот ровно на этой самой мысли весь прорыв и заканчивается.

Вишенка на торте – идея о том, что мол, сколько не «сужай» широкого человека, человеческое все равно победит, выйдет наружу и прорвется – и, в первую очередь – прорвется через искусство, она вообще заставляет только развести руками и вспомнить старые строчки: «... но чтоб до истин этих доискаться, не стоит в преисподнюю спускаться...». Все-таки если и ваять надгробие всей современной (в широком смысле) педагогической идее, то не из этого материала и не этими инструментами.

А что же тогда из достоинств?

Они традиционны: узнаваемо красивый, сочный и динамичный (особенно когда речь идет о «пещерных» частях), очень образный язык авторов и умение несколькими легкими движениями создать полноценную, изящную и реалистичную вселенную (хотя именно в «Пещере» эта вселенная выглядит наименее убедительной из всего, что я у Дяченок читал).

Как итог: книгу можно смело пропускать мимо. Особенно если вы не считаете себя фанатом авторов, жизненное задание которого сводится как раз к тому, чтобы прочитать вообще все, что они написали.

Пещера. На данный момент, самая неоднозначная книга в этом году.

Знакомство мы начинаем с перепуганной сарны, повстречавшей грозного саага, чьи когти и огромные клыки внушали ужас всем жителям пещеры. В тоже время перед нами предстает Павла Нимробец. Это неуклюжая, робкая и невезучая девушка. И одним утром просыпается она вместе с переполнявшем её страхом, ведь той ночью во сне в пещере на неё напал сааг.

Ночью В пещеру попадают все, как правило, раз в неделю. Более агрессивные люди оказываются в пещере хищниками, а робкие и спокойные - жертвами. Зато в жизни насилие и жестокость отсутствуют, всё можно выплеснуть в пещере. Прям утопия какая-то. Но вот чем глубже мы забираемся в пещеру, тем яснее становится, что не все так гладко, тем мрачнее становится повествование.

Невольно задумываешься, а кем бы ты был в пещере? Хищником или жертвой?

Прежде чем прослушать аудиокнигу (а для меня это такой же эффективный способ получения информации, как и чтение), я морально готовилась к тому, что буду «болеть».
С творчеством супругов Дяченко я познакомилась, прочитав «Долину Совести» и «Ритуал», и обе книги произвели на меня сильное впечатление. Такое, что после чтения я еще пару недель не могла взять в руки ни одной книги и частенько зависала, задумываясь о том, как бы я поступила на месте главных героев. После прочтения «Пещеры» я «болела» точно так же.
Это произведение многие считают одним из самых сильных в творчестве Дяченко, и, по-моему, вполне обосновано. Сложно подобрать четкое жанровое определение к этому роману, некоторые считают, что это городское фэнтези, другие называют притчей. Для меня «Пещера» - симбиоз антиутопии и притчи о любви, об искусстве, и прежде всего о животном, который живет в каждом из людей.
Дяченко создали мир, где сосуществуют 2 пространства. Реальный мир, большой город, в котором среди людей нет войн, нет насильственной смерти. Но когда люди засыпают, то они оказываются в мире огромной замкнутой пещеры в воплощении какого-либо животного. Второе тело, вторая душа или одна душа на двоих? Животные в пещере не помнят своей человеческой ипостаси, а действуют, основываясь на инстинктах. Тхоли, Барбаки, Схрули, Сарны и самые опасные хищники – Сааги. Они охотятся, размножаются и выживают, как настоящие звери. Сильный убивает слабого. Но вот, в чем загвоздка, если зверь умирает в пещере, то альтер эго в реальности не просыпается. «Сон его был глубок и смерть пришла естественно». Самое жуткое то, что «не проснуться» - считается нормальным в реальном мире, так как человек не может отвечать за своего зверя, значит обвинить его в убийстве нельзя. Тем более после пробуждения память о пещере постепенно смывается, как страшный сон.
И в этом мире гармонии, где все происходит «естественно» нам рассказывают историю Павлы Нимробец. Она – молодая девушка, работающая на телевидение, скромная, закомплексованная, напуганная, неуклюжая. В мире пещеры она – сарна (копытное, травоядное). И, что забавно, через нее мы видим, что «идеальный» мир без войн не лишился-таки агрессии. Павла регулярно получает порцию нагоняев от начальника, насмешек от коллег и издевательств от племянника. Но с Павлой случается нечто противоестественное, выделяющее ее из числа других. В пещере ей удается трижды спастись от саага, что в принципе невозможно.
А через какое-то время в реальной жизни она встречает того самого саага, что тоже, казалось бы, невероятно. Им оказывается известный режиссер-постановщик, человек искусства – Раман Кович. Жестокий самодур, тиран со своим взглядом на жизнь, но именно Павла заставляет его задуматься о том, что в этом мире естественно, а что нет.
Кроме этого, противоестественность Павлы, ее удачливость привлекает внимание Треглавцев (управляющую организацию), так как нарушает равновесие мира. За изучение случая Павлы берется Тритан Тодин, сокоординатор Познающей главы. В пещере он – егерь. Когда мы узнаем о существовании егерей, мы понимаем о том, что пещера управляется не случаем, а людьми – самыми страшными из животных. Они могут вмешиваться в ход событий или, наоборот, закрывать на что-то глаза. Все ради мира, все ради равновесия.
Перед каждым из героев Дяченко ставит сложный моральный выбор. Тритан Тодин влюбляется в Павлу и это мешает его первоначальной миссии – сделать все возможное, чтобы сохранить мир. В молодости он видел мир за городом, места, где нет пещеры, где люди выплескивают свою жестокость, убивая, насилуя, уничтожая. Он разрывается между желанием сохранить порядок и спасти любимую.
Раман Кович пытается поставить спектакль, который расскажет людям правду о пещере. О том, что не все происходит естественно и правильно. Он призывает не бояться пещеры и попытаться совладать с воплощением зверя, но его попытка губит слишком многих людей.
Павла находится меж двух огней. Она хочет поддержать любимого, но в то же время понимает, что люди заслуживают правды. Из-за ненормального везения Павлу в буквальном смысле мучают как психологически, так и физически. В конце книги перед нами уставшая женщина, понимающая, что ее никогда не оставят в покое…
Коротко хотела бы сказать о своих впечатлениях. Я не перестаю удивляться фантазии супругов Дяченко, которые каждый раз создают ни на что не похожий мир и населяют его сильными неоднозначными персонажами. В романе нет четкого определения добра и зла, правильного и неправильного. Для каждого персонажа эти понятия свои.
Для меня мастерство автора заключается в умении достучаться до души читателя. Заставить его сопереживать и задумываться не только над сюжетом книги, но и над собственной жизнью и поступками. После прочтения «Пещеры» я задумалась. А как бы я поступила на месте персонажей? Кем бы я была в мире Пещеры? А кем были бы вы?

Такая интересная идея! Все жители во сне попадают в Мир Пещеры, где каждый играет свою роль – кто-то свирепый хищник сааг, а кто-то маленький безобидный тхоль. Правда, если во сне тебя убили, то проснуться уже не удастся. Какой ужас, скажите вы, но не все так однозначно. Вся агрессия выплескивается именно в Пещере, и места в обычной жизни ей нет.
Все остальное меня вообще не впечатлило. Повествование долгое, тягучее и скучное. Главная героиня вызывает одно лишь раздражение. Концовку я бы тоже предпочла более определенную. В общем, книга для меня на 3 из 5.

Книги Марины и Сергея Дяченко я читала и раньше. Чаще всего ощущения оставались неоднозначные. От первой я была в восторге, но не поняла конец (Ритуал), вторая была по тексту немного гадостливой, так как мне был несколько неприятен один элемент сюжета (Медный король), третья взорвала мне мозг в самом приятнейшем плане, и это опять был полный восторг (Vita Nostra). Т.е. минимально я уже была знакома со стилем авторов и понимала, что лёгкой развлекательной книги я не получу. Да, будет интересно, но при этом книга не пройдет мимо, а хочу-не хочу, но я над ней задумаюсь. И я была права.
Пещера повествует о мире, где нет насилия. Где ты можешь идти ночью по улице и ничего не бояться, где ты можешь не закрывать квартиру на замок, где люди никогда не видели насильственно убитых людей. Казалось бы - ну красота, вот бы и нам так жить. Но у каждой бочки мёда есть своя ложка дёгтя. Здесь это Пещера - ночной мир, куда человек попадает во сне (раз в пару дней). Где каждый играет какую-то с рождения спланированную роль. Кто-то хищник, кто-то барбак, охочий до секса, а кто-то самая обычная жертва хищника (более или менее вкусная). И когда ты находишься в теле животного - ты ничего не помнишь про дневной мир, точно так же просыпаясь, ты не помнишь событий Пещеры. Представляете принцип действия Русской рулетки? Вот очень похоже на Пещеру. День тебе повезло, два повезло, а на третий ты, обычная сарна, можешь встретить хищника. Нет, это не означает, что ты обязательно умрёшь, всё как и в нашей дикой природе, но шанс у тебя есть. А если тебе не повезет, то "сон твой будет глубок, а смерть наступит естественно". Причем и в реальной жизни тоже. Но однажды случается небывалое - сарна (она же наша главная героиня Павла) встречает в Пещере идеального хищника (саага), которого каждая сарна может встретить лишь раз в жизни, ведь синоним слова сааг - верная смерть. Однако у нашей сарны получается спастись. А потом еще раз тот же сценарий, и даже на ночь после. А что бы вы чувствовали, если бы 3 ночи подряд избегали смерти, когда вероятность умереть была 100%? Дальше по ходу книги мы знакомимся с театром, с тайнами, которые скрывает от обычных людей правительство, со смертью... Поверьте, вам будет о чем задуматься во время прочтения "Пещеры".
Один из главных вопросов, поднимаемых книгой - вопрос о праве выбора, о свободе выбора. Должен ли он быть у людей? Или людям проще довериться кому-то (вспоминаем 1984 Оруэлла). Может ли человек отвечать за свои поступки? Или он - просто животное, следующее древним инстинктам, которые ему ни за что не побороть? Можно ли обуздать насилие? И не является ли обуздание лишь другой формой насилия? Есть ли что-то ценнее жизни? И ради чего жить? Мне лишь только предстоит для себя ответить на эти вопросы, думаю "Пещера" еще долго не уляжется в мой голове на свою полочку. Нужно переварить.
Я искренне восхищаюсь гением Дяченко, их бесконечной фантазии и замысловатым сюжетам. А концовка! Какая концовка! Этот прекрасный литературный приём, о котором я много слышала, но встретила лишь первый раз. Муражки по коже.
Отдельное внимание советую обратить на озвучку Игоря Князева и Вероники Райциз. Для меня она стала действительно эталонной. Ей веришь, по мельчайшим изменениям интонаций всё лучше понимаешь наших героев. Очень советую ее, как и саму книгу. Читайте и думайте. Думайте и читайте. Приятных вам книжных минут.

Если после моего отзыва на книгу "Ритуал" не поняли, что меня не слабо так зацепили авторы, то вот вам еще одно доказательство. У меня жесткий список из 50 книг, которые я буду читать в ближайшие месяцы, больше 300 книг в списке "хочушек", а я отодвигаю их все в сторону и берусь за "Пещеру"...
Два стороны у этого мира, как две стороны одной медали. Одна, дневная, совсем обычная. Только у людей чуть странные имена (Главную героиню зовут Павла, и я балдею от того, как это здорово звучит) да и люди очень спокойные, тихие, доверчивые. Хотя к этому выводу ты приходишь только в конце. И есть вторая сторона, та что начинается, когда люди погружаются в сон. Там, в таинственном мире сновидений все они существа в Пещере, хищники и травоядные, убийцы и жертвы. И эти два мира никогда не пересекаются. Ну почти никогда. Пока Павла, легконогая, пугливая сарна не ускользнет от неминуемой смерти в образе прирожденного убийцы саага, да не один, а целых три раза подряд. А потом вдруг они узнают друг друга, она- молоденькая растрепа-нескладоха и он - старый, некрасивый и грубый режиссер. У вас зазвенели колокольчики по любовной линии? А вот обломитесь! А потом еще раз!
Обожаю Дяченко!

Не понравилось. Написанный в 1998-ом году, этот роман был 7-м романом авторов (по информации с сайта FantLab). Вроде уже далеко не дети в творческом смысле. Уже написаны первые 3 книги «Скитальцев» - цикла, который я очень люблю. Слушая же этот роман, на ум, чаще прочих, мне приходило слово «беспомощность». Тут, конечно, и беспомощность Сарны, и беспомощность Павлы, но и беспомощность языка авторов.
Пример. Не прослушав и 10% текста, я услышал слово «отхлебнул» 3 раза. Причем последние 2 «отхлебнул» разделяет между собой меньше страницы. Ну а последнее из этих 3-х «отхлебнул» меня вообще убило:

Я, конечно, ни разу ни филолог, и поправьте меня, друзья мои, если я ошибаюсь, но, по-моему, по-русски так не говорят. А?

В мире Павлы Нимробец нет места насилию и агрессии, так как всё это заключено в мире Пещеры, в которую попадает человек во сне - в периоды наименьшего самоконтроля. В Пещере действует один закон: закон естественного выживания, а всё что не укладывается в его рамки должно быть уничтожено егерями.
Вся идея книги поместилась в одной короткой фразе, сказанной одним из героев: “Человек не может не отвечать за своего зверя...“. Но вот то, как эта идея была реализована, тут уж могу сказать, что хотелось аплодировать авторам.
Ключевых героев произведения - три: “сарна” Павла Нимробец, привлекшая внимание властьимущих своей феноменальной везучестью, “сааг” Раман Кович, который на сцене своего театра решил поднять вопрос о моральности Пещеры, и “егерь” Тритан Тодин, облеченный властью убивать в Пещере ради безопасности человечества.
Отношения к главным персонажам оказалось весьма неоднозначным. Временами Павла раздражала своей апатией, но в конце книги все так стала более решительной, так что я смогла ей все простить. Кович оказался для меня намного более интересной фигурой, ведь сочетание гениальности с характером тирана дало потрясающую смесь. А вот Тодин совершенно не понравился: слишком уж характер у него оказался непоследовательный.
Хотелось бы отметить язык написания: лёгкий и приятный, но далеко не примитивный. Лишь временами резал глаза “почерк” женской половины авторов (по-крайней мере, мне так показалось): временами слишком “приторные” вставки были.
В целом же знакомство с авторами прошло успешно. В кои то веки мне понравились что-то из современной украинской литературы :)

Ах как же долго стояла и ждала своего часа эта книга на полке. Несколько раз я брала её в руки, открывала и прочитав первое предложение закрыв ставила обратно.
Только благодаря книгомарафону "Пещера" наконец - то прочитана. Сложно сказать какие были бы впечатления от книги будь она прочитана раньше или позже и не могу сказать, что прочитала её именно в тот единственный момент, когда книга цепляет так, что невозможно оторваться пока не перевернешь последнюю страницу. Знаю одно этот роман зацепил и не оставил равнодушным. Читала книгу долго так как над многим хотелось подумать.
Как и в других книгах Дяченок город, в котором разворачиваются события похож и в тоже время не похож на реальный. В нём живут обычные люди: преуспевающие и преуспевшие, добившиеся своих целей и добивающиеся их и немного рассеянные как Павла - главная героиня этой истории. Но ночью во сне все жители преображаются. В неведомой пещере кто- то становится хищником, а кто - то жертвой и лишь здоровые и сильные или наделённые редким везением проснуться на следующее утро. И нелегкие вопросы возникают при чтении о пещере - как она возникла, как попадают в неё люди, нужно ли такое такое разделение на дневную и ночную жизнь и что будет если хищники перестанут убивать в пещере? Непростые вопросы, н у Марины с Сергеем как и в жизни не бывает лёгких и соответственно нет и простых ответов на них. Даже после прочтения сложно прийти к определенным выводам и решениям. Их просто нет. Пока ещё невозможно сделать так чтобы то или иное решение устраивало всех.
Но не только о проблемах связанных с пещерой пойдёт речь. Много и подробно рассказано о театре, постановке пьес и просто волшебно описана вымышленная пьеса, вымышленного драматурга "Первая ночь". Не обошли стороной и телестудию.
Итог, превосходная, но мрачная книга, которую тяжело читать и в тоже время невозможно не читать.

Книга надрывная, второй раз ее читать не стану, а пятерку за смысл, за глубину, потому что хорошая все таки книга.
Итак, о книге)) Идеальный, на первый взгляд, мир, в котором не страшно ходить ночами по улицам, мир в котором людей не сбивают машины. Люди же умирают от болезней, или во сне...

Во истину идеальный мир, в котором у хорошей, нормальной девушки Павлы и проблем то особых нет. Проблемы начинаются позже, с обнаружением потрясающего, нечеловеческого везения, больше похожего на животное чутье кроткой сарны.
Идеальный мир уже не кажется таким идеальным, а за нарочитой заботой проступает довольно жесткая диктатура, четко проводящая границы отделяющую норму. Мир в котором не говорят об этом, а за везение готовы платить, знающие люди, ибо уже отжывшие свой век сааги, или схрули, да кто угодно, совсем не хотят умирать от старости, всем хочется пожить еще...
Пещера удивительное место, и тому миру все таки повезло, их внутренние звери проявляют себя в среднем раз в неделю, и ответственность за них нести не нужно.
Такие книги нужно читать)) обязательно нужно)