Рецензия на книгу

• 

  Benshi

  23 мая 2019

  Каждому зверю своя пещера

  Прежде чем прослушать аудиокнигу (а для меня это такой же эффективный способ получения информации, как и чтение), я морально готовилась к тому, что буду «болеть».
  С творчеством супругов Дяченко я познакомилась, прочитав «Долину Совести» и «Ритуал», и обе книги произвели на меня сильное впечатление. Такое, что после чтения я еще пару недель не могла взять в руки ни одной книги и частенько зависала, задумываясь о том, как бы я поступила на месте главных героев. После прочтения «Пещеры» я «болела» точно так же.
  Это произведение многие считают одним из самых сильных в творчестве Дяченко, и, по-моему, вполне обосновано. Сложно подобрать четкое жанровое определение к этому роману, некоторые считают, что это городское фэнтези, другие называют притчей. Для меня «Пещера» - симбиоз антиутопии и притчи о любви, об искусстве, и прежде всего о животном, который живет в каждом из людей.
  Дяченко создали мир, где сосуществуют 2 пространства. Реальный мир, большой город, в котором среди людей нет войн, нет насильственной смерти. Но когда люди засыпают, то они оказываются в мире огромной замкнутой пещеры в воплощении какого-либо животного. Второе тело, вторая душа или одна душа на двоих? Животные в пещере не помнят своей человеческой ипостаси, а действуют, основываясь на инстинктах. Тхоли, Барбаки, Схрули, Сарны и самые опасные хищники – Сааги. Они охотятся, размножаются и выживают, как настоящие звери. Сильный убивает слабого. Но вот, в чем загвоздка, если зверь умирает в пещере, то альтер эго в реальности не просыпается. «Сон его был глубок и смерть пришла естественно». Самое жуткое то, что «не проснуться» - считается нормальным в реальном мире, так как человек не может отвечать за своего зверя, значит обвинить его в убийстве нельзя. Тем более после пробуждения память о пещере постепенно смывается, как страшный сон.
  И в этом мире гармонии, где все происходит «естественно» нам рассказывают историю Павлы Нимробец. Она – молодая девушка, работающая на телевидение, скромная, закомплексованная, напуганная, неуклюжая. В мире пещеры она – сарна (копытное, травоядное). И, что забавно, через нее мы видим, что «идеальный» мир без войн не лишился-таки агрессии. Павла регулярно получает порцию нагоняев от начальника, насмешек от коллег и издевательств от племянника. Но с Павлой случается нечто противоестественное, выделяющее ее из числа других. В пещере ей удается трижды спастись от саага, что в принципе невозможно.
  А через какое-то время в реальной жизни она встречает того самого саага, что тоже, казалось бы, невероятно. Им оказывается известный режиссер-постановщик, человек искусства – Раман Кович. Жестокий самодур, тиран со своим взглядом на жизнь, но именно Павла заставляет его задуматься о том, что в этом мире естественно, а что нет.
  Кроме этого, противоестественность Павлы, ее удачливость привлекает внимание Треглавцев (управляющую организацию), так как нарушает равновесие мира. За изучение случая Павлы берется Тритан Тодин, сокоординатор Познающей главы. В пещере он – егерь. Когда мы узнаем о существовании егерей, мы понимаем о том, что пещера управляется не случаем, а людьми – самыми страшными из животных. Они могут вмешиваться в ход событий или, наоборот, закрывать на что-то глаза. Все ради мира, все ради равновесия.
  Перед каждым из героев Дяченко ставит сложный моральный выбор. Тритан Тодин влюбляется в Павлу и это мешает его первоначальной миссии – сделать все возможное, чтобы сохранить мир. В молодости он видел мир за городом, места, где нет пещеры, где люди выплескивают свою жестокость, убивая, насилуя, уничтожая. Он разрывается между желанием сохранить порядок и спасти любимую.
  Раман Кович пытается поставить спектакль, который расскажет людям правду о пещере. О том, что не все происходит естественно и правильно. Он призывает не бояться пещеры и попытаться совладать с воплощением зверя, но его попытка губит слишком многих людей.
  Павла находится меж двух огней. Она хочет поддержать любимого, но в то же время понимает, что люди заслуживают правды. Из-за ненормального везения Павлу в буквальном смысле мучают как психологически, так и физически. В конце книги перед нами уставшая женщина, понимающая, что ее никогда не оставят в покое…
  Коротко хотела бы сказать о своих впечатлениях. Я не перестаю удивляться фантазии супругов Дяченко, которые каждый раз создают ни на что не похожий мир и населяют его сильными неоднозначными персонажами. В романе нет четкого определения добра и зла, правильного и неправильного. Для каждого персонажа эти понятия свои.
  Для меня мастерство автора заключается в умении достучаться до души читателя. Заставить его сопереживать и задумываться не только над сюжетом книги, но и над собственной жизнью и поступками. После прочтения «Пещеры» я задумалась. А как бы я поступила на месте персонажей? Кем бы я была в мире Пещеры? А кем были бы вы?

  8 понравилось

  0

  502