Пещера

ПЕРЕчитала. Это вообще та книга, которую надо не просто прочитать, а имено перечитать. Хотя бы 1 раз.

До того - читала лет 5 назад.

Сейчас впечатление оказалось еще сильнее.

Когда уже знаешь сюжет, когда знаешь и понимаешь, что к чему.

Сильнейшая вещь.

Рассказывать сюжет довольно бессмысленно.

Масса психологизма.

Множество тем затронуто и поднято:

- куда девать естественную агрессивность человека?

- что делать "сарнам" в этом жестоком мире?

- везение;

- творчество - настоящее и "шаблонное" (очень сильно описано!);

- влияние творчества на жизнь людей;

- власть абсолютная;

- кто прав, если все хотят как лучше, но не согласны друг с другом, причем в глобальных подходах;

- любовь...

Пожалуй, если подумать, то еще несколько тем можно выискать.

Плюс все изложено не только психологично, но и захватывающе, довольно остросюжетно.

В общем, думаю, что пройдет еще несколько лет... - и я опять перечитаю этот замечательный роман моих любимых писателей Дяченко. :)

Роман не плох. Не из тех, которые я бы читала более одного раза. Но не потому, что все плохо, а потому что все ясно. В принципе, даже не совсем определенная концовка оставляет ну максимум два хода для выводов.

Язык повествования очень ровный, выверенный, красивый. Читать легко и приятно. Я бы советовала брать эту книгу с собой в дорогу — вполне приличный спутник, не требующий сильного сосредотачивания, но и не скучный, что в пути очень даже не плохо.

Что еще понравилось в книге, так это темп повествования. Иногда от смены «декораций» даже сильнее билось сердце.

В общем-то проблемы, подымаемые авторами в романе вполне понятны, но увы, однозначно сказать, к какому берегу пристать невозможно. Тут каждый решает для себя. Каждый сам решает, как ему быть со своим внутренним зверем.

Мир Пещеры чист, в нем нет преступности, нет, на первый взгляд, страха. Все это остается в снах, в Пещере. Но каждый, хоть раз посетивший Пещеру, знает, что в один прекрасный день смерть наступит во сне, и, непременно, она будет естественной. И, это, наверное, даже более «красиво», чем ждать, что в нашем мире, тебя стукнет кто-то по голове чем-то тяжелым. Но это только на первый взгляд. На самом деле — нет никакой разницы. Смерть она и есть смерть. Здесь или в мире Пещеры. Если умираешь не от старости — это в любом случае не естественно. Просто ТАМ — убивают не люди, а звери. Для них — это естественно.

Линия Триглавца в книге ничуть не удивила. Вполне себе обычная государственная контора. Вполне себе понятные мотивы. Вполне себе марионетки, которые делают вид, что дергают за ниточки остальные марионетки.

В общем, моя оценка — 4+ из 5.

Диалоги в этой книге такие... загадочные... многослойные...обо всем и ни о чем...

По сути эта история - типичный женский роман в чуть более благородном ключе. Псевдомораль теряется на фоне не проработанного сюжета, невнятных героев, амебности главный героини.

Сначала она такая вся робкая и неуверенная, а потом, ну вы понимаете, первая альфа-самка на деревне. Ну не верю ей нисколько. И мужикам ее не верю. И мир нелогичный.

Сколько народу умирает на ровном месте- и всем плевать. Вот будет война, а страну защищать некому - все во сне померли.

В свое время он рассказывал ей страшные сказки о городах, где с наступлением темноты замирает жизнь. Где каждый запирается в своем жилище. Где даже среди бела дня человек может столкнуться с желанием насиловать и убивать. Резать, как схруль. Рвать на части, как сааг. Грязно спариваться, будто барбак…

И уж конечно вы не представляете, как это – на сто замков запирать двери, ходить по улице с оглядкой, входить в собственный подъезд, держа наготове металический предмет… Каково это бояться за дочь, которая возвращается из школы. И ничего, ничего с этим страхом не сделать.
Вы заставляете добрых зрителей плакать о бедных влюбленных и бояться злого полицейского, а ковровое бомбардировки?! А ядерные боеголовки?! А миллион влюбленных, истребленных в течение дня?! А ямы, где по колено воды, где людей держат месяцами? А «лепестки»… хрустящие под ногами детей?

«Пещера» — очень хорошая психологическая драма Марины и Сергея Дяченко
о соотношении звериного и человеческого в кристально чистых пропорциях.

Неоднозначная книга с очень заманчивой идеей и множеством неотвеченных вопросов. Честно говоря, я даже разочаровалась, узнав, что это отдельно стоящий роман безо всякого продолжения. Марина и Сергей Дяченко попытались в этой книге раскрыть тему мира, в котором вся жестокость переходит во сны. Человек засыпает в обычной мирской постели, а просыпается зверем в Пещере. Он может быть либо хищником, либо жертвой, и от того, как пройдет ночь в Пещере, будет зависеть, проснется ли человек на следующее утро. В таком мире нет убийств, нет маньяков, получающих удовольствие от причинения боли, люди не закрывают двери на замок. Но стоит ли такая утопия ограничения свободы знания? Знания того, чего тебя лишили, права выбрать для себя, в каком мире ты хотел бы жить.

Несомненно, авторы очень хороши в описании характеров персонажей. Читая книгу, начинаешь жить их жизнями, беспокоиться и удивляться всем невероятным событиям, происходящим с ними.

У Дяченок необыкновенная фантазия, не вписывающаяся ни в какие рамки. Читая их книги надо быть готовым к некоторому сносу мозга. Поначалу процесс идет туго, происходящее в книге непонятно и отталкивающе, но сюжет засасывает и ты уже сам рвешься плыть по волнам авторского воображения.

Однако, мне осталось непонятно то, как устроен мир наших главных героев: откуда вообще взялась Пещера, как сформировалось правительство, кого и как избирают егерями? Для этой книги просится как минимум приквел, хотя авторы всковырнули столько, что материала хватит на целую серию.

По итогу, книги Дяченок буду продолжать читать абсолютно точно, но этот роман в топ заносить пока не буду.

Колись давно я вже читала цю книжку, коли запоєм читала Дяченко. Тепер вирішила перечитати, точніше, переслухати аудіокнижку - хтось порадив начитку Ігоря Князєва і Вероніки Райциз.

Мені надзвичайно сподобалося. Начитка неймовірна, аж серце іноді завмирало, а сцена, де відбувалася прем'єра "Першої ночі" примусила мене забути про все, чим я займалася, і я теж, як Павла, стискала руки, і, затамувавши подих, чекала останніх сцен вистави і реакції глядачів, і разом з Ковічем хвилювалася, сидячи на сходах десь на задворках.

Мені дуже сподобалось, як описується світ театру, процес створення вистави, ти ніби залазиш у голову головному режисеру і розумієш, чому і як він вирішує зробити такий чи інший хід у виставі.

Мене страшенно дратувала Павла, вона ніяка, постійно тупить, не здатна ні рішення прийняти, ні якось вирішити свою долю. Але напевно вона не просто так виписана такою нікчемою, вона ж головна героїня, і це автори її навмисно такою зробили. Щоб підкреслити, що світ Печери прямо відбивається на людях в денний час. Що вона - сарна, яка тільки і може, що коритися всім, хто хоче її з'їсти або якось її собі підкорити.

Трохи не вкладається мені в голові світ Печери, і що всіма ними хтось керує і стежить, що кожен занесений в якийсь великий комп'ютер і при бажанні кожного можна відстежити і проконтролювати. А це значить, що хтось штучно контролює рівень агресії? І рівень свободи теж контролюють? Якось ця тема нерозвинута, бо бачимо ми тільки кількох персонажів, кожен з яких живе звичайним життям - Павла, її сестра і сім'я сестри, які ходять на роботу, щось там роблять, нічим особливим не вирізняються; є Ковіч - відомий режисер, сааг у Печері, який агресивно поводить себе вдень, і має на це право в Печері. Чи значить це, що так для всіх? Що ролі в Печері проектуються на темперамент і поведінку в реальному світі?

Непереконливим для мене стало нереальне везіння Павли. Оці три рази, що вона втекла - це неймовірне везіння? І тепер її треба запхнути в психушку і всіляко мучити, перетворивши на овоч? І потім викрадати, убиваючи багатьох людей? Та лааадно! Якби їй це вдалося 33 рази, я б ще зрозуміла, але лише три?

І печера якась примітивна - таке враження, що все відбувається в трьох коридорах, і все, що відбувається - це хтось когось їсть, а в цей час мох мерехтить, пахне водою, жуки дзижчать і сарна шукає воду, а на неї хтось засідає. Невиписано.

Місто, де відбувається дія, не назване. Це явно якесь зарубіжне місто, бо імена - Стефана, Влай, Раман, Трітан, Мітіка. Може це якісь румунські імена, чи угорські, чи чеські, але звучить це свіжо і незвичайно.

Підсумовуючи, скажу таке. Це чудова книжка, і для читання, і для слухання. Гаряче рекомендую.

Первая книга авторов, потому после прочтения книги и перед написанием комментария — отзыва, прочитал другие отзывы. К сожалению, моя оценка будет 7 из 10, но твердой и для этого произведения вполне заслуженной, книга мне понравилась и я не смогу назвать это «бульварным чтивом», как множество книг на полках «Фантастики» и её поджанров. В целом я ожидал чуть иное произведение, мне даже не совсем ясен пафос восторженных комментариев. Но обо всем чуть поподробнее — Итак:

Начну с положительного — очень интересная задумка, по крайней мере такого я ранее не встречал, мир, разделенной на «дневной» и «ночной» (Пещера), очень хорошо передается социальная часть повествования, авторы дали большие и широкие (развернутые) психологические портреты героям, показали быт и привычки каждого, довольно очень подробное описания для подобной книги. Хорошо показан рост и совмещение различных линий повествования, есть динамика, есть движение и развитие сюжета и раскрытия героев. Интересно было читать аналогию людей-зверей, психологические портреты потенциальных жертв и потенциальных охотников...

В то же время большинство того, что я отнес к положительному имеет обратную сторону — до конца не раскрыто, либо спущено на тормозах. очень подходит цитата «Не верю!» Станиславского, ибо главные герои мне показались через чур искусственными, не реальными. Главная героиня реально подбешивает, качественным получился Раман, которого было не понять, что как он мог ввязаться в такое «г...» с такими, как ГГ... Тема «Пещеры» не раскрыта, увы и ах, так и не узнаем, что это из себя представляет, на сколько она создана, искусственно или нет. Также нет продолжения темы, что за «дОбрый доктор», что за мутанты и что вообще за народ и что за местность была, откуда Тритан пришел и собственно для чего он туда ходил... К сожалению, для меня, до середины книга казалась интересной, набирала обороты, задавал вопросы, развивало сюжетные линии — а потом превратило все в унылое повествование на строго определенные темы, что существенно «обрезало» общую картину. Есть не состыковки по общей композиции.

В целом я бы резюмировал, что роман получился натянутым и вымученным, при такой недосказанности по ключевым вопросам, можно было ограничиться размером «повести», а не романом. Но прочитать книгу вполне рекомендую, да и далее планирую ознакомиться с другими книгами авторов.

Есть СИСТЕМА.
Достаточно стройная, проверенная временем, имеющая вполне себе благородные цели - мир без войн, насилия, злобы и агрессии, и до определенного момента успешно выполняющая свои задачи. НО... Любая система неидеальна, и рано или поздно в такой системе появляется нестандартный элемент, который помимо своей воли не вписывается в систему и своим существованием (опять же помимо своей воли) угрожает ей. И как далеко может зайти система в попытке сохранить свое стабильное функционирование. Стоит ли жизнь никому неизвестной, нескладной, бестолковой Павлы Нимробец того, чтобы постоянно создавать угрозу существованию СИСТЕМЫ?
Идея сюжета не нова, что не мешает однако ему - этому сюжету - захватить тебя и не выпускать из своих крепких объятий до тех пор, пока не будет дочитана последняя строчка. Стоит ли все счастье мира жизни одного человека? - морально-этическая проблема. Вопрос не решен и остается открытым. Лично у меня нет на него однозначного ответа.
Еще один вопрос зацепил внимание больше остальных. Это вопрос свободы воли, выбора и ответственности. Что лучше: брать на себя ответственность за все свои поступки, совершая их в обычном мире, или вытеснить агрессию в мир Пещеры и, не имея возможности контролировать своего внутреннего зверя, не отвечать за его действия? А что честнее?
Немного разочаровала любовная линия. Слишком уж неравный союз сильного, уверенного красавца Тритана и ну просто "никакой" Павлы. До последнего момента ждала подвоха, не верилось...
С творчеством четы Дяченко до сего момента была не знакома. Абсолютно уверена, что знакомство будет продлено. Не сразу. Но обязательно.

Мир без насилия прекрасен. В обычном городе, очень похожем на наш, все люди живут без страха, потому что все люди натурально не агрессивны. Совсем. Вся агрессия, все раздражение выплескивается у них во сне, в мире Пещеры. Удовлетворив свои хищнические потребности ночью, днем люди предпочитают и мире Пещеры не вспоминать. Пещера - это что-то постыдное, что-то дикое, о котором не следует говорить в обществе. Только с утра специальные бригады забирают тела тех, кто ночью пал жертвой более сильного. Такая смерть кажется людям естественной.
И вот в этом мире живет обычная, если не сказать серая, девушка. Посредственность посредственностью, все у нее из рук валится, все у нее не складывается, но волею случая она оказывается втянута в очень опасную игру, потому что на самом деле оказывается особенной. Прям Белла Свон отечественного розлива...
Итак, о впечатлениях. Мне было интересно следить за развитием сюжета, сама идея противопоставления идеального мира и мира Пещеры меня заинтриговала сразу. Но. Участвуя в играх на этом сайте, я почти всегда в ограничениях указываю, что не хочу читать отечественное фэнтези. И не зря. К сожалению, все то, что мне так противно в этом жанре, присутствует и в этой книге. Это и натянутые не смешные шутки, и жутко раздражающие имена героев и вообще всевозможные названия (очень режут глаза все эти Раманы и сааги, ничего не могу с собой поделать), и какая-то общая скомканность и оборванность сюжетных линий. Но данную книгу мне посоветовал человек, мнение которого мне важно и интересно, так что я добросовестно прочитала до конца.
Мне не понравился конец и нераскрытость персонажей, не смотря на все эти включения других сюжетных линий и описаний Пещеры. Но в целом моя оценка скорее нейтральная, чем негативная.