The Easter Parade

Посмотрите на эту обложку. Что вы видите на ней? Счастливую, свободную женщину, распахнувшую руки навстречу солнцу. Весь мир раскрывает ей объятья, ветер дует в лицо. Все дороги открыты. Ни о чем не жалеть. Ни в чем не сомневаться. Что мы читаем на этой обложке – «самый тонкий и проникновенный роман». Действительно ли это так? И что же оказывается под этой красивой оберткой? Оправдает ли она ожидания читателя? Получим ли мы тот глоток свободы и счастья? К сожалению, нет.

Порой, когда я читаю современную американскую прозу меня охватывает чувство, что я подсматриваю за чужой жизнью. Описательный характер, отстраненный и несколько хладнокровный взгляд автора определяет это отношение. На самом деле, это даже странно – ведь даже к героям двухчасового фильма я привязываюсь гораздо сильнее, чем к героиням романа Йейтса, который я читала несколько дней. Это книга должна была быть книгой о сложной женской судьбе двух сестер. О том, что наши мечты не всегда сбываются. И ведь темы затронутые автором близки каждой женщине, каждому человеку который ищет счастье! Но не смотря на это до последних страниц, я безучастно следила за развитием событий, и совершенно равнодушно наблюдала за поисками счастья главных героинь… Не знаю, может быть эта манера схожа с тем как люди читают стихи? Знаете, каждый ведь читает по-своему. Один надрывно рвет строчки на части, умножая эмоции автора, подчеркивая их и поднимая. Другой, практически без каких-либо интонации и оттенков, воспроизводит текст, который ошеломляет своей гениальностью, для которой (как кажется такому чтецу) не требуется громких «слов». Все величие будет и так понятно слушателю. А эмоции и чувства все равно будут у каждого свои. Так может быть Йейтс именно такой «чтец»? Он не хочет, не считает нужным окрашивать в эмоции свой текст? Сама трагедия жизни этих женщин сама по себе настолько глубока, что не нуждается в литературных ухищрениях. Возможно в этом все дело. Но понимаете, я читаю стихи именно так – без эмоций, тихо, почти шепотом. И кому как не мне в этом случае можно понять автора! Но я все равно не вижу в этой книге не глубины трагизма, не тонкости чувств, ни тем более проникновенности. Сухой язык, безучастное повествование, как будто журналист пишет очерк о жизни голодных негров в Африке, не испытав при этом никогда настоящего чувства голода.

К сожалению, нет в этой книге ни счастья – только мимолетное, ни свободы – только условная. Возможно это характерно только для этого романа. Но я не читала больше ни чего у Йейтса, надеюсь, что «Дорога перемен» окажется лучше.

С этой книгой получилось странно: читала-читала, а потом все взяло и оборвалось, то бишь история закончилась, но чувство именно такое - оборвалось. Наверное, сама жизнь иногда так обрывается, особенно, когда в пятьдесят не остается ничего, кроме как доживать. Но для того, чтобы доживать, еще слишком много жизни (возможно) остается впереди. Пустота и неясность.

Две сестры, две жизни, два выбора, очень разных выбора. Но, в отличие от "Дороги перемен", здесь для меня остался неясен авторский замысел, для чего, зачем он писал сей роман, потому что до семейной саги он, на мой взгляд, не дотягивает. Послевкусие тоже остается горькое и какое-то... безнадежное. Жаль.

Немая безысходность. Чувства настолько молчащие, что кажется, сейчас зазвенят. Иногда книгу читать просто страшно, потому что ощущаешь намного больше, чем улавливает глаз. Однако, в этой книге мне чего-то не хватило. Того, что было в "Дороге перемен". В "Пасхальном параде" всё настолько предсказуемо (для меня) и понятно, что даже неинтересно. Книга могла бы послужить хорошим учебником по быту американцев середины ХХ века.
Но у Йейтса очень хороший слог - книга читается очень быстро, повествование очень гармоничное и слаженное. Больше всего меня радуют его диалоги. Жизненные, реалистичные и чёткие - ничего лишнего и искусственного.

Вот вроде бы книга ни о чем, а в то же время не могу сказать, что я пожалела, что прочитала её или что мне хотелось забросить на середине.
Мне нравится как пишет автор - его приятно читать.
Не смотря на то, что события в книге происходят в 20-60х годах, складывается ощущение, что роман о нашей современнице. Образ жизни, учеба, вечеринки, романы - ни намека на какой-то патриархат или дискриминацию женщин.
И не смотря на то, что в книге нет оригинального сюжета, после неё складывается впечатление, что жизнь бренна. Да, нужно жить в текущем моменте, ведь к старости у нас останутся только впечатления. И с другой стороны - даже живя в текущем моменте, нужно позаботиться о своих возможностях в старости, чтобы не остаться не удел.
Да и вообще герои книги похожи на большинство людей - нет цели, живут как сложится, а когда складывается плохо - всё равно цепляются за это и боятся что-то изменить.

«Пасхальный парад» от автора «Дороги перемен» не надо читать тем, кому грустно. Кому кажется, что все дни одинаковые и в рутине жизни ничего нельзя изменить. История двух сестер, судьба которых сложилась так по-разному, но так одинаково несчастливо, не добавит оптимизма. «Пасхальный парад» надо читать всем, чтобы задуматься и изменить что-то УЖЕ СЕЙЧАС. Чтобы позже, оглядываясь назад, видеть что-то более значимое, чем запустение дома, который будто в усмешку называется «Большая усадьба»; чем вереница мужчин, из которых ни один не стал тебе близким человеком; чем калейдоскоп дней – радугу всех оттенков серого... Чтобы воспоминания были ярче, чем единственная черно-белая фотография, на которой вы, молодые и вроде бы счастливые, позируете в костюмах на пасхальном параде...

Книга о том, как родители могут загубить жизнь детей. Именно к этому выводу я пришла, дочитав до конца. На 200 страницах мы успеваем увидеть превращение из подростка во взрослого пятерых персонажей (две главные героини и трое сыновей старшей из них). И только один из них - Питер - кажется нам счастливым. Остальные либо уже окончательно уничтожили все шансы на счастье или только в начале этой унылой дороги.

А причина проста: если тебя не любят родители, то ты не полюбишь себя, а значит и мир будет вертеть тебя на одном месте, пока ты не сопьешься.

Вырваться из этого привычного уныния семейки получилось только у Питера. А все потому, что с самого детства он купается в обожании матери и всеобщем одобрении. Он знает, чего он хочет и идет к цели. Идет уверенными шагами, потому что никто не встает на пути и не лезет с советами.

И если бы Пуки не зудела Эмили о том, что надо забросить карьеру и приступить к размножению, может быть Эмили сама бы насытилась своим бунтарством и тихонечко построила отношения без перегибов в сторону обожания (обожает либо она, либо ее. Никакой золотой середины).

Ну а если без попыток анализа: история невероятно тоскливая, нет ни намека на свет в конце тоннеля. Складывается впечатление, что все плывут по течению, хотя и понимают, что течение принесет их в озеро под названием Безнадежность и Конец всему живому. Алкоголь льется рекой, но не чтобы принести оживление, а чтобы окончательно запечатать в мозгу весь негатив.

В общем, даже как-то жалко Йейтса. Очень надеюсь, что у него самого все хорошо. И он сейчас где-нибудь на пляже есть мороженое и смеется над анекдотами.

Некоторые спойлеры имеют место быть.

Книга из разряда тех, после прочтения которых обычно говорят "Такое бывает".

Мини-история одной семьи, всех членов которой объединяет безволие и отсутствие ясного взгляда на самое себя и жизнь. Трио главных героинь - мать и две дочери - представляет собой вызывающую жалость и чувство брезгливости компанию тряпичных куколок. Бесхребетность проявляется в свойственном каждой ключе: мать - пошлая, вертлявая фиглярка; старшая дочь Сара предпочитает закрыть глаза на действительность, смиряясь со всем, что с ней происходит, и делать вид, будто "так надо, и, на самом деле, это то, чего я и хотела"; младшая Эмили - плывет по течению в море алкоголя, дрейфуя от одного мужчины к другому. И что в итоге есть у каждой из них? Расцветшее буйным цветом умопомешательство? Побои благоверного? Пронесенная сквозь десятилетия, неискорененная, непроговоренная детская зависть к старшей сестре? Незавидный багаж на склоне лет.

Беспросветность этого небольшого произведения приводит в уныние. Полнейшее отсутствие рефлексии со стороны персонажей не оставляет надежд на этакий финальный катарсис, который либо оставит читателя опустошенным (в стиле "я молча закрыл книгу и пару минут смотрел перед собой невидящим взглядом" ), либо разорвет его на клочки (в стиле "о боже, это невыносимая тяжесть, пристрелите меня на месте"). Но в конце читатель получает совершенно неуместный, неповоротливый, вытянутый за уши из болота символ "возрожденной надежды" в виде священника, ведущего одну из тряпичных куколок навстречу новой семье. Набивает оскомину и напрочь сминает депрессивную атмосферу, нагнетаемую на протяжении сюжета.

Как итог: ладно скроенный семейный мини-эпос, испорченный финальным мини-эпизодом.