А на обложке написано: "Самый тонкий и проникновенный роман автора "Дороги перемен"". Кажется, аннотация правильная. Я, правда, читала только "Дорогу перемен" у Йейтса, но это куда, куда лучше.
Что хочу сказать сразу. Не верьте обложке. Она такая милая и салатовая, а под ней - трагедия за трагедией нескольких поколений людей. Сара и Тони напоминают семью Фрэнка и Эйприл, но в развитии, двадцать пять лет спустя. Эмили повторяет судьбу своей матери, не осознавая этого. И пусть ей кажется, что она чем-то отличается, свободная эмансипированная женщина, но суть та же - одиночество, из которого нет выхода, предопределенное изнутри и внутренне же порождающееся.
Нельзя сказать, что это самое мрачное произведение из прочитанных мной, но одно из самых безысходных - это точно. Здесь не рок губит, а человек, что намного страшней.

Очень странная книга, как по мне. Абсолютно не оправдавшая надежд и ожиданий, а так же не соответствующая на мой взгляд большинству рецензий и отзывам критиков. Начну с языка. Я то и дело останавливалась и вопрошала - так вообще говорят? Это косяки переводчика и редактора, скорее всего, но впечатление о книге портит.

Умереть днями? Это как? Может, на днях? В общем, это была последняя капля, и я смирилась.
Далее, мне не очень понятно название и вообще смысл книги. Банальный вопрос - для чего писал автор и что он хотел всем этим сказать. Фактически открытый финал просто таки бесцеремонно выплевывает растерянного читателя и оставляет его наедине с удручающей атмосферой, которая все нагнеталась по ходу всего романа.
Вообще, все повествование идет о двух сестрах, совершенно разных и, казалось бы, нашедших себя каждая в своем. Но обе они плохо кончили. В какой-то степени книга напомнила Секс в большом городе, настолько много было связей у младшей сестры. Для меня у героинь было несколько проблем, это лицемерие и впадание в крайности, ну и еще некая бесцельность жизни, которая случалась с ними, безответственность.
В итоге, я не могу сказать, что книга была скучная. Она скорее какая-то бессмысленная. Так что пока воздержусь от дальнейшего знакомства с автором.

Посмотрите на эту обложку. Что вы видите на ней? Счастливую, свободную женщину, распахнувшую руки навстречу солнцу. Весь мир раскрывает ей объятья, ветер дует в лицо. Все дороги открыты. Ни о чем не жалеть. Ни в чем не сомневаться. Что мы читаем на этой обложке – «самый тонкий и проникновенный роман». Действительно ли это так? И что же оказывается под этой красивой оберткой? Оправдает ли она ожидания читателя? Получим ли мы тот глоток свободы и счастья? К сожалению, нет.

Порой, когда я читаю современную американскую прозу меня охватывает чувство, что я подсматриваю за чужой жизнью. Описательный характер, отстраненный и несколько хладнокровный взгляд автора определяет это отношение. На самом деле, это даже странно – ведь даже к героям двухчасового фильма я привязываюсь гораздо сильнее, чем к героиням романа Йейтса, который я читала несколько дней. Это книга должна была быть книгой о сложной женской судьбе двух сестер. О том, что наши мечты не всегда сбываются. И ведь темы затронутые автором близки каждой женщине, каждому человеку который ищет счастье! Но не смотря на это до последних страниц, я безучастно следила за развитием событий, и совершенно равнодушно наблюдала за поисками счастья главных героинь… Не знаю, может быть эта манера схожа с тем как люди читают стихи? Знаете, каждый ведь читает по-своему. Один надрывно рвет строчки на части, умножая эмоции автора, подчеркивая их и поднимая. Другой, практически без каких-либо интонации и оттенков, воспроизводит текст, который ошеломляет своей гениальностью, для которой (как кажется такому чтецу) не требуется громких «слов». Все величие будет и так понятно слушателю. А эмоции и чувства все равно будут у каждого свои. Так может быть Йейтс именно такой «чтец»? Он не хочет, не считает нужным окрашивать в эмоции свой текст? Сама трагедия жизни этих женщин сама по себе настолько глубока, что не нуждается в литературных ухищрениях. Возможно в этом все дело. Но понимаете, я читаю стихи именно так – без эмоций, тихо, почти шепотом. И кому как не мне в этом случае можно понять автора! Но я все равно не вижу в этой книге не глубины трагизма, не тонкости чувств, ни тем более проникновенности. Сухой язык, безучастное повествование, как будто журналист пишет очерк о жизни голодных негров в Африке, не испытав при этом никогда настоящего чувства голода.

К сожалению, нет в этой книге ни счастья – только мимолетное, ни свободы – только условная. Возможно это характерно только для этого романа. Но я не читала больше ни чего у Йейтса, надеюсь, что «Дорога перемен» окажется лучше.

С этой книгой получилось странно: читала-читала, а потом все взяло и оборвалось, то бишь история закончилась, но чувство именно такое - оборвалось. Наверное, сама жизнь иногда так обрывается, особенно, когда в пятьдесят не остается ничего, кроме как доживать. Но для того, чтобы доживать, еще слишком много жизни (возможно) остается впереди. Пустота и неясность.

Две сестры, две жизни, два выбора, очень разных выбора. Но, в отличие от "Дороги перемен", здесь для меня остался неясен авторский замысел, для чего, зачем он писал сей роман, потому что до семейной саги он, на мой взгляд, не дотягивает. Послевкусие тоже остается горькое и какое-то... безнадежное. Жаль.

Немая безысходность. Чувства настолько молчащие, что кажется, сейчас зазвенят. Иногда книгу читать просто страшно, потому что ощущаешь намного больше, чем улавливает глаз. Однако, в этой книге мне чего-то не хватило. Того, что было в "Дороге перемен". В "Пасхальном параде" всё настолько предсказуемо (для меня) и понятно, что даже неинтересно. Книга могла бы послужить хорошим учебником по быту американцев середины ХХ века.
Но у Йейтса очень хороший слог - книга читается очень быстро, повествование очень гармоничное и слаженное. Больше всего меня радуют его диалоги. Жизненные, реалистичные и чёткие - ничего лишнего и искусственного.

Вот вроде бы книга ни о чем, а в то же время не могу сказать, что я пожалела, что прочитала её или что мне хотелось забросить на середине.
Мне нравится как пишет автор - его приятно читать.
Не смотря на то, что события в книге происходят в 20-60х годах, складывается ощущение, что роман о нашей современнице. Образ жизни, учеба, вечеринки, романы - ни намека на какой-то патриархат или дискриминацию женщин.
И не смотря на то, что в книге нет оригинального сюжета, после неё складывается впечатление, что жизнь бренна. Да, нужно жить в текущем моменте, ведь к старости у нас останутся только впечатления. И с другой стороны - даже живя в текущем моменте, нужно позаботиться о своих возможностях в старости, чтобы не остаться не удел.
Да и вообще герои книги похожи на большинство людей - нет цели, живут как сложится, а когда складывается плохо - всё равно цепляются за это и боятся что-то изменить.

«Пасхальный парад» от автора «Дороги перемен» не надо читать тем, кому грустно. Кому кажется, что все дни одинаковые и в рутине жизни ничего нельзя изменить. История двух сестер, судьба которых сложилась так по-разному, но так одинаково несчастливо, не добавит оптимизма. «Пасхальный парад» надо читать всем, чтобы задуматься и изменить что-то УЖЕ СЕЙЧАС. Чтобы позже, оглядываясь назад, видеть что-то более значимое, чем запустение дома, который будто в усмешку называется «Большая усадьба»; чем вереница мужчин, из которых ни один не стал тебе близким человеком; чем калейдоскоп дней – радугу всех оттенков серого... Чтобы воспоминания были ярче, чем единственная черно-белая фотография, на которой вы, молодые и вроде бы счастливые, позируете в костюмах на пасхальном параде...