The Easter Parade

Описание гласило «самый тонкий и проникновенный». Это так отозвались критики, с которыми мне бы хотелось поговорить. Потому что я бы охарактеризовала этот роман как «самый бесчувственный и банальный».
В моем понимании проникновенный должен отображать что-то глубокое, что-то тонкое и еле уловимое, что-то, что вызывает боль и счастье одновременно. Но, к сожалению, ничего, кроме набора фактов о встречах сестер, смене мужчин в жизни женщины и матери-алкоголички, я не увидела.
Главным элементом романа для меня были отношения сестер, описание которых длилось всю их жизнь. Одна – пропагандирующая девственную чистоту до свадьбы и тотальную верность мужу. Вторая – как-то неудачно пытавшаяся слепить в себе бизнес-вуман. Первая закончила мужниными побоями, спилась и умерла, а вторая – сошла с ума на почве несостоявшейся карьеры и личной жизни.
Почему их жизнь сложилась так? Потому что у них была мать-неудачница? Или время было другое, послевоенное? Или просто слабость характера что одной что другой не позволили найти в себе силы, чтобы противостоять внешнему миру?
Много вопросов осталось после книги. Но то, как она изложена, не вызывает ни эмоций, ни намеков, ничего, что подтолкнуло бы покопаться в характерах героев. Потому что нет в них той внутренней силы, какую умели и вкладывали в людей писатели 19 века.
Мой вердикт, скорее не читать, чем читать. Ну или если читать, то не сильно вдумываться, потому что дум не возникает по ходу чтения.

В принцепи книга ничего если не считать двох но:
1) есть моменты которые я как взрослый человек должна воспринимать нормально, но неприятное ощущение после этих фраз еще осталось -это на мой взгляд черезчур пошлые высказывания об ....
Я долго не могла приридумать как культурно написать и пришла к выводу, что культурно не получиться. Ричард Йейтс черезчур групо описал сцену когда Эмели ехала в машине со своим супругом и он в разговоре очень грубо описывал ее сексуальные фантазии. Таких сцен было несколько.
2) Последняя фраза Питера "Заходите тетя Эмели познакомитесь с моей семьей" и все конец. Чем закончилась жизнь Эмели остается только догадываться.
Если б не эти два момента то я б поставила 5, а так 4

Паранойя твердит, что тоскуприносящие книги без смысла и цели нас с нею преследуют, я же склонна винить исключительно себя: среди предложенных во флешмобе книг выбрала Пасхальный Парад, купившись на имя автора - обладатель столь прославленной в веках фамилии не может написать ерунды, да еще и автор книги, экранизацию коей я пересматривала множество раз, обложенька опять же жизнерадостная.
Содержание книги являет собой дивный контраст с яркостью обложки. Обманчиво-легкие предложения затягивают в беспросветность и безысходность.
Ладно. Ладно, мы не ищем хэппи-эндов в книгах жанра “драма”, но хотя бы выдающихся личностей, переломившейся предпоследней ступеньки лестницы в поднебесье, программы-максимум, обернувшейся самоубийством в дешевом притоне, двенадцатибалльных разрушений.
А читать Пасхальный Парад - все равно что выслушивать излияния после возлияний алкоголика дядьПети из соседнего подъезда.
Не важно, какими жизненными путями ты пойдешь - любой из них может окончиться обрывом, вне зависимости от твоих стараний создать пастельную картинку удавшейся жизни, оставив тебе в утешение единственный счастливый эпизод: пасхальный парад, любимый человек и ощущение юности.
Ну а может и его не оставить.
Все плохо, всегда так было, а будет еще хуже - вот и вся квинтэссенция книжули.

РИЧАРД ЙЕЙТС. ПАСХАЛЬНЫЙ ПАРАД
Парад пустоты

Первый прочитанный роман Йейтса, оставил двойственное впечатление. Литературный уровень книги очень высок, это относится и к сюжету, и к стилистике, и к языку. В общем, мастерство автора не вызывает сомнений. Наверное, для просто хорошей книги этого достаточно, а вот если без «просто»?. Закрыв роман, говоришь себе – ну да, такие истории, такие судьбы, такие характеры действительно встречаются, они очень правдоподобны. Но дальше то что? Или как сейчас говорят – ну и чо? Разве достаточно простой констатации фактов, этакого жизненного натурализма?

Картина видимо была бы несколько другой, присутствуй в сюжете момент сопереживания. По моему мнению, любое литературное произведение, за исключением каких- то специфических жанров, должно вызывать такое чувство к судьбам своих персонажей, если конечно это не антигерои. Увы, в «Пасхальном параде» таковых не нашлось. Никто из них не заставил болеть за себя, они так и остались для меня чужими, как, собственно, были чужими и друг другу. Может, кстати, в этом последнем замечании и заключается та сермяжная правда, она же идея романа?

Так что же с сюжетом?

Она никогда не испытывала недостатка в мужчинах. У нее было множество мимолетных и несколько серьезных, продолжительных связей. Кого-то бросала она, кто-то бросал ее (чаще все-таки ее). Чего хотела она от всех этих мужчин, по крайней мере, от тех с кем она жила достаточно долго? Тоже только секса, как и от своих случайных любовников? Боюсь что да. Любила ли она кого-то из них? Боюсь, что нет. Даже ее последняя привязанность – Юрист, расставание с которым далось ей непривычно тяжело, был скорее последней надеждой увядающей и внезапно осознавшей это женщины. Чего, в конце концов, она вообще хотела от жизни? И на этот вопрос тоже нет ответа ни у героини романа, ни у его автора.

Концовка книги дает, правда, еще один намек на ее идею: болезненное крушение последней любовной связи Эмили, влечет за собой стремительное разрушение всей остальной ее жизни – потерю жилья, работы, собственной личности. Пустое сердце, словно черная дыра: сначала она засасывает в себя окружающую материю, а затем пожирается себя.

Вот так неожиданно родилась (а может просто придумалась) отсутствовавшая, казалось бы, идея романа. Впрочем, так ли уж важно, была ли она там на самом деле!?