Шаги по стеклу

Может быть когда-нибудь я ознакомлюсь с тем пластом произведений, на которых Бэнкс ссылается в данной работе и перечитаю эту книгу. И оценю может быть повыше.

Но пока у меня ощущения, что в целом оно и не надо, это ружьё которое не стреляет. Узнал отсылку - молодец, не узнал - все равно молодец. Постмодернизм, чё.
Меня не покидает ощущение что что-то вот не то. Но что именно - сказать сложно. В целом то - три красивые притчи, даже достаточно интересные. Сюжет можно переплести в угоду читателя как и где угодно, это даже приятно - что нет правильного единого пути, хотите тут узелком свяжите, хотите там (постмодернизм, чё).
Сами три истории - ну в целом красивые. Яркие, колоритные.
Но почему то устаешь и скучаешь. Первые два круга я читала с огромным интересом, мне хотелось искать пересечения, узнать чем дело то кончилось. Но потом - ощущение, что книгу поставили на паузу и дописывал другой таракан автора. Действие остановилось, движение остановилось, да даже сюжет остановился, начали метания, рассуждения, страдания, поиски смыслов. И это вот стало... скучно?.. Какое то все ну совсем вот неинтересное-бытовое-обыденное. Такое вот готов слушать только если человек тебе важен. А за два круга историй я не успела прикипеть к героям, чтобы им сочувствовать. Вдобавок как-то вот все эмоции описаны в книге казались уж слишком картонными. Будто автор не смог передать глубину.
Честно сказать я начинала забывать о чем там был сюжет практически сразу после прочтения главы - вот настолько меня не задевали происходящие вещи с героями.
Сочувствовала я только красной вороне в Замке дверей, вот она оставалась верна себе.

Вчера в моем городе проходила Ночь музеев, и мне удалось попасть на фестиваль короткометражек. Выбор фильмов для просмотра оказался довольно специфичен: сюрреализм, авангард, импрессионизм. И их просмотр прошел несколько стадий развития: непонятно, интересно, снова непонятно. И всё строилось на домыслах, предположениях и периодически ускользающих мелочах. Но при этом, я не могу сказать, что у меня сложилось плохое впечатление, ведь это было любопытным, познавательным, не всегда моим.

К чему это всё?

С «Шагами по стеклу» получилась точно такая же ситуация. Непонятно, любопытно, местами интересно. И именно поэтому я отказываюсь ставить оценку этой книге. Потому что не могу сказать ничего плохого, но не моё.

Если коротко, то читателю предоставят несколько историй для ознакомления, и всё будет более-менее понятно, если не рассматривать их, как единое целое, а по отдельности. Здесь можно насладиться инцестом, любовью, предательством, мистикой и городским сумасшедшим. Но это только верхний слой, который, к слову, тоже достаточно увлекателен.

Немного глубже уже спрятаны взаимосвязи между этими тремя линиями, отсылки, аллюзии и сама задумка автора, которую можно уловить явно после не первого прочтения. Ну, или как сказала девушка, стоящая вчера рядом со мной: «Нужно выпить. Ведь это же известное правило: чем сложнее искусство, тем выше градус. А чем выше градус, тем оно проще».

Чем дальше в лес, тем больше дров.

О боже, какая же странная книга! Да, да, именно это прилагательное первым лезет в голову! Странный сюжет, странные ощущение, странные герои, странные мысли и действия, - да черт возьми, все тут странное до безумия!

После очередной прочитанной главы говорила себе: «ну да, непонятно, но потом разберемся, позже все станет кристально ясно и просто, как в концовках книг Агаты Кристи». Но чем дальше я продвигалась, тем больше «держу ситуацию под контролем» пропадало, и уверенность, что вот-вот сейчас все пойму, также незаметно растворялась. В какой-то момент я вконец заблудилась, пытаясь отделить более-менее адекватное от бесконечно странного... Понять, где реальность все еще реальна, а где реальность уже и не совсем реальность, а может и не было вовсе ее, этой реальности, еще с самых первых страниц? Границы понимания настолько размылись, что разобраться стало практически невозможно. В один момент, в самом конце, мне показалось, что еще чуть-чуть и я пойму... Минуточку, но только вот что пойму? А что я не поняла? Ээ, а что нужно-то понять? А нужно ли вообще понимать?

В голове рой мыслей так и не упорядочился.. . Все бессовестным образом запуталось. И первая реакция - ну я и дибил же редкостной породы, ничего не поняла! Какой позор... Хм, может надо было ее прочитать после ознакомления с Кафкой? Может тогда я была бы в теме? И не округляла бы глаза? Не знаю, не знаю. Странно, товарищи, это все, странно...

Мюзикл «Шахматы» недавнее моё увлечение. Казалось бы, ну что такого, очередная выдуманная история, да и в шахматы я не умею играть. Бесконечная партия, следом за которой безысходность и смерть. Какое это имеет отношение к книге? Мы все всего лишь пешки.

Интересная позиция автора, интересное повествование с сюжетом, который может трактоваться как угодно, так же как и финал у книги может быть любой. Есть три стадии человека : реальная, метафизическая, фантастическая. У всех этих стадий есть свои плюсы и минусы, каждая эта стадия является продолжением другой стадии. Первый герой живёт мечтами и порождает мир фантазии, второй живёт миром книг и мистики, третий пытается найти «Выход». Правильный ответ среди всего этого – пустота. Пустота от обмана, пустота от нерешённости задачи, пустота от отсутствия выхода. Всё это реально и всё это происходит на планете Земля.

Первая стадия имеет два решения – переход во вторую стадию или же освобождение. Как вариант доступна и третья стадия, которая могла бы произойти, герой ударил бы Сэру. Что же всё же могло быть? Он разорвал портреты, бросил их в воду, тем самым уничтожив память о человеке, возможно, это принесло ему облегчение, возможно, он забыл о существовании проблемы и стал жить, как живёт нормальный обычный человек. Но могло быть и иначе, он мог уйти в себя, замкнуться и пытаться найти Выход из ситуации из проблем, перейти на уровень собственного подсознания, замкнуться в своём мире, тоже своего рода выход.
Вторая стадия перекликается с первой. Человек, который боится умереть от удара по голове и не снимает каску. Казалось бы, вечный страх, вечная проблема, но чтобы её решить, нужно было снять каску. Он всегда искал выход в книгах, а выход был всегда ближе, чем он думал. И ключ с надписью «Выход» он получил именно в психиатрической клинике. Интересно что, что старик и старушка, жившие в этой же клинике не являются плодом воображения, они такие же живые люди, как Слэйтер и Сэра, хотя вначале кажется, что это не так. При этом герой сам говорит, что иногда ему нравится мешать, этим людям играть. А кто мешал, этим двоим в реальности?

Вороны. Чёрные вороны с красными глазами. Так не это ли ответ? Не поэтому ли человек переходит на третью стадию замкнутости и безразличия? Не поэтому ли местный сумасшедший в каске сбегал от Мучителей? Кто они были? Это были самые простые люди, которые выводят из себя, заставляют опускать руки. Кто-то это делает специально, назло другим, кто-то нет. Тем не менее, всё это может привести к изолированности. При этом третья стадия это отражение первой стадии, где Грэм мог бы ударить Сэру и второй стадии, где человек бы продолжал жить прежними своими страхами и, в конце концов, потерял рассудок окончательно. Интересно, что те книги, которые находились в комнате мужчины с каской, впоследствии стали основой для фундамента третьей истории пожилых людей.

Книга эта полна образов, я не говорю что именно мой вариант трактования верный, вариантов может быть много, потому что уровней восприятия книги 3, и их можно продолжать и трактовать по - своему. Но вот что интересно, Рей Бредбери в книге «451 градус по Фаренгейту» описывал, что книги, которые признали «злом» сжигались. Иэн Бэнкс поступает примерно так же, когда сжигает благодаря старичку стены из книг, «которые в единичном экземпляре и таких книг больше нет». Всё просто, проще, чем кажется, со временем дела, вытесняют способность интересоваться чем-то, например книгами, искусством. Интересно и то, что эти старички не с какой-то другой планеты, не из какого-то другого мира, это просто люди, сошедшие с ума и живущие в своей реальности, которые ищут выход из этого состояния и не могут найти его. Долина табуреток это такие же, как они люди, но которые ушли в свою реальность без возможности вернуться назад, вечные сумасшедшие так их называют. Ворона, это всего лишь тот сумасшедший, а сенешаль всего лишь доктор. Но в подсознании это может быть кто угодно, и в каком угодно обличии. Вечная игра в нескончаемые игры с возможностью дать правильный ответ и вырваться. Получить ключ с надписью «Выход». Но вот вопрос в том, что они получат, найдя его. Освобождение? Или же его альтернативу – смерть? Жить и решать проблемы тяжело, а вот умереть для кого-то это гораздо проще.

Постепенно передо мной выстроилась своеобразная картина, которая возможно и есть ответ на то, что же является сутью книги. Это описание трёх выходов из ситуации, трёх возможных путей решения проблем. Первый – разорвать и забыть, сделать это самому без чьей либо помощи. Второй – попросить психологической помощи, и найти выход и выздороветь благодаря кому-то. И, наконец, третий способ – замкнуться и остаться жить в своей собственной реальности. Интересно, что два человека мужчина и женщина, а альтернативный путь решила искать только женщина. Почему? Наверное, это всё статистические данные о том, что когда случается беда, решать в эту же минуту начинает женщина, а не мужчина. Наверное, поэтому старушка пошла по пути долгого, но верного поиска Выхода. Найти альтернативу той жизни, которую они ведут, вернуться к реальности.

Интересная книга, для себя я, кажется, поняла суть, поняла, в чём смысл данного произведения. Оно не простое, оно больше рассчитано на воображение, на размышление и на подсознание. Ответ о том «Какая это книга» находится не сразу. Поэтому не стоит брать эту книгу читать тогда, когда ты сам хочешь отдохнуть, лучше брать её тогда, когда мозг настроен на работу. Там достаточно и философии и романтики, кто без этого никак обойтись не может.

Я очень боялась брать книги Бэнкса, как-то вот зародилось чувство, что он мне не понравится. Но "Книжное путешествие" все-таки настаивало на своем, и вот у меня в руках "Шаги по стеклу".
Начинала читать очень осторожно, медленно шагая по каждой странице... Так-так, про юношу, спешащего к возлюбленной закончила, ага, иду дальше... Странный мужчина ,которого увольняют, да нет, он сам увольняется, хотя все как-то странно, запутанно... Эй, стойте, я, кажется, поняла - он же ненормальный! Так, история принимает интересный поворот... Последний "шаг" в этой части... Стоп, а при чем здесь параноик??? И куда девался юноша??? Ладно, идем дальше. Следующий шаг - Замок Дверей... Двое стариков играю в игру, чтобы...отгадать загадку. Читать довольно интересно, но совершенно непонятно... А вот и конец третьей части... И что это было??
Далее читаю и в каждой главе три истории, абсолютно разные как по жанру, так и по стилю... Но все три меня привлекают и мне кажется, что они должны соприкоснуться, хотя бы как-то, хотя бы поверхностно...
И вот, последняя глава, абсолютно неожиданный финал (да это книжное путешествие меня просто балует финалами=))! Вроде бы клубок должен распутаться, вроде бы я что-то поняла, но в итоге - НИ ФИГА Я НЕ ПОНЯЛА! Бэнкс - ты гениален, это я точно поняла, но твоя книга открылась для меня не со всех сторон... И дочитав последние абзацы, я грустно улыбаюсь и вижу, что меня одурачили... Но, как говорил великий поэт: "Ах, обмануть меня не трудно ,я сам обманываться рад!"

Книжка-головоломка, три плоскости - три сюжета, которые к завершению переплетаются в одну, но неожиданную концовку! Почему-то больше всего зацепила линия с Замком, фантастически описанная история заточения двух стариков без возраста, бесконечно играющих в бессмысленные игры. Понравилась сюрриалистическая обстановка Замка, красная ворона, разговаривающая с вами голосами из вашего прошлого. Но как бы интересны мне не были эти герои, хотелось побыстрее отвлечься от них на новой части истории. Уйти в более понятный современный Лондон, к светлым и трогательным описаниям любви, предательства, страдания! Тяжело живется наивности на этом свете, надеюсь, что главный герой останется таким же художником-романтиком, как и в начале книги вопреки и потере любви и предательству человека, которого считал своим другом. Третья линия тоже была интересна, у Бэнкса получилось блистяще описать внутренний мир параноика с разными маниями, совершенно ненормального по стандартным меркам человека. Который в итоге и стал той случайностью, которые как известно отнюдь не случайны!