Шаги по стеклу

Вот были бы на ЛивЛибе половинчатые звезды, поставила бы 4,5. Таки ж роман хорош, просто в моем сознании он слегка не дотягивает до полноценных пяти звезд. Я люблю вот такие романы, которые описывают несколько различных историй, которые оказываются связаны между собой.

История первая. Юноша спешит на свидание с девушкой. Он безнадежно влюблен, весь мир вокруг кажется невыразимо прекрасным, но никто и ничто не сможет затмить её красоту. Он вспоминает первую встречу, вторую встречу, перебирает в памяти все те моменты, когда ее рука слегка взъерошивала его волосы и бесконечно восторгается ее неземной красотой. Но все самое интересное начнется только после того, как он все же придет к ней домой...

История вторая. Что чувствует сумасшедший? Как он думает? Какие страхи роятся у него в голове? Об этом нам предстоит узнать, потому что здесь мы влезем в шкуру Стивена Граута. Стива только что уволили. Причем ни за что! За пустяк! Ну подумаешь, изрубил лопатой кошку и ударил этой же лопатой коллегу. Это ведь была шутка, ШУТКА. Ну как они не понимают? Ладно, Стив ведь не доставит им удовольствия уволить его, он уйдет сам. Он соберет в кулак все свое мужество и гордость, поборет страшное воздействие Микроволновой Пушки и сам, сам уйдет.
Как это не будет пособия? И все только потому что он ушел сам? Все ясно как день, это все они заставили его уйти самостоятельно, они, Мучители, запершие его, героя Последней Войны между Добром и Злом, в этом жалком теле на этой бессмысленной планете. Да вы только посмотрите какой формы у нее материки. Всякому, кто потрудится взглянуть, ясно, что такого просто НЕ БЫВАЕТ, а значит жизни за пределами Большого Лондона нет, что бы там все они не говорили. Между прочим, пока мы с вами разглядывали карту, Стив пошел творить Возмездие - насыпать сахар в бензобаки мотоциклов и спиливать женщин с капотов Роллс-Ройсов.

История третья. В огромном и холодном замке томятся двое стариков, участников Терапевтических войн, которых сослали в замок за провинности. Есть только два пути выхода: самоубийство или правильный ответ на вопрос. Они получают право ответить только после того как сыграют в игру вроде одномерных шахмат или бесконечного го, причем о правилах необходимо догадываться самим. Стены замка сложены из книг, который Аджайи нравится вытаскивать и читать, она даже пытается учить языки "Предметной области", в которой находится замок, тогда как Квисс предпочитает отправляться на долгие исследовательские прогулки в подземелья замка.

Вот примерно такие истории нам описывает Бэнкс и он чудесно увязывает их между собой красивым бантиком. Но все равно, я уверена, что для правильного понимания романа, для того чтобы найти все разбросанные в тексте подсказки потребуется не одно перечитывание. И, как знать, может и я еще перечитаю и воскликну: "Ну до чего же я была безнадежно, невыносимо глупа! Весь с самого начала же ясно, что..."

Как же я люблю такие многоплановые произведения! Начинаешь читать и даже не представляешь как 3 совершенно разные истории в итоге можно подвести к одной определённой развязке. Сложно судить о том является ли автор выдающимся прочитав у него всего 2 произведения, но в случае с Иэном Бэнксом в этом нет никаких сомнений. Редкому писателю удастся соединить под одной обложкой 3 разных произведения, а потом оглушить читателя финалом, прочитав который всё равно не веришь, что это одно целое.
В "Шагах по стеклу" заключается три различающиеся по сюжету романа - романтический, параноидальный и фантастически - умозрительный. Действие первого и второго сюжета разворачиваются в современном Лондоне, а третьего - в абстрактном замке, стены которого сложены из книг и сланцевых плит, а полы и потолки из стекла.
Поражает насколько тонко прописан каждый из трёх сюжетных планов, а сколько в романе было задействовано всевозможных аллюзий, отсылок к различным книгам и тонкого английского юмора! К сожалению большую часть этих тонкостей смогут понять только англичане.
Прочитав роман один раз невозможно охватить весь скрытый в нём глубокий смысл и это лишний повод чтобы снова его перечитать. А перечитывать его можно бесконечно.

Одна книга, как три. Сюжеты совершенно разные и всю дорогу ты думаешь: ну где же, как же, когда же они, наконец, сойдутся. И они начинают по-тихоньку проскальзывать, но так неуловимо, что никак не можешь ухватить эту связь. Вроде бы вот она, вот она, а.... убежала. Но каждый и сам по себе интересен, своеобразен и так хочется узнать чем же все закончится! Но Бэнкс и тут не дает расслабиться. Он ничего не разжовывает и не рассказывает до конца, и тут тебе, читатель, нужно потрудиться самому.
Ответственность за прочитанное автор целиком и полностью переложил на читателя. Понравится ему книга или нет будет зависить от каждого отдельного человека.
Мастер, ох мастер.

Что будет если на пути неостановимый силы окажется несдвигаемый объект?

Книга состоит из трех параллельных сюжетных линий. Каждая глава - это шаг по этим трем линиям.

• Наше время, Лондон. Самая тривиальная линия, в которой ради определенных вещей (например, запретной страсти) люди манипулируют другими людьми.
• Наше время, Лондон. То что думает больной манией преследования, конечно интереснее первой линии, но читая и первую и вторую истории, все же ждешь с нетерпением третьей...
• ...ибо тут интересней. Будушее время. Пожилые мужчина и женщина, за определенные провинности оказались в некоем замке, и обречены играть в разные игры друг с другом до тех пор, пока не дадут ответа на вопрос (см. курсив выше).

  Но по моему весь этот дурдом использован был автором, не ради какой-то сверхидеи, а чтобы напичкать книгу пародиями, гиперссылками, аллюзиями на разные известные произведения (иногда даже на его собственные). И надо быть очень начитанным человеком (я под эту категорию вряд ли попадаю), чтобы узнавать их все, и получать от этого сверхудовольствие. Конечно, некоторые намеки (кафкианский замок, например) узнаваемы, но не все. Жаль. Конечно, в конце книги есть примечания, объясняющие некоторые "ссылки" Бэнкса.

  Примечательно, как эти три линии случайно переплелись. Шотландец и в данном случае наверняка повеселился.

  Резюме: читать - интересно, искать глубокий смысл - бессмысленно.

Прочитала “Шаги по стеклу» Иэна Бэнкса. И вот моя субъективная оценка. Начала читать – увлеклась, очень понравилось. В середине впечатление стало меняться, а под конец, пусть закидают меня помидорами, я поняла, что книга мне абсолютно не нравится. Да, меня заинтриговали три истории в параллели, и я понимала, что они будут переплетены. Но потом, когда пошла вроде бы развязка, я словила себя на мысли, что в книге нет окончания, переплетение удалось слабо, а самое главное в книге нет души. Есть заявка на философскую составляющую, на сюрр, но в чем эта философия состоит? На что она направлена,о чем она и в чем? Мне показалось, что в этом всем есть некое подражание Кэрроллу, но Кэрролл необычен, неповторим и человечен. А Бэнкс, как мне показалось, решил охватить все жанры и тем самым просчитался и проиграл в итоге. Начало пошло хорошо, а потом он сдулся. Под конец вспомнив, что он современный автор, решил влепить пару штрихов для отмазки, типа инцеста, что перекрыло всю книгу и составило ее кульминационный конец. А запоминается ведь концовка. В общем, я, честно, разочарована. Побольше бы простой, красивой и сюрреалистичной с юмором банальности, выглядело бы, как по мне, приличнее, приятнее и фантазийнее. А вообще, из всех трех сюжетов самым удачным мне показался второй, параноидальный. Он получился живой и, как ни странно, логичный и продуманный. В первой сюжетной линии автор сам себя перехитрил и перечеркнул, а начало было очень многообещающим. Третий сюжет хорош сам по себе, как отдельное произведение.

Конечно, по одной книге не буду делать выводы о всем творчестве Бэнкса. Нужно будет почитать еще что-нибудь. Но не сейчас.

Вот как-то так, субъективно.

Три мира. Таких далеких, не похожих друг на друга. И на столько взаимосвязанных.
Восхитителен! Безупречен! Такие книги не часто встречаются. Все продумано, все так искусно закручено, что дочитав до конца, возвращаешься в начало.
Здесь много оставлено на додумку читателю, столько деталей, мелочей, главное их увидеть и почувствовать. Именно в них порой и скрывается желаемый ответ.

Мне безумно понравился абзац, так реалистично описывающий всю жестокость и грязь, которая находится рядом с нами:
Боль внутри вспыхнула снова, острая и неистовая, как ржавый клинок.
Она начала стремительно расти, словно коварная раковая опухоль; сперва отвращение, потом аллергия на всю окружающую мерзость, на эту грязную, растерзанную обыденность, на зловещее кишение бытия: ложь и страдание, узаконенное убийство, право воровать, геноцид и ненависть, немыслимые человеческие жестокости, убогие радости обездоленных и нищих телом и духом, мерзопакость городов и поселений, испепеляющий фанатизм убеждений и верований, индустрия мучений и экономика алчности под благочинной маской порядочности, все пустые, крикливые, лживые слова для оправдания и объяснения невыразимой скорби и бессилия перед нашей собственной беспощадностью и тупостью; это захлестывало со всех сторон, как гнет всей атмосферы, не уравновешенной внутренним давлением, сжимало и сплющивало – и распирало изнутри тошнотворным бременем банальных, непомерных откровений.

Просто дух захватывает.

Всем настоятельно рекомендую прочитать.

Я была поражена этой книгой, ее сюжетом, концовкой - всем!

С Улыбкой, Иришка)

Ну что могу сказать?Это Бэнкс!
3 рассказа , которые постепенно перерастают в странную психоделическую историю.Или это только мне так кажется?
1 рассказ о влюбленном юноше, какие он испытывает чувства и к чему они его приведут.
2 рассказ уже по серьёзнее. Как можно выжить, если кругом предатели и в тебя стреляют Микроволновыми волнами?Правильно, ходить всегда в каске. Я понимаю, почему люди сходят с ума. Ведь взрослая жизнь как будто специально тра... выжимает из твоего мозга все соки. Вспомните, если вам нужно для чего-нибудь собрать пакет документов. Ммм??"Классное" чувство и воспоминания , да?
3 рассказ о 2х необычных заключённых, свобода которых зависит от правильного ответа на единственный вопрос и от партии очередной игры.
Говорю сразу, меня покорила красная ворона с сигаретой!)
Необычная книга как и её автор. Здесь есть философия,взрыв мозга и даже сочувствие наивному влюбленнному. Читайте)
Рекомендую к прочтению, 10/10!!!

Это было открытие этого года. Книга очень сильно меня впечатлила своим размахом фантастического сюра. Сначала я взяла книгу в бибилиотеке, но читать ее в бумаге было выше моих сил. В итоге начала слушать в исполнении прекрасного чтеца Кирсанова Сергея.
Книга довольно запутанная, существует в трех мирах: в обычном мире Грэма - художника, влюбленного в чудесную девушку; в мире параноика Стивена Граута, который считает себя космическим генералом, находясь в том же городе, где и Грэм; и наконец в мире космических генералов Квисса и Аджайи, запертых в странном замке в ледяном мире, где они отбывают наказания за свои преступления во время войны. Они должны играть в неизвестные им игры, и после завершение игры они могут давать ответ на вопрос. Этот вопрос - их путь к свободе.
При прочтении поражаешься неограниченной фантазии автора, его новациям и привнесению разных философских отсылок в роман. Очень неожиданно наблюдать закручивания трех сюжетных линий и как в один момент все три мира сходятся в одной точке и чем они являются на самом деле. Или не являются?

Что будет, если на пути неостановимой силы окажется несдвигаемый объект? (c.)
Как сплести воедино романтическую линию влюбленного студента-художника, который спешит на свидание, историю сумасшедшего рабочего, а также игру двух стариков в каком-то странном месте под названием Замок Наследия (Замок Дверей)?
Когда только начинаешь читать, кажется, что читаешь три совершенно не связанные между собой истории, но как же в конце они сливаются в одну! Уже за одно за это я полюбила эту книгу. А финал? Также как и в "Осиной Фабрике" он был непредсказуемый и неожиданный (во всяком случае, для меня). Например, какова вероятность того, что вам упадет на голову кирпич (или бочка с пивом), если вы всю жизнь ходите в защитной каске и только один единственный раз остались без нее?
Сама книга напоминает лабиринт по которому блуждает читатель, то находя ответы на свои вопросы, то задаваясь новыми. Сюжет то медленно течет, неторопливо повествуя о том, как влюбленный юноша спешит на свидание со своим идеалом - девушкой, в которой он не видит ни одного недостатка, этакого ангела, которого он запечатлел на бумаге. С девушкой, у которой есть таинственный дружок-байкер, затянутый в кожу, которого никогда не видели без шлема. Что же скрывается за этой брутальностью и защитным стеклом шлема?
История Стивена Граута меня покорила. Да, именно она из трех сюжетных линий сразу же меня захватила. Среднестатистический человек, этакая "трудовая пчела", правда, с одним дефектом - сумасшествием. Он верил в то, что его враги - Мучители, заключили его, словно в тюрьму, в тело человека, заставляя жить этой серой, будничной жизнью день за днем. Ничего не напоминает?
Третья линия напоминала какое-то фэнтези своим необычным миром. Одно описание Замка чего стоит. Да и его обитатели не уступают ему. Как насчет красной вороны, курящей сигару? Эта пернатая язва также пришлась мне по вкусу. Она явственно напомнила мне моего внутреннего цензора, который постоянно говорит о том, что лучше бы тебе все бросит (например, писать вот этот самый отзыв!), как говорила двум героям - старикам, военным преступникам, что лучше бы и им бросить их игры и сдаться.
Это слоеный пирог с начинкой из захватывающего сюжета, философии, аллюзий, фантасмагории и множественных отсылок к другим произведениям. Чувствую, что придется перечитывать, чтобы лучше распробовать его вкус.