Шаги по стеклу

Ах, эта нежно любимая мной форма - параллельные повествования, сходящиеся в одно. Правда, тут их было не два, как я привыкла, а целых три. Но восторг, который я испытала, когда за 50 страниц до конца события вдруг стали резко меняться и пересекаться - самое любимое мое ощущение, момент появления которого я никогда не могла уловить при чтении Кортасара или Маркеса.

Приятно удивило количество аллюзий. И, несмотря на то, что одна из сюжетных линий книги сравнивается с "Замком" Кафки, мне она намного больше напомнила "Балаган или Конец одиночеству" Воннегута и "Страна Чудес без тормозов. Конец света" Мураками - та же атмосфера, та же обстановка, та же температура и то же настроение.

Очень понравилась динамика, которая почувствовалась с первой же страницы. Люблю динамичные книги и фильмы. Присутствие в сюжете двух маргиналов, которые в итоге оказались одним человеком, тоже сразу добавило плюсик - но это уже совсем личное.

В общем, неожиданно довольна по самые уши. И не согласна с мнением критиков, что в этой книге недостаточно отражены персонажи. По-моему, как раз наоборот.

Начинала читать эту книгу лет восемь назад - не пошло. Решила перечитать сейчас, когда изменилось во мне всё: и оболочка, и внутренности.

Не могу сказать, что в восторге от всех трёх линий, потому что ближе всех пока что любовная, она же самая захватывающая. Но в конце все три истории заплетаются в такую тугую литературную косу, что с удовольствием понимаешь, что ничего не понимаешь)

Думаю, что такие книги обязательно нужно читать, ведь вся наша жизнь по сути головоломка, и подобное чтение помогает мыслить в разных плоскостях.

Маленькое вступление: для меня это - вторая книга Бэнкса. Первой была "Осиная фабрика".
В книге три плана повествования. Первый наиболее близок к "Осиной фабрике" - грязная семейная история, замешанная на сексе. Второй план легкая ирония по отношению к себе, как автору научной фантастики, рассказ о маленьком человеке, приправленный теорией заговора. И третий - фэнтезийно-философский и самый волнующе-интересный о играх двух стариках, участвоваших в "Терапевтических войнах". Больше всего "задело" в книге то, что она требует чтения комментариев и хорошей подготовки, определенного бэкграунда для прочтения и понимания. Сразу выстроился списочек, что надо освежить в памяти Берна, Фрейда, а еще с кучей всего наконец-то познакомиться. И после этого прочитать снова и все осознать в полной мере. )

Всякая дичь попадалась мне в руки, но эта дичь особенная. У меня крайне сложные отношения с творчеством этого автора. Его «Осиную фабрику» я не смогла дочитать, «Шаги по стеклу» заставила себя одолеть, хоть и сильно было желание бросить и этот труд. Одолела. И что? Объясните, господа хорошие, что хотел сказать автор? Показать несовершенство, порочность или безобразность бытия? Возможно. Но почему об этом нельзя было рассказать более корректными методами? Я не консерватор, всегда выступаю за эксперименты в литературе, но не подобного рода. Зациклинность Бэнкса на «мерзотине» носит клинический характер. Интернет и телевидение переполнены таким «добром» и я считаю, что литературу в эту авантюру втягивать не стоит.
Параллельный фантастический мир не дает мне покоя. К чему он? Не служит ли он аллегорией на нашу жизнь, на протяжении которой мы ищем ответы, правильность которых известна лишь кому-то неведомому и незримому.
Одни вопросы и шоковое состояние. Может для понимания этого произведения нужен более продвинутый ум, но мои мозги пришлось реанимировать после прочтения.
P.S. Чудак, прятавшийся под строительной каской от опасных микроволн, позабавил изрядно

Бэнкс написал не одну, а целых три истории. Они очень разные, и если бы не связывающая концовка их можно было бы издавать, как не слишком увесистые самостоятельные произведения.

Красивая и одновременно уродливая история безответной любви, от которой скрипят зубы.

Злоключения эмоционально неустойчивого параноика.

Бесконечная партия двух стариков, осуждённых на заключение в замке до тех пор пока они не ответят на вопрос, заданный неправильно.

Во завернул, да? Читать все это безобразие интересно даже потому, что не успеваешь соскучиться из-за постоянных прыжков. А ещё из-за контрастности испытываемых эмоций: умиление, ощущение духоты, интерес, злость, эмпатическая паника, усталость...

Есть о чем подумать. Параллели в сюжетных линиях есть, но отыскать их будет непросто. Только в самом конце, Бэнкс исполнит роль Моргана Фримана и всем все объяснит.

Ещё пару мыслей: по стилю очень похоже на Кафку, Борхеса и ещё пару писателей. Это всего второй роман автора и чужое влияние ещё очень заметно, видно кем вдохновлялся.

А ещё Шаги по стеклу похожи на черновик одного из следующих произведений Бэнкса - Мост. Вот Мост я прям таки обожаю, там тоже три линии, но все они сплетены в один плотный клубок смыслов и единой истории.

Это же какое надо иметь воображение, чтобы писать такие произведения. Возможно ли Бэнкса еще с кем-то сравнить из авторов? Очень оригинально и не стандартно. Начало для меня не совсем задалось. Но приступив к второй сюжетной линии ( всего их ткт три), все..понеслась. Я ушла в книгу. Автор очередной раз выворачивает всю мерзотность, и темные стороны человека, да и мира в целом. Вррде местами и улыбнуться тянет, а задумываешься,и не смешно. Книгу рекомендовать не рискну. Для узкого круга читателей.

Очень забористый постмодернизм. Три короткие истории начинаются порознь. Героем первой истории сделался ослеплённый любовью безумец, второй – безумец клинический и третьей – парочка, сходящая с ума в заключении. Бэнкс пишет хорошо, поэтому мне легко понять каждого персонажа даже того, у которого есть справка от психиатра.

Две сюжетные линии, происходящие в Лондоне, отражают реальную жизнь, а третья, уводит нас на метафизический уровень в безумном полуразрушенном замке. Баланс соблюдён идеально. Некоторые совершенно обыденные события написаны так, что неясно, как мы вообще существуем в этом мире и до сих пор не поехали крышей. Например, визит в службу занятости или откровенный разговор парочки, с зарождающимися романтическими отношениями.

В финале все сюжетные линии сплетаются, но не в смысле встречи персонажей, а в замысловатом переплетении причин, следствий и метафорического отражения «окружающей мерзости, растерзанной обыденности и зловещего кишения бытия». Переплетение историй – это приятное литературное упражнение, но выводы и картина мира от автора очень неприятная.

Начинаю подозревать, что Иэн Бэнкс добрых текстов не пишет, и "Шаги по стеклу" уж совсем щедрая порция обличения мерзких безумных людишек и нашего отвратительного мира. Даже удивительно, что вся персонажи в конце просто дружно не утопились в Темзе. Видимо, автор всё же оптимист, просто нужно глубоко копать, чтобы это обнаружить.