Шаги по стеклу

Я не знаю с чего начать эту рецензию, поэтому начну с самого главного.
Есть одна книга, в ней три истории, а истории эти между собой связаны. Только узнается это ближе к концу самой книги. Эта книга как пазл, как лабиринт, по которому блуждаешь и выбираться, в принципе, из него желания нет! В общем, так.
Первая история рассказывает про милого парня Грэма, который влюблен в некую девушку Сэру, но не все так просто. Он бредет по улицам Лондона, вспоминает как все у них начиналось, что было и вообще что еще будет. История эдакого милого романтического мальчишки, который влюбился, как бы сказать помягче, в плохую, как оказалось, девочку. Вот. И эта вертихвостка Сэрра (Сэра) вместе со своим братцем-какбыгеем меня жутко бесили с самого начала! А Грэма мне жаль, потому что он хороший, но глупый и слишком влюбленный, а так сейчас нельзя.
Вторая история про парня Стивена, который уволился с работы, потому что его там все достало и вообще, отстаньте от него! Все в жизни у него не так, за ним следят и строят всякие козни, в общем, дело - труба. Классический такой шизофреник с его внутренним миром и богатой душой. И очень мне была мила эта часть книги, этот трусливый Стивен с его манией и прекрасной парадной синей каской.
Третья история - сказочная. Мир двух изгнанных людей, оказавшихся вне времени и пространства в Замке, которым суждено играть в различные игры, чтобы получить возможность предположить отгадку на хитроумную загадку, чтобы наконец спастись. Здесь я как-то совсем запуталась и не совсем поняла что это за часть книги и зачем она нужна, но к концу книги все встало на свои места и все вопросы отпали.
Книга напрочь меня поглотила, заставила блуждать по ее лабиринтам и искать ответы на все эти каверзные вопросы. Здесь была и любовь, и предательство, и бунт против системы, и паранойя. В общем, все, что нужно хорошей книге.
"Шаги по стеклу" - это книга-загадка, которую нужно отгадывать и отгадывать, чтобы каждый раз открывать для себя что-то новое на страницах этой удивительной истории.

Флешмоб 2012
Книга-загадка, книга-игра. Чтобы пройти по лабиринту, выстроенному автором, необходимо читать медленно и вдумчиво, а еще лучше - не один раз.
Искать ответ на вопрос и играть в игры вынужденны не только заточенные в мрачный и притягательный замок, Квисс и Аджайи, но и остальные герой книги, читатели, и даже сам автор.
Очень сильна, красива и драматична любовная линия романа. Прекрасное и загадочное для Грэма и самого читателя существо, Сэрра ффитч, в финале оказывается больше похожей на бездушный игровой столик из Замка Дверей, когда-то установивший правила этой гнусной игры.
Сумасшедший обретает покой именно тогда, когда случается то, чего он боялся. Получив удар по непокрытой каской голове, Стивен оказывается в интернате, сменив мнительность и мании на отличное настроение, не очень хорошую память и друга, который развлекается, таская и водружая на место фишки со стола у играющих в настольные игры старика и старухи.
Все три линии романа переплетаются между собой тонкими, незаметными, но неразрывными нитями.
Для тех, кто пропускает примечания в конце книги - прочтите книгу "от корки до корки", и вы многое поймете, удивитесь, и даже улыбнетесь. Великолепная игра слов.
Оценка: 8/10

Следуй за белым кроликом по дорожке из хлебных крошек

Странная книга. Это первая мысль, возникшая после того, как она была уже прочитана. Наверное, поэтому оттягивала написание рецензии и перекладывала свои мысли из одного долгого ящика – в другой. Хотелось утрясти все как следует, разложить по головным полочкам предварительно поразмышляв о том, что же все-таки пытался донести до меня автор. А после – захотелось перечитать эту книгу заново и опять проделать все то же самое.

Соединение в одной книге разных историй и стилизация очень понравились и впечатлили меня еще при чтении «Облачного атласа» Митчелла, поэтому пройти мимо этой книги было сложновато. Здесь масштабы поменьше, но все гораздо более запутанно и смысл найти гораздо труднее, чем в «Атласе», где он лежит буквально на поверхности и с последней перевернутой страницей все сходится и становится на свои места.

Вообще весь роман сразу как-то делится на то, что Бэнкс рассказывает прямо, без виляний и, не таясь, и то, что нужно додумывать, искать и разгадывать. Это как две грани одной и той же реальности, но воздействующие на разные центры восприятия, или два разных мира книги, заставляющих читателя блуждать между ними и искать дорожку из хлебных крошек, которая едва видна, потому что пролетавшая мимо красная ворона из Замка склевала большую их часть. Признаться, порой я совершенно запутывалась и с уверенностью могу утверждать только то, что в действительности поняла лишь ничтожную часть того, что скрыто от первого взгляда.

Уровень первый – очевидный.
Три истории, три сюжетных линии.
Любовно-романтическая – молодой художник шагает по улицам Лондона для объяснения с дамой своего сердца.
Параноидально-бредовая – псих-одиночка шатается все по тому же Лондону, преследуемый своей навязчивой идеей.
Фэнтезийно-интеллектульная – старик и старушка, заточенные в Замке, играют в настольные игры и разгадывают головоломки, пытаясь найти ответ на вопрос «Что будет, если на пути неостановимой силы окажется несдвигаемый объект?»
Истории выдаются порционными кусочками и каждая из них достойна стать основой для целой книги, в каждой есть даже не просто изюминка, а имбирный пряничный человечек, машущий читателю ручкой. Сюжеты до поры, до времени развиваются по намеченным сценариям, герои и их миры четко проработаны и интересны сами по себе. Подозреваю, что каждый сможет найти тут объект для симпатии и персонажа более близкого по духу. Я, разумеется, влюбилась в Замок и его обитателей.

Уровень второй – понятийный.
Здесь читатели с подачи автора обладают относительной свободой. Кто-то будет понимать все его намеки и полунамеки, находить глубочайший смысл в многочисленных отсылках к другим авторам и произведениям, к окружающей нас реальности, но, боюсь, это будут только подлинно эрудированные люди, чуть ли не гиганты мысли или телепаты-волшебники. Кто-то будет понимать лишь частично, как я. Кто-то не будет понимать вовсе, но это не помешает получить от прочитанного удовольствие. Весь фокус в том, что Бэнкс не обязывает и не принуждает, не ставит планок для читателей и не требует результатов, каждый увидит то, что он увидит и так, как захочет. Известно лишь, что где-то в недрах этого уровня и пробегает та самая, тонкая ниточка-связь между историями и этого достаточно.

В этой книге за мыслью Бэнкса следуешь, как за белым кроликом, но не стоит забывать, что идешь по стеклу, а шагая по стеклу, рискуешь поскользнуться, упасть, пораниться, однако ж, подниматься хочется и продолжать путь – тоже.

Очень запутанно. Три сюжетные линии, одна бредовее другой. Я ничего не поняла. И как бы не старалась отыскать смысл, он слишком забаррикадирован паранойями Стивена, бесконечными играми Квисса и Аджайи, заскоками Слейтера и «любовью» Грэма.
Дорожный ремонтник, страдающий манией преследования; считающий, что его обстреливают из Микроволновой Пушки. И я действительно так думала, до поры, пока его не обдурил пьяница. Старики, играющие то в «Китайскую крестословицу», то в «Бесконечное Go».
Что будет, если на пути неостановимой силы окажется не сдвигаемый объект? Они перепробовали всё. И казалось, что в забавах нет логики, что ответ не важен. Короче, всё тлен, а вороны лишь помогают быстрее покончить с собой. И эта непонятная комната…
Мой мозг закипал, я хваталась за волосы, от безысходности хотелось биться о твёрдую поверхность. История Слейтера, Сэры и Грэма – пустые надежды, грязный любовный треугольник с примесью инцеста. Упс, спойлер, вернее, предупреждение. На протяжении всего романа мне казалось, что автор меня дурачит, смотрит на моё недоумение со стороны и злобно усмехается. Произведение - гремучее варево, которое я не советую пробовать.

Романы Бэнкса выходили в 80-х и с небольшим лагом переводились у нас. Он сразу стал современником. Да, как заявлено в заголовке он описал/придумал матрицу, только, на мой взгляд, более крутую, чем у Вачовски. Все, что потом можно было увидеть в амбициозном кино, включая скользкие темы, были воплощены в этом романе. По дерзости его можно сравнить с Палаником, но Бэнкс тоньше. Роман не был экранизирован, я не нашел упоминания, - и это странно. Есть всякие скучные фильмы типа "Облачного атласа", которые пытаются передать такую же многослойность, но "Шаги по стеклу" смелее и необычнее. Киноделы и продюсеры просто трусят. У меня культурное послевкусие от романа очень сильное и длительное. Это, наверное, индивидуальное. Серьезно, интересно, дерзко.

Отличная книга. Большую часть повествования ты в недоумении, но автор так очаровывает сюжетными переплетениями и красотой текста, что ну и ок, что ты читаешь что-то очень странное.
В романе 3 сюжета, про любовь, про сумасшествие и про игроков. Изначально читаются как совсем разные истории, в последствии появляются связи. Линия влюбленных очень красивая и проникновенная, вызывает восторг, недоумение и отвращение. Про игроков объемная и захватывающая, очень про лабиринт и блуждания, герои всегда в поиске. Про безумца, за которым всегда следят, мне не понравилась, что не отменяет того, что написана превосходно.
В целом впечатление как от Степного волка: что я только что прочитал и где я могу достать еще?

Вот и пришло время моего знакомства с Бэнксом.
Притягательная книга. Люблю параллельные сюжеты - всегда интересно, как автор объединит их, во что это выльется. Люблю находить пересекающиеся мелочи в повествовании. Меж тем у меня осталось чувство, что я что-то упустила в этой книге, возможно я ее еще перечитаю позже. Наверное, я просто не заметила, где сливается история Грэма с историями Граута и Квисса-Аджайи.
Кто из героев мне нравится? Грэм. Со своей стыдливостью желаний, робостью, наивностью и надеждами. Есть в нем что-то от старины, где честь была не просто словом. Аджайя. Мудрая женщина, которая уйму времени тратит на попытки разобраться в ситуации, учит незнакомые языки. Мыслит. Квисс зачастую раздражал. Своей вспыльчивостью, жестокостью, резкостью. Но в то же время мне нравится, что он человек дела, его стихия - движение. К окончанию книги я прониклась к нему робкой симпатией, стало его жаль, вошла в ситуацию, но бить Аджайю - чересчур. В любом случае. А вот Граут мне нравится менее всех. Как он накидывался на сотрудников, которые не желали ему плохого, наоборот пытались помочь. А вот к прощелыге какому-то он проникся симпатией, за что и поплатился. Ну этих истериков со сдвигом по фазе...