Океан в конце дороги

«Это не пруд...», – много лун тому назад говаривала одна девчонка. Тридцать лет прошло с тех пор, подумать только... И вот он вновь сидит у этого пруда, самого обычного пруда с утками, сидит на зелёной скамье и пытается вспомнить, почему это место когда-то так много для него значило. Дом как дом, находится не так далеко от места, где когда-то стоял дом его семьи. Но что-то в этом месте всё-таки было, что-то оно навевало... Семь ему тогда исполнилось, всего лишь семь. Он хорошо помнил тот день рождения, когда и торт замечательный заказали, и стол накрыли, да вот только никто на праздник не пришёл. Не сказать, что он так уж сильно расстроился, ведь у него были они: книги. «Читать мне нравилось. Как ни крути, книги были надёжнее людей», – с этим не поспоришь... Часто таких детей попрекают, мол, хватит читать, иди поиграй, но вот что прикажете делать одинокому мальчику с книжной душой, которого сверстники травят, родители не слушают и никто, никто им не интересуется? Атмосфера вокруг тем временем накалялась. Что-то происходило в этом непонятном и страшном взрослом мире, а потому он сделал то единственное, что могло его спасти: он нырнул в книжное. А тут ещё эти странности... Встреча с Лэтти Хэмпсток изменила если не всё, то многое. Семейка у неё была престранная, та же бабушка – подумать только! – помнила, как Луна родилась, и вечно-то она у неё в полном своём роскошестве сияла. Да, то был дом как дом, обычный такой, кирпичный, но вот её обитательницы... Вспомнив про пруд, Рассказчик вспомнил и про всё остальное. Или не вспомнил?.. Кто знает. Главное, что девчонка-то правду тогда говаривала. Не пруд это был вовсе, «...это был океан».

«Казалось, я проехал назад сквозь время...». Читаешь о детстве героя – и вспоминаешь своё собственное. Уютная и светлая кухонька с камином и цветами. Чтение интересной книги на ветке любимого дерева. Мурчание пушистого котёнка. А еда? Парное молоко с ванильным привкусом, горячая каша со свежим маслом, пышные блины с цветочным мёдом... я даже сейчас помню их вкус. Куда без бега в грозу босиком по траве, когда чувствуешь себя всемогущей, ибо ты наполнена решимостью, которую почерпнула из любимых книжных историй, да и чего бояться, рядом бежит твоя хохочущая подружка, а тебя – ты это точно знаешь – ждут дома, где тебя высушат, накормят и обнимут, и всё обязательно будет хорошо. Были, конечно, и кошмары. Жутких моментов в этой истории предостаточно. Как Рассказчик вытаскивал из себя сущность, например. Или как он во время своего собственного побега в грозу попал в крапивные заросли, а ещё эти молнии... Блоха и чистильщики, опять же. Но самое страшное – это то, что происходило дома. Издёвки, наказания, бойкот. Перестать разговаривать с семилетним ребёнком, серьёзно?.. И сцена в ванной комнате. Первая мысль мальчика: как же так, он ведь всегда чувствовал себя в ванне в безопасности, тут было тепло и хорошо, а теперь здесь холод и руки отца, которые... которые... Были и другие руки. Надёжные, тёплые руки лучшей подруги, которая ни за что не даст тебя в обиду. Когда у тебя есть такая поддержка, ты сможешь одолеть любого монстра. Пусть только попробуют что-нибудь сделать. Пусть только попробуют. «Так мы и стояли – двое детей ночью посреди поля. Она держала меня, я держал котёнка, а над нами и вокруг нас завывал голос».

«Океан, который простирается от вечности к вечности и всё же столь маленький, что может уместиться в ведре», – по-моему, этими словами можно описать и детство, саму его суть... Симпатичная вышла история, в которой смешались фантазия и реальность, детское и взрослое, радостное и печальное, и даже анализировать её не хочется, единственная мысль: лишь бы не стать вот таким равнодушным и жестокосердным взрослым, который, забыв про собственное детство и переживания того времени, так отвратительно относится к маленьким, уничтожая в них всё светлое и втаптывая сказочное в грязь. Подумать только, семилетний мальчик считал себя виноватым в произошедшем, и не винил он отца, который чуть не утопил его, и верил он в волшебство своих соседок, так ведь намного проще, не так ли, чем признать правду, страшную правду. Это как то украивание реальности, удобная штука, ничего не скажешь: отрезал плохое воспоминание, сжёг его и благополучно всё забыл. В общем-то, так наши воспоминания и работают, время многое изменяет, подменяет, а то и вовсе стирает (Нил Гейман вот, кстати, хорошо разбирается в этой теме, да...). В любом случае, сказ понравился. Он замечательный, все эти его щемящие моменты, скрытые смыслы и – ну куда же без них – мурлыкающие кошечки очаровали, как и тема дружбы, конечно. Мне повезло, я не потеряла свою задушевную подругу из детства, и ни расстояние, ни время, ни наши с ней разные жизни не оставили ни одной трещины. Наши руки ничто не сможет разъединить. Ничто. Есть в этом, если подумать, что-то от волшебства... «Я не могла отвести тебя к океану. Но ничто не мешало мне принести океан к тебе».

Не складывается совершенно у меня с этим автором, даже наверно подумаю над тем, чтобы прекратить с ним свое долгое и не особо удачное знакомство.

Думаю, я выросла из таких историй. Книга мне показалась очень детской, показывающей те волшебные миры, что каждый придумывает в детстве. Сейчас же мне было совершенно неинтересно следить за повествованием, никакой искры не вышло.

Слушала я книгу в озвучке Семёна Мендельсона, чтец мне понравился, отлично передавал эмоции маленького мальчика.

Признаюсь, конечно, что были моменты, которые увлекали меня, но потом я снова вываливалась из сюжета и снова скучала на протяжении долго времени.

Увы, наверно просто не мой автор.

Похоже, Гейман все же не мой автор.
Поддавшись на провокации в виде всеобщего восхваления автора, я накупила его книг с настроем добавить что-то из них в копилку любимцев. Но нужно было все-таки остановиться на прочитанной много лет назад «Звёздной пыли» и не экспериментировать.
Что касается, непосредственно этой истории, то тут нам преподносят мрачную бредовую сказку с какими-то горе монстрами. Повествование ведётся от безымянного мальчика семи лет, которого отождествляют с самим автором.
Не интересно. Несуразно. Скучно.
Радует только, что мало. По итогу 2⭐️

Судя по количеству читателей, эту книгу не читала я одна. Поэтому мои мысли сейчас мало кого удивят или заинтересуют. Всё было сказано до меня. Я с Гейманом до сих пор не разобралась. Несколько книг в прочитанном, что-то мимо, что-то понравилось, что-то совсем не моё. А тут... Я затрудняюсь. Не могу сказать, что не понравилось. Но... это не та книга, которую я хотела бы посоветовать.

Вообще меня удивил жанр. Магический реализм я люблю. Но больше люблю реализм с чуточкой магии. А здесь магия с чуточкой реализма. А ещё периодически сюда замешивается фэнтези и ужасы. "Откуда ужасы?" - спросите вы. А вспомните, как он доставал червя из ноги. Брррррр. А как твари хотели разорвать его сердце???

История рассказывает нам о семилетнем мальчика без имени. У него нет друзей, не очень хорошие отношения с родителями и младшей сестрой. Он любит читать и в книгах спасается от грусти и тоски. Но однажды к ним в дом приходит экономка-нянечка. И тут начинается необъяснимое.

Эта книга собрала в себе весь спектр чувств и эмоций: от любви до ненависти, от знакомства к дружбе, за которую не жаль жизнь отдать, страх и ужас, спокойствие и умиротворение, ложь и измена. И многое-многое другое.

Эта сказка для взрослых оказывается сказкой отнюдь не со счастливым концом. От ужаса леденеют руки, хочется забраться на коленочки к маме (ну, или мужу в крайнем случае), но тебя не поймут. Тебе же не 7 лет в самом деле. А вот фишка с забываниями мне понравилась.

И вот тебе уже 30 лет. Ты взрослый состоявшийся человек, а иногда можно приехать к этому небольшому прудику с громким названием океан и вспомнить все. Как девочка спасла тебе жизнь, как отец чуть было не убил тебя, как ты думал, что жизнь ужасна по отношению к тебе. И котенка с глазами словно океан. И именем ОКЕАН.

Намудрил товарищ Гейман, ой намудрил... То есть у него, конечно, во всех книгах странно проявляется фантазия, но здесь она, кажется, сама себя переплюнула. Текст на грани абсурда и сюра. Я даже не могу написать нормальный отзыв, так что буквально пару заметочек.

Любят "Океан..." сравнивать с "Кладбищем". Имхо, эта книга больше похожа на "Сыновей Ананси". Особенно женщинами.

Если это сказка, то для очень выросших детей. Во-первых, здесь есть красочная супружеская измена с задранными юбками. Во-вторых, достаточно жестокие сцены. Эпизод в ванной меня как-то напугал даже.
***
Во время чтения невольно вспоминается "Мост в Терабитию". Наверное, из-за схожести главных героев. Снова дружба тихого мальчика и бойкой девочки. Очень приятная линия, честно. И приключеньки! А еще и приправили вкусной едой, забавной старушкой и доброй магией __ До чего ж чудесно! Забавно, что сама "магия" в этой книге отличается от того, к чему привыкаешь в сказках и фф-книгах. Вот не припомню нигде темы с ножницами и нитками. А вы?

Очень понравилась сама идея с этакой нянькой из другого мира. Гаденькая тетенька, которую очень любят родители, но вот одному из детей придется пострадать. Казалось бы, банальная история. Но Гейман же... эммм.. Гейман! На тебе червяков, монетки из ниоткуда и странных птиц, которые "чистят".

Кстати о червях. Гейман мастерски описывает всякое гаденькое. Невольно кривишься и хочется перепрыгнуть пару строк. Сначала не понимаешь, зачем оно вообще нужно было, а ближе к концу все становится ясно.

И мне кажется, что у Нила есть свой проводник в другие миры. Ну нельзя же такую упоротую сказку придумать!!! Нельзя! Да еще и так, что она будет нравится если не всем, то очень многим.

Ночью Геймана читать страшно.
***
Океан...

Детство - как редко сейчас приходится о нем вспомнить. Мир в детстве - совершенно другое место, и не понятно, где заканчивается эта часть человеческой жизни и начинается реальность. Может быть, секрет тут в том, что свое детство надо хорошенько забыть, прежде чем осознать, что оно было поистине нездешним.
Итак, приехав по делам на ферму, где прошло его детство, наш мальчик (у которого не будет имени) отправляется посмотреть на "океан", где крупица за крупицей к нему возвращается память о событиях, произошедших здесь. Он вспоминает людей, пугающие и волшебные события, он не уверен, что все это ему не приснилось, все в его памяти туманно и вязко. Это сказка-миф, по-моему, весьма отличающаяся по духу от других произведений Геймана - она какая-то не такая, с неописуемым настроением и стертыми рамками между реальностью и воспоминаниями.
Это довольно тоскливо, иногда страшновато, но все равно становится очень грустно от того, что все это прошло. И от того, что осталось.
Хорошо заметил переводчик этой книги Виталий Нуриев - "неожиданно для себя совершаешь путешествие во времени, попав не в чужое детство, а в свое".

Я не прониклась этой сказкой. Возможно это не мой стиль и не мой автор. Не люблю выдуманные ужастики. История с кладбищем мне как-то больше понравилась. Я люблю добрые, светлые сказки с интересными персонажами. Или если ужасы то из реальной истории.
Дальше возможны спойлеры.

Эта история для меня осталась недодуманной. Образы как-будто незаконченные, прозрачные. Бесформенные события сменяют одно другое. Я не поверила в монстра-блоху, так много угрожающего главному герою, и так просто побежденному. Она только и делала что болтала вместо того что бы действовать или хватать малого и бежать куда ей там надо было. Все что было до этого просто какие-то детские размышления и страхи, не представляющие особого интереса для меня. Птицы, с которыми опять получается лажа. Вроде какие-то там мусорщики а столько с ними проблем для таких всемогущих дам-колдуний. Собственно кто такие эти дамы тоже так и не ясно. И почему они не выходят за пределы своей фермы? И какое им вообще дело до мальчишки. Дружбы то как таковой и не было.Сплошной героизм. И почему мать вообще потерялась где-то или стояла истуканом, пока дети там устраивали беспредел и непослушание кидаясь в лапы птицам.

Все остается недосказанным и без объяснений.
Хотелось больше проникнуть в волшебный мир, понять, рассмотреть. Осталось много вопросов. В итоге так и не ясно, что с кем произошло. Умерла девочка или нет, как прожил свою жизнь мальчик. Раздражали моменты в книге, когда сюжет в книге крутиться в разные стороны, истории меняется, а допустим родители вообще как слепые ничего не замечают. Автор, рассказываю историю через непонимающего мальчика, в итоге избегает необходимости как-то детально объясняться, что за чудеса творятся в его мире.
Удобно знаете ли напридумывать всего как фантазия пожелает, но не утруждать себя связыванием звеньев рассказа и объяснением придуманного мира.

- самоубийством что ли? если бы от каждого самоубийства пробуждались темные силы, мир бы наверно в них утонул уже.

понравились слова одной рецензии-

Очень снизило так же мою оценку подробное рассказывание про вытаскивание червяка из ноги. Мало того что мерзостно, так еще и абсурдно, налить на ногу кипятка и не обжечься, да еще и вести при этом себя так спокойно, обнаружив такую дырку в ноге - не верю. А непонятная истерика папы в ванной? Опять же папа топит ребенка, а потом просто это вырезали из истории и из сюжета, будто ничего и не произошло.

О прочтении конечно не жалею, но моей заинтересованности автор не оправдал в этот раз. Книга прошла мимо.

"Океан в конце дороги" Нила Геймана - это роман о забытых воспоминаниях, о ностальгии по детству. Когда я прочитала эту книгу, то мне стало невероятно грустно, но грусть была светлой. Творчество Нила Геймана мне нравится, причём каждая прочитанная книга не разочаровывает. "Океан в конце дороги" не стал исключением.
Главный герой приезжает в Сассекс, в места своего детства. Он едет на ферму девочки, с которой дружил в детстве, Летти Хэмпсток. Много лет назад главный герой столкнулся с чем-то необычным, мистическим. Его воспоминания то проявляются полностью, то исчезают, но не полностью, а как будто бы частично притупляются. Он помнит пруд за фермой Хэмпстоков, который Летти называла Океаном.
В книге сочетается реальность и потусторонний мир. Так или иначе через прорехи в реальность прорываются существа из другого мира, которые, как правило, приносят людям зло. Герой столкнулся с таким злом, он в возрасте 7 лет стал дверью для потустороннего существа. Воспоминания взрослого героя сочетаются с детскими впечатлениями. Женщины семьи Хэмпсток необычны, они не являются людьми, стары как сам мир, их ферма - граница миров. Они охраняют эту границу.
В целом роман Нила Геймана мне понравился, он не совсем детский, в нём много жестокости, беспощадности, что оправдано содержанием книги.

«Океан Лэтти Хэмпсток протекал через меня, заполняя собой всю вселенную ...»

В душе разных читателей Нил Гейман «всегда отыщет уголок». Не факт, что впечатления от прочитанного будут одинаковыми и однозначными. Каждый увидит то, что захочет и сумеет увидеть. Главное, было бы желание вглядеться и вдуматься. А если такое желание возникнет после прочтения повести в жанре фэнтези — «Океан в конце дороги», то это уже хорошо. Значит, автор старался не зря. Эмоции — это же главное.

**
Общее впечатление: красиво рассказанная фантазия, основанная на полузабытых воспоминаниях семилетнего мальчика, достигшего возраста 47 лет. 40 лет спустя главный персонаж возвращается в «маленькую страну» своего несчастливого детства. Он приехал на похороны.

Похороны. Смерть. Печальное детство. Трагические события, которые невозможно адекватно принять разбитым маленьким сердцем мальчика, которое всё ещё так и не выросло у взрослого человека … Это сплетается в фантастические события повести, которую я бы не стала называть романом, — «Океан в конце дороги».

Поэтическая проза Нила Геймана, похожая на элегию, качает и уносит по волнам памяти рассказчика, за которым скрывается сам автор. Память — такая штука, что способна на многое для своего хозяина-обладателя. Она может стереть без следа то, что лучше не помнить. Но может и наградить … ложными воспоминаниями: тем, чего не было и в помине.

Мы читаем фантазию на тему детских воспоминаний, которыми автор искусно жонглирует.

Вместе с тем Нил Гейман приглашает читателя вернуться к своим воспоминаниям, в своё детство. Много ли чего мы помним из него? И что именно? Можно ли припомнить то, что было забыто? И нужно ли это? Вдумчивый читатель отыщет ответы на эти вопросы в предложенной повести.

**
Не ускользнёт от внимания искушенного читателя целый ряд заимствований у других известных писателей: Джоан Роулинг, Стивен Кинг … Но это не помешает оставаться в зоне очарования ярких образов и острых фантастических переживаний.

Многое читателю придётся домысливать самому. Уж очень очевидно второе дно у этого произведения. И тут уж каждый будет видеть кто во что горазд. Думаю, что, возможно, на это и был расчёт. В этом и простота, и сложность подобных произведений, как для писателя, так и читателя.

Писатель может какой угодно городить огород, а если читатель не понял художника, то это его, то бишь читателя, проблемы. Так что кое-кто из нас может оказаться «у разбитого корыта» и сам себе задавать вопросы: что да почему. А автор развернётся и пойдёт себе своей дорогой: у него не спросишь.

Я думаю, что это не совсем правильно. Если автор маскирует под глубину своего произведения недоработку сюжета, недостаточно проработанные характеры персонажей (хотя бы самых главных), то океан в конце дороги может превратиться в обычный пруд, каковым он и был изначально. Радует только то, что произойдёт это совсем не скоро — в самом конце дороги. Дойдёшь. Полюбуешься красотами по дороге. Остановишься в конце пути. Оглянешься назад и станешь думать.

Всё было красиво. И всё?.. Но завораживающий морок рассеялся, как туман поутру.

А как же быть главному персонажу с его-то короткой памятью?.. И сердцем, которое в 47 лет ещё не выросло? Да и вырастет ли ещё? — Самое время задуматься, кто отнял у взрослого-ребёнка сердце. А ещё — почему дети зачастую ненавидят взрослых? Не потому ли, что сердце у некоторых взрослых так и не выросло?

Вот тут-то память и должна оказать услугу: что-то забыть, и что-то вспомнить. А что-то помнить и нести до самого конца дороги.

Чтобы сердце росло, одних книг для книжного мальчика мало. Его питать надо много чем: дружбой, общением, заботой, делом, творчеством, ответственностью, наконец. Только так в конце пути тебя встретит бескрайний и глубокий Океан, а не лужа у порога …

Это было приятной неожиданностью, у меня с Гейманом напряжённые отношения и по возможности я обхожу стороной его творчество. Эта книга небольшого объема и по аннотации мало что понятно, так что я рискнула и была вознаграждена за это.

Семилетний мальчик оказывается в центре странных происшествий. Все начинается с его знакомства с девочкой по имени Летти, она немного старше его и живёт на ферме в конце дороги. Семья Летти состоит из мамы и бабушки, но это необычные люди, они могут взаимодействовать с существами не из нашего мира. Скоро после знакомства ребята отправляются в странное место, а вернувшись оттуда с нашим героем начинают происходить странности, а в его дом приходит новая няня, но она совсем не человек.

Сначала книга показалась детской, она о жизни мальчика и кажется, что взрослому с ней будет скучно. Но все изменилось, когда в описании книги я прочла историю ее создания. Оказывается, что герой вернулся в родные края не на чужие похороны, а на свои. И это почему-то полностью изменило мой взгляд, это больше не была детская книга, скорее как воспоминание о самом запомнившемся случае из детства. Семь лет именно тот возраст, когда человек начинает изучать мир, но так много ещё неизвестного, что реальность смешивается с фантазией.

Единственное, что для меня эта книга не воспринималась как фэнтези, я прониклась атмосферой английской фермы и странностями, так что было ближе к магическому реализму. Но и так было шокирующе, неожиданно и серьезно (юмор Геймана выше моего понимания).