На берегах Сены

Книга "На берегах Сены" понравилась на много больше чем "На берегах Невы" -по моему мнению, автор больше описывала случившиеся события, как наблюдатель, не так часто через призму своего восприятия.
Описана жизнь очень многих современников Ирины Одоевцой, которые, как и она, эмигрировали из СССР в Европу. в большинстве случаев писатели и поэты не добились успеха вдали от родины, многие бедствовали, страдали по родине, не имели жилья постоянного (как и сама автор) и дохода. Это, конечно, очень печально и описывает жизнь вообщем русской интеллигенции бежавшей из СССР.
Некоторых из писыных автором поэтов я не знаю, никогда о них не слышала и не собираюсь знакомится.
Интересно было узнать о жизни Дмитрия Мережковского, его книгу «Воскресшие боги (Леонардо да Винчи)» Дмитрий Мережковский , я прочитала с огромным удовольствием.
Ирина Одоевцева была знакома с Сергеем Есениным и его женой, этому она посвятила целую главу - тоже было интересно и познавательно.
Также значительная часть книги посвящена Бунину, выдающемуся Нобелевскому лауреату, с ним автор была в очень дружеских отношения, и даже жила в одном пансионате.
Книгу легко могу назвать не заменимой, если интересуешься глубоко русской литературой начала/середины 20го века, такого материала не так много.

– Онегин, я тогда моложе,
Я лучше, кажется была

Замечательная книга. Прочла её быстро и легко. Испещрила вдоль и поперек карандашными заметками. С замиранием сердца я погружалась в атмосферу эмигрантских будней. Все главные герои, равно как и автор сейчас находятся в царстве мертвых, однако, необъяснимая, пронзительная жалость неоднократно трепыхалась в груди (в унисон авторской) при чтении воспоминаний Одоевцевой о встречах с Северяниным, Есениным, Мережковским, Гиппиус, Бальмонтом, Тэффи, Буниным, Поплавским, Цветаевой…
Я следила за титанами серебряного века, с открытым ртом, затаив дыхание:

Невозможно не отметить, что госпожа Одоевцева является великолепным рассказчиком, искусно нанизывающим слова и смыслы в жемчуга воспоминаний. Особенно удачными из них, мне показались высказывания Ивана Алексеевича Бунина, «одного из последних лучей какого-то чудного русского дня»:

• Ну а Чехова? – прерываю я его…

Для полноты картины не могу не отметить моменты, которые немного омрачили мой внутренний восторг и ликование, вызванные чтением этой прекрасной книги.

Иногда исподволь в моей голове возникал вопрос: можно ли безоговорочно, со 100% уверенностью принимать на веру всё, что пишет госпожа Одоевцева, которая предстаёт перед читателем в образе леди совершенства? Некоторые сомнения на сей счет нет-нет, да и проскальзывали…

Порой писательница ловко «напускает тумана» на события ей малоприятные и сознательно опускает подробности. Не вполне убедительной мне показалась история с «цветами фантазии» Адамовича, оповестившему знакомых о том, что Одоевцева разъезжает с немецкими офицерами и играет с ними в теннис, благодаря которой от них отвернулись даже друзья.

Несколько смутила меня излишняя откровенность Ирины Владимировны, при описании безобразной сцены между Есениным и Дункан. Была ли насущная необходимость передавать потомкам разговор с Айседорой по поводу некоторой мужской несостоятельности Есенина? Или чувство такта могло остановить автора?

Немного огорчили неоднократные повторения Одоевцевой одних и тех же мыслей, стихов и выражений. Вот один из примеров:

О Есенине стр. 39

О Пастухове стр. 100

О Георгии Иванове стр. 241

Огрехи, допущенные автором, считаю простительными, мелкими и незначительными слабостями прекрасной дамы:) Вспомнила, как в школьные годы, моя подруга просила у библиотекаря «Облако в трусах» Маяковского. До сих пор получаю удовольствие, напоминая ей об этом:)

«На берегах Сены» (смело и уверенно) могу/хочу рекомендовать к прочтению. Хорошая книга. Есть о чём и над чем поразмыслить. Искренне надеюсь на то, что книгу «На берегах Невы» прочту с не меньшим удовольствием.

Р.S:

P.P.S:
И пока свой день последний не увидит тот, кто смертен,
На земле не называйте вы счастливым никого.

Да, она уже не носит банта, а по поводу всего остального...
Нельзя остаться прежней вкусив «горький хлеб ... земли чужой», пусть волшебный Петербург - город холода, голода и арестов, тот который был весел в противостоянии безумию, и в котором она была счастлива так, как бывают лишь в девятнадцать (?) лет - остался в прошлом, вторая книга совсем другая по тональности. Время, прожитое на чужбине, совсем не восторженно-счастливое... Все, о ком пишет Одоевцева давно уже ушли в мир иной, и только в её мемуарах они живы. Такова сила её любви.
«О, любите их, любите, удержите их на земле!»
Перелистывая страницы этих мемуаров, вглядываясь в такие знакомые имена, не ощущаешь ни капли некролога. И опять Ирина говорит о других, а не о себе.
Хотя с самых первых глав слышится Я - более свободное, которому совсем не нравится за границей и совсем не об этом мечталось в Петербурге, которому хочется вернуться домой, где «в огромных колонных залах, ...нетопленых и тускло освещенных, мы, щелкая от холода зубами, танцевали до упаду, до головокружения». А в Берлине все так «мелко и плоско, ...все очень прилично и чинно» и «просто грызет тоска по родине».
И все так же умеет она затихать, превращаться в идеального слушателя для Игоря Северянина , Георгия Адамовича , Ивана Бунина ...
Все такая же жадная, молодая и любознательная. Как в те годы, когда она ловила каждое слово Гумилева.
Все эти раненые, эмигрантские души нашли в ней благодатного слушателя, отдушину и посмертную память.
Сценичность первой книги переросла в более спокойное ровное повествование. Здесь есть и чужие воспоминания, и ненаписанный рассказ Бунина, и биографии Адамовича, Иванова...
И все же...как и в На берегах Невы встреча с Северянином плавно перетекает в чаепитие с Мережковским и Гиппиус , или вечер "с танцами" у Есенина . Разнообразные сценки и разговоры в кафе создают портрет не человека, но эпохи.
А наш автор спокойно наблюдает, вспоминает, сравнивает в своём вечном "уголке", не привлекающая внимания, вечно жалеющая и извечно сетующая.

Вторая часть.
Одоевцева и Иванов уехали из России. Но они продолжают общаться с прекрасными, талантливыми людьми. Ходят в гости к Мережковскому и Гиппиус, играют в казино с Адамовичем, выпивают с Есениным и.т.д. Но так ли талантливые люди прекрасны, как я пыталась их себе представить? Сомнительно.
Есенин показался мне наглым, вечно- пьяным, Северянин зазнавшимся, Бунин высокомерным, а с Адамовичем вообще отдельная история.
Собрался он купить квартиру в Париже на деньги своей тети. Но вот в ночь перед покупкой пошел в казино и проиграл все деньги. Печально для него на самом деле. Но Адамович решил не сдаваться и вернуть деньги. Каким образом? Образом очень странным, заставив Одоевцеву поехать к казино и отыграть деньги. Я читала этот бред и мои глаза лезли на лоб. Но это поступки людей, которые никогда в своей жизни не работали, которым деньги на покупку квартиры дали родственники. Конечно, Одоевцева поехала в это казино, потому что Адамовичу помог уговаривать её муж, Иванов.
Ирина играла в казино и даже немного выигрывала, но Адамовичу не нравилось, что она делала небольшие ставки. Он отобрал у нее все деньги, грубо прогнал и сам сел играть. естественно проиграл. Оскорбленная Одоевцева, конечно, простила Адамовича, ведь он потом так искренне просил прощения. Печальная история. печальный Адамович, упавший в моих глазах.
Но чего я ждала? Люди, никогда не работающие физическим трудом. Кто-то пишет каждый день кучу стихов, как Бальмонт, кто-то получил Нобелевскую премию, как Бунин, а кто-то умер от передоза наркотиками, как Поплавский. Разный подход к своему таланту, разные судьбы.
Мне понравилось, как пишет Одоевцева. Очень богатый язык. Получаешь удовольствие от прочитанного.

До этой книги я знать не знала ничего про Ирину Одоевцеву, и нет, мне не стыдно. Судя по аннотации и предисловию, нас познакомят с целым сонмом великолепнейших поэтов, с цветом русской эмиграции. На самом деле мы просто узнаем очень много о Ирине Одоевцевой. На протяжении книги она неоднократно выгуливает белое пальто, приосанивается на фоне разных женщин типа Айседоры Дункан, даёт нелестные характеристики этим несмышленым поэтам, ну и многократно вздыхает по поводу того, что жемчуг мелкий.
На самом деле она просто жена акмеиста Георгия Иванова, которого если и проходят в школе, то как-то во втором ряду (привет Баратынскому из "Доживем до понедельника", конечно, но ведь действительно не каждый сможет вот так сходу взять да и процитировать Георгия Иванова!) Супруга же предсказуемо считает его самым лучшим поэтом в мире, да и всё тут:

Головокружительный вихрь из поэтов и поэтесс лишь оттеняет гениальность Иванова и его супруги, которая тоже пописывает стишата, которыми, между прочим, восхищаются!
Есенин - взбалмошный алкаш, который нагло разглядывает нашу Одоевцеву

- и это притом, что минуту назад он знать ее не знал. Но не забывайте, поэтессу все обожают. И даже Айседора Дункан легко делится с незнакомой Ириной интимными подробностями супружеской (и не только) жизни:

При этом гениальная поэтесса говорит "недорогие цены". Не знаю, может, я придираюсь, и в эмиграции были иные правила русского языка.
В-общем, судя по книге, Ирина Одоевцева была последней надеждой русской словесности. К ее ногам падали, провожать ее ночами через весь Париж было мечтой любого поэта. Буквально каждого она держала за руку и задушевными разговорами спасала от самоубийства. Выиграла фигову кучу денег в казино и спасла тем самым то ли жизнь то ли репутацию некоему Адамовичу, но она тут же всё спустил, но это не важно, важно благородство поэтессы! Выиграла, кстати, вообще не напрягаясь, просто делала маленькие ставки, оказывается, это беспроигрышная стратегия, записывайте.

- примерно такими словами описываются взаимоотношения Ирины буквально с каждым вторым героем книги.
А вот так автор описывает своё незавидное материальное положение:

- почти. Вы поняли? Почти богато. Идите рыдайте.
И цитата, которой я хочу закончить. Прошу не верить ни единому слову:

Да что ты, блин, такое несешь?!!!

Я не в курсе, кто такая Ирина Одоевцева. Но после этой книги у меня сложилось несколько отрицательное мнение о ней. Я вообще плохо воспринимаю людей, которые в своих рассказах выглядят личностью "в белом пальто". Хотя понимаю, что это просто воспоминания о былом. А человеческая психика такова, что плохое запоминается лучше хорошего. Да и творческие люди во все времена не отличались ни добротой, ни моралью... В принципе, они мало чем отличались от современных звезд. Просто писателей и поэтов заменили актеры, кинорежиссеры и певцы...
Немного подробностей. Большая часть историй были для меня новыми, т.к. я не особенно интересовалась подробностями жизни русских поэтов/писателей (а уж начало 20 века для меня скрыто в тумане). Но даже в таком варианте было несколько неприятно читать о том, что Есенин был наглым, постоянно пил и унижал свою жену, Бунин был исключительно высокомерным, Адамович (кто это?) вообще показал ярчайшим игроманом и моральным инвалидом. В описании женщин чувствуется некая толика зависти.... Вообще в книге большая часть русской эмиграции выглядит инфантильными людьми.
Они не вызывают ни восхищения, ни любви... Им даже нельзя посочувствовать как полноценным взрослым людям... Мои чувства к героям книги - это чувства человека-логика к ребенку, подростку... Хотя не зря ведь говорят, что "гении - это не выросшие дети".
Самая приятная часть книги - язык. Написана она приятным, красивым языком. Текст легко ложится на слух. Чувствуется, что автор не просто по-быстрому написал книжку, чтобы "срубить бабла", а старательно работал над книгой. Почти каждый штрих выверен и проработан.

В первой своей книге автор показалась мне излишне восторженной, впрочем, она и была тогда молодой девочкой, подхваченной круговоротом времени, и каким-то чудом введенной в общество столь известных теперь, но тогда еще молодых и лишь борющихся за славу поэтов. Вторая книга написана уже в иной тональности, перед нами уже много прожившая женщина, которая, по своему собственному признанию, не живет одними стихами, она уже поняла, что, кроме них, есть многое на свете. Поэтому вторую книгу, несколько более выдержанную, читать мне было все же легче.
Если говорить об авторе, я не знала ее до этих книг, я не знаю ее стихов. И все же сами воспоминания написаны очень хорошим слогом, многие современные писатели могли бы только позавидовать такому изложению мыслей. Да, и она не без греха, встречаются повторы. Но воспоминания пишутся не за один день, обычно это наработки за долгий срок. Быть может, не успела перечитать, забыла, что уже употребляла эти выражения или эти мысли. Хотя, скорее всего, они казались ей оригинальными, поэтому она использовала их время от времени и в разговорах, и, в результате, они превратились в ее клише. Если бы речь шла о художественном произведении, конечно, это было бы недопустимо и говорило о скудости мысли, но в воспоминаниях, когда мы строже относимся к содержанию, а не к форме, такое вполне допустимо.
За этими строками частенько проглядывает сама Одоевцева. Как бы она не старалась вывести на первый план своих героев, ей это далеко не всегда удается. Но, надо сказать, меня это не раздражало. Да, в ней не видно глубины, она не пытается говорить об окружающей обстановке с точки зрения политики, довольно поверхностно описывает лиц, с которыми была знакома, но все же, кроме бытовых мелочей, может судить и об их творчестве. Всегда ли справедливо? Но ведь у каждого из нас есть любимые и нелюбимые авторы, даже из общепризнанной классики. Почему бы и ей, столь часто общающейся в том кругу, не иметь своего мнения? Честно говоря, за этими строками я вижу именно женщину. Женщину, которая всегда помнит и думает о своем внешнем виде, о манерах, о чувстве такта, о приличиях. Немножко кокетку, стремящуюся очаровать мужчин, желающую ощущать поклонение. Но что же в этом такого? Именно в таких женщинах поэты искали своих муз, именно при виде них писали очаровывающие строки. С такой поправкой и следует подходить к этим воспоминаниям.
Мы увидим на этих страницах много поэтов Серебряного века, поприсутствуем на вечерах у Гиппиус и Мережковского, встретимся с вычурным и болезненно самолюбивым Северяниным, мельком увидим ранимого Бальмонта, переживем отчаянную игровую авантюру Адамовича, пьяные гулянки Есенина, барские замашки Нобелевского лауреата Бунина. И, хотя автор, не стесняясь, рисует их полностью, со всеми отрицательными чертами характера, которые сумела она заметить во время их встреч, она все же понимает их творчество, его значение для страны, гордится ими. Нет, я бы не сказала, что она стремиться преподнести публике жареные факты или что она насмешничает над ушедшими. Скорее, она просто не стремится их идеализировать, показывает живыми людьми, а не памятниками на пьедестале. А понимание настоящей, а не выдуманной личности, помогает и при знакомстве с их творчеством, часто объясняя сюжетные линии стихов или подсказывая под влиянием каких моментов, каких мыслей и чувств они родились.

Как-то и мемуарами эту книгу назвать язык не поворачивается. Это роман о жизни и интересных людях вокруг. Что его отличает от многих подобных книг - невероятное , как сейчас бы сказали, чувство эмпатии ко всем , про кого она пишет. Роман просто пропитан любовью к ушедшим друзьям и знакомым. Сравните с воспоминаниями Бунина - там ведь практически ни про кого (кроме, разве, Чехова) нет доброго слова. Кстати, с Буниным Одоевцева меня примирила - восторгался всей его прозой ("Митина Любовь", "Жизнь Арсентьева", не говоря уже о "Тёмных аллеях"), но после "Окаянных дней"... А она так описала встречи с ним, что мне стало просто безумно жалко этого по сути несчастного человека. В общем, надо читать. Много стихов, много случаев и ситуаций, которые реально то ли были, то ли не с ней, то ли вообще навеяны чужими стихами и воздухом Парижа. "Издательство не уточняет поэтические тексты, цитируемые Ириной Одоевцевой, сохраняя стиль и своеобразие авторского восприятия и дух того времени" - такая сноска была в самом начале повествования. Это не документ эпохи, это - роман о ней, и очень атмосферный. Кстати, "На берегах Невы" я начал читать с комментариями Олега Лекманова и... -это мешало! Эпоха в описании очевидца (слово-то какое красивое - очи видят!) Читайте, не пожалеете!

Когда мы учились в школе, моя подруга очень много знала о начале XX века, о поэтах и постоянно цитировала какие-то стихи и говорила обо всём как спец. Я ей очень завидовала, потому что меня не хватало на то, чтобы самостоятельно изучить историю, биографии и ещё и стихи - это ж надо было перелопатить гору книг! Но эпоха была чудо какая романтичная.
А потом мне в руки совершенно случайно попала эта книга. Я гостила у бабушки летом и у неё завалялась эта книга. Книг у неё было много, поэтому только богу известно, почему я решила почитать летом именно её. Зато приехав домой, я уже не только заткнула за пояс подругу, но и вообще обрела уважение учителей и одноклассников - какие познания в Серебряном веке (как раз по литературе проходили), какое глубокое понимание!
А всего лишь небольшая книга - взгляд очевидца. Всё легко и просто, это уже потом всякие учёные академики всё усложнили, кучу томов буковками заполонили, сиди, студент, грызи.
Потом оказалось, что подруга была такая умная, потому что читала "На берегах Невы" :)

P.S. Книга в мягком переплёте, поэтому странички кое-где отваливаются, но всех хватает. Если кто-то очень хочет стать счастливым обладателем - могу послать почтой (с компенсацией пересылки).

Прочитала с удовольствием, радуясь более близкому знакомству с любимыми героями Серебряного века: Гиппиус, Мережковский, Бунин... Очень-очень симпатичны и интересны стали Тэффи и Г.Адамович...
Однако "На берегах Невы" показалась более увлекательной (не в плане увлекательности фабулы, а большей яркостью чувств и ощущений).

Несколько цитат на память:

"Ум человека обнаруживается в пустяках, пожалуй, очевидней, чем в предметах важных и высоких, где за фразеологией и туманами так легко скрыть мыслительную нищету" (с) Г.Адамович.

"Надо прощать. Конечно, это нелегко и мне не всегда удается. Я ненавижу тех, кто передает мне: "А тот или та о вас сказали..." Я ведь и сам и о той и о том... Это вовсе не значит, что я о них плохо думаю. Только для красного словца, раз они мне под язык или под перо попались в письме. И они обо мне так. Но в чужой передаче все становится оскорблением. И трудно забыть и простить." (с) Из книги. Г.Адамович в разговоре с И.О.