Приглашение на казнь

Произведения, записанные в разряд классических, не всегда можно считать удачными, имеющими успех у современного читателя. Для меня роман «Приглашение на казнь» остался полнейшей загадкой, фантасмагорией, не несущей никакого смысла. Я очень удивилась, что это произведение даже входило в школьную программу. Как хорошо, что я отучилась ещё до этого странного решения. На мой взгляд, юным умам вообще нельзя давать читать такое –мне было бы ужасно скучно, от всех этих не законченных фраз, длиннющих абзацев(один был аж на шесть! страниц), а самое главное, от отсутствия цельного смысла. Возможно, эту историю можно использовать для дискуссий и размышлений, но они станут настолько же пустыми и напрасными, как и само содержание романа.

Главный герой Цинциннат Ц. был осуждён и помещен в крепость для ожидания приведения в действие смертного приговора. Я так и не смогла понять, за что осудили беднягу, похоже из-за ревности к равнодушной к нему и открыто изменяющей, но горячо любимой жене Марфиньке. Меня корёжило от одного этого обращения на протяжении всей книги – при звучании «Марфинька» возникает некая брезгливость и антипатия.

Ещё меня возмущала постоянная путаница с тремя персонажами на букву «Р» – Родион, который вроде как сторож в тюрьме, иногда превращался в директора этого заведения Родрига, который, в свою очередь, периодически казался тюремным врачом Романом. Даже сам Цинциннат так описывал своё заключение: «Я окружен какими-то убогими призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров – и все то, что сходит у нас за жизнь. В теории – хотелось бы проснуться. Но проснуться я не могу без посторонней помощи, а этой помощи безумно боюсь, да и душа моя обленилась, привыкла к своим тесным пеленам».

От книги у меня остался привкус бреда, в котором мнимая природа мнимых вещей существует в мнимом мире. Например, заключённый мог выходить из своей камеры и видел в коридоре часы с пустым циферблатом, на которых сторож каждые полчаса рисовал новые стрелки. Или правила для заключенных, среди которых было вот такое: «Дирекция ни в коем случае не отвечает за пропажу вещей, равно как и самого заключенного». А появление соседа по камере, странного мсье Пьера, который приходил к Цинциннату, чтобы поиграть в шахматы и порассуждать о любовных, духовных или гастрономических наслаждениях, выглядело вообще какой-то насмешкой. Этот мсье Пьер подарил приговорённому к смерти ложные надежды о свободе от неудавшегося побега, страдания от свидания с родными и затянувшееся ожидание, когда же будет назначен день казни. Меня очень смущало появление этого персонажа, и как оказалось не зря.

В итоге я пожалела, что решила прочитать эту книгу. Читалась она тяжело и вызывала скуку. Поняла, что язык Набокова мне совершенно не интересен, поскольку также тяжело ещё в школьные годы я читала его скандальную «Лолиту». Вряд ли решусь познакомиться с другими произведениями автора.

"Приглашение на казнь" — это один из ранних романов Владимира Набокова, написанный в 1936 году, который сочетает в себе элементы абсурда, философии и поэзии. В центре сюжета находится Цинциннат, человек, осуждённый на смерть за преступление, которое он не совершал. Этот роман не только исследует тему смертной казни, но и затрагивает более глубокие вопросы о существовании, идентичности и природе реальности.

Стиль Набокова в этом произведении яркий и насыщенный. Его проза наполнена метафорами и образами, которые создают атмосферу тревоги и неопределенности. Читатель погружается в мир, где реальность и иллюзия переплетаются, а логика часто уступает место абсурду. Набоков мастерски передает внутренний мир Цинцинната, его страхи и сомнения, заставляя читателя сопереживать герою.

Одной из ключевых тем романа является тема власти и контроля. Цинциннат оказывается в мире, где его судьба определяется внешними силами, и он не в силах изменить свою участь. Это создает ощущение безысходности и абсурдности существования, что отражает взгляды Набокова на человеческую природу и общество.

Важным аспектом романа является также игра с языком. Набоков использует богатый словарный запас и сложные синтаксические конструкции, что делает чтение одновременно трудным и захватывающим. Его умение играть с формой и содержанием придаёт тексту особую глубину и многозначность.

"Приглашение на казнь" — это не просто история о смертной казни; это философская размышление о жизни, свободе и поиске смысла в мире, полном абсурда. Набоков заставляет читателя задуматься о том, что значит быть человеком в условиях безжалостной реальности.

В заключение, "Приглашение на казнь" — это произведение, которое оставляет глубокий след в сознании читателя. Это книга для тех, кто готов погрузиться в сложные вопросы существования и насладиться красотой языка Набокова. Она требует внимательного чтения и размышлений, но щедро вознаграждает за потраченное время.

Всё, начиная с этой строчки, открывает калейдоскоп фальши, игры и дикой пошлости, выходящей за рамки реальности, вмещающейся только в этот сюрреалистичный, глупый мир театра, в котором никто и ничто не являются истинными.
Весь мир построен на лжи, на прикрытии под жёлтыми париками, на полосатой одежде, под которой скрывается палач, на абсолютной глухоте и смерти, из которой словно и соткана каждая частица театрального мира, ведь людей нет - все они прозрачные куклы, не чувствующие и не мыслящие, не потому, что им запретили, а просто так, ведь это стало лишним.
В мире безумия, в мире глухоты, безвременья и невозможности сказать что-либо, что прозвучало бы внушающим и поражающим, а не пустым писком, ударом головы об стену, существует, да, пока что здесь, не "там", Цинциннат Ц. - человек. Не кукла, не реквизит, не декорация, а человек. Он живой, способный чувствовать, и вся его клокочущая душа хочет выразиться, запечатлеть хоть малейшую часть себя на бумаге, в буквах, но вокруг эти актёры, беспрестанно опошляющие каждое слово Цинцинната, каждый его взгляд, каждую минуту его молчания от безысходности, от желания умереть в прорытом туннеле спасения, который оказался не больше чем возвращением в его камеру, где на потолке, неровно, не посередине весит лампочка в решётке, где никто не скажет, когда, когда будет казнь.

Каждый оказывается обманщиком и бесплотным веществом, не способным пробудиться, что-то понять, каждый актёр сменяет другого: Родион, Родриг Иванович, мсье Пьер, Марфинька, оказавшаяся, как и все, не больше, чем куклой. Сменяются декорации: луну повесили, потом убрали, деревья просто падают плашмя, а декорации эшафота поставили неровно, снова не посередине, всё криво, фальшиво, пусто, низко.
Существование Цинцинната Ц. в этом фарсе - это "гносеологическая гнусность", ведь он лишний элемент, он не походит, он не прозрачен, он непроницаем, что в его мыслях - неизвестно, а потому его нужно "пригласить на казнь", после чего разыграется пьеса, которая приведёт Цинцинната к чему-то неясному - он не казнён, но и казнён одновременно. Но исход пьесы зависит только от читателя, ведь автор уже умер, осталась огромная вселенная интерпретации для читателя, опирающегося на свой жизненный, читательский, чувственный опыт, на тот зов, что подсказывает ему его сердце.
Мне что-то внутри подсказывает, что новый Цинциннат, его первая, истинная версия, совершающая что надо, а не что предписано, сопровождавшая его сначала и до конца, наконец-то станет жить, откроет занавес и увидит настоящий мир, не пустые декорации, что после вопроса "зачем я тут?", он окажется "там". В далёком, ещё неизведанном, но непременно настоящем, истинном "там".

С чего же начать (и нужно ли?)

Начну с того, что до этого у автора была прочитана одна книга в юности и прослушана ещё одна несколько лет назад (ошибка, нельзя слушать, нужно лично и без отрыва от текста, перерыв на сон и покушац в случае крайней необходимости).

Итак, прикоснулась к творчеству великого Набокова. Прочитана поэма в прозе "Приглашение на казнь", написанная уже в Германии, но ещё на русском, со слов самого автора - в кратчайшие сроки, отложив Дар, работая и создавая даже жуя и медитируя в ванне. А я должна понять всю глубину, аллегорию, абсурдность, сатиру. И при всём при этом погружении в мысли Цинцинната наслаждаться слогом, всеми этими виньетками красоты солнечного луча на желтой стене камеры смертников.

Да, все говорят, что это ответ на зарождающийся фашизм. Но и не только. На мой субъективный взгляд - это, как сейчас мы говорим, троллинг условностей, то, что заметают под ковёр, как ничего и не было. Обреченный Цинциннат (не такой, как все, не прозрачный), пытается подключить критическое мышление и понять, а лучше спастись, найти выход, просочиться сквозь стены и решетки из этого театра абсурда и фанерных декораций. Но его "культурно" пригласили, а вот приглашение, как все мы знаем, можно принять или не культурно отказаться. Была бы ваша воля. На этом ставлю точку, боюсь понаписать глупостей. А книги, которые были прочитаны раньше - Лолита (а как же)) и Весна в Фиальте.

«Приглашение на казнь» - философский роман-антиутопия о невозможности существования творческой личности в душном и пошлом мире тоталитаризма.
Набоков написал роман в 1934 году в нацистской Германии. Фашизм, так же, как и коммунизм, был для Набокова серым и пошлым фарсом. Неслучайно «Приглашение на казнь» имеет явные шутовские, клоунские черты.
Действие романа происходит в отдаленном будущем в стране без названия – в цивилизации, повернувшей вспять. Мы видим технологический упадок, отсутствие изобретателей и изобретений - правнучка последнего изобретателя уже старуха. Карательных органов нет, но есть медленно деградировавшее сонное общество бездушных существ, привидений.
Главного героя романа Цинцинната Ц. обвиняют в «гносеологической гнусности» и приговаривают к смертной казни. В ожидании приговора он проводит время в окружении сотрудников тюрьмы и родственников – жизнерадостных, инфантильных дегенератов. Приглашение на казнь Цинциннат воспринимает как освобождение от этого гнусного бездушного мира. Он не может спасти этот рушащийся мир, но он спасается сам, уходя в мир людей, подобных ему.
В романе есть отсылки к многочисленным произведениям русской и западной литературы (Гете, Байрона, Гоголя, Чехова, Блока и др.), религиозным и философским учениям. Литературовед Александр Долинин отмечал в романе Набокова многочисленные пушкинские подтексты, сравнения главного героя с Ленским из «Евгения Онегина» и с Евгением из «Медного всадника».
В "Приглашении на казнь" Набоков особенно ироничен и беспощаден к человечеству.

Это самый мой любимый роман Набокова. В нем талант Набокова сверкает всеми гранями: глубина и стройность мысли, логика действия, сверкающий умом совершенный слог - все неподражаемо набоковское !
Этот роман я бы назвала романом- размышлением. Размышляют в нем и автор , и главный герой Цинциннат Ц. , выступающий в роли приговоренного к казни за преступление, именуемое "гносеологической гнустностью" (ни много ни мало!). Он "поторопившийся гость " в окружающем его социуме, он непрозрачен среди окружающих его прозрачных, он говорит о себе: "Я 30 лет прожил среди плотных на ощупь привидений, скрывая, что жив и действителен, - но теперь, когда я попался, мне с вами стесняться нечего. ...проверю на опыте всю несостоятельность данного мира".
Итак, Цинциннат входит в роль осуждённого на казнь. Почему роль? Потому, что в реальности он мастерит кукол, а живёт, по его собственному ощущению, в окружении убогих призраков, а не людей: "Меня они терзают...хотелось бы проснуться, но проснуться я не могу без посторонней помощи, а этой помощи я безумно боюсь".
А помощь ему должен оказать некто м-сье Пьер с топором в футляре. Есть чего бояться!
Но реальности места в романе почти не отведено. Набоков вводит читателя во внутренний мир человека, ожидающего плахи. На первых страницах романа, Цинциннат , уже осуждённый, страстно хочет знать, сколько ему отпущено: " Хочу знать КОГДА вот почему: СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР ВОЗМЕЩАЕТСЯ ТОЧНЫМ ЗНАНИЕМ СМЕРТНОГО ЧАСА. РОСКОШЬ БОЛЬШАЯ, НО ЗАСЛУЖЕННАЯ. МЕНЯ ЖЕ ОСТАВЛЯЮТ В ТОМ НЕВЕДЕНИИ, КОТОРОЕ МОГУТ ВЫНОСИТЬ ТОЛЬКО ЖИВУЩИЕ НА ВОЛЕ". Поразительно точно! Мы способны легко жить именно потому, что пребываем в неведении о сроках , нам отпущенных! Но ближе к концу романа, когда уже получен ответ на вопрос "Когда?", Цинциннат восклицает : "КАКАЯ БЫЛА ПРЕЛЕСТЬ В ТОМ САМОМ НЕВЕДЕНИИ, КОТОРОЕ ТАК МЕНЯ УДРУЧАЛО."

Великолепный, волнующий роман!