Рецензия на книгу

• 

  ElenaAnastasiadu19 мая 2023 г.

  С чего же начать (и нужно ли?)

  Начну с того, что до этого у автора была прочитана одна книга в юности и прослушана ещё одна несколько лет назад (ошибка, нельзя слушать, нужно лично и без отрыва от текста, перерыв на сон и покушац в случае крайней необходимости).

  Итак, прикоснулась к творчеству великого Набокова. Прочитана поэма в прозе "Приглашение на казнь", написанная уже в Германии, но ещё на русском, со слов самого автора - в кратчайшие сроки, отложив Дар, работая и создавая даже жуя и медитируя в ванне. А я должна понять всю глубину, аллегорию, абсурдность, сатиру. И при всём при этом погружении в мысли Цинцинната наслаждаться слогом, всеми этими виньетками красоты солнечного луча на желтой стене камеры смертников.

  Да, все говорят, что это ответ на зарождающийся фашизм. Но и не только. На мой субъективный взгляд - это, как сейчас мы говорим, троллинг условностей, то, что заметают под ковёр, как ничего и не было. Обреченный Цинциннат (не такой, как все, не прозрачный), пытается подключить критическое мышление и понять, а лучше спастись, найти выход, просочиться сквозь стены и решетки из этого театра абсурда и фанерных декораций. Но его "культурно" пригласили, а вот приглашение, как все мы знаем, можно принять или не культурно отказаться. Была бы ваша воля. На этом ставлю точку, боюсь понаписать глупостей. А книги, которые были прочитаны раньше - Лолита (а как же)) и Весна в Фиальте.

  8

  482