Приглашение на казнь

"Приглашение на казнь". По мере развития сюжета все сравнения с кафкианским миром постепенно тускнеют, отступают на второй план и... полностью воцаряется непробиваемый набоковский кошмар! Он перекрывает здравый смысл происходящего, а любые поползновения сохранить его меркнут и потихонечку испаряются. Каждый день Цинциннат Ц. в своей тюремной камере терпеливо ждет, когда ему на голову наденут "красный цилиндр". Он диссидент и приговорен к смертной казни за «гносеологическую гнусность» и «непрозрачность». К тому же даже в этом ужасном месте его окружают поразительно гнусные существа. Ему не даёт покоя директор тюремного заведения - он пасется у него в камере день и ночь, приводит непонятных "друзей" в виде заключенного м-сье Пьера. "Полосатенький" Пьер может довести до бешенства человека куда с более устойчивой психикой, нежели наш Цинциннат. А долгожданное свидание с женой выливается в сущий фарс и бутафорию: Марфинька появляется. Но не одна, а в полном составе негативно настроенных близких родственников вплоть до своего (очередного!) любовника и комнатной обстановки. Конечно, это жестокая аллюзия, но сложно остаться равнодушным в подобной ситуации.
И вот наконец камеру посещает сама мать, Цецилия Ц. Вероятно, захотелось усилить душевные страдания нашего героя...

Позже, под впечатлением от прочитанного, я отправилась в РАМТ смотреть одноименный спектакль. Мне было очень интересно сравнить свои внутренние эмоции с визуальным воплощением. И что же, я не разочаровалась. Особенно заворожил меня самый близкий по духу персонаж - тюремный библиотекарь в исполнении Александра Блохина. Его немногословие и невербальные манеры покорили мое сердце навсегда.

"Отчаяние". Как же важно обращать внимание на любые мелочи. Да-да, казалось бы самые незначительные, но только потом эта самая незначительная деталь может в дальнейшем сыграть с тобой злую шутку. Не оставлять за собою улик. Особенно если ты вознамерился совершить недоброе дело...
Необратимость. И отчаяние. Вот этими двумя словами можно выразить душевное состояние главного героя. А затем - раковинный гул вечного небытия. За маской преступления не всегда точно получается разглядеть своего двойника. И утверждение сэра Реджинальда о том, что любовь к ближнему не котируется на бирже современных отношений весьма оправдано и ни раз еще дает о себе знать.

Размышления героя горьки и многослойны. Как так могло получится? Как всё обернулось подобным образом, он даже не мог предположить. В лучшем случае последовали бы какие-то номенклатурные неудачи. Но так... И черная дыра расползается шире и шире, чтобы полностью заполнить собой жалкие остатки дневного света.

"Камера Обскура". Вот тут желание вмешаться в повествование и объяснить герою романа, искусствоведу Кречмару, что он ослеп задолго до предлагаемых событий, к тому же ещё и полнейший осел, обретают космические масштабы. Действительно, любовь слепа. Только это не любовь. Страсть, химера, за которыми погнался Кречмар, сожрала его со всеми потрохами, с той самой жадностью ловца человеческих душ. Эмоции испытываются при этом двоякие. Сквозь внутренне возмущение до конца сохраняется надежда спасти, покарать. Но торжествует такая жестокая несправедливость.

В итоге, я провела за чтением этих трех прекрасных романов неповторимые и бесценные часы.

Волшебный, переливчатый, просто потрясающий язык проникал в душу, обволакивая каждый её закуток, и заставлял щуриться от удовольствия. Сам роман сумасшедший, скользящий и извивающийся под взглядом, тонкий и неуловимый, как утренняя туманная дымка, бегущая от солнца.

У меня лучшая часть слов в бегах и не откликается на трубу, а другие — калеки.

Но я попробую.

Я брела по книге, как по зеркальному лабиринту, отражаясь в каждом стёклышке и узнавая свои лица, с разных уголочков, под причудливыми световыми потоками внутренних миров.

Вероятно, я все-таки принимаю тебя за кого-то другого, — думая, что ты поймешь меня, — как сумасшедший принимает зашедших родственников за звезды, за логарифмы, за вислозадых гиен, — но еще есть безумцы — те неуязвимы! — которые принимают сами себя за безумцев, — и тут замыкается круг.

Тяжёлый, свинцовый, душный сон наяву. Я его узнала. Настоящая жизнь во сне. И в моём тоже.

Он есть, мой сонный мир, его не может не быть, ибо должен же существовать образец, если существует корявая копия.

Хочу поделиться с вами некоторыми своими умозаключениями. Я окружен какими-то убогими призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров — и все то, что сходит у нас за жизнь. В теории — хотелось бы проснуться. Но проснуться я не могу без посторонней помощи, а этой помощи безумно боюсь, да и душа моя обленилась, привыкла к своим тесным пеленам.

Еле видная через заляпанную призму действительности суть вещей. Настоящая реальность под вуалью выдумки.

Приступая к новому для меня Набокову, я недолго думая аккумулировал все, что знаю о нем, как о писателе. Что имеем? Нобелевский лауреат, автор нашумевшей (и мною нечитанной) «Лолиты», некоторые подробности биографии-все и все, что я знаю об авторе. Поэтому, вы понимаете, начинать «Приглашение на казнь» было как-то боязно. …И действительно, начало меня знатно отпугнуло и заставило отложить роман на неопределенный срок. Все дело в излишней, как мне казалось образности слога автора. Он красив, да, но несколько слишком… Слишком ярко, слишком вычурно, что ли… Не задумываясь над сюжетными поворотами я очень самонадеянно отложил роман в сторону и, как я сейчас вижу-очень зря-нельзя было откладывать знакомство, стоило перестать ждать…Почему так? Давайте разбираться. Роман представляет собой описание последних дней узника камеры смертников, Цинцинната, которому со дня на день проведут небольшую операцию по отделению мыслящего центра тела особо острым предметом…Говорить точную дату казни заключенному никто не спешит, а посему он вынужден коротать время за чтением, рефлексией о прожитой жизни и беседами со странным заключенным, Пьером, котрый запросто приходит к нему в гости. Вообще, странного в этом произведении предостаточно. Так, практически у всех героев русские или псевдорусские имена. ( Родион-надзиратель, Родриг Иванович-начальник тюрьмы и прочие), часы без стрелок, которые рисует специальный человек (зачем, зачем, если время не играет в этом месте никакой роли?), приговоры, которые оглашаются только шепотом, странная забота начальника тюрьмы о единственном заключённом ( а так бывает?) , абсурдная система набора на должности прокурора и адвоката-перечислять можно бесконечно. Вернемся к главному-за что наш герой угодил за решетку. Он обычный человек, которого судят за инакомыслие…И вот только-только понимаешь это-сразу в голове выстраивается в один ряд и абсурдность происходящего и явные отсылки к Достоевскому. Тут у нас и Родион (уж не Раскольников ли?) и Пьер ( Порфирий Петрович, ты ли это?)..Ба, да это же политические репрессии в СССР, такие, какими их видит автор. Не будем углубляться в имеющиеся исторические реалии, вернемся к произведению и впечатлениям от него. Выше я писал, что образность заставила меня отложить книгу, но! То ли глаз привыкает к слогу Набокова, то ли сам роман незаметно увлекает, но примерно с середины она перестает раздражать и начинает приносить удовольствие. А меж тем уровень напряжения в романе достигает своего пика и читатею открывается страшно-неприглядная правда. Спойлерить не хотелось бы, но градус абсурда происходящего, по-моему, даже с кафкианским «Замком» не сравнится. В целом, по прочтении данного произведения я был приятно удивлен и обрадован. Начавшийся, как явно провальный книжно-читательский опыт, роман значительно вырос в моих глазах, как художественное произведение. Так и вышло, что изначальная предварительно поставленная 6 из 10 звездочка, вдруг доросла до 9. Это ли не подлинное мастерство?

Цинцинат Ц. осужден на казнь за «непрозрачность» и «гносеологическую гнусность» - проще говоря, за то, что он не похож на окружающих и непонятен им. Дни перед осуществлением приговора он проводит в тюрьме.
Все происходящее там мне очень напомнило спектакли Юрия Бутусова (хотя, конечно, хронологически правильнее сказать, что спектакли Бутусова напоминают по степени абсурда «Приглашение на казнь»). В тюрьме Цинцината окружают персонажи, похожие больше на марионеток, чем на живых людей – до омерзения уродливые, физиологичные, льстивые, тупые, абсурдные. Они «просто выполняют свою работу», и стараются выполнить ее хорошо: жена Цинцината Марфинька исправно старается его навещать – и приходит на свидания со своими любовниками и уродливыми детьми от любовников. Директор тюрьмы очень печется о соблюдении всех формальностей – чтобы ожидание смертной казни было таким же удобным и комфортным для Цинцината, как, например, подача заявления через сайт «Госуслуги». Пьер – палач Цинцината, который активно навязывает ему свою дружбу. На саму казнь продаются билеты – и при том на нее можно пройти по билету цирка.
Все это выглядит, как горячечный бред, и доведено до крайнего абсурда. Сам Цинцинат вообще не выглядит каким-то невероятным интеллектуалом, хотя, кажется, обвиняется именно в этом. Он просто обычный, просто нормальный – это окружающие определенно сошли с ума.
Особенно страшно и мерзко читать этот роман именно сейчас, в сентябре 2022 года.

"Приглашения на казнь" - это прекрасная в своей абсурдности книга, псевдоантиутопия в стиле Кафки. Хоть автор и утверждал, что он не читал ни "Процесса", ни "Замка". Верить ему тут или нет не совсем ясно, но даже если он их и читал, то какая разница? Книга-то действительно выдающаяся - это "Замок" Кафки только наоборот. Если Землемер К никак не может попасть в Замок и даже не понимает как это сделать, то Цинциннат Ц не знает как из этого замка выбраться. Роман дарит вам эстетическое удовольствие буквально с первой же строчки - "Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом". Читать однозначной!

После прочтения третьей книги у Набокова, с точной уверенностью могу заявить, что для меня Владимир Владимирович – литературный гений. Такого детального психоанализа героев, такого виртуозного обращения с языком, таких сложных и глубоких тем – я не встречала ни в одной прочитанной мной книге.

Такие произведения, как «Приглашение на казнь» я всегда пропускаю через сердце, не научилась еще хладнокровно воспринимать, пусть и выдуманные истории, да и не хочу, если честно. Книга своего рода антиутопия, и считается чуть ли не вершиной творчества Владимира Владимировича.

Вымышленный мир, вымышленное государство. Сначала вся история кажется настолько абсурдной, что невольно задаешься вопросом: «Что за цирк происходит?», но после того, как отбрасываешь все свои предрассудки, происходит такое, чего совершенно не ожидаешь. Ты начинаешь не просто сочувствовать главному герою книги, а проживать вместе с ним дни ожидания казни, вместе с ним сходишь с ума, чувствуешь отчаяние и страх, охватывающий к концу произведения все больше и больше.

Пожалуй, самая жестокая книга, которую я когда-либо читала, в эмоциональном плане жестокая. На протяжении всей книги с главным героем играют, над главным героем смеются, дают надежду и отбирают. Финал же просто разрывает на части. Набоков, словно волшебник, виртуозно управляя символами, аллюзиями, метафорами, оставляет тысячи вопросов и огромную почву для размышлений.

и каждое слово признак того, что мы в комнате лишённой зеркал

Роман "Приглашение на казнь" признанно считается одной из самых известных антиутопий - собственно, это и есть причина, по которой я взяла это детище в руки.
С первых строк я поняла, что чтение Набокова следовало начинать с других его книг, потому что принять замысловатый стиль автора удалось только к пятой главе. Все эти необыкновенные сравнения, сцены прошлого, переплетённые, спутанные с настоящим многочисленными авторскими тропами. О сюжете можно сказать, что он довольно прост по своей структуре: человек, который по природе своей противоречив по отношению к обществу, оказывается наказанным за своё "преступление" - вроде бы, что может быть проще?

Но за поверхностным уровнем такого восприятия скрываются другие, более сложные образы, в которых порой не под силу разобраться. Нелепость и безумие повествования граничат со сложной системой образов, поверхностно многогранных, разных, но если смотреть глубже - попросту прозрачных.
И среди всего это сумасшествия возникает Цинциннат, которого осуждают за «гноселогическую гнусность» - попросту за его непроницаемость. Мать не видела его отца в лицо и приходила повидаться с сыном всего несколько раз, жена "не жалеет себя", отдаваясь всем с полной отдачей, их дети - не от него. И кого всё это волнует? Конечно, никого. Даже самого Цинцинната. Он - случайность, он - иной. Он не должен быть здесь. Ошибка, случайность, неверный поворот.

Это роман-предзнаменование. Наше будущее развитие. Обращение ко всем живущим.
Для этих людей эмоции стали, очевидно, лишь добавочной формой вежливости. Индивидуальность стёрта рамками общества.
Казнь - как развлечение. Казнь - цирк. Казнь - поклонение смерти.

И что это было?
Вот что я называю непричесанными, необузданными мыслями.Танец слов - это роман Набокова "Приглашение на казнь".
Я получила мощный подзатыльник после прочтения, я сейчас как в бреду!
Невозможно ответить о чем эта книга, думаю, что каждый ее видит по-своему. Здесь образы, мысли, слова с такой скорость сменяю друг друга. Мне часто приходилось возвращаться на пару предложений вверх и отслеживать, где я потеряла связь с книгой, а потом видела, что связь там умышленно была потеряна автором. Мощнейший поток сознания, вот какая это книга.
И я себя переоценила, раз взялась снова Набокова после нашей неудачи с "Лолитой". Думала эта книга выведет меня на новый уровень отношений с великим писателем. Но планка была очень завышена. "Лолита" далась мне тяжело из-за словесный оборотов, меня ломал там язык повествование, здесь мне этот язык показался проще, но трудности наступают из-за того не "как" написано, а "о чем". Мне бы прочитать эту книгу этак лет через 10-15, и не летом, а спокойным зимнем вечером.
Жаль ли мне главного героя Цинцинната? Думаю, да. Но я не смогла сквозь все эти мысли, воспоминания глубже прочувствовать трагедию человека, приговоренного к казни.
Это произведения нужно читать размеренно и в очень спокойной обстановке, чтобы вникать в каждое слово, в каждую запятую. Очень медленно и плавно, без резких движений. Так, будто боясь спугнуть бабочку, которая села вам на ладонь.