Рецензия на книгу
Of Mice and Men
John Steinbeck
Аноним29 сентября 2019 г.Без видимого преимущества перед мышами
Отличная вещь!
Честная, сильнейшая, ни одного лишнего слова. Пока - лучшее из того, что я читала у Стейнбека.
Что бы мы, гуманистическое общество, могли сделать с таким вот Ленни? То есть, как ему помочь? Запереть и выдать полсотни кроликов из пушистого полиэстера? Не думаю, что без Джорджа Ленни было бы хорошо в комнате с мягкими стенами. Та же дилемма получается. Не обойтись бы без фармакологического аналога "люгера" - галоперидола.
Грустная история. Два человека мечтают купить землю, поселиться на ней, возделывать её, как полагается. Выращивать на ней животных, время от времени устраивать себе выходной. Но с самого начала ясно, что ничего у них не получится. Невзирая на все меры предосторожности. И вопреки готовности трудиться на совесть. Даже несмотря на то, что нашёлся компаньон, способный оплатить две трети ранчо их общей мечты. Такую жуткую тень безнадёжности отбрасывают Джорджа и Ленни на стезе своей (простите за высокопарный слог, иначе эту тоску не передать!), что автору остаётся только дать в руки Ленни мягкую, кудрявую, совершенно безмозглую девушку, а в руки его друга вложить пистолет.
К счастью, по работе мне ни разу не пришлось принимать, прямо или опосредовано, решение о судьбе опасного слабоумного. Как тут ни поступи, обязательно ошибёшься. Хотелось бы уже научиться пользоваться большим и сложным человеческим мозгом, чтобы запросто решать этические проблемы. А вместо этого сидишь в углочке, как мышь, уязвимый и мягкий, и тоскуешь о собственном несовершенстве.291,2K