О мышах и людях

К экранизации этой книги кто-то задал вопрос: "Почему Джордж вообще носился с этим Ленни?" Только из-за чувства ответственности? "Мы в ответе за тех, кого приручили" и всё в таком духе?  Потому что Джорджа мучили бы угрызения совести, брось он Ленни? Ведь тот без него пропал бы...
А может, Ленни - это то единственно хорошее, что было в жизни Джорджа? Времена великой депрессии, люди батрачат за копейки, их жизнь не просто тяжелая, она беспросветная какая-то. Нищета и безысходность озлобляют, а наличие друга, необходимость о ком-то заботиться позволяют оставаться человеком.
А ещё Джордж, который считал, что своими  рассказами о доме, и о кроликах, и об огороде поддерживал веру в мечту своего неразумного друга, возможно, на самом деле поддерживал искру надежды прежде всего в себе самом. И без Ленни, наверное, погаснет эта искра.

Повесть читается взахлёб, но вместе с тем тяжело эмоционально. Чувство надвигающейся и неотвратимой беды ложится грузом на сердце и не отпускает до самой развязки. А конец тяжелый и прекрасный.

«О мышах и людях» – повесть, не выходящая из ТОР-100 «Amazon». Книгу включили в список запрещенных, т.к. критики считали, что язык автора - очень вульгарен, автор пропагандирует эвтаназию и проглядываются расистские мотивы.

О мышах и людях - Крестный путь двух бродяг, колесящих по охваченному Великой депрессией американскому Югу и нашедших пристанище на богатой ферме, где их появлению суждено стать толчком для жестокой истории любви, убийства и страшной, безжалостной мести. Именно эта повесть принесла Стейнбеку известность.

В издание также включена повесть «Жемчужина», которая, к слову, понравилась мне больше, чем "О мышах и людях". Жемчужина - это притча о человеческой жадности, настоящей дружбе и любви к красоте.

Обе повести достаточно легкие, быстро читаются, но, на мой взгляд - очень предсказуемые. Автор буквально тычет нас носом и объясняет "мораль сей басни такова".

"Работать не на чужого дядю, а на себя, чтобы с достоинством жить на собственном клочке земли", -- это общечеловеческая историческая мечта. В наше время проблем с едой и тяги к земле такой уже не встретишь, но свой дом - свою крепость - опять же, иметь хотел бы каждый.

Но мир не распределяет ресурсы равномерно или справедливо. За счастье приходится побороться, а где-то оно и вовсе не достижимо. В повести умный бродяга Джордж и недалекий силач Ленни скитаются во времена Великой Депрессии в поисках работы и с розовой вышеописанной мечтой о клочке земли. Где-то в рецензиях у критиков прочитала, что образ Ленни - совокупный образ народа. Что же получается, тупые, не умеющие позаботиться о самих себе, но жаждущие заботы о других существах люди в мире, причем любая их привязанность и попытки заканчиваются смертью тех, кого приручить и о ком заботиться пытаемся. Жутковато. Концепция описательна и в действиях сквозит какая-то безнадега. Ответа нет. Эта повесть косвенно ставит проблему, но решение ее жутко и трагично.

Предположение

Вот и осталась позади трагическая история двух простых американских работяг, мечтающих лишь о том, чтобы обзавестись своим собственным клочком земли, посадить на нём фруктовые деревья, завести скотинку и просто жить, никому не мешая и никого не трогая. И единственное, о чем я жалею после прочтения данной повести, так это о том, что она слишком быстро закончилась...

Тяжёлое было время Великой депрессии для всего мира, но в особенности для Америки. Многие люди оказались за чертой бедности, умирая от голода, работая за жалкие крохи еды и несколько долларов в месяц. В данной повести, основанной на личном опыте Стейнбека, который сам работал в сельском хозяйстве в 1920-е годы, раскрываются такие понятия, как сочувствие, человечность и мечта.

Мы проживаем несколько дней с умным и осторожным Джорджем и его другом, добрым и наивным Ленни, который силой своей мог бы сравниться с тремя взрослыми мужчинами. Они оба лелеют мечты об эдакой "тихой гавани", к которой смогут причалить, стоит лишь им "заработать немножко деньжат". Они скитаются по Калифорнии в поисках работы и всегда поддерживают друг друга в меру своих сил.

Некоторые критики считают, что в образе сильного, но такого наивного и бестолкового Ленни Стейнбек изобразил яркий символ народа, не осознающего своей силы и не умеющего направлять её в мирное русло, и, слепо прорываясь наружу, эта сила несёт за собой лишь разрушение.

Уже ознакомившись ранее с произведением Стейнбека "Зима тревоги нашей", я возлагала на данную повесть огромные надежды и... они полностью оправдались. Талантлив тот писатель, кто лишь в нескольких десятках страниц может раскрыть всю суть целой эпохи... И теперь я могу с уверенностью отнести к таким писателям и Джона Стейнбека.

Обязательно ознакомьтесь с этим произведением, оно не займёт у вас много времени, но вы сможете своими собственными глазами увидеть всю трагедию целой эпохи.

Приятного вам чтения, дорогие книголюбы!

"Можно сойти с ума, ежели у тебя никого нету. Пускай хоть кто-нибудь, лишь бы был рядом. Я тебе говорю: жить в одиночестве очень тяжко!"

Не знаю, почему у меня так выходит. С Сэлинджером я начал знакомиться не с романа "Над пропастью во ржи". У Стейнбека же обошел стороной те самые, культовые "Гроздья гнева". И если с первым все понятно, и к нему я обязательно вернусь, то второй - хоть и не под большим, но все-таки вопросом. О повести "О мышах и людях" правильнее всего будет сказать так: изначально я не ждал ничего, но после прочтения, казалось, ждал большего. Именно такое впечатление сложилось об этом произведении.
Я, пожалуй, могу выделить пару моментов, которые меня действительно зацепили, которыми американский писатель расположил к себе. К таковым относится слог повествования, его стиль, простой, но не потерявший от этого в индивидуальности, а также время и локация. Плюс, конечно же, превосходное завершение истории, красивое и трагичное, выступающее для меня неким сравнением с другой запоминающейся сценой повести. Ценность финала еще и в том, что одна фраза, которую ты ранее удостоил вниманием, становится еще более мощной и яркой уже после, в конце. Я всегда восхищался подобного рода ходами, явлениями в кинематографе и в литературе. Настоящим украшением произведения стал второстепенный персонаж - Горбун - он же Негр - он же Конюх - со своей философией, отраженной наиболее полно в беседе с Ленни и стариком. Почувствовал нечто знакомое, близкое.
Но в остальном, увы, ничего особенного. В какой-то момент показалось, что сюжет будет а-ля "Скотный двор" Оруэлла, но в итоге все резко повернулось совершенно в другую сторону и не менее резко закончилось. Да! Точно! Спустя некоторое время, я понимаю, что мне не хватило слов, страниц, даже, может быть, глав.
Но второй шанс Джону Стейнбеку я все же дам. И будут это отнюдь не вышеупомянутые "Гроздья гнева". А раз так, то будет и третий!

Повесть с элементами автобиографии американского писателя Джона Стейнбека переносит нас в Калифорнию времен Великой депрессии. На пыльной ферме близ Солидада кипит работа, проживаются жизни, рушатся мечты, все идет свои чередом и без изменений, до тех пор, пока одним утром эти "изменения" сами не приходят в поисках работы.

Двое работяг, Джордж и Ленни, странствуют от хозяина к хозяину в поисках сезонной работы и мелкого заработка. Джордж — умный, расчетливый человек, поглощенный мечтой о собственном доме. Ленни — большой и сильный парень, добрый и чуткий, но при этом умственно отсталый. Ленни любит животных (особенно кроликов и мышей), и все его мысли направлены лишь на то,чтобы целыми днями играть с животными.

Помимо двух главных героев, на ферме обитает еще парочка рабочих, а также хозяйский сын (Кёрли/Кудряш) со своей новоиспеченной женой. О ней ходят сомнительные слухи, из-за чего Джордж строго-настрого запрещает Ленни приближаться к ней или к Кёрли. Но случайная встреча Ленни и девушки приводит к неожиданным последствиям.

Лейтмотивом повести выступает крушение надежд и упадок американской мечты. Жители фермы- приземленные личности, имевшие когда-то свои стремления, но променявшие их на пыльные бараки и местные бордели. Мечты каждого из них остались позади. Название повести завуалированно передает читателю главную идею строками из стиха Роберта Бёрнса "К полевой мыши, разорённой моим плугом":
"...Лучшие планы мышей и людей
Часто идут вкривь и вкось"

Редкий читатель останется равнодушным к этой книге, благодаря ее трагизму и (чего уж там) объему. Язык повести прост, а само изложение больше напоминает пьесу, где герои просто появляются, произносят свои реплики и исчезают на фоне одинаковых декораций.

P.S. Для тех, кто уже ознакомился с этой книгой, есть отличная экранизация 1992 года. Та, что с Джоном Малковичем.