Морской волк

Наверное, только у Джека Лондона я могу читать или слушать приключенческие книги.

Главный герой книги Хэмфри Ван-Вейден, слабовольный, нежный писатель, после кораблекрушения попадает на судно к Волку Ларсену, жестокому, грубому и необразованному капитану, которого все ненавидят и боятся. Сразу очевиден контраст между героями, причём не только между ключевыми, но и второстепенными. Хэмфри, не привыкший думать о завтрашнем дне и к тяжелому физическому труду, попадает под жесткий уклад жизни на корабле, где ему придётся совсем не легко.

Порядки Волка Ларсена по-настоящему дикие, к таким условиям Хэмфри был не готов, но именно благодаря им мы можем наблюдать, как с каждым днём он становится более сильным не только физически, но и морально. Хороший пример того, как в ограниченных условиях человек может сильно поменяться и даже забыть то, кем он был до этого.

Волк Ларсен, как противопоставление Хэмфри, тоже довольно интересный персонаж. По большей части в нём преобладает грубая физическая сила, из-за которой его боятся и не могут одолеть. Также у Волка Ларсена есть своя философия, которой он придерживается и не прочь порассуждать о ней с Хэмфри. Ему интересен Хэмфри тем, что он начитан, многое может ему рассказать, поскольку он единственный образованный человек на этом судне.

На самом деле, начало книги показалось мне не таким интересным и захватывающим, но постепенно, глубже погружаясь в историю, мне уже было не оторваться. Мрачная атмосфера, динамичный сюжет, разнообразие персонажей и конечно любовь. И даже мне, читательнице, которая не любит подобные морские приключения, было ужасно интересно.

Хочу продать тебе идею почитать немного столетней беллетристики.

1893 год. Литературный критик Хэмфри Ван-Вейден отправляется на пароме через залив и терпит кораблекрушение. Из воды его волею случая спасает капитан промысловой шхуны, которого все на борту зовут Волк Ларсен. Ни дня в жизни не работавший руками 35-летний Ван-Вейден обнаруживает себя среди разношерстной команды и становится заложником жестокой воли ее капитана. Ларсен, презирающий сибаритский образ жизни, назначает спасенного юнгой и забирает с собой в плавание. Уже в новой для себя роли Ван-Вейден вынужден отправиться к берегам Японии бить морских котиков и учиться «‎стоять на своих ногах»‎.

Как рыба живет в воде, так любое произведение - в контексте. В данном случае внутри общественной мысли конца XIX - начала XX века в западной культуре. В эпоху модернизма были популярны идеи объяснить устройство общества действиями законов живой природы и биологическими концепциями естественного отбора. Выживает наиболее приспособленный к экономике. В этой модели харизматичный Волк Ларсен - ницшеанский сверхчеловек. Превосходит людей как те обезьян. Не считается с правилами и законами, самостоятельно определяет свою судьбу. Бросает вызов обществу на пути к своим целям. Его антипод - человек посредственный, стремящийся к комфорту и безопасности. Столкновение этих двух противоречивых образов и будет конвой романа.

Эта социально-философская утопия удачно маскируется под жанр морских приключений. Подробно описывая традиции моряков и быт на корабле Лондон создает для нас эффект погружения. Здесь будет много романтического деления мира на черное и белое. Несмотря на это мы не сразу видим в Волке Ларсене антигероя, безжалостного просто по своей прихоти.

Перед нами он предстает во всех возможных спектрах: жестокий тиран, обаятельный садист, закоренелый индивидуалист. В противовес этому - обходительный и рассудительный собеседник с нестандартным складом ума, пылким темпераментом и необычайной физической силой. Через философские дискуссии и идеологические споры Ларсен будет штурмовать мировоззрение Ван-Вейдена. А тому останется только аргументированно противостоять. Здесь найдется отражение и собственным взглядам Лондона. Волк Ларсен - откровенный злодей, которого мы неохотно уважаем. Злодей, который честен с нами с самого начала, в том, кем является и во что верит.

Когда фокус повествования сместится на Ван-Вейдена мы увидим воспевание силы духа, преодолевающего любые препятствия, и даже какую-никакую любовную линию. Чем закончится это приключение - будет интригой до самого конца. Как и собственно кто здесь морской волк.

Мир описанный в романе бесконечно далек от нашего. Попробуй сегодня на серьезных щщах подискутировать про гипотезу сверхчеловека, не привлекая внимание санитаров. Развитие гуманизма надолго прописало эту идею на два метра под землю. В то же время другие идеи Ницше - выход из зоны комфорта, нигилизм и экзистенциализм актуальны как никогда.

Чему может научить роман и его главные герои обывателя сегодняшнего, живущего в самое безопасное и человекоцентричное время за всю историю? Тому, что сильная личность не выковывается на диване, ей нужны условия близкие к экстремальным. Тому, что нужна смелость брать ответственность за себя и других. Еще невероятной жажде жизни, которую случается видеть так редко («‎отлежусь само пройдет»‎, «‎и здесь неплохо кормят»‎). Наконец тому, что жизнь полна неудовлетворенности, но еще меньше может удовлетворить нас мысль о предстоящей смерти.

– Он никогда не философствует о жизни? – добавил я.
– О нет, – ответил Волк Ларсен с горечью. – И в этом его счастье. Он слишком занят жизнью, чтобы думать о ней. Я сделал ошибку, когда впервые открыл книгу.

Так сказал один мой друг, когда узнал, что я читаю "Морского волка" Джека Лондона. Заинтриговал, конечно. Уже на тот момент, почти в самом начале, мне нравилась эта книга. Дальше - больше: она стала одной из любимых.

По-хорошему, это моя первая книга Джека Лондона. До этого были только слухи-отзывы, мол, хороший писатель, интересно пишет про приключения, - да еще советский фильм "Сердца трёх" с Шевельковым и Жигуновым. Но мнений положительных - огромная куча: надо прочитать. И я не пожалела ни разу.

Не люблю, когда в книге повествование ведется от первого лица мужчины. Здесь я забыла о дискомфорте, который поначалу испытывала, почти сразу, так меня захватило действие и герои. Хэмфри - изнеженный городской писака, который постепенно меняется во враждебной ему обстановке не в худшую, а в лучшую сторону. Волк Ларсен - истинное зло, которому хочется сопереживать. Его позиция и выводы грубы, почти зверски, в какой-то степени справедливы, но в большинстве своём - ужасны. Это титан. Практически непобедимый. Он скала, грозный волк, который поневоле вызывает уважение. Волк Ларсен - такое зло, которое я не могу однозначно охарактеризовать как отрицательного героя. Он сложный, многогранный, не картонный, за ним интересно наблюдать на протяжении всей книги. Как и за самим Хэмфри, в которого я почти влюбилась под конец романа))

А еще море, корабль, остров - всё, как я люблю.

Однозначно советую любителям подумать над внутренним миром персонажей и просто поклонникам моря!

Молодой разнеженный джентльмен, живущий преимущественно на наследство родителей, считал себя вполне преуспевающим мужчиной, пока волею случая не оказался на пиратском корабле, где на деле понял какой смысл вкладывают моряки в слова «настоящий мужчина». Волевой, харизматичный, жестокий, презирающий смерть капитан корабля по прозвищу Волк Ларсен станет его строгим и требовательным наставником и вскоре у них сложатся непростые, многослойные отношения, находящиеся где-то между дружбой и ненавистью. Это книга о воспитании характера, о тяжести будней моряков, полная приключений, неожиданных поворотов сюжета и солёных морских брызг.

Повествование в приключенческом романе ведется от лица главного героя – джентльмена 35 лет Хэмфри Ван-Вейдена.

На первых страницах происходит кораблекрушение, но герой выживает и попадает на корабль жестокого капитана Волка Ларсена. На протяжении всей книги нас ждет становление личности молодого мужчины.
Хэмфри постепенно учится морской науке и привыкает к тяжелому физическому труду, которого не знал ранее. Одновременно с этим он пытается выжить в психологически сложных отношениях с капитаном.

Сам капитан – личность очень незаурядная, хоть и безжалостная. Он с детства занимался самообразованием. Его пытливый ум великолепно познал морскую науку, да и науку выживания тоже. И когда на корабле появляется Хэмфри, между ними начинаются философские беседы о жизни.

Несмотря на то, что капитан с легкостью калечил и убивал людей, существование бок о бок с ним нашего главного героя принесло ему пользу, закалило его. Он четко понимал, как нужно вести себя, чтобы выжить. Его поступки, направленные на противодействие силе капитана, помогли обрести большую любовь, познать себя, понять правдивость своих жизненных установок, и тем самым “крепко встать на ноги”.

А капитан не находил внутреннего покоя, его жизненная позиция часто подвергалась сомнению им самим.

Этот приключенческий роман совсем не скучен для взрослых. Философские разговоры держат читателя в тонусе, морских терминов в меру. Лишь финальная часть, где счастливый исход неизбежен, немного сбавляет обороты. Но и там автор обогащает повествование, описывая угасание жизни, но не духа.

Изнеженный молодой человек Хэмфри Ван -Вейден, джентльмен, не знакомый с физическим трудом, терпит кораблекрушение. Его подбирает китокобойное судно, и он думает, что спасен. Но капитан вместо того, чтобы доставить его на берег (хотя берег не очень далеко), в насильственном порядке делает из него юнгу. Так получается, что у него в команде не хватает людей. Сюжет выстроен вокруг противостояния Хэмфри и капитана Ларсена, которого команда называет Волком. В ходе этого противостояния Хэмфри вырастает и физически, и морально .

В книге увлекательный сюжет. Она легко читается. Но, по моему мнению, это гораздо больше, чем просто приключенческий роман. И я постараюсь объяснить почему.

Есть писатели о себе, и есть писатели о других. У писателей о других хорошие жизнеописания, они как правило предоставляют читателю возможность самому искать мораль и смыслы. У тех, что пишут о себе, не бывает ярких многогранных реалистичных персонажей, но в их книгах обычно есть какой-то идеологический посыл. Джек Лондон определенно писатель о себе. У него все персонажи одинаковые. Для него не характерно наличие яркого антагониста.

Морской волк - нетипичная для Джека Лондона книга, потому что здесь присутствует нечто похожее на межличностный конфликт. При ближайшем рассмотрении это оказывается внутриличностный конфликт.

Хотя считается что у Волка Ларсена был реальный протагонист. Мне скорее кажется, что Волк Ларсен — это та часть Джека Лондона, которая наиболее прониклась философией Ницше. Посмотрите с какой любовью написан Волк Ларсен. Хэмфри и боится его, и ненавидит и восхищается им. Капитан Ларсен - лучшее литературное воплощение ницшеанского сверхчеловека, которое можно себе представить. Иногда он объясняет свое мировоззрение почти дословными цитатами из Ницше. Я это вижу так, как будто Хэмфри и Волк Ларсен – это разные аспекты личности автора. Часть личности автора, которой больше нравится Ницше против той части которой больше нравится Спенсер. Мы можем так считать хотя бы потому, что автор никогда не умел писать с натуры настоящих людей. К тому же оба персонажа очень утрированные.

Несмотря на неравную расстановку сил, противостояние заканчивается победой Хэмфри. Романтика побеждает материализм. Смысл в том, что Джек Лондон сам создает и сам побеждает ницшеанского сверхчеловека. И таким образом побеждает всякое ницшеанство в самом себе.

Итого: рекомендую.

Это Джек Лондон в самом классическом своем проявлении. Все, что я читала у него, так не похоже одно на другое и в то же время очень похоже. Да, каждый раз новое место действия, разные сюжеты, разные судьбы. Но неизменными остаются приключения, драмы, любовь, герои необычайной силы духа и, конечно, женщины необычайной силы духа. Вот уж без кого не может обойтись Лондон - так это без женщин. Казалось бы, откуда взяться женщине на корабле, но и здесь нашлась. И снова выписана со всей тщательностью и любовью (мне кажется, даже Руфь Морз в "Мартине Идене" выписана у Лондона с любовью, как бы отвратительно неприятна ни была она лично мне). Такое внимание Мод Брустер я уделяю потому, что она единственная показалась мне здесь не на своем месте. Нет, конечно, она не была лишней в сюжете: наоборот, она была подстегивающей силой, последней каплей, переполнившей чашу терпения Хэмфри Ван-Вайдена и заставившей его действовать. Но как можно поверить в то, что она оказалась в состоянии вынести все то, что она вынесла? Она, изнеженная аристократка, никогда не державшая в руке ничего тяжелее томика книги. Описания ее силы духа были так же красочны и убедительны, как описания ее нежности и изящности. Настолько ли были ужасны обстоятельства и настолько ли не было выхода, что сила духа переборола нежность? Это очень романтично, очень идеалистически и очень героически (в общем, классически по Джеку Лондону), но будучи женщиной - я не верю в физическую возможность этого. Стоит ли придираться к таким мелочам? Да нет, наверно, в этом ведь и есть вся прелесть жанра в целом и Лондона в частности.

Вот мистер Ван-Вейден - совсем не классический герой автора. Порой он меня раздражал, порой смешил своим самолюбованием и напыщенностью, но нельзя не отметить в нем и самокритичность и умение посмеяться над собой. В целом - хороший, крепкий герой, хотя и не вызывающий особых эмоций по сравнению с другими участниками событий. С его точки зрения это был своеобразный роман воспитания, и написан он хорошо.

Волк Ларсен - человек, на чью голову Джек Лондон решил вылить ушат своей классической трагедии посреди всеобщего хэппи-энда. Не хотелось мне для него такой судьбы, но трагедия должна была быть, а убивать положительных героев в начале своей творческой карьеры Лондон еще не научился. Хотя и назвать Ларсена однозначно отрицательным героем мне сложно. Вместе с Хэмфри мне приходилось удивляться его образованности, ненавидеть его за жестокость и жалеть за перенесенные им страдания. Думаю, мы оба не определились, абсолютное ли это зло или глубоко несчастный человек. Да, это больше приключенческий роман, чем философский, но посвятил бы кто-то произведение скучному абсолютному злу? Тут есть много пищи для размышлений.

Давно подбираюсь к рецензии на этот роман.
Подбираюсь-подбираюсь и все никак не решусь.
Ну...
На мое имхо. Этот роман - про воспитание. Отец и сын. Про "отделку щенка под капитана".
Неудачную.

...Заметили, нет - капитан Ларсен все время спрашивает Хэмпа? Покажи, расскажи, докажи. Убеди, что то, во что веришь - истина, и дела твои правильны.
А Хэмп убедить не может.
У него не то что дела не совпадают со словами. У него даже слов собственных нет. Все заемные...
"Мы выбили бред брошюр и газет, и книг, и вздорный сквозняк,
И уйму краденых душ, но его души не найдем никак!
Мы катали его, мы мотали его, мы пытали его огнем,
И, если как надо был сделан досмотр, душа не находится в нем!"
Что, собственно, нравится капитану Ларсену из его обширного безпорядочного чтива? Библия и Киплинг. Не такой плохой выбор. Весьма, я бы сказала, со вкусом. Омар Хайам, которого он понимает глубже и лучше, чем литературный критик Хэмп. Вписался бы Ларсен в интеллектуальную компанию? Да. Он умеет мыслить, умеет понимать, умеет выразить свои мысли... и даже почти владеет сократическим диалогом. Нужно только поднабрать "багажа". Начитать объем текстов и расширить словарь.
А что, собственно, нравится Хэмпу в морской жизни? Что он, собственно, вообще способен в ней заметить, чтобы должным образом оценить? Мастерство судовождения, виртуозное мастерство капитана Ларсена? Ага, щаззз... Прекрасные мореходные качества корабля... чтобы насладиться ими, человек понимающий готов рискнуть жизнью? Нну... Спокойное мужество матросов - "моряк спит, отгородившись от смерти полудюймовой доской"? Нет же... Все грубое, все грязное, все жесткое, все животные, отпустите меня, я хочу к маме...
Способен ли Хэмп вписаться в общество "людей действия"?
И изменил ли Хэмпа этот морской поход? На мое имхо, нет. Вот ни капельки. Как было в нем вначале "отчаянное мужество труса", так оно и осталось с ним до самого конца книги. Как он жил чужим умом и был движим чужим влиянием, так до самого конца и нуждается в чужой воле, чтобы совершать какие-то действия. Сначала Чарли Фэрасет, потом капитан Ларсен, потом Мод Брустер. Не будь ее, он послушно, как мягкий пластилин, принял бы то, что лепил из него капитан. А если его не подталкивают извне, он любое дело готов бросить на любой стадии. Променять цивилизацию на мирок котикобоя, остаться навсегда на необитаемом острове, бросить мачты в океане... И как он стоял в начале романа, выражаясь словами капитана Ларсена, "на ногах мертвецов", так он это делает и в конце. Судно-то он ведет при помощи изобретения покойного капитана.
Разве что "поднабрал багажа" - физически окреп и ремеслу обучился.
Но для катарсиса этого маловато все же.
И он не понимает, не понимает, не понимает капитана Ларсена.
...А капитан его насквозь видит.
Видит и... разочаровывается.
Вот он проверяет (провокацией, все время устраивает "ходовые испытания", проверку делом) - кто он сам по себе, этот джентльмен, ради которого капитан Ларсен рискнул судном, остановив и развернув его в сложной обстановке, в тумане, в столпотворении других судов, в узости Золотых ворот и против отлива, который в них, как было сказано, "рвется"?
Не так чтобы просто было этого Хэмпа с воды подобрать...
И насколько не вяжется с постоянным хэмповым рефреном "чудовище" этот поступок капитана Ларсена в отношении него самого... На минуточку, тогда на борту был полный комплект экипажа и в качестве "пары рук на замену" Хэмп никоим образом не требовался. Наоборот - представлял собой "лишний рот" для не особенно безграничных корабельных запасов. Это чистый альтруизм - то, что его спасли. Ну, может, еще и желание капитана противопоставить свою волю силам природы и выиграть у них этот раунд...
И кого подобрал он? Трусишку? Нервную крысу? Похоже, что так. Но, может, хотя бы умную крысу? С которой есть о чем поговорить? Ах... не особенно-то и умную. Интерпретации Хэмпа никак не меняют мировоззрения капитана Ларсена. Ничем тот его не поражает. Разве что стал использовать в качестве ходячего сборника цитат. Этакой хрестоматии. Цитировать Хэмп годен, а интерпретировать - нет. Но, может, годен хотя бы чувствовать - не только голод и злость, но красоту? Ребята, у меня слеза навернулась от сочетания стихов Киплинга и судна в океане... а Хэмп "удивился". И все. И тут - мимо...

"...мне предоставь насладиться
Охотой на ближних моих.
Да, слежкой за душами, травлей людей,
Охотой на ближних моих".
Следить за человеческой душой и менять человеческую душу - увлекательнее, чем практически в одиночку (с такой жалкой подмогой, как Хэмп и Магридж) противостоять урагану. С чего капитан Ларсен так интенсивно "докапывается" к Хэмпу? Может, это такое своеобразное преломление потребности в отцовстве. А может - попытка "найти своих". А может - выковать для интеллекта годную физическую оболочку... так же, как сам Ларсен годами ковал для своей физической формы достойное ее умственное содержание. А может, все сразу. Из текста это никак не понятно, поэтому оставляю как домысел - за скобками.
Но что роман про воспитание - видно же?
А чем меняют... как растят мужчину?
Делом.
Властью.
И женщиной.
...Делом Хэмп "плюс-минус" овладел. С подачи и под понукания капитана Ларсена. Властью он наделен с того же барского плеча... и власти он не умеет, не знает, не хочет.
А женщина...
Очень удачно подвернулась Мод Брустер, и капитан Ларсен использует ее в своей переделке Хэмпа.
Что, сама она как таковая разве ему нужна?
В каком месте он ее "любит"? Или хотя бы "хочет"?
Он ею дразнит. Напоказ. "Отберу! Загрызу! И съем)))!"
Объект его интереса и точка его приложения сил - Хэмп.
...Вообще непонятно, откуда Хэмп взял, что "любовный огонь, обжигающий и властный" в глазах капитана "притягивал и покорял женщин, заставляя их сдаваться восторженно, радостно и самозабвенно"? То, что мы видим - мужское братство. Без баб, даже без разговоров о бабах. Без жен, без детей. Те любовные успехи капитана Ларсена, о которых мы знаем - похищение двух японок, совершенное против их воли и на короткий срок... и ужас и отвращение Мод Брустер.
Хорош властный любовный огонь))).
...Да ему, похоже, и не надо этого...
С точки зрения капитана Ларсена, как мне показалось, быть мужчиной - значит быть готовым драться за свое место под солнцем и убить того, кто покушается убить тебя.
...Только того, кто покушается убить тебя.
...Но такого уж - без раздумий.
...Этот самый юнга Лич, которого жалко - первый начал охоту за капитаном. Его просто побили. А он стал убивать. Упорно и не единожды. А кто заметил, что эта парочка, Лич и Джонсон, убили помощника? Все равно гад был, туда и дорога, его не жалко, с точки зрения Хэмпа? Лича жалко, а Иогансена нет... А тоже был утоплен ведь... А почему Лич сменил фамилию и возраст, от чего сбежал в море - не от виселицы ли за преступление, совершенное на берегу?
Закон этой стаи - убей того, кто покушается на тебя. Или он таки убьет тебя.
Они, эти ребята, такие до Ларсена и помимо Ларсена.
...Но, с точки зрения Хэмпа, только Ларсен в этом виноват...
Так вот, как мне кажется, с позиции этого вот мировоззрения Ларсен и пытается сделать из Хэмпа мужчину. Такого же мужчину, как сам.
И у него это не получается.
Каждый остался при своем.
В этом твердокаменном столкновении двух мировоззрений ни один не сумел переубедить другого.
И в то же время ни один не сумел внятно сформулировать, почему его точка зрения - верная.
...Литераторы и интеллектуалы Мод и Хэмп благополучно про...бояли свой шанс исследовать неизвестную им сторону бытия и пополнить свои творческие запасы уникальными человеческими типами. Все, на что эти творческие люди оказались способны - подойти к новому явлению со старой меркой. Похож ли капитан Ларсен на уже известное им? И, увидев, что не похож, испугались и убежали.
Ларсен в этом смысле - внутри романа - не только "один из этих семян", но и "камень, отринутый строителями".
На наше читательское счастье, роман не автобиографичен, а Джек Лондон - не Хэмп.
...Хотя иной раз мне и казалось, что 28-летний автор не справился с материалом...
...Попросту испугался накала сюжета. Тех драматических поворотов, в которые он бы оказался втянут, если бы позволил героям раскрыться в полную силу. Без "Deus ex machina". Без искусственного "пригашивания" капитана Ларсена неизвестно откуда появившейся болезнью и искусственной "накачки" Хэмпа неизвестно откуда появившейся любовью.
...Потенциал истории был бы, на мое имхо - или попытка капитана Ларсена сломать существующие общественные отношения... или его окончательное разочарование в том, во что он со всей своей силой себя "впихивал" с отрочества... и книги - тлен, и интеллектуалы - ничтожества... отказ от своих идеалов - и от части своей личности... и страсти там могли развернуться поистине шекспировские.
Ну куда в 28 лет браться за описание душевных потрясений персонажа, который старше тебя, опытнее и во всех смыслах сильнее...
...Рассказ "Северная одиссея" - потом "Морской волк" - потом "Мартин Иден". Не повороты той же темы с разных ракурсов?..

...Что до демонстративного "неверия" капитана Ларсена.
Можно ли считать, что человек, который цитирует Библию применительно к себе - одновременно отрицает Бога и религиозные постулаты? Как можно сказать о себе "я один из этих семян", если не воспринимать всерьез Евангелие?
И разве не логично было бы для атеиста, жизнь которого только "здесь", а ценность жизни - только в качестве "закваски", в данной ситуации закончить суицидом?
Это же только христианин смиренно терпит то, что Бог ему пошлет?
Слепоту, постепенный паралич, угасание без надежды?..
Но разве такой "жалкий червь, как Хэмп", достоин, чтобы Ларсен перед ним обнажал свою душу... разве он достоин серьезного разговора на такую интимную тему? Если в спорах о социологии и литературе Хэмп не может оценить ход мысли оппонента, не может подобрать аргументы, чего хорошего можно ждать от него в обсуждении метафизики?
Так и останется перед Хэмпом... и перед нами... в этом смысле ирония и маска.

Вот как-то так.

И еще немножко Киплинга.
"And make a place for Reuben Paine that knows the fight was fair,
And leave the two that did the wrong to talk it over there!"
...Но что мы имеем, если один "честно дрался и зарыт в береговом песке", а второй уехал живым и здоровым?...

Рецензия в рамках игры "Мужчина и женщина".

"С точки зрения спроса и предложения, жизнь — самая дешевая вещь на свете."
С этой мрачной мыслью, которой пропитана большая часть этой великолепной книги, и страшным предчувствием, что к концу произведения сюжет повернется в сторону её подтверждения, я плыла по волнам 'Морского Волка' Джека Лондона... И все-таки Любовь победила. Нет, она не победила невероятного Капитана Ларсена, не сломила его дух, ничего не доказала ему и не обрела для него никакой ценности, но она победила для двух людей, до последнего верящих в силу человеческой души, веру и надежду.
'Морской Волк' - всецелопоглощающий читателя роман о ценности жизни, притягательности силы и волшебстве любви, который невозможно не прочитать до конца, однажды погрузившись в его страницы.