Рецензия на книгу

• 

  AttanasioMontants1 июля 2019 г.

  ***

  Давно подбираюсь к рецензии на этот роман.
  Подбираюсь-подбираюсь и все никак не решусь.
  Ну...
  На мое имхо. Этот роман - про воспитание. Отец и сын. Про "отделку щенка под капитана".
  Неудачную.

  ...Заметили, нет - капитан Ларсен все время спрашивает Хэмпа? Покажи, расскажи, докажи. Убеди, что то, во что веришь - истина, и дела твои правильны.
  А Хэмп убедить не может.
  У него не то что дела не совпадают со словами. У него даже слов собственных нет. Все заемные...
  "Мы выбили бред брошюр и газет, и книг, и вздорный сквозняк,
  И уйму краденых душ, но его души не найдем никак!
  Мы катали его, мы мотали его, мы пытали его огнем,
  И, если как надо был сделан досмотр, душа не находится в нем!"
  Что, собственно, нравится капитану Ларсену из его обширного безпорядочного чтива? Библия и Киплинг. Не такой плохой выбор. Весьма, я бы сказала, со вкусом. Омар Хайам, которого он понимает глубже и лучше, чем литературный критик Хэмп. Вписался бы Ларсен в интеллектуальную компанию? Да. Он умеет мыслить, умеет понимать, умеет выразить свои мысли... и даже почти владеет сократическим диалогом. Нужно только поднабрать "багажа". Начитать объем текстов и расширить словарь.
  А что, собственно, нравится Хэмпу в морской жизни? Что он, собственно, вообще способен в ней заметить, чтобы должным образом оценить? Мастерство судовождения, виртуозное мастерство капитана Ларсена? Ага, щаззз... Прекрасные мореходные качества корабля... чтобы насладиться ими, человек понимающий готов рискнуть жизнью? Нну... Спокойное мужество матросов - "моряк спит, отгородившись от смерти полудюймовой доской"? Нет же... Все грубое, все грязное, все жесткое, все животные, отпустите меня, я хочу к маме...
  Способен ли Хэмп вписаться в общество "людей действия"?
  И изменил ли Хэмпа этот морской поход? На мое имхо, нет. Вот ни капельки. Как было в нем вначале "отчаянное мужество труса", так оно и осталось с ним до самого конца книги. Как он жил чужим умом и был движим чужим влиянием, так до самого конца и нуждается в чужой воле, чтобы совершать какие-то действия. Сначала Чарли Фэрасет, потом капитан Ларсен, потом Мод Брустер. Не будь ее, он послушно, как мягкий пластилин, принял бы то, что лепил из него капитан. А если его не подталкивают извне, он любое дело готов бросить на любой стадии. Променять цивилизацию на мирок котикобоя, остаться навсегда на необитаемом острове, бросить мачты в океане... И как он стоял в начале романа, выражаясь словами капитана Ларсена, "на ногах мертвецов", так он это делает и в конце. Судно-то он ведет при помощи изобретения покойного капитана.
  Разве что "поднабрал багажа" - физически окреп и ремеслу обучился.
  Но для катарсиса этого маловато все же.
  И он не понимает, не понимает, не понимает капитана Ларсена.
  ...А капитан его насквозь видит.
  Видит и... разочаровывается.
  Вот он проверяет (провокацией, все время устраивает "ходовые испытания", проверку делом) - кто он сам по себе, этот джентльмен, ради которого капитан Ларсен рискнул судном, остановив и развернув его в сложной обстановке, в тумане, в столпотворении других судов, в узости Золотых ворот и против отлива, который в них, как было сказано, "рвется"?
  Не так чтобы просто было этого Хэмпа с воды подобрать...
  И насколько не вяжется с постоянным хэмповым рефреном "чудовище" этот поступок капитана Ларсена в отношении него самого... На минуточку, тогда на борту был полный комплект экипажа и в качестве "пары рук на замену" Хэмп никоим образом не требовался. Наоборот - представлял собой "лишний рот" для не особенно безграничных корабельных запасов. Это чистый альтруизм - то, что его спасли. Ну, может, еще и желание капитана противопоставить свою волю силам природы и выиграть у них этот раунд...
  И кого подобрал он? Трусишку? Нервную крысу? Похоже, что так. Но, может, хотя бы умную крысу? С которой есть о чем поговорить? Ах... не особенно-то и умную. Интерпретации Хэмпа никак не меняют мировоззрения капитана Ларсена. Ничем тот его не поражает. Разве что стал использовать в качестве ходячего сборника цитат. Этакой хрестоматии. Цитировать Хэмп годен, а интерпретировать - нет. Но, может, годен хотя бы чувствовать - не только голод и злость, но красоту? Ребята, у меня слеза навернулась от сочетания стихов Киплинга и судна в океане... а Хэмп "удивился". И все. И тут - мимо...

  "...мне предоставь насладиться
  Охотой на ближних моих.
  Да, слежкой за душами, травлей людей,
  Охотой на ближних моих".
  Следить за человеческой душой и менять человеческую душу - увлекательнее, чем практически в одиночку (с такой жалкой подмогой, как Хэмп и Магридж) противостоять урагану. С чего капитан Ларсен так интенсивно "докапывается" к Хэмпу? Может, это такое своеобразное преломление потребности в отцовстве. А может - попытка "найти своих". А может - выковать для интеллекта годную физическую оболочку... так же, как сам Ларсен годами ковал для своей физической формы достойное ее умственное содержание. А может, все сразу. Из текста это никак не понятно, поэтому оставляю как домысел - за скобками.
  Но что роман про воспитание - видно же?
  А чем меняют... как растят мужчину?
  Делом.
  Властью.
  И женщиной.
  ...Делом Хэмп "плюс-минус" овладел. С подачи и под понукания капитана Ларсена. Властью он наделен с того же барского плеча... и власти он не умеет, не знает, не хочет.
  А женщина...
  Очень удачно подвернулась Мод Брустер, и капитан Ларсен использует ее в своей переделке Хэмпа.
  Что, сама она как таковая разве ему нужна?
  В каком месте он ее "любит"? Или хотя бы "хочет"?
  Он ею дразнит. Напоказ. "Отберу! Загрызу! И съем)))!"
  Объект его интереса и точка его приложения сил - Хэмп.
  ...Вообще непонятно, откуда Хэмп взял, что "любовный огонь, обжигающий и властный" в глазах капитана "притягивал и покорял женщин, заставляя их сдаваться восторженно, радостно и самозабвенно"? То, что мы видим - мужское братство. Без баб, даже без разговоров о бабах. Без жен, без детей. Те любовные успехи капитана Ларсена, о которых мы знаем - похищение двух японок, совершенное против их воли и на короткий срок... и ужас и отвращение Мод Брустер.
  Хорош властный любовный огонь))).
  ...Да ему, похоже, и не надо этого...
  С точки зрения капитана Ларсена, как мне показалось, быть мужчиной - значит быть готовым драться за свое место под солнцем и убить того, кто покушается убить тебя.
  ...Только того, кто покушается убить тебя.
  ...Но такого уж - без раздумий.
  ...Этот самый юнга Лич, которого жалко - первый начал охоту за капитаном. Его просто побили. А он стал убивать. Упорно и не единожды. А кто заметил, что эта парочка, Лич и Джонсон, убили помощника? Все равно гад был, туда и дорога, его не жалко, с точки зрения Хэмпа? Лича жалко, а Иогансена нет... А тоже был утоплен ведь... А почему Лич сменил фамилию и возраст, от чего сбежал в море - не от виселицы ли за преступление, совершенное на берегу?
  Закон этой стаи - убей того, кто покушается на тебя. Или он таки убьет тебя.
  Они, эти ребята, такие до Ларсена и помимо Ларсена.
  ...Но, с точки зрения Хэмпа, только Ларсен в этом виноват...
  Так вот, как мне кажется, с позиции этого вот мировоззрения Ларсен и пытается сделать из Хэмпа мужчину. Такого же мужчину, как сам.
  И у него это не получается.
  Каждый остался при своем.
  В этом твердокаменном столкновении двух мировоззрений ни один не сумел переубедить другого.
  И в то же время ни один не сумел внятно сформулировать, почему его точка зрения - верная.
  ...Литераторы и интеллектуалы Мод и Хэмп благополучно про...бояли свой шанс исследовать неизвестную им сторону бытия и пополнить свои творческие запасы уникальными человеческими типами. Все, на что эти творческие люди оказались способны - подойти к новому явлению со старой меркой. Похож ли капитан Ларсен на уже известное им? И, увидев, что не похож, испугались и убежали.
  Ларсен в этом смысле - внутри романа - не только "один из этих семян", но и "камень, отринутый строителями".
  На наше читательское счастье, роман не автобиографичен, а Джек Лондон - не Хэмп.
  ...Хотя иной раз мне и казалось, что 28-летний автор не справился с материалом...
  ...Попросту испугался накала сюжета. Тех драматических поворотов, в которые он бы оказался втянут, если бы позволил героям раскрыться в полную силу. Без "Deus ex machina". Без искусственного "пригашивания" капитана Ларсена неизвестно откуда появившейся болезнью и искусственной "накачки" Хэмпа неизвестно откуда появившейся любовью.
  ...Потенциал истории был бы, на мое имхо - или попытка капитана Ларсена сломать существующие общественные отношения... или его окончательное разочарование в том, во что он со всей своей силой себя "впихивал" с отрочества... и книги - тлен, и интеллектуалы - ничтожества... отказ от своих идеалов - и от части своей личности... и страсти там могли развернуться поистине шекспировские.
  Ну куда в 28 лет браться за описание душевных потрясений персонажа, который старше тебя, опытнее и во всех смыслах сильнее...
  ...Рассказ "Северная одиссея" - потом "Морской волк" - потом "Мартин Иден". Не повороты той же темы с разных ракурсов?..

  ...Что до демонстративного "неверия" капитана Ларсена.
  Можно ли считать, что человек, который цитирует Библию применительно к себе - одновременно отрицает Бога и религиозные постулаты? Как можно сказать о себе "я один из этих семян", если не воспринимать всерьез Евангелие?
  И разве не логично было бы для атеиста, жизнь которого только "здесь", а ценность жизни - только в качестве "закваски", в данной ситуации закончить суицидом?
  Это же только христианин смиренно терпит то, что Бог ему пошлет?
  Слепоту, постепенный паралич, угасание без надежды?..
  Но разве такой "жалкий червь, как Хэмп", достоин, чтобы Ларсен перед ним обнажал свою душу... разве он достоин серьезного разговора на такую интимную тему? Если в спорах о социологии и литературе Хэмп не может оценить ход мысли оппонента, не может подобрать аргументы, чего хорошего можно ждать от него в обсуждении метафизики?
  Так и останется перед Хэмпом... и перед нами... в этом смысле ирония и маска.

  Вот как-то так.

  И еще немножко Киплинга.
  "And make a place for Reuben Paine that knows the fight was fair,
  And leave the two that did the wrong to talk it over there!"
  ...Но что мы имеем, если один "честно дрался и зарыт в береговом песке", а второй уехал живым и здоровым?...

  Рецензия в рамках игры "Мужчина и женщина".

  5

  1,3K