Шпиль

Дочитал Уильяма Голдинга "Шпиль". Очень сильная вещь, сильнее его "Повелителя мух". Вот какая идея (помимо прочих) меня поразила. Священник строил самый длинный в округе шпиль церкви, не смотря на все "но!" со стороны, не смотря на то, что сам прекрасно знал, что опоры не выдержат такого веса, что у церкви нет даже фундамента, и все равно он строил его, потому что ему было видение, потому что ему помогал его ангел-хранитель, вера в конце концов. В конце романа оказалось, что его все-таки вела гордыня.

Если спроецировать его путь на творчество (пусть будет, литературное), получается, что каждого, кто пишет ведет гордыня. Священник хотел сделать что-то действительно значительное в жизни, - не для себя он шпиль возводил, а для всех прихожан (да и как городская знаменитость перед туристами такая церковь тоже становилась). Писатель, приступая к написанию текста, тоже лелеет свои мечты о будущей книге (тех, кто действительно пишет в стол я не рассматриваю), стало быть он свершает один из самых страшных грехов - им овладевает гордыня. Стало быть творчество - это изначально греховное занятие.

Кстати, я подозреваю, что некоторые писатели продают свою душу Дьяволу, за славу и призвание. Неужели "Гарри Поттер" мог сам по себе иметь такие бешенные тиражи, или романы Стивена Кинга - самого богатого писателя мира?

Одним словом: тяжело. Перед прочтением романа не стоит забывать, что Голдинг в первую очередь автор романов-аллегорий, где читателям нужно выяснить главный смысл, им оставленный.

В "Шпиле" яркого сюжета нет. Всё строится по типу:
- Мы будем строить шпиль.

• Нет, мы не будем строить шпиль!
• Нет, вы будете строить шпиль, ибо так сказал Господь.

Фанатичная преданность делу.
К слову, интересно посмотреть, как эта верность оказывает влияние на других людей. Губит ли Ваш фанатизм других?

Это роман, где всё действие разворачивается преимущественно в душе настоятеля Джослин, который пытается справиться со своей гордыней и разного рода мыслями.

Скажу так: НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Но, если вы хотите познакомиться с автором и с аллегорическим жанром, то дерзайте! В любом случае роман небольшой)

На мой взгляд этот роман чуть слабее «Властелина мух», хотя конечно весьма хорош. Роман о фанатизме веры или о вере в фанатизм. О том, что в глазах фанатиков любая цель оправдывает средства. О том, что чудо бывает в повседневной жизни. О побочных эффектах от чуда. Стоит ли чудо жертв?
После прочтения этой книги я по-другому увидел огромные соборы, возвышающиеся над каждой деревенькой в Европе. И задумался, а чего стоила это красота людям? Сколько горя и страданий закопаны в эти фундаменты. Стоит ли красота стен сотен человеческих жизней? Может быть «да», а может быть «нет». Роман надо читать, и каждый сделает свой вывод.

Наверное, лучше ждать от книги слишком мало, чем слишком много, а еще лучше вообще ничего не ждать.
Я хотела прочесть «Шпиль» слишком долго. С того момента, как увидела собор в Солсбери. Но как-то все не складывалось, то другие книги, то не то настроение. И вот он «Шпиль» у меня в руках. Мне хотелось истории, Англии, строительства чего-то грандиозного… Но в книги шпиля и собор очень мало не смотря о том, что она о шпиле и соборе. Тут много философии, много символизма, много рассуждений. Рассуждений о религии, о гордыне, о подавленной сексуальности, о навязчивых идеях, да много о чем. И шпиль, он всегда присутствует, только вот он всегда не шпиль, а символ чего-то другого.

Очень сложный и неоднозначный роман Голдинга. Даже и не знаю получится у меня что-либо внятное написать касательно своих впечатлений об этом романе, но я попробую.

Сюжет романа, вроде бы как, прост. Джослин, настоятель монастыря, решает построить на крыше монастыря шпиль высотой 400 футов (чтобы было более понятнее - где-то около 120 метров). И всё вроде бы ничего (правда, сразу возникает ассоциация с Вавилонской башней, и немного напоминает учение Фрейда), только, как оказалось, когда строили монастырь, то как-то умудрились его сделать без фундамента, поэтому построить такой шпиль является просто невозможной задачей. Но Джослин, одержимый идеей построить этот шпиль усматривает во всех этих отговорках козни дьявола и приказывает строителям строить во чтобы-то ни стало...

Повторюсь, но всё же не лишним будет сказать, что это очень необычная книга, которая производит сильное впечатление. Чем-же так хороша эта книга? Во-первых, она представляет собой смешение самых разных жанров. Тут и готический роман, и поток сознания, и какой-то вихрь мыслей, и религиозный роман. Мы очень глубоко погружаемся в голову главного героя - Джослина, в самые тёмные уголки его подсознания, читаем всевозможные его мысли, эмоции, переживания и душевные терзания. Ничего от нас Голдинг не утаил, касательно этого персонажа. Все самые сокровенные его мысли он нам представил на суд. Во-вторых этот роман хорош тем, что в нём развита тема человеческой гордыни, которая порой может существовать, несмотря на логику и здравый смысл. Главный герой уверен, что шпиль должен быть построен во что бы то ни стало и никакая преграда его не останавливает. Даже указания мастеров о том, что эта работа просто физически не может быть выполнена. Но нет же! Джослину лучше знать, мол ему было видение, так мы все будем ближе к богу, этот шпиль - это молитва, а всё, что против - это дьявольские козни, это испытывают нашу веру и всё в таком духе. Просто поражает, насколько далеко люди готовы пойти, чтобы казаться лучшими и умнейшими. В-третьих этот роман так хорош потому, что его просто интересно читать. Да, это не легкое чтиво, под прочтение которого можно скоротать вечер, потому что за ходом развития событий нужно постоянно следить, потому что чуть-чуть стоит отвлечься и дальше уже будет ничего не понятно. Ну, может быть это ещё и потому, что повествование не совсем линейное, а, как я уже сказал, представляет собой смесь потока сознания с вихрем самых разных мыслей и рассуждений об очень многом. В повествовании много образов, много символизма, много иносказания. И пусть, даже если вам не нравится читать книгу, дочитайте её до конца - в финале всё становится на свои места и как по мне концовка очень сильная в эмоциональном плане.

Подведу итоги - очень сильная и интересная книга, но тем не менее всем подряд читать её не советуют. Но если вы любите иносказательность, двойное дно, поток сознания и тому подобные вещи - эта книга для вас.

У всех в голове есть макет такой здания собственной жизни. Домик, особняк или милый шалаш. Или собор. Или башня. Или Вавилонская. Или хмарочос. Или дом в тысячу этажей. Или дом на колёсах. Или дом на скале. Или пентхаус. Или мастерская на чердаке. Или воздушные замки. Макет есть у всех, но не все каменщики. И ещё главное фундамент. Причем для воздушных замков не менее прочный, чем для осмиевых. А откуда берутся фундаменты? Несомненно, закладываются в детстве. Маугли доказывает, что кирпичики генетики не в счёт. Даже макет мы, как правило, придумываем не сами, а кто-то стоящий у нас за спиной. Корнуоллец никогда не сочинит пагоду.
Есть ещё вопрос об опиуме для народа. Но хотя это абсолютно справедливо для религий, “Шпиль” именно о более фундаментальных вещах. Как у Достоевского. Такой же заблудившийся в собственной голове герой, как все у Фёдора Михайловича. Но нет борьбы добра и зла за эту голову (душу). И нет богоискательства и богоборчества (которые всегда ходят под ручку). Нет, дело здесь не в этом. Хотя как всегда хочется свалить вину на кого-то другого, а не на человека. Но то, что множество соборов построены, стоят и строятся, говорит о том, что строят их сами люди. И ровно такая же история могла произойти не с Джослином, а с Али, и не со шпилем собора, а с минаретом. Человеческая одержимость, идиотизм, честолюбие, амбиции, человеческие иллюзии, заблуждения – универсальны. И может быть даже ладно бы. Но этот универсальный бог всегда требует человеческих жертвоприношений.

Роман «Шпиль» У.Голдинга был прочитан в рамках чтений художественных книг с религиозными темами и элементами.
Пятое творение писателя точно передаёт грань веры и безумия, передаёт момент, когда цель становится превыше всевозможных факторов.
И суть, появляющиеся из происходящего чудесна: баланс в мечтаниях и реальности, баланс собора и шпиля...
Единственное, что не очень понравилось - подача.
Очень неоднозначное явление, так как хаотичное, модернистское повествование показывает спутанность мыслей одного из главных героев - Джослина, при этом данное явление - необходимая мера, другой реализации не представляю...
Так это хорошее произведение, экземпляр при себе сохраню, но не любимое, не любимый для меня...
Уж, лучше другого нобелевского лауреата почитаю пока, как-нибудь в сентябре...