Заповедник гоблинов

Вы когда-нибудь задумывались, что бы случилось, если бы однажды вы вернулись из поездки, и выяснилось, что ещё раньше вернулся ваш клон и преставился на глазах у всех? А ещё, если бы вместо того, чтобы попасть в поездке в пункт назначения, вас бы перехватила кучка существ со сверх-разумом и попросила послужить посредником в конкретной сделке, не назвав цены? А если бы вы при этом были близким другом гоблинам, неандертальцу и духу одной крайне колоритной личности? Что же, Саймак расскажет вам, как это бывает.

У меня лично сложилось чёткое ощущение, что при написании "Автостопом по Галактике" Адамс прочёл "Заповедник гоблинов" в попытке ухватить какую-то малоуловимую ниточку - назову её интонацией написания. И вот такой же ниточкой он выткал свою межвселенскую историю. Не знаю, почему, но манера подачи и написания показалась ну очень знакомой, и потом я наконец осознала, кого мне это напомнило. Есть одновременно и допустимая толика сумбура (как раз в Автостопе я первые две части никак не могла ухватить её, втянулась только после), и логическая последовательность, и даже завершающий штрих.

Могу сказать, что книга приятная и лёгкая, ненавязчиво проводит читателя через двухдневные приключения бедного профессора Маквелла и его друзей. Эта история не даст вам заскучать, изредка тюкая по затылку порцией внезапности. И это будет мягко, приятно, и вообще - как здорово, что так всё закончилось.

Ребят, ну какая же это прелесть! При всей моей любви к столпам американской фантастики: Хайнлайну, Нортон, Каттнеру, как я могла проходить мимо Саймака - абсолютно непонятно!

Немного напоминает "Понедельник начинается в субботу" Стругацких - естественно, книгу, может, атмосферой, опять же, и то, и то было написано в районе 70-х, тоже происходит в стенах Института - правда - времени, но не суть, такой легкий стеб, читаешь, просто душой отдыхаешь, удовольствие непомерное.

Наверное, такие же ощущения были бы, если б я попала в сказку. С таким вот фантастическим уклоном. И вот почему-то мне кажется, а не стал ли Саймак со своим "Заповедником гоблинов" зачинателем того поджанра с феями, троллями, гоблинами и прочими драконами. Тут же приходит в оолову даже не одно название, может быть, как раз из его последователей.

Слепив сказку с фантастикой, Саймак сделал благое дело. И такое доброе получилось у него произведение, я просто вернулась, не знаю, в свое детство, что ли... Хочешь получить заряд доброты, романтики - смело берись за "Заповедник гоблинов"

И еще - заметки на полях. Вот - некий артефакт из непонятного материала, да и цвета черного до непрозрачности - тут же всплывает в памяти точно такой же артефакт у Кларка в его "Космической одиссее" - а может, правда, специально позаимствовано?

Оооо, я не прогадала, когда купила абсолютно незнакомую книгу, о которой даже не слышала. Надо отметить, что мои познания в зарубежной фантастике куда более скудные, нежели в отечественной. Что я знала о Саймаке? Когда-то давно у крестной дома я услышала рассказ в аудиоверсии "Зеленый мальчик с пальчик", он очень понравился мне (я, как видите, даже помню название и автора). Смысл его в чем-то перевернул мой взгляд на растения, я стала более уважительно к ним относится. И вот, зацепившись взглядом за знакомую фамилию, я без колебаний приобрела книгу "Заповедник гоблинов". Восхитительная! Я бы даже не сказала, что это чистокровная фантастика, либо чистокровное фэнтези. Здесь переплетаются и научные технологии (Земля будущего, межгалактический университет, телепортации во времени и пространстве, корабли бороздят просторы Вселенной), и гоблины, тролли, феи, баньши, драконы. Точнее дракон. Из-за которого весь сыр-бор. Ведь дракон фигурирует во многих сказаниях, но ни одного не было замечено с лохматых времен, в то время как другую волшебную братию нашли и переселили в специально созданный заповедник. Грешным делом подумала, что дракон был введен в книгу для затравки, ибо он фигурировал лишь на первых страницах оной, но чешуйчатый внезапно возник на последних, в неожиданном для меня месте. И предстает в неожиданном качестве, в очень трогательном качестве, должна я заметить. Что делает концовку книги очень светлой (хотя книгу итак мрачной не назовешь; она вся искрится задором главных персонажей, их неунываемостью, энергией, интересом), до мурашей на коже светлой. Я такое очень люблю, сами понимаете, что я высший балл был гарантирован этому произведению.
Люблю фантастов прошлого века все больше и больше. Как кто-то писал здесь в рецензиях, они не гнались за количеством слов в тексте, не растягивали произведения на n-логии, лишь бы денег срубить. Они гнались за мыслью. За что им слава и почет.

Поразительнейшее противоречие между моим восприятием книги и ее средней оценкой и большинством отзывов. Не прониклась абсолютно. И дело не в моем отношении к жанру в целом. Какая-то мешанина невообразимого количества непонятных персонажей и событий в таком маленьком объеме текста. Тут и гоблины, и тролли, и дракон, и Шекспир, и биомеханический тигр, и говорящий с акцентом краб, и инопланетные существа различных мастей и пр. Сюжет невнятный, что к чему - непонятно, от слога тоже ноль удовольствия.

Всё смешалось и всё перепуталось. Гоблины и межпланетные путешествия, драконы и внеземные цивилизации. И как-то совсем не так как ожидалось, всё намного интереснее, чем думалось. Мне все советовали, почитай, почитай – я отмахивалась: вот не мое, честное слово не мое. Но меня настиг рок и я решила – надо читать, Знаете, совсем не пожалела: легкая и увлекательная, добрая и теплая, как раз то что я искала, то что принесло в жизнь каплю добра и света. И я немного завидую тем, у кого впереди знакомство с этим удивительным заповедным кусочком земли.

Начало довольно многообещающее: главный герой, профессор, специализирующийся на изучении всякой нежити типа гоблинов, троллей, фей, банши, во время одного из путешествий в другую галактику вдруг раздваивается. После этого профессор номер один погибает при загадочных обстоятельствах, его хоронят, и тут неожиданно появляется вторая копия с важнейшей межпланетной миссией. А дальше всё как-то очень типично: никто гг не верит, но обязательно найдутся верные друзья-помощники и дама сердца, и вместе они всем всё докажут, докопаются до правды и победят врагов. Ах да, конечно обязательно и наличие галактических врагов, стремящихся нарушить все планы гг - они и правда получились отвратительные: живые колонии насекомых в слизистой оболочке на колесах.
Никаких особо неожиданных поворотов сюжета, предсказуемо (а потому эмоций вызывает мало), миленько, местами забавно - особенно моменты с участием саблезубого тигра Сильвестра, любителя бифштексов с кровью, и образованного неандертальца Алле-Опа, любителя отдающего керосином самогона. Но, на мой вкус, чего-то всё-таки тут не хватило - книжка не зацепила и не оставила особенного впечатления.

Зато очень понравилась концовка - спойлер! - дракончик как животное, сопровождавшее развитие существ на одной из планет, как людей всюду сопровождали собаки) И очень мило, что умирающая цивилизация не забыла о своём друге, помощь заточенному в артефакте зверику стала последней ее задачей, ради которой "тени" были готовы отдать все свои знания, накопленные за миллионы лет.

PS Всё время, пока читала, не могла отделаться от ощущения, что это Стругацкие Оо Что-то есть общее в манере, разве что не было бы, наверное, такого спокойного отношения к тунеядствующей и наслаждающейся жизнью буржуазии)

Я получила колоссальное удовольствие от чтения «Заповедника гоблинов»! Как интересно было бы, чтоб в не столь отдаленном будущем на нашей Земле и за её пределами было именно так. Такая колыбель дружбы народов с большим количество колоритных жителей, начиная от неандертальца и человека обычного и вплоть до жителя Хрустальной планеты с милыми драконами.
Сам по себе роман небольшого объема. Но страсти разыгрываются нешуточные, да ещё быстро-стремительные и за два дня. Даже немного грустно, что так быстро!
В одной или даже нескольких рецензиях на эту книгу, кто-то писал, что стыдно, если она ещё не прочитана. Теперь мне не стыдно:)

Главная цитата этой рецензии:

Главный герой:
Питер Максвелл- профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета.
Цель главного героя:
Купить у Хрустальной планеты знания накопленные более чем за 50 миллиардов лет.
Мотив:
Мотив до конца не установлен,но возможно главный герой просто романтик и хочет сделать наш мир лучше.
Действующие лица:
Неандерталец Оп, Дух, Шекспир, гоблин О'Тул и прочие его сородичи, тролли, баньши, феи, дракон, различные инопланетные расы, милые девушки, тигренок биомех,путешествующий во времени художник.
Что вы получите от этого романа:
Ответы на величайшие загадки вселенной, удовольствие от лихо закрученного сюжета, так же у вас пополнится запас доброты и позитива, а если начнете читать эту книгу прямо сейчас то возможно увеличится список ваших литературных любимостей.

Заповедник гоблинов - необычайно легкий, ироничный образец фантастики "с человеческим лицом".
Осторожно. Далее - СПОЙЛЕРЫ.
И конечно дело не в лицах и планете Земля как основном месте действия, вообще сложно определить рецепт приготовления этой во всех смыслах приятной книги.
Интересная завязка сюжета (может, конечно, мне отказал дедуктивный метод, ибо читала ночью, но дракон из артефакта был приятной неожиданностью - так и хотелось воскликнуть "оооуууу хааани" )))
Забавные персонажи.
Очень приятный язык повествования - не затянутый, в меру легкий, в меру содержательный.
Довольно интересные вкрапления проблем человеческой психологии, экстраполированные и на иных жителей вселенной.
В общем, несмотря на то, что я не особый любитель фантастики, в этом жанре считаю книгу достойной оценки 5 звезд.

P.S. Флэшмоб 2012. За рекомендацию благодарствую Anafael

Ниже голимое ИМХО, я так прочитала.
Автор нагнетает, нагнетает и ...никакой конец, ни о чем.
Автор запутался, кому что позволено и почему.
Человека убили, ну и пофиг. Разве что герою стало понятно кто и почему это сделал.
Размытая мораль, предвестник что ли будущей толерантности. Герой такой как бы всех понимающий, ко всем добренький, особенно к тем, кто вообще не вписывается в рамки человеческой морали.
Но вот добрый он не потому что добрый. Если задуматься, то вокруг него творится некоторый хаос, и добрый он, потому что он к этому хаосу таким образом приспосабливается. Ощущение, что герой живет в мире, в котором нет особой уверенности ни в чем, но прямо это не прописано, тем более, что герой остался без идентификации личности, а ему не смертельно, но несколько любопытно, что там за торги, в которые он втянут. Вот и все. Особенно ярко видно по его взаимоотношениям с девушкой. Улыбнулась - льнет, послала - идет. Автор разщедрился и намекнул на продолжение отношений. Но это совсем не основа сюжета.
Все живут своей какой-то жизнью, с тайнами, ненавистями. Добренький герой как бы друг всем. И пытается сказать - ниче, уживемся, без правил и моралей. А почему так? А мир какой-то зыбкий.
Начало книги скучное. Дальше терпимо. В общем - разочарована. Зато понятно, откуда у Кира Булычева Алисы ноги растут. Но Алиса вышла концентрированней, правильней, активней - лучше.