
Ваша оценкаРецензии
Axioma24 декабря 2013Читать далееЯ люблю фэнтези, но совершенно не люблю фантастику. И сколько бы я не читала фантастических книг, мнение моё не менялось, пока... Пока я не прочитала "Заповедник гоблинов" Клиффорда Саймака . Эта книга перевернула моё отношение к фантастике и я поняла, что и в этой области могу найти для себя нечто, что придется мне по вкусу. Конечно не заношу книгу в "любимые", но однозначно - ПОНРАВИЛОСЬ!
Книгу конечно можно отнести и к разряду классической фантастики (в моём представлении) - институт Времени, инопланетный разум, артефакты и т.п. Но при этом тут намешано и многое из жанра фэнтези - феи, драконы....и даже Шекспир. Да! Да! Сам Шекспир пожаловал из прошлого на машине времени, чтобы почитать перед зрителями свои произведения. Скажите полный бред? А вот и нет! При прочтении книги понимаешь, что всё вполне взаимосвязано и... в общем, весь пазл складывается.
В целом, книга понравилась и мне даже захотелось познакомится и с другими книгами данного автора.
11 понравилось
32
Jasly10 февраля 2012К сожалению, так часто бывает с культовыми вещами: ты до них наконец добираешься - и выясняется, что вам не то чтобы не по пути, но детей крестить вместо вы будете вряд ли. Так у меня получилось с «Заповедником». Забавно, любопытно, местами интересно, но, в общем, без особенного восторга. Развязка милая, в процессе, честно сказать, дремалось. И развязка, к слову, напомнила один саймаковский рассказ - «Кто там, в толще скал?». «Заповедник», правда, написан был на три года раньше, так что тут скорее обратная связь.Читать далее11 понравилось
40
julfed8 апреля 2025Читать далееПрочитай, если любишь:
1. Гоблинов
- Что-то тип интриги
- Фантастику, когда и космос, и тролли-гоблин.
Чесговоря, мне было не смешно. Ну то есть, может меня работа покусала и я близко к сердцу принял это всё.
У нас есть планета Земля в каком-то будущем, где у нас есть путешествия на другие планеты, во времени, какая-то галактическая организованность и внезапно волшебные народы. Ну да, феечки, тролли, то-сё. Прикольно? Прикольно.
В центре событий некий учёный, который полетел на другую планету и потерявся. А потом вернулся и выяснил, что он уже возвращался.
На деле он не просто потерявся ─ его хотели использовать как посредника в сделке купли-продажи. И всё у нас вокруг этого вертится. Как история на Пикабу про неудачную продажу квартиры с прописанными всякими гражданами несовершеннолетними и сидящими и прочими.
Что-то полезное тут можно взять. Например, мысль о том, что человечек ─ не пуп вселенной. Да шо там, даже не пуп Земли.
Читать? Ну, читать, если любите такую фантастику. Я-то вот дурачок и фантастику люблю выборочно, вы меня не слушайте.
10 понравилось
296
ne_spi_zamerznesh27 мая 2017Трогательная история любви к домашним питомцам
Читать далееЯ питаю искреннюю и чистую ненависть к людям, которые задают вопрос "И какой урок должна дать мне эта книга?". Книга, безусловно, никому ничего не должна. И вот в "Заповеднике гоблинов" считывается некая насмешка над требованием обязательной морали: стиль фильмов 40-х, когда все внимание переводится на диалог, а во главе угла - интрига, имеющаяся у каждого персонажа, все более и более усложняющийся с каждой сценой заговор, множество побочных линий, взрывающихся узнаваниями, научная фантастика, сказка, историческая авантюра, пришельцы, Шекспир и феи - весь этот букет лишь для того, чтоб провозгласить простенькую истину - заботьтесь о своих четвероногих друзьях, господа! Смешно.
И все-таки я не поклонник внезапных обнулений сюжета, да и диалоги, которым отведено добрых четыре пятых книги, кажутся излишне... формальными? однобокими? Как игра в поддавки. А смешение линий иногда превращается в винегрет, или даже скорей в клубок ниток, из которого то там, то сям торчат оборванные концы имеющие к основной системе ценностей отношение весьма далекое.
Странное чувство.10 понравилось
89
DrunkyMonkey4 мая 2017Читать далееГлуповатый, наивный, слишком поспешный и не очень хорошо скомпонованный роман со скучными персонажами, среди которых поистине один из самых тупых женских персонажей, из-за которого даже возникает сомнение, что Саймак когда-либо разговаривал с реальными женщинами. И если все они вели себя, как Карен, я могу бедняге только посочувствовать.
По сюжету. Он в книге присутствует. Наверное. Я надеюсь. Просто грохот то и дело выкатывающихся из-за кустов роялей сильно отвлекал от основного действия. И это не говоря о последних главах, где все персонажи начали ОЧЕНЬ ВОВРЕМЯ приходить, а некоторые – так и буквально появляться из воздуха, проблемы героев решались чуть ли не щелчком пальцев, а основной конфликт исходить на нет буквально на глазах. В пору бы посмеяться, дескать, ну как так можно писать, вот только когда мало того, что главный герой идиот, его любовный интерес ему под стать, и единственный, кто сделал хоть что-то адекватное и полезное – это искусственное животное, то что-то смеяться совсем не хочется.
Итог: Для классики фантастики роман написан хуже любительского фанфика.
10 понравилось
124
Nonconformist24 февраля 2017Читать далееВ мире «Заповедника» мифология прочно вошла в жизнь землян. Оказывается, гоблины и тролли издавна соседствуют с человеком, только вот мало того, что отношения между ними не слишком теплые, не очень-то жалует древний народец и людей. А как ещё должно воспринимать коренное население тех, кто любезно разместил их по резервациям?
Космос покорен, но не до конца. На границе известной части галактики пролегла условная линия, пересекать которую никто не спешит. Обитающие за ней колесники внушают недоверие, страх, отвращение. Ещё бы! Таких поразительно-абсурдных существ в НФ надо поискать. И тем не менее один из них учится на Земле, пользуется известностью и даже заключает с Институтом времени весьма выгодную для обеих сторон сделку.
Главное действующее лицо — не супергерой и не отчаянный вояка, а скромный профессор факультета сверхъестественных явлений, философ и романтик по совместительству. Именно Максвеллу и его друзьям предстоит раскрыть множество загадок, связанных с наследием Хрустальной планеты и таинственным Артефактом. Возможно, что худшим врагом на их пути станет всеохватывающая и беспощадная бюрократическая машина. Неадерталец-самогонщик Алле-Оп, неуязвимый, но очень трусливый Дух, милая Кэрол и её полосатый любимец Сильвестр — уверяю, в такой компании скучать не придется.
Читая, наслаждаешься юмором и легкостью повествования (здесь нельзя не отметить замечательный перевод Ирины Гуровой), но после, главное, не забыть переосмыслить многие серьезные вещи, о которых явно или вскользь упомянул автор.
10 понравилось
142
Nikivar6 ноября 2015Читать далееГлавное, что можно сказать о книге, - она добрая! Я читала и удивлялась…
Теперь стыдно признаться, но о Саймаке я не знала ровным счетом ничего. Думаю, на глаза попадается часто – наверное, современная поделка. Оценка высокая, описание понравилось (но не так, чтобы прямо сейчас бежать читать) – отправила в режим ожидания. Но книга продолжала попадаться на глаза, потом ее посоветовали уже специально мне – пришлось читать.
Я читала и удивлялась: откуда такая чистая и чУдная атмосфера в современной книге, откуда такие добрые, симпатичные и разнообразные герои, откуда такой НЕпечальный, жизнерадостный юмор, когда это вдруг успели обратно соединиться фантастика и фэнтези, да еще так гармонично?
А потом я заглянула в биографию автора. И все сразу стало понятно. Возможно, это такая гипербола с моей стороны, но… такого сейчас не пишут. Скорее всего пишут и лучше, и строже, глубже, причудливее. Но вот этой атмосферы доброты теперь нет.
А эта история – просто очень-очень добрая.(Хочу еще Саймака!)
10 понравилось
63
_mariyka__15 октября 2015Читать далееЗакрываю я, значит, книгу и начинаю продумывать, как бы поточнее выразить свои впечатления. Напишу, думаю, что эта книга напомнила мне приключения любимой Алисы Селезневой, с которой я в детстве влипала в удивительные истории. Что эта книга вернула мне Институт Времени, с его сотрудниками - храбрыми, добросовестными, верными своему делу людьми. В ней тоже есть самые преданные друзья - животные. Те, кто никогда не предаст потому, что такое понятие незнакомо им в принципе. Конечно, в ней есть не только друзья-животные, но и люди (духи, неандертальцы). Да, шумные,да, несерьезные, да, не такие, каких любят изображать на картинках, но тем не менее такие, которые всегда готовы прийти на помощь.
И вот собираюсь я все это написать, но, прочитав самую популярную рецензию на эту книгу, понимаю, что не я одна вернулась с помощью ЭТОГО уже Института времени на несколько лет назад, в детство. Хотя нет, не так. Это не назад - не прошлое. Это время параллельно нашему, только в том замечательном мире. В мире, где Алиса, как и я повзрослела. Да, там нет даже намека на ту самую девочку, но меня не покидало ощущение, что она там. Не обязательно на Земле, но точно в том мире. Возможно, бороздит просторы космоса, или изучает глубины океанов других планет. Но это её мир, и, может быть, они с Питом даже друзья.
Я догадываюсь, что первичен как раз этот "Заповедник", а не наша "Девочка с Земли" со всеми её приключениями. Но, тут уж никуда не деться, росла я на приключениях Алисы, именно её мир мне роднее
Так вот, мы повзрослели. Сложные загадки уже не решаются так легко, как и прежде. Но и цена отгадок становится несоизмеримо выше. Герои уже не столь однозначно хорошие и плохие, у них уже есть мотивы для совершения тех или иных поступков. Эта книга уже не просто показывает, где право, где лево, что хорошо, а что плохо, она уже учит думать, учит понимать людей. Понимать и уважать их выбор.И пусть тут уже все взрослее, но все равно здесь осталось то, без чего человечество существовать не сможет - верная дружба, преданность своему делу, ответственность за свои поступки. А еще тут есть то, чего так мало вдруг стало в современном мире - способность думать о своей собственной, личной выгоде не в первую и даже не во вторую очередь.
10 понравилось
32
Jenna_Grey22 мая 2013Читать далееЯ долго тянула с прочтением этой книги и чем больше времени проходило, тем страшнее было за нее браться. Я читала Саймака с наслаждением лет 20 назад. "Пересадочная станция" и особенно "Город" меня просто покорили. А вот "Заповедник гоблинов" не попадался. Наконец я и до него добралась. Конечно, если бы я прочитала "Заповедник" в пору увлечения фантастикой, он бы произвел на меня большее впечатление. И все же... Яркая осень, существа из древних легенд и великолепный дракон... У Саймака снова получилось отправить меня в созданный им мир и это тот мир, покидать который совсем не хочется. Так что, большое спасибо Мастеру.
10 понравилось
25
sabotage1037 сентября 2025Читать далееЯ слышала об этом авторе, но мне казалось, что это твёрдая (скучная) мужицкая научная фантастика.
В целом, она не такая уж мужицкая. И именно эта книга - не очень твёрдая. На, мир будущего, но вместе с людьми живут герои сказок - гоблины там, феи, всё такое.
Мне очень нравятся путешествия во времени и в этой книге они возможны. Но этот роман мне не понравился. Мне в нём не хватило чёткой цели у героя, к которой он бы шел. Он как будто просто слоняется и такая жертва обстоятельств.
Не знаю, может я привыкла читать женские романы от авторов женщин про героинь женщин, но когда они попадают в ситуацию, где их никто не ждёт и у них нет дома, они первым делом ищут, где будут ночевать. А наш главный герой просто гуляет, девушку на свидание зовёт, вообще не парится, что ему негде спать. На свидание встретил дружбанов - ни о чем с ними не договорился, просто решил, что переночует у них. Они через пару-тройку приключений оказались не против. Ну повезло, конечно.9 понравилось
233