Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 августа 2015 г.

  Оооо, я не прогадала, когда купила абсолютно незнакомую книгу, о которой даже не слышала. Надо отметить, что мои познания в зарубежной фантастике куда более скудные, нежели в отечественной. Что я знала о Саймаке? Когда-то давно у крестной дома я услышала рассказ в аудиоверсии "Зеленый мальчик с пальчик", он очень понравился мне (я, как видите, даже помню название и автора). Смысл его в чем-то перевернул мой взгляд на растения, я стала более уважительно к ним относится. И вот, зацепившись взглядом за знакомую фамилию, я без колебаний приобрела книгу "Заповедник гоблинов". Восхитительная! Я бы даже не сказала, что это чистокровная фантастика, либо чистокровное фэнтези. Здесь переплетаются и научные технологии (Земля будущего, межгалактический университет, телепортации во времени и пространстве, корабли бороздят просторы Вселенной), и гоблины, тролли, феи, баньши, драконы. Точнее дракон. Из-за которого весь сыр-бор. Ведь дракон фигурирует во многих сказаниях, но ни одного не было замечено с лохматых времен, в то время как другую волшебную братию нашли и переселили в специально созданный заповедник. Грешным делом подумала, что дракон был введен в книгу для затравки, ибо он фигурировал лишь на первых страницах оной, но чешуйчатый внезапно возник на последних, в неожиданном для меня месте. И предстает в неожиданном качестве, в очень трогательном качестве, должна я заметить. Что делает концовку книги очень светлой (хотя книгу итак мрачной не назовешь; она вся искрится задором главных персонажей, их неунываемостью, энергией, интересом), до мурашей на коже светлой. Я такое очень люблю, сами понимаете, что я высший балл был гарантирован этому произведению.
  Люблю фантастов прошлого века все больше и больше. Как кто-то писал здесь в рецензиях, они не гнались за количеством слов в тексте, не растягивали произведения на n-логии, лишь бы денег срубить. Они гнались за мыслью. За что им слава и почет.

  12

  32