Рецензия на книгу
Заповедник гоблинов
Клиффорд Саймак
Аноним7 апреля 2024 г.Беззубый, устаревший роман
Ниже голимое ИМХО, я так прочитала.
Автор нагнетает, нагнетает и ...никакой конец, ни о чем.
Автор запутался, кому что позволено и почему.
Человека убили, ну и пофиг. Разве что герою стало понятно кто и почему это сделал.
Размытая мораль, предвестник что ли будущей толерантности. Герой такой как бы всех понимающий, ко всем добренький, особенно к тем, кто вообще не вписывается в рамки человеческой морали.
Но вот добрый он не потому что добрый. Если задуматься, то вокруг него творится некоторый хаос, и добрый он, потому что он к этому хаосу таким образом приспосабливается. Ощущение, что герой живет в мире, в котором нет особой уверенности ни в чем, но прямо это не прописано, тем более, что герой остался без идентификации личности, а ему не смертельно, но несколько любопытно, что там за торги, в которые он втянут. Вот и все. Особенно ярко видно по его взаимоотношениям с девушкой. Улыбнулась - льнет, послала - идет. Автор разщедрился и намекнул на продолжение отношений. Но это совсем не основа сюжета.
Все живут своей какой-то жизнью, с тайнами, ненавистями. Добренький герой как бы друг всем. И пытается сказать - ниче, уживемся, без правил и моралей. А почему так? А мир какой-то зыбкий.
Начало книги скучное. Дальше терпимо. В общем - разочарована. Зато понятно, откуда у Кира Булычева Алисы ноги растут. Но Алиса вышла концентрированней, правильней, активней - лучше.11268