Заповедник гоблинов

И вдруг мне захотелось сказки...
В одно прекрасное воскресенье я включила телевизор и натолкнулась на фильм, который заставил бросить все дела, и прилипнуть к экрану. «Однажды в сказке»… Наверняка вы сталкивались со странными случаями, когда книга/фильм/музыка вдруг удивительным образом попадает в самый центр, в десятку восприятия. И не покидает ощущение, что с одной стороны это то, что нужно, а с другой - именно время, в которое вы это услышали/увидели играет в этом попадании главную роль.
Когда-то я пробовала читать «Властелина колец» и бросила его без сожаления. Я была просто на сто процентов уверена, что фэнтези и сказки уж точно не для меня. И… И вдруг мне захотелось сказки. Но с чего начать? И вот опять же «вдруг» я натолкнулась на игру ТТТ и одна из тем, которую я для себя выбрала: «Фэнтези - самый яркий представитель направления» и с легкой руки Zatv я прочитала свою первую книгу этого жанра.
Итак «Заповедник гоблинов».
В этой книге удивительным образом переплетаются гоблины, тролли, путешествия во времени и перемещения на другие планеты.
Земля будущего меня порадовала. Подружиться с гоблином, выпить с неандертальцем и поболтать с духом, да еще чьим духом! Разве это не прекрасно? Жить на планете, куда со всех точек галактики прилетают учиться и где есть институт времени с огромным количеством привезенных из разных времен экспонатов… Прекрасно! Да, есть бюрократия, да, науке как всегда не хватает средств, но в моем воображении на этот счет иллюзий и не было. Человек всегда останется человеком и вряд ли его пороки изменятся, как и его потребности. Но сходить на лекцию к Шекспиру – это просто невероятно. А как сразу разгулялась фантазия! А к Достоевскому можно? А что бы он сказал о нашем времени? А… и еще множество «а что бы…» и «а вдруг…».
Еще одна интересная тема книги – знания: их ценность, возможность совершенно по-разному их использовать… И жители планеты, которые до сих пор не умирают только потому, что они должны кому-то передать накопленные тысячелетиями знания вызывают уважение.
Но самой, на мой дилетантский взгляд, удивительной находкой Саймака стал художник. Появление Ламберта и его картины заставило меня прерваться от чтения и полезть в Интернет за поиском репродукций картин Босха. А может быть… А почему нет? Ну а как иначе? Сколько искусствоведов трактовали его картины, а объяснений сонма непонятных героев и сюжетов так и нет! Согласитесь, очень приятная версия, что хитрец Иероним это все просто видел!
Итог: если не читали – читайте, вдруг чудеса попадут в нашу сероватую жизнь через этот портал?
А я пойду изучать чем отличается сказка от фэнтези, благо тут есть ответ на этот вопрос.

Здесь у нас в центре сюжета Питер Максвелл, который после путешествия на далекую планету обнаруживает, что он так-то уже прилетел домой пару недель назад, правда, умер, друзья даже похоронить и погоревать по нему успели. Но он то вот он, живее всех живых. Где его так задвоило? Что вообще происходит? Ничего не понятно, поэтому Максвелл все-таки попытается разобраться в происходящей не очень приятной ситуации.

Все-таки фантастика, особенно ее классические произведения - это не мое, даже вот такая, вроде как смешанная с фэнтези. Но от фэнтези, скажу я вам, тут почти ничего и нет, кроме нескольких рас и того самого заповедника из названия, все остальные 97% текста - чистая фантастика. Я пыхтела, сопела, пыталась как-то проникнуться, но - никак. Мало того, автор еще и закручивал сюжет так, что вот то состояние "ничего не понятно" из первого абзаца у меня перманентно сохранилось до конца книги, которую я еще и мучала недели две при таком маленьком объеме. Я ждала от книги юмор и интересный мир, но сюжет в моей голове так и не слился в единое целое, что испортило впечатление еще больше. Вот эти прыжки, где глава заканчивается в одном месте, а следующая начинается вообще в каком-то абсолютно другом, я даже пару раз думала, что может главу пропустила одну, но нет. Концовка тоже получилась скомканной. Не могу винить автора в том, что книга плохая, потому что она все-таки таковой не является, но это просто не мой жанр и не мой писатель.

В старой фантастике меня всегда умиляет их взгляд на будущее: в нем нет, ну не знаю, интернета, но есть путешествия во времени, дружеские отношения с инопланетянами (которые тоже, понятно, есть), телепортация. Удивительно, как, оказывается, легко представить вещи невозможные и как трудно - реализуемые, хотя вторые не менее поразительные, чем первые, просто их человеческая наука реально сделала, а вот с телепортацией перспектив никаких.

Еще у старых фантастов, если это не специальные любители апокалиптических идей, Земля в будущем часто предстает такой же, какая она в их условных 60-х. Со свежим воздухом, поющими птичками в кронах деревьев, во множестве растущих повсюду. У Саймака в "Заповеднике гоблинов" такие шикарные описания пейзажей! Утренняя дымка, многоцветье осенних листьев, полноводные реки. Очень красиво. И это примерно в XXVI веке, если я правильно посчитала. Кажется, фантасты нашего времени уже с несколько меньшим оптимизмом смотрят на состояние экологии планеты (и их можно понять).

Но я отвлеклась. Книга "Заповедник гоблинов" прекрасна. Она веселая, добрая, при этом между делом поднимает тему глобального галактического конфликта. Но пафосу и остроты он не приобретает, потому что - не знаю, задумано так было или это мое восприятие так сделало - добрая, милая, смешная книжка. И дракон! Дракон все делает лучше.

Я прочитала в рамках игры "Борцы с долгостроем".

Книга Симака похоже на сборную солянку. И ладно, что он спорит с Айзеком Азимовым, который в Конце Вечности постулировал, что человечеству сможет углубляться либо в космос, либо во время, - в «Заповеднике гоблинов» Симак вводит и путешествие на другие планеты, и путешествия во времени. Но Симак без зазрения совести смешивает научную фантастику и фэнтези вообще: тут и инопланетяне, и феи, и Шекспир, и воскрешенный саблезубый тигр. Итоговый мир получается весьма интересным, но ему не хватает глубины и достоверности (насколько вообще фантастический мир может быть достоверным) – лично мне не захотелось в нём побывать.
Сама история достаточно простая (и это не плохо, это скорее плюс). Иногда нужно, чтобы всё было по правилам: если на сцене висит ружье, то оно должно выстрелить.

Главный герой пытается, в какой-то мере, спасти человечество, попутно решая парочку бытовых проблем – как потеря работы, преследование журналистов. У героя есть друзья, союзники – даже бы сказала соратники. Друзья очень даже колоритные. Но главным помощником оказывается госпожа удача, потому что положительный исход оказался не следствием кропотливого труда и даже не чрезмерной веры в свои возможности. Наоборот, герой как-то поначалу вяло пытается осуществить свою миссию, ближе к кульминации – даже теряет веру и отказывается продолжать пытаться что-либо делать. Так вот, достаточно много случайных событий сошлись, что и обеспечило положительный исход. И вот такая некая пассивность героев в происходящем (нет, они действовали, конечно) несколько портит моё впечатление от сюжета. Слишком много автор отдал воле случая.
В очередной раз для меня форма ("как", придуманный мир) довлеет над сюжетом ("что").
Но, как зачастую бывает в фантастике, у произведения есть и неожиданный посыл, который появляется в конце, и я бы была рада, если бы Симак уделил ему больше внимания и развития.

Единственное, что осталось в памяти после предыдущего раза (он случился, наверное, еще в школьные годы) - это образ колёсника. Видимо, достаточно упорно старалась его тогда вообразить. Но само произведение не поразило ни тогда, ни сейчас.
Началось, вроде бы, как фантастический детектив, кульминация выдалась явно комедийная: из тех, когда на героя обстоятельства валятся одно за другим в зашкаливающих количествах и кажется, что все, это катастрофа. Но после бадабума наступает тишь, благодать и вырисовываются розовые перспективы. Посередке же, между такими завязкой и развязкой, намешано немалое количество достойных, чисто фантастических тем, да с населением фэнтезийных произведений.
Нет, я не против. Автор - один из столпов фантастики. Как говорится, не учите папу заниматься любовью. Просто для меня все несколько чересчур сумбурно и не оставляет после себя сколько-то цельного впечатления. Тем не менее, персонажи очаровательны, а описания природы, хоть и не длинны, но красивы и поэтичны.
Современные авторы явно сюда захаживают поживиться идеями для чахнущей музы. Например, недавно прочитала "Спектр" Лукьяненко и теперь имею подозрение, откуда взялись некоторые мотивы. Ну а что, не впервые замечаю, что раньше авторы были много щедрее, не жадничали, выдавая по одной теме на произведение. В принципе, из этой повести по отдельной теме может надергать себе целый слет молодых фантастов. Всем хватит.

Чего я точно не ожидала встретить, так это милую сказку про далёкое будущее, но знакомство всё равно вышло отличное. Все время чтения меня преследовали воспоминания о "Заповеднике сказок" Булычёва, так что добрая порция ностальгии была приятным дополнением.
О сюжете особенно распространяться неохота, так что отныне здесь будут лежать заинтересовавшие меня пункты. (рецензия может пополняться в случае перечитывания или внезапного озарения)

Способ межпланетных путешествий. Насколько я поняла, обычные звездолёты уже давно не используются. Вместо них теперь есть аппараты, снимающие слепок сознания и пересылающие его на другой конец галактик. Как передаётся тело я так и не впилил. Вероятно, во время считывания сознания тело каким-то образом аннигилируется и будет воссоздано в пункте назначения по информации, полученной от сознания. Это же просто здорово! Экономия времени и ресурсов должна быть колоссальной по сравнению с обычными перевозками

Маленький народец. Эта часть мне особенно приглянулась, потому что гоблины, тролли, феи, баньши и прочие существа представлены не просто как другая раса, а как осколок прежней Вселенной, маленький кусочек древнейшей истории, но все равно их поведение и принципы описываются простыми человеческими понятиями. И они тоже любят своих четвероногих друзей.

Земля как научно-образовательный центр. Прекрасная мысль! Вот уж не знаю, как бы мы уживались с представителями иных цивилизаций, но, думаю, если найдется что обсудить за стаканчиком спирта, то и контакты быстро наладятся. Но Саймак не забывает и о текущем состоянии многих университетов, так что узнать свой не проблема: и вечная нехватка денег, и попытка устроить шоу на публику, чтобы слегка подзаработать, всё это мы проходили. БГУ, родной, ты ли это?

Но самое главное: бочонок эля поможет исправить всё, что угодно. Не забывайте об этом.

А вы любите смузи? Потому что если нет, то с этой книгой могут быть проблемы. На страницах перемешается все, и встанет вопрос "нормальный ли я"? И мне это очень понравилось.

Питер Максвелл, профессор института времени возвращается домой и обнаруживает, что его уже похоронили. Его друзья отправили ему венок на могилку, а квартирку сдали девушке с саблезубым тигром Сильвестром. Его в момент телопортации встречает инспектор и рассказывает очень интересную историб про перемещение людей. Сказать честно, в этот момент все еще не понятно, чтот происходит, но как любителю теории телепотации посредством разбора атомов и сбора в пункте назначения я была в восторге. Диком и неописуемом восторге, ведь это именна та телепортация которая будет однажды возможно, я верю в физику. Но сейчас не об этом. Оказывается профессор оказался вместо пункта назначения оказался на Хрустальной планете, где умирающая цивилизация предлагает человечеству купить колоссальную базу знаний. Вернувшись домой. Питер пытается понять кому, как и в итоге ЧТО продать. Вокруг него крутятся интересные люди: девушка с Сильвестром, неандерталец, который пишет докторскую, , Дух, который не знает чей он (потом он это поймет), колесник-инопланетянин и заповедник с гоблинами, троллями, феями и баньши.

Хочется отметить невероятно красивый и приятный тон повествования. Мои глаза наслаждались каждой фразой, хоть и мозг не понимал, что происходит. Я испытывала эстетическое наслаждение от каждого абзаца. И это тот самый момент, когда ты не можешь вспомнить ни одной шутки, ни одного панча, но всю книгу провел с глупой улыбкой на лице.Почему? Не знаю, но книга буквально заворожила. Возможно, размер книги только выиграл для нее. Если начать углубляться в физику, мифологию и в конце, концов биологию - особые исследователи сравняют мир "гоблинов" с землей. А тут, просто не оторваться.

Книга заворожила, приворожила и не отпустикала. Книга невероятно добрая, милая, а продаваемое "движимое имущество" отдельный вид стекла. Это сильно меня расстрогало. Не хватило более подроного описания мотиваций персонажей, но это на самом деле мелочи. Очень приятное послевкусие. И это главное.

В первых строках моего письма должна обозначить, что я человек впечатлительный. Литература, которая может увлечь лишь за счет эмоций и наивных идей, мне не чужда. Я не стану сильно противиться нелогичности и нестыковкам сюжета. Но в то же время я хочу читать такой текст, который концептуально чего-то стоит. Наверное, поэтому я даже в подростковом возрасте не понимала фэнтезийных книг, они мне казались (и сейчас кажутся) совсем детскими нелепыми сказками.

Всё, что можно ожидать от старой доброй американской фантастики 20 века, в книге «Заповедник гоблинов» Клифорда Саймака есть. Чувствуется особенный оптимизм и вера в будущее, одобрение и стремление к научно-техническому прогрессу. Что-то такое старое, ламповое, ушедшее в даль веков. События происходят в далеком будущем. Упоминается год рождения некоего художника Ламберта – 1973, в пятьдесят лет у него произошел перелом в творчестве, и через пятьсот лет за его картинами гоняются ценители. Следовательно, автор рассказывает примерно про 2523 год. В сюжете романа, который можно причислить к научной фантастике, присутствуют элементы фэнтези: земные и внеземные формы жизни сосуществуют с мифическими персонажами. Я впервые встречаю смесь фантастки и фэнтези, но в «Заповеднике» такой замес кажется органичным.

Не могу отделаться от мысли, что роман про далекое фантастическое будущее написан целых 60 лет назад, и всё, что тогда казалось страшно фантастическим, сегодня воспринимается как нечто обыденное (потому что подобное было сотни раз прочитано и просмотрено). События происходят в мире будущего, в котором люди путешествуют на другие планеты, общаются с разными цивилизациями, добираются до «дальних границ Вселенной», путешествуют во времени и умеют перемещать предметы и людей из прошлого в настоящее.

Дружелюбный и наивный (может, он и не наивный, но верит, что с людьми можно договориться, добро восторжествует, разум победит) главный герой Питер Максвелл – профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета. В начале книги он возвращается на Землю после космического путешествия. Здесь выясняется, что Максвелл в процессе поездки где-то задвоился и сейчас прибыл снова, спустя две недели от себя второго (ну, или хронологически первого). А тот второй сразу по прибытии прогиб от несчастного случая, упал (споткнулся) на обочине низкоскоростной трассы. Друзья и коллеги по работе ошарашены видеть его живым и невредимым. Скандал с раздвоением привлек внимание инспектора безопасности, и теперешний Максвелл оказался в шатком положении. Таком, что на его имущество наложен арест, с работы он был уволен, его выслеживают журналисты, и вообще его юридически не существует.

Нелепая предыдущая смерть наводит героя на мысли, что всё неспроста. Злые силы охотятся за ним, чтобы помешать людям получить исчерпывающие знания о двух Вселенных: от нашего времени до первого взрыва, и о том, что существовало до взрыва. Раса призраков, с которой контактировал Максвелл, предложила новые знания в обмен на артефакт, хранящийся на Земле. Сама идея знать всё на свете – захватывающая, восхитительная, наивная. Я лично в детстве мечтала об этом. Но Саймак как бы задает вопрос, действительно ли нам нужно всеобъемлющее знание, больше плюсов в нем или минусов, способны ли мы на текущем этапе развития правильно распорядиться им?

Он познакомился с мыслями и философией существ и культур, давно уже рассыпавшихся в прах, и испытал невыразимый ужас, отвращение, гнев и растерянность, к которым примешивалось робкое изумление перед полнейшей нечеловечностью этих философий.

При кажущейся легкости и поверхностности (я имею в виду встречи Максвелла с друзьями, попойки и в общем веселое препровождение) «Заповедник гоблинов» затрагивает и другие моральные темы. Земля будущего показана как дружелюбная обитель для разных форм жизни. Под одной крышей аэровокзала прекрасно соседствуют земляне (человек, неандерталец, дух) и внеземляне (рептилии, бочкообразные существа, паукообразные создания, восьминожки, гигантский сухопутный краб, колёсники). Также в черте города разбит заповедник, в котором живут фантастические существа (гоблины, тролли, феи, баньши, лесные духи, дракон), к которым можно прийти в гости. Но они покажутся только тем, с кем дружат. Для нас, людей из 21 века, идея всеобщего равенства и терпимости выглядит действительно фантастичной. Мне кажется, это забавно.

Там, где множество самых разных рас должны жить в мире и согласии друг с другом, слова «нетерпимость» и «терпимость» стали одинаково грязными ругательствами.

Человеческая природа направлена на деструкт, на уничтожение себе подобных. К сожалению, это факт. При такой действительности очень мило было отвлечься на книгу Саймака с атмосферой дружбы. Как бы ни развивались события, есть надежда, что жить все будут долго и счастливо.

От исхода этих событий, возможно, зависели судьба человечества и союз дружбы, который человек создал среди звезд.

И самая милая, прекрасная, неожиданная мораль книги про людей, гоблинов и спасение мира во всем мире ждет читателя в конце. Вот ради чего, оказывается, я читала этот незамысловатый роман.

Когда люди научились конструировать биомеханические организмы, кого они создали в первую очередь? Не других людей — во всяком случае, вначале, — не рабочий скот, не роботов, предназначенных для одной какой-нибудь функции. Они создали четвероногих друзей.

Пусть все наши любимые котики, собачки, кролики, хомяки, крыски, попугаи, черепахи, рыбки и… драконы живут долго и счастливо)

Моя единственная претензия к признанной классике жанра - сейчас эти произведения кажутся такими... простыми. Незатейливыми. Это уже в 21 веке авторы стали лепить метамодерн везде, куда могут дотянуться. А Саймак был предельно прост, связав фантастику и фэнтези, изобразив из напряжённого сюжета с сокровищами Атлантиды трогательную человеческую заботу о ближнем своем.
Мое маленькое заблуждение - из аннотации я посчитала профессора попаданцем. Нет, это не так. И печально, что не раскрыт вопрос двойника. То есть как бы раскрыт, но не получено подтверждение...

Одна из моих любимых книг! Первая, которую мне довелось прочитать в детстве, в которой встретился такой гармоничный сплав научной фантастики и фэнтези. Потом был советский телеспектакль, который при всем техническом несовершенстве очень неплохо передал дух книги.
Серьезно, кто не мечтал посмотреть на исторические ценности в их первоначальном виде, а не в виде черепков? Кому не хотелось накормить бифштексом саблезубого тигренка? Спасти умного, но пока не слишком образованного первобытного человека? Саймак дает интересные научные обоснования фэнтезийной линии (боюсь, правда, что фразы типа "нельзя априори отрицать даже существование сатаны" просвещенным людям придутся не по вкусу). Замечательно показано стремление к новым знаниям, пусть и немного грустно - на примере отмирающих древних. Даже есть неслабая доля экшна. )
Хотя для неподготовленного человека вынос мозга гарантирован.