На игле

Ничего тупорылее за всю свою жизнь не читал. Под словом "тупорылее" следует понимать всё моё возмущение относительно: 1) потерянного времени; 2) потраченных денег; 3) восхищения публики относительного этого нечто; 4) снятого фильма, который признан лучшим британским фильмом 90-х.

О сюжете: его здесь нет. Как не ищите, читайте между строк, перечитывайте, его здесь нет, не было и не будет.

Главный герой книги героин и бла-бла-бла... Ребята, по-моему даже в книге Хьюберта Селби Мл. "Реквием по мечте" было больше акцента на торчковость от героина!

Набор тупорылых ситуаций не может не удивлять. Тут вам и наркоманские посиделки, пьянки, совращение малолетних. И как вы думаете чем это всё подкреплено? О да, как круто быть таким!

После прочтения книги, я сидел офигевший минут двадцать. Не потому что "Вау. Это было круто", а потому что /далее идёт бип замещающий ругань в течении двадцати минут/

Повествование с шотландским жаргоном в перемешку с матом ведётся о некоторых торчках, которые по сути и являются главными лицами сего. Не смотря на то, что непонятно когда от чьего лица идёт речь, интрига не угасает, мы ждём всё новых и новых тупиков, болтовни ни о чём и просто литературного хлама.

Если спросить о содержании книги, кто расскажет суть содержания? "Ну они пошли там, а тот типа, ну чёто как-то так...".

Ни сюжета, ни литературного слога, ни идеи (хотя может и есть идея, но лично я её не заметил, хотя искал тщательно), в целом ни-че-го, чем может эта книга порадовать хоть как-то.

Наверное на меня накинутся с криками "Не шаришь", "Братюня, а чё ты ваще читал/читаешь?". Пожалуйста. Кидайтесь. Для меня этот "шедевр" останется хламом, потому что это моё личное мнение. Я это читал не "по-диагонали".

Очень жаль, что такого рода чтиво пользуется такой огромной популярностью. Осталось только переиздать это под названием "Пособие дегенерата". А, извините, под таким названием продаваться не будет. Оставим "На игле", чтобы покупали и искали суть того, в чём не варились и не понимают.

В первую очередь хочу сказать, что книга сразу напомнила фильм "Реквием по мечте". Наверное потому, что в каждом из этих произведений есть тема зависимости. Не только от тех самых дурманящих веществ. Все мы зависим от многих вещей, и не все зависимости так уж печальны и негативны. Но некоторые доходят до абсурда или доводят до печального конца.
Книга, конечно, несет в себе большой объем информации о наркоманах, зависимостях и сопутствующих факторах, но язык, которым она написана...Признаюсь было не слишком приятно читать, но другой стиль речи в разговорах данных персонажей был бы вообще нелепым. Так что если не боитесь "крепкого" словца, вызывающих приступы рвоты сцен и трагических событий - читайте обязательно!

Мне пришлось перечитать эту книгу как минимум в десятый раз, и всегда я прихожу к одному и тому же выводу: я не люблю наркоманов. Я на дух их не переношу, я считаю их теми, кого в Средневековье отвергали и отправляли в лепрозории. Я всегда исповедовал принцип: учиться на чужих ошибках, и, что очень характерно, как раз эту ошибку - сесть на иглу, я не совершил. Но не Ирвин Уэлш, мастер баек об Эдинбургском дне, сподвиг меня на это.

Я пережил 90-е и видел многое из описанного в книге воочию. Настали "нулевые", и я получил возможность купить ту самую книгу из знаменитой оранжевой серии издательства "АСТ", причём, помню очень хорошо, она стала первой. Что меня впечатлило сразу? Перевод Ильи Кормильцева, сильный, точный, с массой нюансов, очень тонко передающий характер каждого героя, будь то Кайфолом, Рентон, Кочерыжка или Бегби. Эдакий Гоблин (Дмитрий Пучков) в литературе, хотя, кто из них стал самым первым в битве "за реализм без прикрас" можно поспорить. И как раз реализм серых небес и грязных закоулков Шотландии и Эдинбурга в частности, бьёт наотмашь, и, наверное, отрезвит многих, кто всё ещё грезит о "благословенной Европе". В этой книге много мата, много грязи, и очень много правды. А вот розовые сопли, самый намёк на них, уничтожаются одной струёй мочи футбольного фаната клуба "Хиберниан", справляющего нужду в подворотне в Лейте. С тех пор минуло немало лет, автор выпустил сиквел (тоже отличный), приквел (найти не удалось), и много-много людей с момента выхода книги умерло, из-за героина и прочей дряни в частности. И только Марк Рентон, наверное, живёт до сих пор, как исключение, подтверждающее правило. И в каком-нибудь пабе кому-нибудь в голову прямо сейчас летит кружка, запущенная Фрэнком Бегби в другом обличье

Ну штож, это было было не первое мое знакомство с пост-пост-мета-метамодернизмом, тем не менее не скажу, что оно вышло особенно удачным.

Думаю, самым интересным лично для меня в этой книге оказалось повествование. Мне понравилось, как автор умело переплетал голоса, события, мысли — так, что от всей этой какофонии порой начинало по-настоящему тошнить (если не брать во внимание описания пьянок и героиновых приходов).

Книга прочиталась довольно быстро, но из-за того, что мне так и не стал никто из героев по-настоящему близок и интересен, я не могу поставить высокую оценку. Здорово, что у автора получилось так живо и без прикрас описать жизнь "той стороны" Эдинбурга, то, что с человеком делают наркотики, будь это осознанный выбор, как говорил себе Марк, или просто стечение очень неблагоприятных обстоятельств. Я бы не назвала эту книгу антирекламой или чем-то подобным — скорее, слепком времени, что ли?

У Уэлша очень здорово получилось поймать вот это ощущение безумия, бесконечного движения в никуда, по кругу, через боль, гнев и отчаяние. В какой-то момент жизни любой человек так или иначе испытывает что-то подобное, но я думаю, в начале 90-х проблема заболевания ВИЧ и наркотическая зависимость были тем, что случалось куда чаще, чем хотелось бы, скажем так, но говорить об этом никто не умел — мало кто знал, как этот разговор в принципе начать. По крайней мере, у меня сложилось о том времени такое впечатление. Поэтому здорово, что у Уэлша получилось это сделать: я не думаю, что его книга к чему-то призывает или приглашает к диалогу, но она определенно маркер эпохи, на который хочешь не хочешь, но обратишь внимание.

Дебютный роман Ирвина Уэлша, открывшего ему путь в высшую лигу литературы контркультуры, - тоже своего рода почесть. Как мне кажется, изначально книга писалась на голом энтузиазме, типа сложенных страничек из записных книжек, тусовки, приходы, попытки слезть с иглы, снова приходы, ожидание смерти – иногда своей, чаще окружающих. Еще бесконечные мутки, попытки найти деньги на ширево. Когда вмазался, можно пожить простой жизнью, заняться сексом (если нужен, или получится), или поболеть за Хартс.
Книга, несомненно, грязная, жестокая, но не асоциальная. Каждого из героев вы найдете в своем городе, а может, и в своем районе, даже таких придурков, как Френк Бегби, или практически юродивых типов типа Кочерыжки. Книга Уэлша стала культовой за счет того, что без всякого зазрения совести оголила не проблемы, и не раны общества, а ее изнанку, - это большая разница, на самом деле. Здесь нет осуждения или сострадания, все подчинено простым законам, на уровне инстинктов – например Рента на похоронах родного брата (погибшего во время взрыва, совершенного боевиками ИРА), занимается сексом с вдовой умершего, отталкиваясь от антипатии к среде и человеку в целом.
На игле – это не про наркотики, это про поколение. Если бы не было чем вмазаться, эти ребята бы спились. Или бы покончили жизнь самоубийством другим способом, но только не угодным государству. И родным. Неслучайно, главный персонаж книги Рентон разразился спичем о порабощении и изменении людей, и на самом деле книга об этом, - нет, не поиске свободы через наркотики, а попытках уйти от этого всего, как противостояние обществу. Героями романа является шайка бездельников из шотландского Эдинбурга, в чью жизнь плотно засели наркотики. Естественно, речь в книге не только о приходах и поисках ширева, есть еще перипетии личных чувств, трагедии и комедии, но все это пускается в расход наркотического и алкогольного угара, ну еще остается и немного дани уважения местной команде Хартс.

Это страшная книга. Она рушит все представления о том, какая должна быть литература. Подобно тому, как выдержанное вино для неподготовленного дегустатора кажется отравой - эта книга может убить неподготовленного читателя. Это не та литература, которую мы привыкли видеть в привычном смысле этого слова - тут совсем мало от притчи и совсем нет "светлого, доброго, вечного". Это контркультура и дно, концентрированная мерзость, грязь и отчаяние.

Книга - это сборник коротких новелл, объединённых общим смыслом. Это - жизнь героинового наркомана Марка, его знакомых и друзей. "На игле" - это книга о том, почему героиновая ломка заставляет людей совершать убийства, как наркотики доводят юных людей до могилы. Книга о грязном сексе в пьяном угаре, о мелком мошенничестве и мечтах, уничтоженных героиновым кулаком. Нецензурная брань составлять 1/5 всей книги, но, клянусь - каждый мат вписан идеально и органично.

Книгу нельзя читать моралистам и впечатлительным личностям. Это как холодный душ после нескольких лет проведенных в горячей сауне. Если не боитесь - просто попробуйте, но с 99% уверенностью заявляю - вам не понравится.

Выбери нас. Выбери жизнь. Выбери ипотечные платежи и стиральные машины, выбери новые автомобили, выбери сидение на софе, уставившись в экран, на котором показывают отупляющие сознание и вредные для души игровые шоу, выбери бездумно засовываемую в рот псевдопищу. Выбери смерть в собственной постели по уши в дерьме и моче под присмотром ненавидящих тебя эгоистичных, бестолковых ублюдков, которых ты породил на свет. Выбери жизнь.

Я не стал выбирать жизнь

С этим произведением знаком через одноимённый фильм. Филь кстати отличный. Не знаю зачем и почему решил прочитать. Где-то увидел в рекомендациях к обязательному прочтению. Скачал, открыл думаю посмотрю что там и как. И меня затянуло, прочел на одном дыхании. Забегая вперед скажу что фильм снят на редкость точно относительно источника. Есть расхождения но они не значительные, так что думаю достаточно фильм посмотреть. Минусом могу выделить то что автор любит по разному называть одних и тех же героев по разному, что честно говоря до конца книги меня постоянно путало. Только по характеру действий доходило о ком идет речь.
Если говорить о самой работе. Думаю это действительно литература Шок. Действительно эта книга и сейчас вызывает противоречивые чувства, относительно того что присходит. Все на столько плохо, что даже хорошо. Уж не знаю это мои симпатии к андеграунду и панку, ко всему этому что находится на дне либо еще что-то, но книга мне зашла.
Это совершенно не детская книга. Здесь нет романтики, есть философия отрицания и ненависти к социальному устрою. Автору веришь в то что он рассказывает, складывается ощущение что он явно в теме и понимает о чем говорит. Уж не знаю на сколько это биографические высказывания но думаю не далеко от правды.
Не знаю стоит ли кому либо это читать. Скажем так, если не воротит от Буковского, Чака Паланика, Берроуза и Гонзо журналистики - то однозначно стоит ознакомиться.
Пожалуй я прочту продолжение, очень хочется сравнить что в книге написано с тем что сняли. Вторая часть фильма мне не зашла, она толи была скомкана, толи еще что-то. Хочется узнать что же на самом деле произошло с героями спустя 20 лет. В общем будем посмотреть, на этом все. Читайте только хорошие книги. А это хорошая книга о очень плохих людях, ну или о тех людях которые так или иначе нас окружают.

Не просто не осилила, ещё и аппетит к чтению отбила надолго: как же ты меня подрючил, Ирвин, мать твою так.
Очень тяжелое, неприятное чтение, которое совершенно очевидно честно, слишком честно; но невыносимо представлять такую действительность, такую говённую жизнь, да ещё погружаться в неё - а погружаешься, ничего не сделаешь, Уэлш тебя за волосы в этот унитаз окунёт, спасибо, очень глубоко, я не хочу.

Когда-то давно уже бралась за эту книгу, но подумала, что "не доросла". Хер я когда до такого дорасту, в общем: впечатлительным стоит вовремя отойти от экрана.

Я первый раз пишу на рецензию на книгу,которую не дочитала до конца,просто не хватило терпения и сил.Этот "шедевр" вполне можно было вместить в сто страниц,при учёте если убрать убрать весь мат,Боже,почему в нашем суровом материальном мире принято восхвалять подобные книги,которые не учат ничему хорошему,а наоборот разлагают психику,а ведь эту книгу мне порекомендовал мне человек,к которому я прислушивалась и уважала его мнение.
Да ещё и как пафосно написано на обложке "роман-эпоха",простите что?Зачем писать такие вещи,зачем восхвалять подобное поведение?Чего стоит только одна сцена с Марком,когда он проснулся в каком-то непонятном притоне в луже ссанины и блевотины,меня аж передёрнуло от этого.Мне страшно за нашу жизнь пока есть такие люди,как на страницах этой премерзкой книжонки,ОГРОМНЫЙ ДИЗЛАЙК!!!