Террор

Моя оценка книге - 10 из 5, 20 из 10.
Пропавшая экспедиция Франклина - одна из многих загадок тех времен, когда карты еще не были полными, исследователи плыли буквально в никуда, медицина была на минимальном уровне, мракобесие зашкаливало, социальная расслоенность давала право смотреть свысока, а отношение к людям другой расы или народа было как к животным. Надо сказать, в последнем мы недалеко ушли от тех времен, если честно.
Когда я читала аннотацию про совмещение реальности и мистики, я одновременно и скептически относилась к книге и знала, что Симмонс не будет схематичен. Его выбор совместить загадки экспедиции и эскимосские верования - это попадание в яблочко. В процессе чтения я не раз обращалась к официальным материалам и могу подтвердить: Симмонс скрупулезно связал все предположения о поведении экипажей кораблей воедино. Террор - прекрасное название для книги, это и ключевой корабль повествования, это и ужас, соединивший все разрозненные сведения об экспедиции.
С каждой секундой я тонула в повествовании: вот я лежу на диване, а вот я смотрю на северное сияние, вот за моим окошком ночь, а вот я бреду, щурясь от полярного солнца за экипажем. С одной стороны я смотрела на книгу как на произведение, мне было интересно, как и когда "выстрелит" каждый из персонажей, с другой - я жила в той эпохе, культуре, это действительно глубокое погружение, поскольку детали времени, места, каждого события четко выверены и объяснены, будь то быт англичан или быт эскимосов. Это не только экшн с налетом мистики, но и превосходное описание культуры тех времен, накопленных к тому моменту знаний. И, Боже мой, как они были скудны! И сколько ошибок было совершено из-за гордости, высокомерия, незнания или желания просто закрыть глаза. А люди, какие там люди, насколько они реальны и "выпуклы"...

• Сэр Джон Франклин, слепой в своей вере в экспедицию, в нежелании бросить корабль, закрывающий глаза на снежную реальность вокруг, но абсолютно четко разбирающийся в своей жене. Его прекрасная леди Джейн действительно сделала все и еще немного больше, чтобы найти корабли и мужа, и тут уже не ее вина, что не получилось. Один из кораблей был обнаружен только в 2014м году, судьба второго неизвестна. Да-да, 9 сентября 2014-го, когда мы работали или пили чай, премьер-министр Канады официально объявил, что судно найдено. Но это вряд ли поможет Франклину, конечно.
• Хикки - этот антагонист всего сюжета, настоящий злодей, не чета Туумбаку. Он каноничен, как и многие злодеи, но в то же время позволяет задуматься о том, как часто мы ищем зло вовне, а оно на самом деле совсем рядом с нами. Честно говоря, я даже ждала его гибели, искала в этом какого-то отмщения, но для некоторых даже ад тесен, у них своих работников хватает.
• Бриджес и Пеглар - интересная пара, бывшие любовники, образованнейшие и умнейшие люди, рассуждающие о теории Дарвина и прочих темах, волновавших интеллигенцию того времени. Они как будто оттеняют происходящий вокруг ужас, и кажется, что пока они целы, все будет хорошо. Они - голос разума в мешанине безумия, я бы сказала.
• Томас Блэнки - мужество и отвага, человек, знающий, что есть время жить, и есть время умирать, и, более того, знающий, как нужно умирать. Это воплощенный героизм по сути. Не тихий достойный уход Бриджеса, не его скромная мужественность Гудсира, а именно героизм. Он смеялся смерти в лицо, и его последняя глава вызвала у меня смесь гордости и печали. Боже, дай мне мужества встретить свой смертный час не менее храбро!
• Джон Ирвинг - сбежавший от своего же сухопутного распутства красавчик, из тех, что везде найдет себе предмет обожания, даже в заполярье, третий лейтенант, тело которого было все же найдено. Пожалуй, самая контрастная сцена: та, где радость от встречи с эскимосами неожиданно и резко превращается в ужас, боль и смерть. Я ждала подвоха от сцены Венецианского Карнавала, но тут - нет, и стало вдвойне горько за последствия этой смерти.
• Гарри Д. С. Гудсир - человек-преображение. Воистину, это взросление на страницах книги, полная перемена от восторженного неофита до скромного мужественного врача, воплощения своей профессии в том чистом виде, в каком она и должна быть. Оставаться с больными до последнего, переживать, страдать от этого, сохранить в себе достоинство - я бы ни за что не догадалась, что все это будет относиться к Гудсиру, когда читала первые главы, настолько он был нелеп - даже в своем решении пойти в печальный поход с Гором. Это взросление, превращение из мальчика в мужчину. Некоторых испытания мнут, как бока Эребуса, а других лишь закаляют. Но в любом случае, такие тяготы снимают все лишнее, наносное и остается только сама суть человеческая...

Я окончательно определилась с своей одной плохой привычкой в отношении книг. «Террор» принял в этом самое деятельное участие и сам же пострадал.
Читая великолепно написанный «Террор» я укрепилась в мысли, что испытываю неконтролируемое желание визуализировать этот отличный текст. Выразилось это в поиске и вставке в текст карт и фотографий, в пересчете фаренгейта в цельсий, футов в сантиметры, фунтов в килограммы. В тотальном пересчете.

И раньше я замечала за собой желание найти и «вклеить» карту в электронный текст некоторых книг. Но «Террор» настолько впечатляющее произведение, что мне захотелось довести это впечатление до максимального пика.
Мне казалось совершенно невозможно читать дальше, не посмотрев собственными глазами на вулканы «Эребус» и «Террор» в Антарктиде, не увидев фотографии Крозье и Франклина, не узнав, как выглядит воочию заседание Арктического совета.
А карты! Это отдельная песня. Я не знаю, есть ли карты в бумажном варианте книги, но в моей электронной их не было. Абсолютно обязательно мне нужно было посмотреть, какие географические объекты названы в честь Росса в Антарктиде и убедиться, что да – нет ни одного под именем Крозье!

Но больше всего при изучении карт меня поразил найденный героями «Террора» Северо-Западный путь в Арктике. Немыслимый!!! Поразительно, как вообще можно было там проплыть! При совмещении физической карты с картой льдов путь стал еще фантастичнее…

Я читала несколько рецензий на «Террор», в которых есть сетования на скучность начала произведения. Да, без погружения в подробности географии и истории, без уяснения маршрутов и технических подробностей, без понимания оснастки судна, без знания значений непривычных нам единиц измерений повествование может для кого-то иметь суховатый оттенок.
О! Только не для меня! Понимание деталей. Представление, основанное на реальности. Все это приложенное к тексту гения Симмонса выдало 3-D, нет! 10- D эффект в моем воображении.
Время, потраченное на прояснение подробностей, просто вошло в общее время наслаждения книгой.

Несомненно, 6 лет моей жизни на Крайнем Севере очень поспособствовали впечатлению от книги (с 5-го по 10-й класс).
Читая, я впервые была почти благодарна судьбе - за реалистичность своего восприятия книги. Как хорошо мне была знакома атмосфера обжигающего холода (приходилось ли вам, друзья мои, чувствовать, как насквозь промерзают глазные яблоки и отлично чувствовать на морозе их заднюю часть, прилегающую к костям черепа?), знакома атмосфера сумасшедшего ветра (вроде бы идешь, но шагов вперед делаешь меньше, чем назад; или просто лежишь между домами и ждешь, когда порыв ветра стихнет и можно переползти на менее ветреный участок), знакома атмосфера общей безысходности, когда по пути домой просто не затейливо замерзаешь (и отчетливо думается – дойду я сегодня до дома или нет?). А я жила в го-ро-де.

Книга настолько явственно передает ощущение холода, что вызывает желание все время держать в руках кружку с горячим чаем, а описанный автором голод несколько раз подвигал меня к инспекции собственного холодильника.

Характеры и главных героев и второстепенных выписаны со всей тщательностью. И эти характеры удивляли меня на протяжении всей книги. Лейтенант Ирвинг, ледовый лоцман Томас Блэнки – как они хороши и как их жаль! Временами даже хотелось закричать: «Не ходи туда!». А книгами Росса, которые Крозье не стал читать, вернув на полку, хотелось лупить негодника по голове, приговаривая «Читай!».

Еще один персонаж не только поражает воображение, но и будит желание физической расправы.
Если Дьявол в этой книге выполнил обязанности менеджера по персоналу, то Хикки, безусловно, его профессиональная удача. Как можно ненавидеть литературного героя? Прочитайте «Террор» и вы узнаете это.

Еще немного.
Есть книги, которые читаешь, затаившись, погрузившись своим воображением в описываемый мир, отгораживаясь от самых любимых близких на это время. Книги для вкусного одиночества.
«Террор», наоборот, вызывал у меня желание хватать ни в чем не повинных проходящих мимо близких за одежду и неосмотрительно доступные конечности с последующим привлечением к просмотру карт. Желание вскрикивать. Желание зачитывать строчки, абзацы и целые страницы хоть кому-нибудь. Желание привлечь всех к осознанию просто расстояний и размеров и РАЗМЕРОВ кое-чего (или кое-кого?). Мой кот боялся меня!

И еще одно. Теперь необходимо предложить всем, настоять, а некоторых и просто заставить прочитать эту книгу. Иначе невозможно. Мне теперь нужно ее обсуждать!

Категорически – читать.

Наверное, не я одна веду для себя негласную премию "Лучшая книга это года" и каждый раз, берясь за новое чтение, я всегда надеюсь, что вот он - мой победитель. В этом году все получилось совсем иначе. И всему виной "Террор". Это он лишил меня волнующего ожидания лучшего, господа присяжные заседатели! Это из-за него я почти утратила надежду на интригу! Это он, мерзавец эдакий, коварно и вероломно, пленил меня собой и не захотел отпускать! Но я не сдавалась, о, нет, не на ту он напал! Я верила, что за оставшиеся месяцы обязательно найду еще что-то более захватывающее, интересное, цепляющее. Я лелеяла в себе надежду что еще встречу свою "лучшую книгу 2017" и напишу на неё свою пятидесятую рецензию. И что же? Вот она - юбилейная рецензия и вот он - "Террор".
Количество отзывов, откликов, рецензий на эту книгу зашкаливает и я понимаю, что мой голос затеряется в этом звучном хоре, а потому не буду тратить время на описание достоинств этого романа, ровно как и его недостатков (что поделать, идеал - недостижим). Не буду я писать о том, как быстро прочитала я эту книгу, не в силах оторваться от страниц. Не буду писать о том, как умело автор переплетает вымысел и реальные факты и об эффекте погружения тоже писать не буду. Скажу только, что да, он есть. Еще как. А вот о чем я хочу сказать, так это о том, насколько сильно вцепилась в меня эта книга. Она не отпускала меня на протяжении нескольких месяцев, заставляя то и дело мысленно возвращаться к рассказанной истории. Рассказанной без лишних сантиментов и дешевых попыток выжать слезу, без словесных украшательств и ненужных ответвлений. Рассказанной ёмко, цельно, жестоко. Автор не возится со своим читателем, не сюсюкается, подтирая сопливые носы, не прикрывает кровь и грязь (как реальную, так и душевную), опасаясь задеть чьи-то нежные чувства. Он пишет историю о человеческом мужестве и о дикой природе, воплощенной в страшном звере, природе, которую нельзя победить, потому что с ней невозможно бороться и с которой только должно сосуществовать. Единственное, что мне не пришлось по душе - это финал. Видно, желание вывести мораль в этой истории стало для автора сильнее желания реалистичной и суровой, под стать всему произведению, концовки, но книга до того хороша, что я готова смириться и с таким финалом. В конце концов, каждый читатель сам выбирает, на каком моменте заканчивается для него читаемая история.
Вот такая она - моя лучшая прочитанная книга 2017 года. Океан эмоций, море впечатлений и навязчивое желание советовать читать её всем-всем-всем и обязательно зимой.

Я очень люблю читать книги, основанные на реальных событиях. Событиях трагических и до сих пор остающихся загадкой. "Террор" Симмонса как раз такая.

Автор рассказывает свою версию загадочного исчезновения полярной экспедиции Франклина.

Сейчас человечество имеет в своём арсенале огромные, крепкие ледоколы на ядерном топливе не требующие дозаправки. Их трюмы отапливаются, возможность запастись провизией тоже впечатляет. Хождение Северным Морским Путём стало настолько безопасным, что нынче можно даже сгонять в отпуск круизом в Арктику. Цена такого удовольствия, правда, впечатляет, однако это вопрос относительный, что баснословно одному, то сущие копейки для другого...

Экспедиция Франклина же отправилась в путь в 1845 году!! Два парусных судна, подумайте только, ПАРУСНОЕ судно во льдах Арктики!! Отопление углём, тот же уголь использовался в случаях, если из-за скопления льда судно не может идти под парусом и ему нужна дополнительная, моторная тяга. Сейчас мне, человеку привыкшему к комфорту и мало-мальской гарантии безопасности, такое приключение кажется сомнительным предприятием с девизом "безумие и отвага".

Однако оба корабля по тем временам были превосходно оснащены, кроме того, часть их команд и офицеров уже имели в прошлом неплохую сладку, работали вместе в Антарктике и имели прекрасный опыт ледовых экспедиций. Но не в этот раз...

В этот раз оба корабля пропали, по-прежнему достоверно ничего не известно о 129 человек экипажа, кроме нескольких, найденных мёртвыми. Но даже эти найденные немногие мертвецы не смогли добавить ясности в общую картину случившегося, они умерли толи от туберкулёза, толи от воспаления лёгких, толи от отравления свинцом, толи от гипотермии. На некоторых из останков были найдены признаки насильственной смерти, на костях отметины, позволяющие сделать вывод о том, что людей съели. Был ли это каннибализм, или же человечиной лакомился какой-то странный зверь, как знать?

Дэн Симмонс разворачивает перед читателем подробную эпичную картину. Делает это так хорошо, что в повествование погружаешься целиком. Замерзаешь, чувствуя пронизывающий холод, испытываешь тошноту, при подробном описании разделки трупов для еды, наполняешься отчаянием героя, которого товарищи бросают умирать, переживаешь и до конца надеешься, что хоть кто-то выживет.

Автор подробно рисует образ каждого значимого для повествования героя. Создаёт картину их характеров и моральных качеств. И очень любопытно наблюдать за тем, как каждый из них ведёт себя в критической для жизни ситуации. Как всё резче и чётче выступают основные черты их личностей. Как некоторые сохраняют свой человеческий облик в нечеловеческих условиях, другие же наоборот окончательно его теряют. Интересно так же наблюдать как обостряются отношения между героями, как одни становятся суровее, спокойнее и сплоченнее, другие же напротив истеричнее, трусливее и конфликтнее. И как абсолютно хорошо знакомый тебе человек меняется вдруг до неузнаваемости.

Здесь же, вместе с подробным описанием болезней и их симптомов, характерных для моряков и тем более полярных моряков, автор показывает читателю насколько живуч и вынослив человеческий организм. Иногда казалось, что если человек решил, что он будет жить, то ничего не способно его убить. Ни оторванные диким зверем ноги, ни цинга, ни травма, которая лишила его половины мозга, ни обмороженные до черноты пальцы, ни гангрена.

Понравилась мне и мистическая составляющая книги. Красивая и жуткая эскимосская легенда о жестоком Хозяине ледяной пустыни и его шаманах-жрецах, потомках древней Богини.

А ещё теперь я знаю 20 разных видов Арктического льда и их навигационные характеристики))

Отличная книга, я под огромным впечатлением и конечно её рекомендую)

Триллер Дена Симмонса окунает читателя в мир ледяного страха с первой же главы, без вступления и предисловий. Сразу и мрак, и холод, и безнадёга и чудовище. А потом постепенно возвращается к прошлому героев, чтоб показать как они дошли до жизни такой. И кто вообще отправляется в плавание по северным морям на кораблях под названием «Страх» и «Мрак», как корабль назовёте...
Правда из-за большого объёма книги, во флешбеках автор порой сам путается и упоминает события, которые ещё не произошли по книжному времени, но которые он уже успел описать. Книга получилась толстенькой, но объём текста увеличивают некоторые повторы описаний, есть излюбленные метафоры, и обороты.
Из-за большого количества воспоминаний в начале книги у разных героев, трудно было вчитаться и понять что когда и где происходит. Сбивали с толку фаренгейты, которые приходилось переводить в Цельсии, хорошо потом нашла файл с примечаниями. И мушкеты: для меня мушкеты закончились в XVIII веке, потом появились современные ружья, а оказалось что в английской традиции мушкетами продолжали называть нарезные ружья, в отличие от гладкоствольных дробовиков. Пришлось в этом немного покопаться. К тому же сюжет местами очень динамичный, временами несколько провисал; но концовка держала в напряжении и порадовала, под впечатлением от неё и балл получился выше, чем планировала.
Насколько я поняла, таинственное исчезновение большой экспедиции в Арктику, по резонансу и количеству мифов вокруг неё сравнимо с историей о нашей группе Дятлова. Когда мало следов, открывается большой простор для фантазии. И история интересная: два корабля, 134 человека, ушли в неизведанные покрытые льдом воды в мир полугодовой ночи, и царство вечного холода. И до недавнего времени от них нашли лишь три могилы и странную записку. И легенды инуитов, или эскимосов.
Заметно, что автор основательно подошёл к бытовому описанию экспедиции и ее подготовке, но на мой взгляд несколько не докрутил напряжённость психологической обстановки в замкнутом пространстве между сотней мужчин. Зато было много подробностей в медицинской части.
Хорошо показана классовость общества Великобритании того времени и характерные черты викторианства, самонадеянность и головокружение от успехов белого человека, и презрение к остальным. Очень меня расстроила глупость руководителя сэра Джона Франклина при подготовке экспедиции и при её проведении, я даже обрадовалась, когда его наконец убили. Ну, то что они все погибли во льдах, это не секрет с самого начала. Поражает неподготовленность экспедиции к условиям крайнего севера. И обилие ненужных вещей, массивной мебели и прочего хлама. Ну и знаменитая история с консервами, о которой бесконечно повторяемо Симмонс.
Из всех героев больше всего понравился Джон Ирвинг, очень тепло про него рассказывали, и события связанные с ним были интересными. Младший лейтенант, мальчик молодой... После его гибели я рассердилась на автора, за такую жестокость к читателю: расположить к герою, чтоб потом посильнее ранить.
Понравилось, что помимо ужаса природных явлений и чудовища во льдах, большую часть бед приносят себе сами люди, и именно люди порой страшнее всех чудовищ. И зло в человеческих сердцах губит быстрее безразличия природы.
Получилась страшная история о человеческой глупости и жестокости, о природе и роке, и даже немного о любви.

Давненько я не читала приключенческой литературы, за совет прочитать данную книгу в рамках флэшмоба 2010 благодарю Deli .
Поначалу пугала тяжесть тома, всё не могла понять, о чём же можно будет так долго рассказывать, а начав читать, так втянулась, что оторваться не могла. Честно говоря, вот это обещанное ледяное чудовище меня заинтересовало гораздо меньше самой экспедиции, порой оно мне даже мешало своим появлением. Я читала эту книгу, как документальную историю об экспедиции Франклина и о постепенной смерти 129 человек, проходя вместе с ними этот маршрут по карте.
Еще только начав читать книгу, я не удержалась и прочитала всё, что нашла в интернете про эту экспедицию, зато потом мне было многое понятно: и эти видения капитана о поисках экспедиции, и лодка с двумя скелетами. По-моему, автор, изучив огромное количество литературы о прошлых экспедициях и о жизни Франклина, а также обо всем, что стало со временем известно об этой затерянной экспедиции, весьма удачно на основании этих материалов описал, как всё это могло быть на самом деле.
Надо бы еще что-нибудь почитать про северные экспедиции.

Я абсолютно не прониклась этой книгой, но объем работы проделанный автором впечатляет.

С одной стороны я люблю когда автор берет какое-то реальное событие и пытается добавнить в него мистику, дополняя факты вымыслом, создавая совершенно иную глубину у случившегося. С другой стороны когда слишком всего много накладывают то получается бурда. Вот тут, на мой взгляд она и вышла. В погоне за тем, чтобы сотворить что-нибудь такое эдакое, многие авторы спотыкаются об одни и те же камни - они начинают вписывать в свои произведения очень много лишней информации, и все детали, так скрупулёзно прописанные лишь мешают восприятию самой сути произведения. Читая такие книги, я искренне понимаю почему выражение "краткость сестра таланта" никогда не потеряет своей устойчивости.

Читая аннотацию, я думала, что буду читать о самой экспедиции, о сложностях, которые преодолевали люди, находясь в тяжелых условиях, но на самом деле, эта книга совсем не о том. Она больше расскажет о том, что было с людьми попавшими в западню, как сдавали нервы, как подводил человеческий фактор, как из-за халатности одних страдали другие. Эта линия, конечно была сильной. Мистическая составляющая не понравилась. На мой взгляд, людям и без того хватало психологического давления от сложившейся ситуации, и они стали представлять бо́льшую угрозу уже друг для друга.
Финал мне не понравился. Совсем.
В общем книга жуткая и совсем не моя, но не смотря на это масштаб действительно впечатлил.

Книгу купил ещё весной, но твёрдо решил, что читать буду только зимой. И вот на новогодних праздниках момент пришёл. Открыл книгу и...ничего. Скучно, не захватывает. (Памятуя предыдущую книгу этого автора "Друд или человек в чёрном" боялся разочарования) Но потом...
Симмонсу удалось создать какой-то отдельный мир, в который ты проваливаешься и не можешь из него выбраться. Каждый персонаж детально проработан, у каждого свой голос. С этими людьми ты проживаешь, именно проживаешь всю историю. Берёт оторопь от того, что история основана на реальных событиях. Во время чтения искал очень много информации об экспедиции Франклина. Какие же смелые и отчаянные люди это были. Без средств связи пуститься в такое рискованное плаванье.
Автору удивительно удалось передать холод. Постоянный, пронизывающий до мозга костей. Холод, который мучал этих бедных людей.
Советую всем к прочтению.

Нет, серьезно, в этот раз Симмонс таки сожрал мою душу и закусил вынесенным без спроса мозгом.
Возможно, третья книга автора за год была перебором. Быть может, я слишком замерзла в процессе странствий по ледяным страницам этой неимоверно длинной истории о полярной экспедиции. А может, сказалось и недавнее неудачное знакомство с адской клюквой про монгольских шаманов в "Братстве камня".
Так или иначе, я спеклась и теперь решила выдвигать на первый план проблемы автора, а не его заслуги. Тем более, что проблемы здесь ровно те же, что и в ранее прочитанных книгах.

Рецензию на "Мерзость" Симмонса я в свое время начала с ассоциации с "Моби Диком". От этого крутящегося в голове сравнения мне не удается отмахаться и теперь, особенно при учете, что автор "Террора" и сам, похоже, не чурается таких сравнений и прямо начинает роман эпиграфом из книги Мелвила.
У Симмонса тут снова "китовая энциклопедия" - детальный сборник фактов о давних попытках восхождения на высочайшую вершину мира покорения Арктики. Короче, нас снова занудно и очень ме-е-едленно будут погружать в мельчайшие подробности быта и нравов экстремальных условий. На этот раз - того, как англичане собираются в арктические экспедиции, как они там мерзнут, как проводят время, когда их на 2 года затерло во льдах, и как они потом бунтуют и опускаются до каннибализма.
Познавательно ли это? Безусловно. Но можно ли на голом когнитивном энтузиазме прокатить 800 откровенно скучных для не-фаната такого времяпровождения страниц? Это вряд ли.

Хорошо, соглашается автор. Тогда держись, читатель, сейчас мы будем тебя развлекать. Щас я тебе забацаю такой саспенс, что ты к месту примерзнешь и радостно до самого конца долистаешь. Что я, хуже Кинга с его талмудами?
Окей, и тут из-за угла показался саспенс.

Дальше...

На команду периодически что-то такое непонятное из ледяного безмолвия напрыгивает и кого-то даже хомячит. Слова "монстр" и "чудовище" со звучными эпитетами вроде "жуткий" сыплются по страницам замороженным горохом, вот только эти дешевые потуги на интригу очень быстро начинают надоедать. Раз за разом Симмонс с загадочным прищуром упоминает неназванную тварь, которая держит там всех в страхе, и отступает, якобы нагнетая напряжение. Может, кому-то такое и нравится, но мне все эти "шаг вперед, два шага назад" реально остопротивели - а сейчас мы вам расскажем, как этот капитан сексуально проводил время в Англии... ой, нет, снова что-то шарит в окружающей пурге и уже почти пробило обшивку корпуса!.. нет, давайте лучше поговорим про другого капитана, он такой замечательно религиозный человек и следующие 10 страниц будет уговаривать легендарных членов Арктического совета отпустить его на поиски Северо-Западного прохода... а еще у нас на борту есть загадочная эскимоска с откушенным языком, которая наверняка как-то связана с нашим снежным монстром, слишком уж невовремя тут появилась... привет, меня зовут доктор Гарри Д. С. Гудсер, и я тоже являюсь членом экспедиции; это мой дневник, а сам я буду играть роль морского "чайника" с момента отплытия...
Меня это словоблудие на фоне бесконечной смены рассказчика и скачков во времени утомило, правда.

Когда же я сквозь все эти нарочито обостренные саспенсные моменты и усиленное развитие героев в экстремальных обстоятельствах проползла к закономерному бунту, озверению части экипажа и, наконец, к финалу, то обалдела окончательно.

Нет, я не против втянутой в сюжет мифологии, но когда она сработана настолько топорно - неожиданным прямым пересказом всего произошедшего на несколько десятков страниц, это напрягает.

Как напрягает и то, что вся ледяная эпопея великого британского флота в финале была абсолютно обесценена поведением главного героя. Понятие долга у человека изменилось, он резко перезагрузил идеалы на нерациональные и успокоился единственной мыслью о том, что хотя и нечего питать иллюзии относительно жизни - "несчастной, убогой, отвратительной, жестокой и короткой", главное, что жизнь эта "необязательно дается всего лишь раз".
Несколько парадоксальное умозаключение, вам не кажется? Всё ужасно, зато - ура! - так ужасно будет НЕ один раз. Браво! Удивительно не-жизнеутвердающее богоискательство.

К тому же Симмонс в "Терроре" еще и промазал в фактах. Он попытался красиво обыграть пропажу корабля (как ему удалось объяснить всякие мелкие неясные детали злополучной экспедиции на Эверест в "Мерзости"), но его подвели новейшие исследования.
Книга была издана в 2013 году, а 3 сентября 2016 года недалеко от острова Бичи в бухте Нунавут канадцы обнаружили хорошо сохранившийся корпус "Террора". Представитель Арктического научно-исследовательского фонда Адриан Шимновски сообщил, что остов корабля покоится на глубине 24 метров и находится в отличном состоянии. У него сохранились все три мачты, а люки наглухо задраены.
Красивая концовка Симмонса с грохотом провалилась в тартарары вместе с моей готовностью дальше читать книги этого автора.
Трёх достаточно.

А закончить я решила в духе книги - интригующим мимолетным упоминанием чего-то непонятного, чтобы поддержать звучное название:

Приятного вам шелеста страниц!

Все мы поедатели душ (с)

Утром 19 мая 1845 года "Террор" и "Эребус" покинули причалы английского города Гринхайт. Экипаж из 110 матросов и 24 офицеров под руководством Джона Франклина отправлялся далеко на север. Их целью было исследование неизведанной части Северо-Западного прохода, который мог бы стать коротким северным морским путем из Европы в Азию. Но не сложилось.

После того, как спустя два года от Джона Франклина не было никаких вестей, Адмиралтейство начало готовить спасательную экспедицию. Тогда еще никто не знал, что поиски следов "Террора" и "Эребуса" продлятся без малого 150 лет...

"Террор" Дэна Симмонса - это не только авторская мистическая версия событий, которые происходили с экипажем обоих кораблей на протяжении трех лет во льдах, но еще и скрупулезный исследовательский труд, ведь во всем, что касается маршрута экспедиции, быта моряков середины XIX века, тонкостей оснастки кораблей и навигации в Арктике, Симмонс ни разу не соврал. Объединив отчеты экспедиций, которые во второй половине XIX века избороздили добрую половину Арктики в поисках следов людей Джона Франклина с данными, полученными в результате археологических экспедиций которые активно проводились в 80-90-ых годах ХХ века, Симмонс придерживается наиболее обоснованной версии дальнейшей судьбы почти полутора сотен человек, дневники и записи которых заменила скупая записка - единственное найденное письменное свидетельство о судьбе Франклина и его команды.
>
Казалось бы, дотошное, объемное (900 страниц) и весьма натуралистичное описание злоключений экипажа может доставить удовольствие только истинным фанатам отчетов о покорении Северного и Южного полюсов, но мистическая составляющая, привнесенная в сюжет Симмонсов захватывает буквально с первой сотни страниц и уже не отпускает читателя, держа в напряжении и заставляя вздрагивать от малейшего шороха в пустой квартире или завывания метели за окном.

Книга насквозь пронизана безысходностью и признанием бессилия белого человека перед ледяной стихией. Здесь очень мало героев, которые как в приключенческих книгах детства до последнего готовы подставить плечо товарищу. Напротив, здесь много персонажей, которые готовы пойти на все ради того, чтобы прожить лишнюю неделю, лишний день. За три года во льдах те, кто в Англии мог назвать себя джентльменом, становятся дикарями. Хотя нет, о чем я. Зачем оскорблять дикарей, у которых есть свои, хоть и примитивные, понятия о добре и зле, о морали? Люди превращаются в нелюдей, ломаются, их сердца покрываются толстым паковым льдом и мы видим, как молодые матросы, поначалу вызывавшие симпатию и сострадание, становятся омерзительными, а блеклые, едва заметные персонажи оказываются настоящими людьми.

Симмонсу великолепно удаются персонажи - здесь нет картонных статистов, здесь каждый личность. Со своей историей, со своими переживаниями, со своим пониманием происходящего. Со своими страхами, в конце концов. И, переворачивая страницу за страницей, все больше диву даешься - что толкало людей туда, во льды и снега, где без вести сгинули сотни их предшественников?

И хотя все у Симмонса много ключевых персонажей, главным героем, по крайней мере для меня, был и будет капитан Крозье, которого Арктика раздавила в лепешку, а потом забрала в свой ледяной плен. Его переживания, страх, борьба с самим собой и конец его истории, который одновременно становится началом нового существования (неуклюже пытаюсь удержаться от спойлеров) цепляют не меньше, а то и больше, главной загадки - чудовища, обитающего во льдах.

Единственное фантастическое отступление от реальных событий на протяжении всей книги заставляет читателя ломать голову над тем, откуда во льдах могло взяться чудовище, терроризирующее экипаж. Зловонное, кровожадное, появляющееся из ниоткуда и возвращающееся в никуда, во всей своей красе оно предстает, пожалуй, в сцене с Великим Венецианским карнавалом, и без того заслуживающей всевозможных похвал своим напряжением и абсурдностью. И только на последних страницах Симмонс почти шепотом, на ушко, открывает читателю кто такой этот арктический дьявол и откуда он взялся. Но без чудовища, согласитесь, едва ли такими яркими были переживания и перерождения членов экипажа.

За неделю я буквально протащилась сотни миль по ледяной пустыне вместе с горсткой уставших, отчаявшихся мужчин, со страхов оглядывающихся на торосные глыбы, за которыми могло притаиться чудовище. Как будто своими глазами увидела отчаяние на их лицах. Как будто почувствовала омерзительный запах пораженных гангреной ног и услышала стоны цинготных больных. Как будто неделю мерзла под многими слоями никогда не просыхающих до конца теплых вещей и довольствовалась парой галет и ломтиком солонины в день. Как будто вместе с ними, бедолагами, тащила неподъемные, до верху груженые сани. Меня измотала эта книга, но я ни капли об этом не жалею. Ведь разве не для того мы читаем книги, чтобы вырваться за рамки нашего жизненного опыта и наших возможностей? Симмонс и его "Террор" предоставят вам такую возможность. Хватайтесь за нее - но только не говорите потом, что вас не предупреждали, что путь этот будет трудным и далеким...

P.S. Говорят, что "Гиперион" во многом превосходит "Террор". Придется читать обязательно. Хотя бы чтобы понять, как можно превзойти совершенство :)

058/300