Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law9 января 2018 г.

  О тупилеках и людях

  Все мы поедатели душ.

  Нет, серьезно, в этот раз Симмонс таки сожрал мою душу и закусил вынесенным без спроса мозгом.
  Возможно, третья книга автора за год была перебором. Быть может, я слишком замерзла в процессе странствий по ледяным страницам этой неимоверно длинной истории о полярной экспедиции. А может, сказалось и недавнее неудачное знакомство с адской клюквой про монгольских шаманов в "Братстве камня".
  Так или иначе, я спеклась и теперь решила выдвигать на первый план проблемы автора, а не его заслуги. Тем более, что проблемы здесь ровно те же, что и в ранее прочитанных книгах.

  Рецензию на "Мерзость" Симмонса я в свое время начала с ассоциации с "Моби Диком". От этого крутящегося в голове сравнения мне не удается отмахаться и теперь, особенно при учете, что автор "Террора" и сам, похоже, не чурается таких сравнений и прямо начинает роман эпиграфом из книги Мелвила.
  У Симмонса тут снова "китовая энциклопедия" - детальный сборник фактов о давних попытках восхождения на высочайшую вершину мира покорения Арктики. Короче, нас снова занудно и очень ме-е-едленно будут погружать в мельчайшие подробности быта и нравов экстремальных условий. На этот раз - того, как англичане собираются в арктические экспедиции, как они там мерзнут, как проводят время, когда их на 2 года затерло во льдах, и как они потом бунтуют и опускаются до каннибализма.
  Познавательно ли это? Безусловно. Но можно ли на голом когнитивном энтузиазме прокатить 800 откровенно скучных для не-фаната такого времяпровождения страниц? Это вряд ли.

  Хорошо, соглашается автор. Тогда держись, читатель, сейчас мы будем тебя развлекать. Щас я тебе забацаю такой саспенс, что ты к месту примерзнешь и радостно до самого конца долистаешь. Что я, хуже Кинга с его талмудами?
  Окей, и тут из-за угла показался саспенс.

  Дальше...

  На команду периодически что-то такое непонятное из ледяного безмолвия напрыгивает и кого-то даже хомячит. Слова "монстр" и "чудовище" со звучными эпитетами вроде "жуткий" сыплются по страницам замороженным горохом, вот только эти дешевые потуги на интригу очень быстро начинают надоедать. Раз за разом Симмонс с загадочным прищуром упоминает неназванную тварь, которая держит там всех в страхе, и отступает, якобы нагнетая напряжение. Может, кому-то такое и нравится, но мне все эти "шаг вперед, два шага назад" реально остопротивели - а сейчас мы вам расскажем, как этот капитан сексуально проводил время в Англии... ой, нет, снова что-то шарит в окружающей пурге и уже почти пробило обшивку корпуса!.. нет, давайте лучше поговорим про другого капитана, он такой замечательно религиозный человек и следующие 10 страниц будет уговаривать легендарных членов Арктического совета отпустить его на поиски Северо-Западного прохода... а еще у нас на борту есть загадочная эскимоска с откушенным языком, которая наверняка как-то связана с нашим снежным монстром, слишком уж невовремя тут появилась... привет, меня зовут доктор Гарри Д. С. Гудсер, и я тоже являюсь членом экспедиции; это мой дневник, а сам я буду играть роль морского "чайника" с момента отплытия...
  Меня это словоблудие на фоне бесконечной смены рассказчика и скачков во времени утомило, правда.

  Когда же я сквозь все эти нарочито обостренные саспенсные моменты и усиленное развитие героев в экстремальных обстоятельствах проползла к закономерному бунту, озверению части экипажа и, наконец, к финалу, то обалдела окончательно.
  

  И тут тоже во всем виноваты шаманы? Серьезно? За что мне это - переползать в конце года от монгольской клюквы к клюкве эскимосской?! Единственный выживший капитан заделал ребенке спасшей его эскимоске (о любви там речи как-то не было), а потом, раз уж в Англию после потери всей команды возвращаться позорно, а тут есть повод отыграть роль ответственного отца, пошел на поклон к жуткому монстру, дал откусить себе язык и заделался представителем коренного народа по имени Талириктуг...

  Нет, я не против втянутой в сюжет мифологии, но когда она сработана настолько топорно - неожиданным прямым пересказом всего произошедшего на несколько десятков страниц, это напрягает.

  Как напрягает и то, что вся ледяная эпопея великого британского флота в финале была абсолютно обесценена поведением главного героя. Понятие долга у человека изменилось, он резко перезагрузил идеалы на нерациональные и успокоился единственной мыслью о том, что хотя и нечего питать иллюзии относительно жизни - "несчастной, убогой, отвратительной, жестокой и короткой", главное, что жизнь эта "необязательно дается всего лишь раз".
  Несколько парадоксальное умозаключение, вам не кажется? Всё ужасно, зато - ура! - так ужасно будет НЕ один раз. Браво! Удивительно не-жизнеутвердающее богоискательство.

  К тому же Симмонс в "Терроре" еще и промазал в фактах. Он попытался красиво обыграть пропажу корабля (как ему удалось объяснить всякие мелкие неясные детали злополучной экспедиции на Эверест в "Мерзости"), но его подвели новейшие исследования.
  Книга была издана в 2013 году, а 3 сентября 2016 года недалеко от острова Бичи в бухте Нунавут канадцы обнаружили хорошо сохранившийся корпус "Террора". Представитель Арктического научно-исследовательского фонда Адриан Шимновски сообщил, что остов корабля покоится на глубине 24 метров и находится в отличном состоянии. У него сохранились все три мачты, а люки наглухо задраены.
  Красивая концовка Симмонса с грохотом провалилась в тартарары вместе с моей готовностью дальше читать книги этого автора.
  Трёх достаточно.

  А закончить я решила в духе книги - интригующим мимолетным упоминанием чего-то непонятного, чтобы поддержать звучное название:
  

  
  Но Туунбак, хотя и ужасный во всех отношениях, был не таким осторожным и неприметным, как малые тупилеки.

  Приятного вам шелеста страниц!

  58

  4,5K