Террор

Наконец и я прочитала эту замечательную книгу! Захлестнуло с первых страниц чтения - много исторических фактов, огромное количество снега и льда, которые в прямом смысле слова ощущались настолько реально, словно и я находилась в этих местах вместе с героями произведения... Восхищалась стойкостью и мужеством офицеров и просто рядовых моряков, которые несмотря на болезнь, на голод, на нехватку даже самых простых вещей, необходимых для жизни человека, всё же упрямо шли к намеченной цели, ради которой они прибыли в эти забытые Богом места на краю земного шара.

Сами по себе полярные льды вполне достаточная декорация для напряженного приключенческого романа. Страх холода и голода на бескрайних чужих пространствах, опасности передвижения через промоины и расщелины, тяжесть преодолевания торосных гряд куда эффектнее, чем надуманные ужасы нападения какого-то кровавого монстра, духа этой белой пустыни. Я бы с удовольствием выкинула эту часть из романа, превратив его в увлекательное приключенческое чтение. Впрочем, эта слабая попытка хоррора мне не мешала.
В целом книга получилась достаточно интересной, с неожиданными поворотами сюжета. Но право же, реалистичные описания Санина или даже нон-фикшн о покорении Южного полюса доставил мне больше удовольствия. А там было как оптимистичное описание экспедиции Амундсена, так и пессимистичное - экспедиции Скотта. В основном, я и сравнивала "Террор" с этим походом. Оценивала жесткую иерархическую систему британского флота, нестираемую грань между офицерами и матросами. Жалела о неудачной попытке общения с эскимосами. Удивлялась нежеланию людей позаимствовать хотя бы одежду эскимосов, сравнить её со своей. Ведь люди, постоянно живущие в этом холоде, куда больше к нему приспособлены. В этом плане очень интересна вставка об эскимосских традициях уже ближе к концу повествования. В очередной раз возмущалась вопросом обеспечения экипажа некачественными консервами, плохообработанным мясом, недопропаянными банками. На фоне этого подмена этикеток с наименованиями, чтобы выдать более дешёвый продукт за более дорогой, кажется уже малосущественной мелочью. Хотелось бы отправлять поставщиков этих продуктов в оснащаемую ими экспедицию в обязательном порядке.
Но и сам руководитель экспедиции, со своими честолюбивыми устремлениями, нарушал все правила техники безопасности, не информируя возможных последователей/поисковые бригады о своём пути следования и проблемах, с которыми столкнулась экспедиция.
Вообщем, в целом мне книга понравилась, но в ней не было единой линии напряженности, такой закрученной спирали, которая бы постепенно разворачивалась и не отпускала внимание. Впрочем, судя по рецензиям, многие со мной не согласны. И ещё минусом для меня выделю, пожалуй, многочисленные повторы, хотя и закрепляющие материал. И хотелось бы видеть более глубокое знакомство с рядом героев. А то многие из них проходят мимо обезличенным рядом имён, с некоторыми знакомимся перед самой их гибелью или уже позже неё, что поздновато для эффектной подачи материала.

"В 1845 году два корабля «Террор» и «Эребус» покидают берега Англии и отправляются на поиск морского пути, проходящего по Северному Ледовитому океану, соединяющего Атлантику с Тихим океаном через северное побережье Североамериканского континента. Помимо естественных трудностей, с которыми вынуждены бороться участники экспедиции: болезни, голод, суровые погодные условия — на долю моряков выпадает встреча с таинственной угрозой — загадочным зверем, который преследует экипажи кораблей."

Должен признаться, я сначала рассчитывал прочитать просто исторический роман. Но это оказалось не совсем так. Реальная экспедиция Д.Франклина существовала на самом деле, но подлинная история их путешествий известна только частично и до момента, когда корабли затерло льдами. Корабли пропали, никто не выжил. (150 с лишним лет искали корабли и только в 21 веке удалось найти и поднять элементы кораблей и установить местоположение их крушения). Роман же является художественным вымыслом с мистическими элементами. Симмонс - отличный фантаст и "Террор" вышел невероятно детальным во всех отношениях, напряженным, стремительным и жестоким в каждой главе. После прочтения ты остаешься с ощущением того, что именно так всё и было в той трагически пропавшей экспедиции.

Писатель жесток в каждой главе не потому, что это его кредо. А потому что само место и время, в котором находятся герои романа способствует этому. Жуткий холод, болезни, отсутствие нормальной пищи. А еще этот зверь.

Зверь. О, о нем вам лучше узнать самим. В конце книги.

Писатель не щадит никого: ни вас, ни героев. На протяжении всей книги ты наблюдаешь, как меняется каждый герой. Как их судьбы ломаются, как некогда ломался лёд под их обшитым металлом кораблем.

Как вы уже поняли, я рекомендую эту книгу. Но с одной оговоркой: не для слабонервных.

Очень красивое и многословное описание гибели двух кораблей в арктических льдах. Красивое, как жирный плюс. Многословное, как незначительный недостаток. Читать осенью-зимой.

Симмонс очень старательно выписал не просто гипотетическую историю реально случившейся в 19 веке экспедиции Франклина, но и не поленился наделить именами и характерами даже второстепенных персонажей. Даже тех, кто не просто не доживает до конца истории, а порой не дотягивает до конца главы, будучи разодранным и съеденным древним и злобным... пожалуй, не стоит вам говорить прежде времени кем. В итоге, у него получилась очень убедительная и прекрасная в своей старомодности Британия, молчаливые эскимосы, бесстрастные ледяные горизонты и гнетущая до самой последней страницы атмосфера увядания и упадка. Как физического так и морального. И перерождения. Капельку. Только ближе к концу.

Если вы не любите слишком острые темы, проскакивающие сквозь строки и царапающие глаза до растерянного прищура - у меня для вас плохие новости. Во-первых, в книге есть очень крепкая мужская дружба, если вы понимаете о чём я. Описано это всё без пикантностей, будничным тоном, а местами и даже возвышенно-романтично, но кого-нибудь слишком чувствительного или латентного может передернуть. Во-вторых, в романе достаточно крови-кишок-оторванных конечностей. Тем не менее, в откровенное гуро он не превращается. Смерти и её неэстетичности здесь ровно столько, сколько нужно, чтобы подчеркнуть что человек не вечен, зачастую не вечен насильно и что в определенных условиях не вечен насильно, часто и жестоко.

Как было сказано в самом начале, единственным мизерным недочётом романа является его объём...но и нельзя сказать, что в тексте есть лишние куски, которые можно смело пролистывать. На самом деле стоит читать всё подряд, медленно и неспешно пропитываясь леденящим холодом, который пропитывает, как оригинальную историю, так и это её превосходное литературное осмысление.

Отличный, нажористый худлит.

Эта зимняя книга производит очень хорошее впечатление. История об английской Полярной экспедиции середины 19 века с целью поиска Северного морского прохода из Атлантического океана в Тихий, через Канаду и Аляску в районе полюса, заканчивается катастрофой. Корабли экспедиции "Эребус" и "Террор" замерзли среди льдов, которые их медленно давят в своих тисках, матросы страдают от мороза, голода, цинги, их убивает страшное Полярное чудовище, гигантский Белый медведь-мутант, постепенно в повествование также вклинивается эскимоская мистика и психологический триллер. Кстати, экспедиция была вполне реальной и большинство главных героев романа не выдуманы. Это реальные капитаны, офицеры и матросы экспедиции Джона Франклина, погибшей во льдах. Как именно они погибли и подробности их агонии никто точно не знает, что и дало Дэну Симмонсу большой простор для творческой фантазии. В книге присутствуют элементы приключенческого романа в стиле Жюля Верна, которые мастерски смешаны с романом-выживанием в стиле Джека Лондона, романом ужасов в стиле Стивена Кинга и романом-триллером в стиле Дэна Брауна. Книга читается быстро и с интересом несмотря на объём. Хотя есть и недостатки. К ним можно отнести чрезмерную затянутость книги. Вполне можно было опустить некоторые эпизоды романа: описание богослужений на кораблях, подробные флэшбеки героев, подробное описание кораблей с массой терминов, понятных только историкам парусного флота и т.д. В романе много таких эпизодов, которые не связаны напрямую с событиями однако загромождают повествование. Если убрать эти эпизоды, роман стал бы на четверть меньше и это, по моему мнению, пошло бы ему на пользу. Второй большой недостаток, это современность поступков, восприятия жизни и мыслей героев. Во время чтения, меня не покидала мысль о том, что я не верю, чтобы английский офицер 19 века думал так, как он думает в романе, что английская викторианская барышня смогла бы так по современному бесстыдно себя вести по отношению к смазливому капитану, причем у барышни нет ни малейших предрассудков известных нам по романам Джейн Остин или Чарльза Диккенса. Кажется, что это какие-то мелочи, но из мелочей складывается общая картина, и эта картина совсем непохожа на тот Викторианский 19 век, который мы можем увидеть у английских писателей того времени. Однако, несмотря на некоторые недостатки, роман достоин прочтения и уверен принесет читателю много удовольствия.

В середине очень холодного января в квартире, которая не очень отапливается, я начал читать монументальное произведение Симмонса о людях, которым пришлось перезимовать не одно лето в канадской Арктике. В основе сюжета история о неудавшейся арктической экспедиции сэра Джона Франклина, который собирался на двух кораблях, Эребусе и Терроре, найти северный проход из Атлантики в Тихий океан. Экспедиция не нашла проход, но нашла мучительный конец, и книга Симмонса этот конец живописно и обстоятельно описывает.

В недостатки "Террора" записывают неторопливый слог, и вследствие большой объем: "Чтение Террора вас не убьет, разве что он упадет с полки вам на голову." Мне кажется, что это скорее задумка --- все же это книга о людях, которые голодают и мерзнут, и живость повествования тут была бы ни к чему. Так или иначе, я здорово сопереживал героям, может быть от того, насколько правдоподобны описания, может от цельности персонажей, а может и от проблем с отоплением.

Книга написана, что называется, по мотивам реальных событий, а те закончились очень плачевно для экспедиции, поэтому я не питал никаких радужных надежд по поводу судеб большинства экипажа, тем не менее, книга держала в напряжении до самого конца, практически до последней страницы. Рекомендую читать всем; по возможности, в тепле.

Страшная книга, жуткая. Если многие писали, что просто не могли от неё оторваться, я наоборот постоянно откладывала книгу, не было сил дальше продолжать читать то, что описывал автор. Надо было подготовится к следующим словам-описаниям или подумать, осмыслить прочитанное, уложить все это в голове, а оно не укладывалось.
С первых глав я была в недоумении, у меня нет ни капли авантюризма, и я не могла понять как можно и для чего люди добровольно отправлялись с такие путешествия, терпеть столько неудобств, голод, холод-зачем? Муж мне объяснял, что я не мужчина, объяснял про славу, деньги, престиж в обществе, земли которые могли дать аристократу в то время за открытия . Меня это не убедило , я осталась при своем мнении, что зная какого там на севере я бы ни за какие деньги туда не сунулась.
К своему стыду я совершенно ничего не знала об этой экспедиции, как то совершенно не интересовалась такими путешествиями, все больше читала о жарких странах. А тут с первых страниц автор бросил меня как котенка в вечную мерзлоту, в край , где нет солнца месяцами, воды, хотя вот она по ногами вокруг, но ее нужно еще добыть, еды, потому что надо обходится только тем , что взяли с собой, потому , что там нет и животных почти. Как можно там было жить годами уму непостижимо. И конечно это все описано, с такой достоверностью, что волосы на голове становятся. Очень большой и кропотливый труд проделан автором. Очень много узнала вещей о которых и не подозревала. Как жутко все описано. Когда пошли сцены каннибализма просто замирало сердце от такого описания.
А какие характеры, как же они замечательно прописаны и положительные и отрицательные .
Конечно благодарность автору за тему- перерыла интернет в поисках разных сведений об экспедиции, просмотрела все фото, вгляделась во все те лица.
Но….. Я не люблю мистику, мне мешал этот медведь-бог-зло, думаю и без него там столько неприятностей, сцен выживания, что я бы спокойно обошлась без этих дополнительных убийств мифическим существом. Убийца холод, убийца голод, убийца цинга и без этого сделали свое дело.
К мифологии тоже отношусь прохладно, ну конечно я таких мифов не читала и были они в чем то для меня интересны , совсем необычные и отличные , от тех что я читала у других народов. А вот за описание быта эскимосов опять же благодарю ,так интересно было читать, как они необычно справлялись вроде с обычными вещами и умудрялись сделать то, что европейцу и не снилось.
Не понравилось повествование- перескакивание с одного времени на другое, причем разными персонажами меня вначале очень путало, потом все выровнялось , стало получше.
Хотелось бы конечно узнать и проследить за судьбой остальных участников, но автор оставил открытым, кто был на Терроре непонятно мне . И превращение капитана в шамана как то я странно восприняла, не хотела наверно этого. Не такой я конец книги хотела- бросить писать все про участников и полностью перейти на эскимосов, мистику, легенды- как то необычно что-ли было- это как раз не моя тема, не интересная мне.
Вот за повествование и за мистику снимаю по по 0.5 балла. Получается оценка 4. Книга конечно понравилась, но вот с этими моими оговорками.

Книга основана на реальной истории. 1845. Два корабля, «Террор» и «Эребус», отправляются искать Северо-Западный проход из Атлантического океана в Тихий. И исчезают. Бесследно.
Симмонс предлагает свой вариант этой истории, сдобренный небольшой порцией мистики. Корабли затерло во льдах, и кроме обычных проблем, связанных с необходимость выживания в суровых условиях Арктики, когда лето приходит, но льды так и не вскрываются, шансы на отплытие сокращаются с каждым месяцем, добавляется еще и проблема страшного загадочного гигантского зверя, полюбившего охоту на экипажи и добавляющего проблем и без того измученным людям.
Книга очень обстоятельная, детальная, от нее так и веет жутким морозом. В ней бережно, скрупулезно описываются детали, подробности, документы и свидетельства, известные о пропавшей экспедиции, и вероятные пути, по которым команды уходили с кораблей в поисках спасения. И возможные и невероятные варианты развития событий.

Так получилось, что почти подряд я прочитал несколько книг о северных землях, о жизни в Арктике. Эта книга была самой большой из них. И самой холодной. И не самой однозначной в плане моего отношения к ней. Об этом чуть подробнее ниже.
Начну, пожалуй, с минусов явных и надуманных мной. В разных главах центральными персонажами являются разные герои. Ну окей. Действие в этих главах происходит в разном времени. Ладно, и к этому привыкну. При таком стиле, конечно же, возможны ошибки автора, когда он может забыть, где и когда что-то произошло. Не беда, всегда же есть корректоры, которые вычитают текст, найдут эти ошибки и исправят их. Или нет? Читаем о событиях ноября, когда рядовому Хизеру Туунбак выносит часть мозг (в прямом смысле, вместе с куском черепа). Ну что же, бывает. Читаем позже про июнь того же года, когда руководитель экспедиции проводит воскресное богослужение. Среди прочего перечисляются члены экспедиции, которые по тем или иным причинам не смогли принять участие в этой службе. Не буду перечислять этих людей и их причины, тем более, что я уж и не помню их. Остановлюсь лишь на рядовом Хизере, который не присутствовал на июньском богослужении, так как ему Туунбак снес часть черепа. В ноябре ему выносят в мозг, а за 5 месяцев до этого он уже не мог ходить из-за вытекания мозга и отсутствия части черепа. Ладно автор, но ведь корректоры должны были бы обратить на это внимание. Если уж такой невнимательный читатель, как я, обратил на это свой взор... Или вот момент, винить в котором можно, пожалуй, что переводчика. Может быть автор и считал, что Молдавия находится в Галисии, может и корректоры с ним согласны (проверить это можно только считая оригинальный текст), но вот переводчик точно не выручил, а если у автора и не было этой ошибки, то уж простите... Это придирки к ошибкам, которые я считаю явными. Теперь немножко о надуманном.
Практически каждый раз практически каждый персонаж называется полностью и с полным указанием его должности. Раз, другой это еще нормально, но постоянно?.. При этом некоторые называются, например, Френсис Родон Мойра Крозье, а некоторые называются аббревиатурно (уж не вспомню как там правильно, потому не буду вводить лишние свои ошибки, просто в случае с Крозье это выглядело бы как Ф. Р. М. Крозье, то есть не так длинно, но от того едва ли лучше). Вот за счет этого книгу можно было бы изрядно подсократить. На мой взгляд там было много такого, что совершенно безболезненно можно было бы выбросить, и книга от этого только выиграла бы. Но это лишь мое скромное мнение.
Так или иначе по ходу чтения у меня возникало все больше вопросов, на которые не находилось ответов. И потому моя оценка плавно сползала вниз. Но автор меня удивил (да, я раньше не читал Симмонса), и на многие мои вопросы дал-таки ответы ближе к концу. Это же и сняло мои претензии к излишнему (на мой взгляд) мистицизму. Это объяснилось просто мифологией эскимосов, если Симмонс реально пересказывал эти мифы, а не придумал их сам. Судя по беглому просмотру статьи Википедии, посвященной экспедиции Франклина, и списку использованной литературы в конце книги, автор продела немалую, я бы даже сказал, колоссальную работу по изучению различных обстоятельств, сопутствовавших описываемым им событиям, кои он естественно разбавил, предлагая альтернативную версию таинственной гибели арктической экспедиции. Вот за эту работу у меня и не повернулась рука поставить книге 4 балла.

Пожалуй, стоит начать с того, что “Террор” основан на реальных событиях. В 1850-х годах в арктических льдах пропали два корабля, “Эребус” и “Террор”, и в ходе многочисленных исследовательских экспедиций были найдены лишь некоторые тела моряков с этих кораблей, немногочисленные артефакты и только в 2014 году был найден остов “Эребуса”. На основании материалов всех исследований Дэн Симмонс и написал свою книгу, рассказывающую о нескольких годах жизни моряков, затерянных в Арктике.

Я потратила на эту книгу достаточно много времени, но нисколько не жалею об этом. Чтобы описать свои впечатления одним предложением, просто скажу - когда я закрыла книгу и вышла на балкон, несколько секунд я пыталась осмыслить, куда пропали снег и лед, которые совсем недавно окружали меня. Этот роман настолько захватывает, что перестаешь замечать, что происходит вокруг и вообще перестаешь адекватно воспринимать реальность.

Когда я только начала читать “Террор”, я была настроена достаточно скептически. История с чудовищем, которое терроризирует команды двух кораблей, причиняя им множество неприятностей, помимо застрявших во льдах кораблей, сначала казалась мне слишком неправдоподобной. И, пожалуй, я ожидала больше загадочности, здесь же получилось так, что почти все карты раскрывались сразу. Но по мере чтения и погружения в жизнь несчастных людей, оказавшихся не в то время и не в том месте, я все больше верила всему происходящему и все больше сочувствовала всем героям.

Надо сказать, этим чувствам способствовало и то, что я бегло прочитала в Интернете о пропавшей экспедиции Франклина. Многие тексты из записок и дневников были переданы слово в слово, многие факты, оставшиеся без научного объяснения, были очень аккуратно вписаны в канву повествования. Я пожалела, что не прочитала реальных фактов раньше, - возможно, чтение шло бы гораздо легче и быстрее, если бы я понимала, что практически все описанное в романе происходило на самом деле. Хотя были там и такие вещи, в которые не хотелось бы верить.

Сзади на обложке книги приведены слова Льва Данилкина из “Афиши”, которые сильно перекликаются с моим впечатлением от книги, поэтому напишу их здесь.

Наверное, отзыв получается чересчур сумбурным, поэтому внесу немного адекватности.

Персонажи все очень “объемные”, но это, я думаю, объясняется в равной степени их реальными прототипами и мастерством писателя, который смог показать и “темные стороны” каждого из членов экипажа, и их тайные мотивы, и их внутренний мир в целом. Но больше всего мне понравилось то, как, благодаря совсем небольшим деталям, Симмонс описывает состояние людей, потерявших всякую надежду на спасение и пытающихся выжить любой ценой. У кого-то путаются мысли, и это отражается в записках и дневниках, кто-то сходит с ума и начинает мнить себя богом, кто-то пытается уйти от всего этого ужаса подальше и предпочитает остаться в одиночестве в ледяной пустыне…

Во всем романе очень много терминов, описывающих морскую и корабельную жизнь, это местами заставляло читать гораздо более медленно и вдумчиво, изредка вообще вгоняя в ступор. Но, привыкнув к этому своеобразному языку, без которого правдоподобность стремилась бы к нулю, я “проглотила” вторую половину книгу буквально за пару дней.

Я не знаю, посоветовала бы я кому-нибудь читать “Террор”. Это очень тяжелое произведение, которое тяготит душу еще какое-то время после прочтения, но, с другой стороны, заставляет посмотреть на свою жизнь немного с другой стороны. Мой вам совет - погуглите “пропавшая экспедиция Франклина”. Если вам станет интересно, что же все-таки произошло с двумя кораблями в паковых льдах, вы наверняка с удовольствием прочитаете версию Дэна Симмонса.