Террор

Меня всегда поражали люди, способные, бросив все, отправится исследовать неизвестные земли. Их мотив не всегда понятен. Возможно это деньги, или слава, или тяга к приключениям. Но в любом случае, нужно обладать огромным мужеством, чтобы решиться на такой шаг.
И эта книга как раз о таких людях. Смелых и отважных. Но даже самые стойкие ломаются при определенных обстоятельствах. Тяжело оставаться человеком, когда идет борьба за выживание. И сложно сказать, как каждый из нас повел бы себя в подобной ситуации.

История написана очень интересно. Потясающе показан ХОЛОД. Книга просто пробирала до костей. Не самое легкое чтение, но оно того стоило.

Но было то, что мне не понравилось - "мифическое зло":

История не для всех. Очень натурально показаны некоторые сцены. Но любителям приключения и тем, кто хочет пощекотать себе нервы жуткими сценами выживания, советую прочитать.

От "Террора" я ожидала большей проработки психологии, в ходе чтения автор не смог "погрузить" меня в голову главных героев. Мне не хватило ощущения того, что я тоже там с ними застряла на кораблях: меня не пробирал холод изнутри, я не испытывала вместе с участниками экспедиции ужаса от перспективы потерять конечности из-за переохлаждения, у меня не было страха перед смертью от голода или страха отринуть человечность и поддаться каннибализму. Все повествование я как бы попивала чаек лёжа под пледом и смотрела на развивающуюся рядом трагедию через окно, от книг на подобные темы я ожидаю большего.
Мистика тут, на мой взгляд, вплетена топорно, буквально несколько глав в конце книги и пару упоминаний по ходу сюжета, из-за чего она кажется инородной.
Несмотря на упомянутое выше книга мне в целом понравилась, она не оставляет читателя равнодушным к судьбе экспедиции, за некоторых из героев я переживала, где-то даже всплакнула.

Это криптоисторический роман с элементами мистики. В основе сюжета лежит реальная история арктической экспедиции Джона Франклина на кораблях "Террор" и "Эребус", которую автор умело переплетает с жуткой историей о монстре, живущем в этом суровом климате.

Это очень атмосферная книга, уносящая в мир белых холодных снегов и замерзшего моря. Прибавьте к этому постоянный холод, голод, болезни и отчаяние, с маленькой искрой надежды, что хоть кто-нибудь сможет выжить и вернуться домой. Читать порой было очень тяжело, я переживала за героев, ощущая всю безысходность их положения, слыша шаги огромных лап с когтями по толстому льду и скрежет корабля, намертво затёртого льдами.

"Сей мрачный, безотрадный край поистине сравним с преисподней."

И конечно отличной книгу делают ее персонажи, а это реально жившие в то время люди, про них можно и нужно почитать отдельно. Больше всего я переживала за неунывающего ледового лоцмана Блэнки и за доктора Гудсира, который ни смотря не на что не отказался от своих принципов.

Единственное что мне не понравилось, так это концовка. Совсем не этого я ожидала. Все последние страницы целиком ушли в мистику. Автор заставил усомниться в верности капитана Крозье своему экипажу, а в это я совсем не верю.

В итоге, я полюбила этот роман за неповторимую атмосферу, заставляющую кутаться в плед, и дрожа всем телом то ли от холода, то ли от страха. А потрясающие иллюстрации к изданию делают погружение в снежный мир еще более полным.

 " - Все эти неизбежные горести и беды существования, - внезапно сказал доктор Гудсир. - Зачем людям добавлять к ним новые? Почему представители нашего вида всегда должны принимать на себя полную меру страданий, ужаса и бренности существования, предначертанных Богом, а потом усугублять свое положение?"

Поистине холодная, пробирающая до костей книга.

Только ближе к середине книги я узнала, что сюжет основан на Реальной истории пропавшей экспедиции Джона Франклина 1845 года и это сильно повлияло на дальнейшее прочтение и ощущения от истории. Если убрать из книги всю мистику (при этом вписана и объяснена она здесь очень хорошо), получится полноценное и не менее жуткое произведение. Здесь жутко становится именно от реалистичности, от осознания некой правдивости истории, пусть нам уже и не узнать спустя почти два века что произошло на самом деле.

Симмонс довольно красочно описывает кровавые и беспроглядно ледяные месяцы и месяцы выживания, надежды на спасение, борьбы за еду и тепло. Меня изумило, как автор сумел описать бесконечный мороз на протяжении почти тысячи страниц без ощутимых повторов.

Эту книгу однозначно нужно читать, когда за окном идёт снег, а в доме лёгкая прохлада. Пусть поначалу (совсем не на долго) можно запутаться в персонажах, временах и сюжете, произведение очень скоро захватывает своей атмосферой и ледяными мурашками.

Это прекрасный образец большой беллетристики, поэтому я рекомендую прочитать этот роман все желающим, кто хочет окунуться в арктический антураж. Ниже я постараюсь аргументировать свою позицию.

Основано на реальных событиях

Многие знают, что роман основан на реальных событиях, ведь каждая обложка всех изданий Террора кричит об этом, чтобы завлечь читателя. Но сразу вас предупрежу – сюжет в романе не самое главное. Более того, автор даже сумел сохранить интригу. Теперь к реальности. Экспедиция сэра Джона Франклина направилась на поиски Северо-Западного прохода в части Канадского архипелага в 1845 году, который позволил бы проходить кораблям по наикратчайшему пути между Атлантическим и Тихим океанами на двух ультрасовременных для того времени кораблях – Террор и Эребус, что переводится с языка мифологии, соответственно, как Ужас и Мрак. Корабли имели на своем борту печи, новомодные для того времени консервы (несколько десятилетий назад эти самые консервы и родились в Наполеоновских войнах), кучу провианта, угля, рома и крепкую защиту корпуса, чтобы лед не пробил обшивку кораблей. Естественно, экспедиция пошла крахом, корабли застряли в паковых (многолетних) льдах на пару лет. Вот с этого момента и начинается повествование в книге.

Реализм

В дополнение к первому абзацу хочу уверить, что автор сделал, наверно, все, чтобы читатель поверил во все происходящее в романе. Это и форма в виде дневников, максимальное соответствие всем деталям, которые были известны на момент написания книги, начиная от имен всей экспедиции, заканчивая самим маршрутом, местами захоронения части экипажа и даже причинами реального провала этого плавания.

Мифологичность

Как всякая большая история, Террор пронизан мифологичностью в двух разрезах. Об одном, художественной выдумке автора, я упомяну чуть позже. Другой же пропитан конспирологией. Эта история напомнила мне отечественную трагедию с перевалом Дятлова – группы туристов во главе Игоря Дятлова, которая погибла при загадочных обстоятельствах. Вокруг группы Дятлова придумали уже сотни причин, по которым это могло случиться, что поддерживает интерес у рядового любителя и различных культурных направлений, которые обыгрывают эту историю. Экспедиция Франклина имеет похожее отношение со стороны общества, но в последнее время стало больше толковых спекуляций , потому что в 2014-2016 годах оба корабля были обнаружены затонувшими в заливах Северного-Ледовитого океана.

Форма
Я всегда с настороженностью относился к эпистолярному жанру, и Террор не был исключением. Но торжественно заявляю, что нечего бояться. В данном случае, дневники героев, скорее, дополнение к содержанию и логике романа, и они вторичный перед ним. Дневник, как откровением перед самим собой пишущего, помогает читателю разобраться в мотивах и психологии героев. И что немаловажно, разных героев, что дает возможность взглянуть на историю с разных точек зрения. Эта форма в книге даже напоминает документальную хронику, но благодаря таланту автора, читатель этого не замечает и наслаждается красиво выверенным художественным текстом. Также Дэн Симмонс использует такой прием, как ретроспектива, погружая нас в прошлую жизнь героев до экспедиции, и даже в будущее, которое наступит через долгое время после описанных событий.

Атмосферность

Дэн Симмонс создал мир, в котором я сам физически был вместе с экспедицией. Мне также было абсолютно и тотально холодно, я также испытывал голод и хотел есть, я боялся, что мне не достанется пищи на общих обедах и ужинах, я жил в постоянной арктической ночи и не видел света по несколько месяцев и очень радовался, когда восходило солнце. Цинга, гангрена и упадок сил почти касались моего тела, но я быстро бежал к холодильнику, чтобы слупить сладкий йогурт или творог. И чуть не забыл о самом главном – то персиковое варение, которое получала команда, было самым вкусным из всех варений, которые когда-либо варились на этом вареничном свете.

Естественные функции организма

В романе довольно часто и подробно описаны физиологические процессы людей. Я считаю, что для реалистичного восприятия истории это очень важно. Просто будьте готовы к этому. Вы столкнетесь с тем, что такое цинга и как она влияет на организм человека. Как люди на борту справляют свою нужду. Словно дамы XVIII века, падающие по поводу и без в обморок, офицеры и матросы блюют при виде жестоких и мерзких расправ. В конце концов, никто не отменял секс. Да, есть немного содомии, есть немного классики. И это, на мой взгляд, гармонично ложится в общую канву.

Художественная выдумка или чудовище

В романе есть художественная деталь, выдуманная автором, но она отлично дополняет реальную историю и нисколько не портит контраст с реально-документальным миром. Это чудовище, которое преследует экспедицию на протяжении всего романа. Оно мне напомнило черный дым, который защищал остров в сериале Lost, или Остаться в живых. Кстати, сценарист, который придумал этот черный дым для сериала, вдохновился другим дымом из пьесы Шекспира Буря. Как говорят шекспироведы, Буря единственная пьеса Шекспира, которую он придумал сам. Все остальное это идеи, взятые из других источников гораздо менее талантливых коллег. О том, откуда появилось это чудовище в Терроре и что с ним стало – я не буду говорить. Но это находка автора, во многом, попытка объяснить, почему все получилось так, как получилось.

Интерсексуальность

Я очень люблю, когда встречаю в явном или скрытом виде отсылки к другим явлениям культуры. Это особенность искусства, которую не всегда контролирует автор. Например, в интервью Галине Юзефович Максим Галкин небезосновательно заявил, что увидел в романе Евгения Водолазкина отсылки к книге американской писательницы Урсулы Ле Гуин Волшебник Земноморья. Водолазкин же ответил, что он никогда не читал этот роман и ориентировался на другую литературу. Книга живет отдельно от писателя. Помимо примера с черным дымом, который я описал выше, Дэн Симмонс часто упоминает о большой литературе в своем романе. Илиада и Одиссея Гомера, Дарвин, Левиафан Гоббса, Шекспир и многое другое. Теперь, после прочтения этого романа, у меня возникло сильное желание погрузиться в литературу экспедиций, путешествий на Северный полюс и узнать о покорении этого места больше.

Экзистенциализм

Наверно, это самый главный раздел для меня. Конечно, любую книгу можно воспринимать по-разному. Кто-то увидит в Терроре бульварное чтиво и даже к нему не притронется. Кто-то – хорошее развлечение на один раз, и отчасти, так оно и есть. Можно копнуть глубже и что-то разглядеть в арктических темных полыньях. Среди торосных гряд, сераков и паковых льдов я увидел экзистенциальные мотивы, которыми прошиты все герои и их поступки. Только подумайте, что пару сотен лет назад, при том уровне развития технологий, профессия моряка – это постоянное бытие на грани жизни и смерти. Это история об одиноком человеке, который находится один среди огромных морей и океанов. Что он сможет сделать, если его корабль пойдет ко дну? И даже не спрашивайте у Ди Каприо. Все эти отважные моряки (или просто те, кому нужны были деньги) прекрасно понимали, на что они идут. Они знали, что смерть будет преследовать их по пятам. И никто им не поможет. Это просто метафорически утрированная картина нашей человеческой жизни. И без океанов мы живем в постоянном страхе смерти, в одиночестве и в долге выбора. И чем раньше мы поймем это, тем проще будет принять и преодолеть это. Потому что только так можно познавать тревожно-неизвестное и открывать новые грани в арктическом бессознательном.

Заключение

Хотел бы свою пафосную речь закончить консервами. Ведь не зря я уделил им столько внимания в начале моего скромного отзыва. Именно консервы стали одной из причин гибели экспедиции из-за некачественно произведенной пайки банок, вследствие чего большая часть команды отравилась свинцом. В волосах у захороненных тел, которые удалось найти (они, кстати, хорошо сохранились в вечной мерзлоте), присутствовало кратное увеличение нормы свинца, что непременно ведет к гибели. А когда кончается продовольствие, в дело вступает каннибализм. Но это уже совсем другая история.

Автор книги — человек, вошедший в мой пантеон лучших писателей современности и вообще, невероятный Дэн Симмонс. Создатель вселенной Гипериона, мира ИскИнов, загадочных космических бродяг и чудовища Шрайка.

Симмонс отказался от космоса ради другого недружелюбного места действия, на сей раз на нашей планете. В середине 19-го века два могучих корабля грозной Британской империи, “Террор” и “Эребус”, отправились в Арктику.

129 человек хотели найти короткий путь из Атлантического океана в Тихий. Они были готовы провести в пути несколько лет — ведь подобное открытие сулило баснословную прибыль и неувядающую славу.

Для таких экспедиций застрять на зиму во льдах — дело обычное, хоть и не слишком приятное. “Эребус” и “Террор” были готовы к этому — но никто не предполагал, что зимовка затянется на такой долгий срок.

Запасы провианта таяли, часть консервов оказалась бракованной и все больше и больше очевидцев уверяло, что видели на льду гигантского белого медведя.

Очередная глава в книге -- всегда сюрприз. Кто будет главным героем? Когда будет разворачиваться действие?

Особенно сильно скачет время в начале романа: одна сюжетная линия движется, когда корабли уже вмерзли в лед и экипаж отчаивается все больше и больше, а другая -- когда они, оптимистично настроенные, только-только приближаются к месту своей долгой вынужденной остановки.

Дэн Симмонс отлично выбрал название для своего романа. Террор. Во-первых, это название одного из кораблей экспедиции. Большинство героев, от лица которых будет повествования, именно с этого корабля.

Во-вторых -- в атмосфере безысходности. Все -- плохо. Будет только хуже. Никто не поможет, мы все умрем! И слово “Террор” с английского и переводится как “ужас”.

В третьих -- странное существо, которое видят моряки, внушает им отнюдь не оптимизм, а все тот же страх и непонимание.

В чем Дэн Симмонс оказался хорош -- так это в мелочах. Он, должно быть, перелопатил гору материалов, работая над этой книгой.

Он упоминал сотни разных деталей, который создают правдоподобную картину: термины, нюансы расхода провианта и горючего, и несколько раз наглядно и кроваво демонстрировал что будет, если зазеваться и прижаться кожей на морозе к холодному металлу.

Например, он подробно -- и правдоподобно -- описывает всевозможные развлечения, которыми предается экипаж, чтобы не умереть со скуки -- например, костюмированные сценки.

Симмонс описал нескольких попыток бунта. И кровавой расправы, которую учинило чудище над своим охотниками. А еще была очень яркая сцена операции, которую проводил местный доктор. Я ее слушал на обеде как-то и аппетит… мням… несколько поугас, знаете ли.

И что особенно приятно, книга осталась при этом читаемой. Написать в 21-ом веке о быте 19-го, чтобы ее было легко читать -- высший пилотаж. Тем более о таком нетипичном быте -- это не просто моряки, это моряки, подготовленные к многолетним зимовкам.

Дэн Симмонс словно был в этой экспедиции лично. И я, благодаря его таланту, теперь тоже будто бы оттуда.

Слабые стороны романа:

- Динамика сюжета. Он изначально задуман как хроника застрявших на месте кораблей и от этой концепции автор отходит редко. Если вам по душе динамика -- проходите мимо.

- Пейзаж. Примерно то же самое, что и по сюжету. Привыкайте к 10 видам снега и 20 видам льда.

- Атмосфера. Отчаяние, беспомощность, обреченность. Лавкрафт одобрил бы, а Мервин Пик, автор Горменгаста, пожал бы руку Симмонсу.

Сильные стороны романа:

- Детальность и кропотливость автора. Книга похожа на живой музей. Можно смотреть, трогать, нельзя только пообщаться и стать частью этого мира.

- Огромная концентрация смыслов. Я уверен, что каждое новое прочтение романа спровоцирует у читателя новые, неожиданные для него выводы. Похоже на “Дом в котором”, который от второго прочтения стал для меня только краше.

“Террор” Дэна Симмонса -- атмосферный роман, на стыке готики и мрачного реализма. История, в первую очередь, о людях, а не событиях. Прочитать ее непросто, но она оставляет хорошее послевкусие и желание однажды к ней вернуться.

Полная рецензия на YouTube.

Эребус и Террор. Так переводятся названия кораблей, отправившихся в арктическую экспедицию в 1845г под руководством Джона Франклина, организованную Британским географическим обществом и Британским флотом. Это исторические факты, послужившие основой романа. Меня это произведение если не потрясло, то впечатлило однозначно, и еще долго не отпускало после прочтения. Я жила там, во льдах, описанных автором, я мерзла, голодала вместе с героями Симмонса, испытывала физические и моральные муки. Особое впечатление безысходности накладывал тот факт, что финал-то в общем и целом известен , ведь экспедиция пропала без вести, была не найдена многочисленными поисковыми отрядами, а не так давно в в 2016г оба корабля были найдены затонувшими. И тем не менее от чтения не оторваться было. Роман абсолютно, на все 100 процентов заставляет погрузиться в него. Потрясающее произведение, которое когда- нибудь я буду обязательно перечитывать.