Террор

Симмонс всю жизнь играет с читателем, в каждом новом романе имитируя разные жанры литературы, и, как истинно постмодернистское, творчество его всегда имеет множество трактовок, а не один навешенный на него ярлык "фантастического триллера": страницы про Китса в "Гиперионе", религиозное мракобесие и жюльверновские приключения вкупе с романом взросления в "Эндимионах", документалка в "Колоколе по Хэму", викторианский роман в "Друде", древнегреческие мифы в "Илионе" и "Олимпе". "Террор" тоже не так прост, это не только лишь прямолинейный эпос об экспедиции и медведе-переростке. Сам Симмонс подбивает читателя по крайне мере ещё на две трактовки, ясно обозначенные в тексте: "Книга Левиафана" Гоббса и эскимосские мифы, вот здесь подробнее. Попробуем покопаться в этой ледяной истории поглубже с точки зрения мифологии.

Библейский патриарх Енох, потомок Адама в седьмом поколении и прадед Ноя, странным образом "выпал" из Ветхого завета и так называемая "Книга Еноха", созданная предположительно в I веке до н.э. и обнаруженная в 1773 году написанной на эфиопском языке Геэз, считается апокрифом. Согласно ей в допотопные времена на Земле жили исполины Нифилимы, которых сам Енох называет (падшими?) ангелами, указывая на их небесное происхождение. В один прекрасный день Нифилимы "увидели, что дочери человеческие красивы и стали входить к ним". От такого генетического слияния начали рождаться люди-исполины, а Нифлимы стали учить людей различным наукам и премудростям, только вскоре на Земле им стало нечем питаться. Всемирный потом был запланирован как мера, прекращающая смешение рас и остальное непотребство путём уничтожения "неудачного" населения земли. Енох освещал эти события и был почитаем как "писец правды". В межзаветных апокрифах он предстаёт как книжник, мудрец и тайнозритель, познавший тайны творения и устройства мира, один из первооткрывателей астрологии и наделяется ангельскими атрибутами, ибо перед потопом Енох "переселён был так, что не видел смерти" - за свои знания и мудрость был взят живым на небо, где наблюдал восстание ангелов и картины грядущего конца света и многое иное. Все упоминания Еноха и фактов получения от ангелов знаний и дара ясновидения и прорицания в древних литературных источниках называются енохической традицией.

В последних исследованиях древних текстов, в частности в работах Андрея Орлова (раз, два, три), проводятся аналогии между Енохом и архангелом Метатроном, голосом бога, стоящего подле его трона. Грубо говоря, по взятии на небо Енох преображается в своего небесного двойника и наделяется сходными атрибутами, так что все остальные ангелы склоняются перед ним в поклоне (это ещё и красивая метафора, ангелы иногда предстают как звёзды, выстраивающиеся в ряд перед Енохом-астрологом). Далее, в одном из самых важных текстов литературы иудейского мистицизма, Третьей книге Еноха, Метатрон-Енох преподносит пророку Моисею Тору на горе Синай. При этом вся история духовного развития Моисея преподносится в енохической традиции: полемика о том, кто был мудрее, Енох или Моисей, заставляла приверженцев преданий постоянно сравнивать двух патриархов, что в итоге за тысячи лет привело к их отождествлению, слиянию их образов: Моисея с Енохом, и, соответственно, Еноха с Метатроном. В конце концов, в итоге долгого литературно-исторического процесса мы получили чуть ли не сагу о восхождении супергероя: простой человек Моисей лицезрел Бога и приобретал знания, вследствие чего становился звездочётом и пророком Енохом, и, будучи взят на небо, приобретал мистические черты архангела Метатрона.

Что мы имеем в "Терроре"? Вся экспедиция Франклина воспринимается как имеющая чуть ли не единственную цель - исполнить предназначение Крозье: развить его мистические способности и привести к Туунбаку. Человек-Крозье схож с Моисеем, ещё не обретшим знаний, в конце этой ипостаси он уводит свой "народ" бродить по ледяной пустыне, а потом, пройдя обряд посвящения (грубо говоря, узря божество или архангела) перерождается в Талириктуга, приобретает мистические знания, восходя на высшую ступень. Потом Крозье-Талириктуг встречает в своей, капитанской, каюте корабля неопознанный труп. Чей труп, так и не объясняется, возможны два мистических варианта:

• это труп самого Крозье-человека, тогда ставится под сомнение вообще вся реальность произошедшего после исхода с Террора и образ Крозье-Талириктуга приобретает совсем уж ангельские черты, переходя в третью "ипостась Метатрона";
• либо это труп Туунбака, ибо в эскимосской легенде сказано, что, во-первых, Туунбак мог менять своё воплощение, во-вторых, в пророчестве сказано, что пожрав душу белого человека Туунбак умрёт, что положит начало концу света, а Крозье-Талириктуг может теперь опять же, ненароком, заменить собой Туунбака, перейдя в третью ипостась. Ещё в легенде о Енохе говорится, что в самом конце тот был вознесён в сокровенное место, в котором он в ангельском обличье ожидает наступления последних дней и конца света.

  Словом, "может, тюлень и является воплощением осторожности в животном царстве, но бесспорно, любопытство - его ахиллесова пята".

  Цитаты из Книги Еноха про ситуацию с исполинами

Енох на руке Метарона обозревает окрестности, кадр из игры El Shaddai: Ascension of the Metatron

Не случилось у меня любви с этой книгой, к сожалению. А казалось бы, все было «за», и атмосфера, и сюжет… Все сломало мое четкое ощущение искусственности соединения реальной истории гибели экспедиции Франклина и мистической легенды о инуитском чудовище. Вот прямо, как в анекдоте – «здесь играем, а здесь рыбу заворачивали». Сшитый автором на живую нитку из этих двух жанров конструкт, как чудовище Франкенштейна, вроде и жил и двигался, и порой пугал до смерти, а так и не стал для меня живым по-настоящему, увы! А по-настоящему пугает как раз не мистическая составляющая, а совсем другое. Почему-то в любимых мною исторических романах понимание того, что все исторические персонажи и их окружение давно почили в бозе, совсем не мешает с интересом следить за их приключениями, а здесь автор специально давит на читателя эмоционально, включая в текст очень жестокие, бьющие по нервам сцены. И место интереса занимает отторжение, отвращение.

И не вовлеченный в повествование внутренний критик начинает придираться к деталям, которые автор то ли упустил в таком огромном массиве текста, то ли не продумал – вроде незамерзающей в трюме воды при - 40°C. Или говорливого (а вот что он тогда им сказал, так и не расшифровали) старого шамана-инуита, отца героини. А ведь позже подчеркивается, что члены этого рода лишаются языков при инициации, дабы лучше понимать «мысленную речь» при общении со своим божеством. И то, что, автор подчас заставляет своих героев совершать поступки не укладывающиеся, на мой взгляд, в рамки их образа, зато это дает ему возможность построить нужным образом сюжет.

Это, конечно, моя субъективная точка зрения, потому что в романе есть все, чтобы вызвать восторг читателя – покорение Севера, выживание в нечеловеческих условиях, драма человеческих отношений, сильнейшие по воздействию сцены карнавала или борьбы лоцмана с монстром. Интерес к теме пропавшей экспедиции заставляет перекопать весь интернет в поисках новых фактов, а своеобразная интерактивная игра (мне кажется, что в той или иной степени все в ней участвуют) заставляет читателя самому выискивать способы спасения экспедиции на каждом новом этапе. И нельзя не признать профессионально-писательскую квалификацию автора, который мастерски владеет композицией, сюжетной занимательностью и стилем, сохраняя при этом напряженную интригу на протяжении всей книги. В общем, в данном случае каждый читатель должен составить свое собственное мнение о романе.

Не хотелось бы начинать с таких слов рецензию,но книга страшная. Реально страшная. От первой до последней страницы меня не отпускало липкое чувство страха.

Не зная в принципе ничего про данную экспедицию, я все равно насладилась книгой, как можно насладиться 900-страничным кирпичом, в которым рассказывается о вещах, в которых ты ни капли не смыслишь. То есть насладилась я достаточно, на 4 звезды. Незнание мое так же сыграло на руку чертяке Симмонсу, потому что я с открытым ртом следила за непредсказуемыми поворотами сюжета, разочаровано вздыхала, когда кто-то из приятных мне персонажей неожиданно умирал или терял палец-другой в следствии обморожения.

Если немного пройтись по сюжету, то имеем мы корабли в количестве 2, капитаны в количестве 3, чудовище в количестве 1, загадочная немая эскимоска в количестве 1, страдающие люди, испорченные консервы, обмороженные части тела и выпавшие от цинги зубы - в количестве бесконечность. С этим всем читатель будет встречаться по кругу всю книгу. И от этого не убежать, даже после прочтения произведения. Ужасающие детали смертей, поедания человечины, убийств чудовищем невинных людей до сих пор стоят перед глазами. Тут надо отдать автору должное, динамичные сцены прописаны очень хорошо, подробности впечатываются в память. Под конец даже создается ощущение,что ты уже может ставить палатку и мастерить сани из медвежьих шкур и оленьих рогов, стрелять из мушкета, разделывать человека,чтобы добыть самые лакомые его кусочки,а так же высосать костный мозг. Понравились так же герои: капитан Крозье, девизом которого могло бы смело стать "Часть корабля, часть команды...", доктор Гудсер - смелый и человечный, благодаря его дневнику мы восстанавливаем мозаику прошедших и грядущих событий, леди Безмолвная - тут боюсь что-либо сказать, чтобы не испортить ваше грядущее прочтение, Джон Ирвинг - милый и порядочный человек, душа компании. Можно перечислять бесконечно, ведь Дэн Симмонс знакомит нас почти с каждым членом экипажа. Чаще порядочных и приятных героев встречаются мерзавцы и настоящие чудовища, которые будут пострашнее монстра, обитающего в заснеженном пространстве за кораблем.

Единственное, что смутило в книге, так это язык и объем. На язык можно сделать скидку из-за неудачного и местами откровенно корявого перевода. А вот объем и правда великоват,как по мне. Тяжело было читать, зная, что впереди ещё ,например, 700 страниц. Но может это только мое ощущение) была бы книга хоть на толику покороче, возможно, она не была бы столь впечатляющей и эпичной. В целом мнение от книги очень благоприятное, советовать её не берусь, сама перечитывать ни за какие коврижки не буду, от многословного и интригующего автора на время тоже воздержусь. Ведь надо ещё отогреть обмороженные пальцы, стряхнуть с щек примерзшие слезы, просушить насквозь пропитанную кровью и потом нижнюю рубашку и постараться выгнать вечный холод из своего сердца.

В середине 19 века было предпринято несколько попыток найти северо-западный проход между двумя океанами, Тихим и Атлантическим. Но ни одна из них не увенчалась успехом, слишком много проблем возникает при плаванье в арктических широтах. Экспедиция Джона Франклина готовилась с большим размахом, был учтен весь накопленный ранее опыт, казалось, организаторы предусмотрели все, например, запасов еды в случае форс-мажора должно было хватить на семь лет. Все были уверены, что в этот раз успех гарантирован. Но именно этой экспедиции суждено было бесследно исчезнуть.

Еще тогда, в середине 19 века, таинственное исчезновение столь хорошо организованной экспедиции породило много слухов и самых фантастических предположений о том, что же произошло с двумя кораблями Джона Франклина – «Эребусом» и «Террором». Этот вопрос на протяжении многих десятилетий будоражил ученых и ответ на него был получен уже в 20 веке, когда на помощь пришла современная наука.

Дэн Симмонс судя по всему был одним из тех, кого сильно заинтересовала экспедиция Джона Франклина. Из романа хорошо видно, что автор неплохо владеет информацией, в книге приводится много сведений об экспедиции, в том числе и та причина, что привела к гибели людей. Но взяв за основу реальную историю Симмонс дал волю фантазии и придумал свою версию событий, где людям приходится не только преодолевать все трудности зимовки во льдах, но еще и спасаться от некоего потустороннего существа. Здесь Арктика имеет свою мифологию и злобное создание, пожирающее людей, всего лишь часть ее. Английские мореплаватели вторглись в чужой, неведомый им мир, живущий по своим законам.

Даже если убрать мистическую составляющую роман получился бы вполне интересным. Зимовка во льдах сопряжена с таким количеством трудностей и опасностей, что уже на этом можно сделать неплохой сюжет. Дополнительную остроту повествованию придает явно назревающий конфликт среди участников экспедиции, автор как будто задается вопросом, как далеко может зайти человек, когда речь идет о спасении собственной жизни. Какова вероятность того, что он превратиться в монстра в человеческом обличье.

Зная о судьбе экспедиции Джона Франклина, мне на протяжении всего чтения было интересно, какую судьбу автор уготовит героям своего романа. Концовка книги несколько выбивается из общего повествования, но в то же время она является его хорошим логическим завершением. Арктика- это не просто нагромождение льдов, Арктика – это удивительный и загадочный край, готовый открыть свои секреты лишь избранным.

1845 год. Два корабля, "Террор" и "Эребус" отправляются в экспедицию к берегам Канады в поисках Северо-западного прохода - и пропадают безвести. В своем романе Дэн Симмонс предлагает свою версию случившегося.

Надо отметить, что писатель очень сильно погрузился в тему мореплавания, изучил множество документов о пропавшей экспедиции и истории эскимосов. В книге очень много профессионального сленга, описаний частей морских судов и жизни на корабле в суровых условиях. Иногда я обнаруживала себя скучающей, так как такие описания казались бесконечными и плохо поддавались воображению в связи с тем, что я почти полный ноль в теме. Надеюсь, что одноименный сериал восполнит этот пробел и станет хорошим дополнением к чтению. Тяжело далось и начало романа, когда рассказ от нескольких людей слегка запутывал, трудно было влиться в повествование. На чтение этого талмутика ушло порядочное количество времени, где - то месяц с лишним, чего давно не было с другими книгами.

А теперь перейдем к тому, что мне понравилось в романе.
Автор отлично передал атмосферу, царящую в книге. Это суровый северный край, где большую часть года температура прилично падает ниже ноля градусов по Цельсию, дуют суровые ветра, а лед настолько толстый и коварный, что с легкостью может затереть огромный корабль. А теперь вспомним, что это 19 век, когда люди только продолжали делать научные открытия и оснащение было на уровне того времени. Людям приходилось выполнять много тяжелой работы, а многие болезни, включая цингу вылечить в суровых условиях было почти нереально.

Также отлично прописаны основные герои романа, психологическая обстановка и главы от лица разных персонажей. Это на мой взгляд более полно раскрывает происходящие события, хоть поначалу сбивает с толку.

Понравилась также и мистическая составляющая романа, чудовище, похожее на белого медведя и пожирающее людей и таинственные истории эскимосов о духах, обитающих в этих заснеженных землях.

Могу смело рекомендовать книгу тем, кто любит истории о выживании людей в тяжелых условиях и морских экспедициях с неспешным повествованием.

Спасибо flash5 за хороший совет в новогоднем флэшмобе.

Книга "Террор" по праву занимает первое почетное место "Самой мучительной книги 2017 года".
Две недели пыталась привыкнуть,вникнуть,приспособиться и на крайний счет,просто не засыпать на каждой странице.Были огромные надежды на историю,была уверенность что понравится наверняка.На самом же деле,чтение по диагонали,прослушка аудио версии с перемоткой и великая скорбь за потерянное время.
Не буду ничего говорить о сюжете,все итак всё знают,столько отзывов положительных,читаю их и не понимаю восторга,вот правда,простите любители книги,но я искренне не понимаю,за что?!
Когда пишут о динамичном,интересном сюжете,которого я не нашла,становится обидно.Загадка тоже слабенькая,как то меня не увлекла и было примерно понятно что и как.После прочтения даже не хочется читать реальную информацию,впечатление печальное,интерес погас.Опять же убеждаюсь,что хорошо разрекламировано и нравится всем,в 90% из 100% мне не понравится,вот такая печаль получается,в следующий раз буду думать,браться за популярные книги или нет.Возможно ещё сыграл фактор того,что приключения не совсем мой жанр,по крайней мере,мало что прочитанного.
Друзья мои,те кто любит книгу,не обижайтесь,я понимаю ваши чувства,мне тоже бывает обидно за свои любимые истории,но знайте,я правда пыталась полюбить "Террор":))

«Террор» Дэна Симмонса - это буквально «ледяная книга». Взгляд примерзает к страницам как обнажённые ладони к металлу в ночь страшной стужи. И как руки приходится отрывать, оставляя лоскуты кожи на поверхности, так и перед некоторыми сюжетными развилками приходится вдохнуть глубже, чтобы перелистнуть страницу.
И «Террор» не смогли испортить ни неловкий, местами даже убористый перевод, ни скачки во времени в самом начале, что вводило порой в ступор, вызывая необходимость едва ли не набрасывать на бумаге цепочку событий и их соотношение во времени.

Едва вы перемахнёте через первые сто страниц, через ворох незнакомых имён, через изобилие корабельной терминологии, через воспоминания в воспоминаниях, как перед вами раскроются бесконечные торосные гряды, ледяное безмолвие, утыканное сераками, беспристрастное замёрзшее море, намертво затёршее льдами двух красавцев британского флота девятнадцатого века – корабли «Террор» и «Эребус» со ста двадцатью девятью людьми на борту.

По вовлечению читателя в сюжет мне хочется сравнить «Террор» с «Таинственным островом» Жюля Верна. Кому в детстве не хотелось представить себя первооткрывателем белых пятен на картах, кто не вдохновлялся Верном и Дойлом и не представлял себя на старых кораблях, на неизвестном острове, на борту дирижабля?
Но вот только «Террор» Дэна Симмонса затягивает читателя во весь тот ужас, с которым приходилось мириться морякам минувших столетий. И как бы ты не хотел – тебе не вырваться.
Экспедиция сэра Джона Франклина по открытию таинственного Северо-западного прохода оказалось фатальной для него и для команды.
Дэн Симмонс проделал титаническую работу, собирая информацию о той экспедиции, чтобы создать свой «Террор», прибавив ко всем существующим бедам моряков ещё и некоего ледяного монстра, детище мифологии жителей Арктики.

Если вы надеетесь найти под обложкой приключенческий роман-страшилку, то позволю себе сразу вас разочаровать – не выйдет. Это донельзя натурализированное, местами глубоко историческое, порой даже чересчур детализированное в вопросах физиологии предупреждение, известное каждому с детства ещё по Чуковскому: «Будут вас кусать, бить и обижать, - не ходите, дети, в Арктику гулять!».

Самое страшное, что Симмонс создал персонажей, вызвал эмоции по отношению к ним (анатом Гудсир вызывал у меня тёплые чувства, я откровенно лила слёзы над его судьбой, очень сильный и развившийся на протяжении сюжета персонаж), а потом ты полез искать подробности об этой экспедиции, и вот, пожалуйста, портреты сэра Джона Франклина, Френсиса Крозье, фотография записки, которую в романе Крозье дописывал немеющими руками... Оторопь берёт от того, что было это всё. И где-то во льдах до сих пор замурованы истлевшие тела, ещё живущие на страницах.

Это роман не о звере, но о людях. О людях, которые не смотря ни на что каждый раз по пробуждению совершали чудо, которое мне уже порой казалось невозможным – они просыпались, вставали и шли дальше. Роман не о звере, потому что никакое животное не окажется страшнее человека, даже если ледяного монстра называют самым кровожадным из живущих на планете. Потому что не зверь предаёт своих товарищей, не зверь плетёт интриги и не зверь пожирает своих друзей.
Зверь – это сам Север, где нет места белому человеку, которому уготованы и голодная смерть, и угроза быть сожранным вчерашним товарищем, и мучительная смерть от цинги, и ампутация обмороженных конечностей.

Дэн Симмонс словно отшвырнул назад на пару столетий, бросил среди бесконечной ледяной белизны в кучку исхудавших людей, чьи предсмертные хрипы ты слышишь почти что физически. После этой книги заваренный чай и согретый свитер воспринимаешь с почти что фанатичным экстазом. Рекомендую тем, кто жалуется на долгую зиму.
Поверьте, вы не видели зимы.

P.S. Не ешьте медвежью печень.

это охрененно крутая книга. полярная экспедиция во льдах, члены которой погибают один за другим, демон-охотник, и каждый раз надежда на спасение оборачивается обманом.

900 страниц за три дня. я готовилась к совершенно беспросветному финалу, но в книге даже есть своеобразный хэппи-энд, ну, насколько он возможен.

впечатляет список перелопаченных автором при работе книг и статей. и еще об авторе, кстати - если бы я читала "Лето ночи" и "Террор", не обращая внимания на обложку - я в жизни бы не догадалась, что их написал один человек. Теперь я еще больше хочу прочесть "Гиперион"

книгу - рекомендую

Я закончила читать эту потрясающую историю пропажи двух кораблей экспедиции Джона Франклина, и это одна из лучших книг, которые я когда-либо прочитала.
Повествование в ней не просто медленное, а очень-очень медленное — как и вся жизнь на застрявших во льду «Терроре» и «Эребусе». Дни, несмотря на полярный день или ночь, тянутся в постоянной борьбе за выживание, а вокруг — тишина, холод и стоны льда, который никогда не отпустит своих пленников и доведёт их до полного изнеможения.

Гениальность книги и автора для меня — не просто полное погружение, а момент, когда понимаешь, что начинаешь разговаривать с героями и переживать за каждый их шаг и промах. Несколько раз я ловила себя на мысли, что книга не могла быть написана современным автором: она написана языком викторианского романа.
Потом каждый раз, когда герои спали практически на обледенелых кроватях, хотелось сразу собрать экспедицию им на выручку или послать угля и тёплой одежды. Меня ужасно раздражали упрямство и глупость капитана Франклина, хотя позже, думая о нём, необходимо помнить чёткую и жёсткую иерархию моряков, правила и устав, и понятия чести и принципы командования.
И Симмонс постоянно провоцирует читателя, задавая вопрос: «Стоит ли следовать уставу и чести, когда впереди полный крах?» После своего перерождения на этот вопрос ответит Крозье:

Дальше читатель сам должен решить, что правильнее... Симмонс постоянно говорит с читателем, нагнетает обстановку и спрашивает: «Вот так себя ведут люди — так что же важнее: честь или упрямство, сила, настойчивость или подчинение, важно ли смирение?»

Я так переживала за сцену признания Крозье, что не спала всю ночь.
Ах, Крозье, Фицджеймс, Ирвинг, доктор Гудсер, Джон Бридженс, Пеглар — вы просто перевернули всю душу своей отвагой, смирением и храбростью.

Одна из самых пронзительных сцен — когда Томас Джопсон, полностью обесиленный болезнью, кричит и умоляет, покидающим лагерь, забрать его с собой и как может всё равно цепляется за жизнь.

Их и правда там никогда не было: они пришли в полной уверенности подчинить себе природу, но не смогли даже понять, как нужно охотиться. Они оказались полностью беспомощными, совершенными дикарями в том мире, о котором, как думали, знали всё, а на самом деле — ничего. И вся посуда с вензелями, и наборы для письма оказались полной бесполезной ерундой.
Природа давала им возможность и знания, чтобы выжить, но понял это только Ирвинг, который пострадал из-за той самой иерархии и, следовательно, глупости и надменности командования.
Симмонс никого не осуждает — он рассказывает историю и отдаёт её на суд читателя, чтобы каждый сам выбрал свой путь в ледовой тьме.