Террор

Эта история ждала своего часа на полке очень долго, но о том, что я так долго тянула к ней руку, не жалею ни капли, ведь за время ожидания обнаружили сначала корабль «Эребус» (2014 год), а через два года и «Террор» (2016 год). На многие вопросы был дан ответ, но новых не возникнуть не могло. И чем больше погружаешься в эту историю, тем больше проникаешься ей, тем ближе становятся незнакомые, давно погибшие люди. А вслед за этим приходит, в очередной раз, осознание сколько ещё было подобных экспедиций, удачных или нет, не вернувшихся и многими забытых.

Как ярый ненавистник спойлеров к тому, что я знаю общую информацию об этой экспедиции я отнеслась на удивление достаточно спокойно. К тому же, автор похоже был одержим желанием описать всё максимально близко к истории, это легко увидеть, если начать маниакально изучать различные статьи об этой экспедиции и найденные документы. Таким образом у меня получился настоящий полновесный экскурс – в любой момент, когда я чувствовала, что мне требуется немного «реального», я прерывалась на письма, статьи, просто рассматривала фотографии и, взволнованная и полная энтузиазма, возвращалась обратно. Добавленная автором мистическая линия не испортила ни капли историю, а скорее в очередной раз показала, что самое страшное чудовище меркнет на фоне людских мыслей и поступков. История твёрдо и упорно шла вперёд, часто возвращая в прошлое героев, раскрывая их всё больше и больше. Шла к своему концу, который был мне известен с самого начала.

Если же говорить непосредственно об атмосфере и реализме этой книги, то могу твёрдо и уверенно сказать, что они просто бесподобны. Завораживающий и манящий север на поверку оказывается равнодушным и безжалостным убийцей, к чему ему крики и стенания, зачем ему слышать просьбы? Ведь ты пришёл сюда по своей воле.

Совершенно точно эту книгу я буду перечитывать.

Ужасающе прекрасный «Террор» не только умопомрачительный триллер с загадочным монстром и снежным декором, но и психологический роман с религиозно-мифологической начинкой. 

В основу произведения легла история печально известной экспедиции адмирала сэра Джона Франклина. Его команда была отправлена на изучение неизведанных районов Северо-Западного морского прохода, прохода, ставшего и целью, и последним пристанищем отважных мореплавателей.

Как позднее установили исследователи, гибель «Террора» и «Эребуса» была предрешена ещё на суше: весь провиант оказался бракованным —вследствие некачественной спайки, содержимое консервов начинало гнить даже при экстремально низких температурах. Весь корабельный состав был обречён на мучительную и голодную смерть во льдах—осложнённую цингой и прочими болезнями.

И всё же нам известно непростительно мало о событиях тех страшных лет. В течение более, чем полутора веков все спасательные операции заканчивались неудачей. До последнего времени в распоряжении учёных были совсем незначительные свидетельства гибели двух мощнейших кораблей своего времени. И только в 2014 году исследователями, наконец, удалось прорваться сквозь "толщу” минувших десятилетий и найти останки затонувшей экспедиции.

Книга Дэна Симмонса тем и интересна: в ней нет четких ответов и бойких гипотез. Вся она построена на мифе. Даже неведомый монстр-убийца может быть как и полноценным героем истории, так и плодом больного воображения путешественников. Но, несмотря на общую фантастичность описываемых событий, «Террор» не хочется ставить в один ряд с легковесными приключенческими романами. Значительная часть повествования построена на аллюзиях и местном заполярном фольклоре. Помимо этого в романе можно найти отсылки к «Моби Дику» Мелвилла и прямые цитирования той части Священного Писания, где говорится о Левиафане; большой пласт произведения составляют экскурсы в культурную жизнь эскимосов.

Само произведение обладает необычайно притягательной силой. Оно очаровывает с первых строк и не отпускает из своего снежного плена до самой последней страницы. Дэн Симмонс создал (не побоюсь этого слова) один из лучших романов современности. 

Если я прошу посоветовать мне книгу, первым критерием, какую книгу мне не нужно советовать, является книги о кораблях, морях, океанах, всем, что связано с судоходством. Как-то в детстве мне попадались ужасно неинтересные книги с морскими путешествиями, с обязательными кораблекрушениями и бесконечными "корабль качало на волнах, подбрасывало то вверх, то низвергало в пучину и т.д." - тут и стоя на берегу (или сидя в кресле) замутит как от морской болезни. Нет, таких книг мне не надо. Но вот парадокс - сама я периодически книги о кораблях выбираю и очень редко в них разочаровываюсь. «Крейсер его величества Улисс» Алистер Маклин и «Мы, утонувшие» Карстен Йенсен я могу назвать одними из своих любимых книг. Террор, к слову, уже тоже.
Дэн Симмонс тоже вошёл в число моих любимых писателей автоматически, с первой книги ( «Гиперион» Дэн Симмонс ) и пока не разочаровал. В общем, Симмонса люблю, сериал по книге уже посмотрела, к паковым льдам, красивым кораблям и белым медведям была готова. "Террор" определённо нужно читать зимой, чтобы мёрзнуть вместе с командой. Правда, хоть я читала книгу в конце января, но за окном +2, поэтому мёрзнуть мне не удалось, но лучше так, чем читать в летний зной.
"Террор" - это художественная книга, в основу которой положены реальные события. Реальные легендарные корабли "Эребус" и "Террор", реальная арктическая экспедиция, пытавшаяся найти Северо-Западный проход, реальные члены экипажа капитан "Террора" Френсис Крозье, номинальный капитан "Эребуса" Джон Франклин и фактический капитан этого же корабля - Джеймс Фитцджеймс. Реальная экспедиция, потерпевшая крах, вынужденная зимовать в Арктике, бросить сначала один корабль, а затем и другой, столкнувшаяся с неизбежной цингой, вынужденная прибегнуть к каннибализму и полностью уничтоженная - вот какие реальные события легли в основу потрясающего романа Дэна Симмонса. Мистической составляющей является, как минимум, Туунбак - огромнейший белый медведь, некий злой дух, преследующий экспедицию и не дающий покоя.
Подумать только, что двигало людьми, добровольно соглашающимися уйти в неведомое плавание на года (кроме больших гонораров)? Риторический вопрос, отвечать не надо. Я восхищаюсь ими, их мужеством, их отваге, их силе, их способностям. Разумеется, всегда есть и червивые яблоки на яблоне, без этого никуда. Имеется место и предательствам, но на чёрном фоне гнилых душ ярче видны добрые сердца, добрые деяния.
Впервые за всё время, меня не напрягали ни фок-мачты, ни бушприты, ни что-либо ещё в строении кораблей. Да, я по-прежнему не удосужилась открыть схему корабля и посмотреть, что же это такое, но просто большой роли здесь это для понимания сюжета не играет.
Книга объёмная, порой даже надоедало читать о бесконечных арктических сумерках, сменяющихся бесконечной арктической ночью, сменяющейся бесконечным арктическим днём (повторить пару раз). И всё же, оглядываясь, понимаю, что лишнего ничего нет, даже ругаемая многими сцена с педерастией (это слово в моей книге, не то, чтобы я сама выбрала его среди всех возможных синонимов), на мой взгляд, не является пятой ногой у коровы, из общей канвы не выделяется.
Ещё долго роман меня не отпустит, чувствую, что буду еще долго переосмысливать эпизоды. Хорошо, что у меня ближайшие месяца 3 пройдут под флагом Симмонса, не терпится познакомиться с "Мерзостью", не говоря уже о других книгах.

Я просто несказанно рада, что пересилила свой страх из-за объема этой книги и взяла таки книгу в руки. Эта книга по праву считается одной из лучших с которыми я познакомилась в этом году. Каждая страница - стоит того, чтобы ее прочитали.
Читая книгу мне вспомнилась поговорка: "В России две беды - дураки и дороги". Так вот в Англии дураков тоже, оказывается не мало. И точно не понятно кто из этих дураков более повинен в трагедии: тот, кто возглавил экспедицию, или те, кто остался дома, но снабжали "по дешевке" этот проект. Наверное, каждый по отдельности не привел к такому финалу, но встретившись...
История нам рассказывает об экспедиции сэра Джона Франклина, которая ищет Северо-Западный проход из Атлантического океана в Тихий. Не правильно рассчитав свои силы и погодные условия два корабля попадают в ловушку из льда. И всё было бы не так плохо, если бы поблизости не стал появляться странный зверь - то ли белый медведь, то ли сам дьявол.
С личностью Джона Франклина я уже сталкивалась в романе Ричарда Фланагана "Желание" , где автор показывает "подвиги" этого человека на Земле Ван-Димена. Таким образом события "Желания" предшествуют событиям книги Дэна Симмонса. Еще там меня удивляло, как такого человека назначали начальником (или губернатор) - самодур, легко управляемый, эгоистичный, подкаблучник... в общем, целый букет отрицательных черт. Но может Фланаган перегнул палку? Нет! У Симмонса это такой же человек. А раз уже два человека говорят одно и то же - то может это и правда.
Поражает идея, которую в романе высказывает Франклин, что страна награждает тех, кто "облажался". Если экспедицию спасали - то командира экспедиции произведут в рыцари. Блин, да за что? В качестве утешения? Поощрительный приз? За то, что не всех людей в экспедиции угробил?
За экспедицию "Террора":

Второе, что меня поразило, это история с обеспечением продовольствия. Чтобы сэкономить деньги людей наградили некачественной пищей - фактически приговорили на голодную смерть.
И вот после Джона Франклина, который слышал только себя и организации продовольствия от мистера Голдмена - "милая" зверушка, которая поселилась не далеко от экспедиции, мне кажется, не настолько и страшным чудовищем. Туунбак (имя согласно эскимосским легендам) мне представляется неким символом природы севера - жестоким, не любящим чужаков, оберегающим свою территорию.
Огромное уважение вызывает степень обработки информации - автор переработал огромное количество источников. Карты, дневники, письма, художественные произведения и даже легенды эскимосов - все органично соединилось в романе. Такое чувство, что Дэн Симмонс присутствовал среди льдов вместе с моряками "Террора" и "Эребуса".

Увлекательно (морское путешествие, выживание во льдах)!
Кругозорорасширительно (история основана на реальных событиях – первые попытки открытия прохода из Атлантического в Тихий океан, после прочтения книги долго читала в инете реальные факты об экспедиции и её последователях)!
Познавательно (мифология эскимосов просто очаровала, их быт во льдах умопомрачителен)!

История захватывает с первых же страниц и не отпускает до последних. И пусть домысленный Дэном финал не соответствует открывшейся совсем недавно правде, его версия поглощает своей правдоподобностью, особенно в моменты описания выживания членов экипажа. Очень люблю книги, основанные на реальных событиях. Не сухое энциклопедическое изложение фактов, а возможные мысли, чувства, переживания и эмоции реальных людей. Люди, решившиеся на такое плавание, представляются каменными. И сердца у них каменные, которые, казалось бы, не сможет растопить ничто. Однако есть силы на это способные! Тёплый огонёк любви среди лютых снегов, морозов, как же без него.
Очень рекомендую любителям морских путешествий на великолепных кораблях! И да, жанр “ужасы” не без основания – выживание во льдах то ещё эстетическое “удовольствие”…

Есть спойлеры и негодование

19 мая 1845 года пристань английского города Гринхайт покинули два корабля – “Эребус” и “Террор”. Целью экспедиции под руководством сэра Джон Франклина, офицера английского Королевского военно-морского флота, было исследование неизвестной части Северо-Западного похода – морского пути через Северный Ледовитый океан, из Атлантического в Тихий, через Канадский архипелаг. В экспедиции участвовало 129 человек, но все они бесследно пропали. Поиски начались в 1848 году, но первые следы экспедиции – могилы троих ее участников – нашли только в 1850 году.

Вот эта загадочная история вдохновила Дэна Симмонса на написание романа “Террор”. Лучше бы он его не писал, честное слово.

Поклонники романа любят писать, как им было жутко и холодно, когда они читали “Террор”. Я явно не присоединюсь к их рядам, потому что мне было откровенно скучно. Мне казалось, что Симмонс, перу которого принадлежит великолепная космоопера о Гиперионе, сумеет заинтересовать меня хотя бы к середине романа… Ну ладно, ближе к концу… Но чуда так и не произошло.

Мне кажется, что к пропаже экспедиции Франклина в Северной Америке относятся так же, как к пропаже группы Дятлова в России – жуткая история будоражит умы, заставляя строить версии разной степени фантастичности, ну заодно и спекульнуть можно. У меня сложилось впечатление, что Симмонс писал “Террор” больше из коммерческих соображений и желания урвать еще немного славы, написав свою версию загадочного происшествия.

Пресловутое арктическое чудовище меня не напугало. Оно вообще было не к месту. Мифологическая составляющая не впечатлила. Были моменты, когда читать было все-таки интересно, но интерес быстро гас от занудно-бухгалтерского подробного перечисления кто умер и кто еще жив или от нытья пьянчуги-капитана Крозье.

Единственный герой, который мне понравился – это доктор Гарри Гудсер. Главы от его лица были самыми интересными. Ему я действительно сочувствовала.

Финальная часть книги – низкопробный ужастик. Внезапные кровь-кишки-мясо выглядят совершенно глупо и неуместно. Не менее внезапный каннибализм в стиле: “Мммм, сосед вкусно выглядит, сожру его” кажется ну совсем уж надуманным.

Вердикт: если хотите почитать что-нибудь у Симмонса, возьмите лучше “Гиперион” или “Друда”. “Террор” не стоит ни внимания, ни времени.

"Террор" удивительным образом вернул меня в юность. В период романтического восхищения приключениями, путешествиями, исследованиями и открытиями. Я тогда просто зачитывалась Жюлем Верном, Стивенсоном, Хаггардом, Майн Ридом, Луи Буссенаром и другими авторами.
Вот и Дэн Симмонз меня покорил. Его "Террор" сразу и безоговорочно попал в список любимых книг и книг, которые стоит перечитать. Потому что книга эта великолепна. В ней тесно переплелись мистика и действительность, выдумка и исторические факты, никогда не существующие персонажи и реальные люди, мифы и легенды эскимосов и их опыт выживания в нечеловеческих условиях.
Я дрожала от страха и холода вместе с героями, испытывала адские муки голода, терпела боль и искала пути спасения!
Я растягивала эту книгу, как могла и смаковала каждую страничку. Самое правильное описание этой истории, на мой взгляд, сводится к слову "атмосферная". Почти физически ощущается все, что описано в книге. Все звуки слышатся, как наяву, будь то скрип льда или крик человека, столкнувшегося с чем-то ужасным. Все запахи, проникают внутрь и явственно чувствуются: вот ветер донес вонь и смрад от разлагающейся плоти, а вот запахло жареным мясом так, что даже под ложечкой засосало.
Голод - это вообще одно из самых страшных бедствий, которые могут ждать человека. Это медленная и мучительная смерть от истощения, от цинги, которая является следствием нехватки пищи. Люди готовы идти на все, чтобы побороть чувство голода. Они могут жевать кожаные ремешки, обувь, варить суп из лишайников и мха. Но это самое безобидное. Страшно представить, что это естественное чувство может сделать с людьми.
Холод, окружающий два корабля, намертво затертых льдами, и темнота, которая во время полярной ночи длится месяцами - это еще два соседа отважных мореплавателей. Каким характером и мужеством нужно обладать, чтобы решиться на подобное путешествие? Что должно двигать людьми, которые стремятся открыть Северо-Западный морской проход во льдах?
Жажда приключений или жажда наживы? А может быть слава и будущая признательность потомков? А может желание применить на практике свои знания? Трудно сказать. У каждого свои мотивы и желания. Но среди них встречаются не только отважные и сильные духом, но и отъявленные негодяи, способные мать родную продать ради собственной выгоды. Такие людишки водятся повсеместно, но их соседство в экстремальных условиях приводит просто к страшным последствиям.
Финал удивителен, и, для меня, непредсказуем, но именно поэтому очень интересен. Вывод один - это хорошая книга, качественная и притягательная.

Сюжет Английская экспедиция на кораблях "Эребус" и "Террор" пропала без вести на северном полюсе, никого не нашли, "как это было". Крипи-история с мощнейшей исторической проработкой и легким налетом мистики. Дэн Симмонс потрясающе дотошен в деталях. Поневоле станешь разбираться в шлюпках, льдах, проливах и т.п.

Казалось бы, читать книгу с такой аннотацией "все умерли точно-точно, но вот почему неизвестно", можно только из чувств мазохизма или садизма, но у меня были другие мотивы. Мне всегда было интересно, что руководит людьми, которые лезут с фанатичным упорством в дальние-дали, при этом теряют товарищей, здоровье, а то и жизнь. И все, чтобы доплыть, дойти, долететь до какой-то точки на карте. Книга немного помогла разобраться в этом вопросе, хотя иногда после описания всех ежеминутных ужасов и ежедневных трудностей герои сами задаются вопросом "что мы все здесь забыли?" и не находят ответа.

...В детстве мы как-то с подругами пошли гулять по замершему озеру, в итоге увлеклись и перешли на другой берег. Был яркий, солнечный, обжигающе-холодный день. Такой день, когда глаза слезятся от солнца, а горло обжигает морозный воздух.
На другом берегу была деревня. Там я впервые в жизни увидела настоящий колодец. Вокруг колодца была наледь. Я как и все подруги до меня заглянула внутрь, это было какое-то дико страшное затягивающее место. Помню что решилась взглянуть туда только держась за руку с кем-то. Холод, ужас и восторг "испей водицы". Мы закинули ведро, выкрутили его и, зачерпывая горстями из ведра, попили этой воды. Бедные зубы! Бедные пальцы на руках!

Когда мы шли назад через озера, то лед жутко трещал. Лед был прочный, кое-где были видны сидящие рыбаки, но в морозные дни лед ведь всегда трещит. Идти было жутко страшно под эти звуки. Мы решили, чтобы немного заглушить этот шум начать петь и пели на морозе весь обратный путь. Вроде и не так страшно стало...

Вот ощущения от книги - это ужас от заглядывания в колодец вперемешку со страхом во время пения под аккомпанемент трескающего льда, по которому шагаешь.

Герои
Джон Франклин. Начальник экспедиции. Противоречивая личность. Вечное клеймо "Любят, но не уважают". Нерешительный покоритель севера. В чем-то наивный, иногда раздражающе высокомерный. Его упорство, излишняя вера в собственные силы (чего только стоит замечание о том, когда они уже вмерзли в льды, чтобы их слишком рано не нашли, а то ведь все испортят) и глупость погубили многих людей. В разных эпизодах вызывает сочувствие, симпатию, раздражение. Хотя образ Франклина из его прошлых экспедиций - образ человека способного есть грязный мох и собственные башмаки, чтобы выжить - у меня несколько не стыковался с его любовью к комфорту, роскоши и не дальновидной безответственностью. Разве не должен человек, который голодал, сделать все возможное чтобы это не повторилось, а ведь Франклин как начальник должен был в первую очередь проверить качество поставок провизии для экспедиции.

Доктор Гудсир. Добрый доктор. Восторженный теоретик столкнувшийся с реальностью и выдержавший с честью это столкновение. Где-то слышала мысль, что каждая душа перед тем как прийти в мир, сама выбирает себе меру испытаний и тягот. Сильные и смелые души берут для себя много тягот, слабые и трусливые мало. Гудсир, добрый, честный и благородный, взял себе тяжелейшие испытания и с честью их пронес. Замечательный человек. Чем-то напомнил даже знаменитого Януша Корчака.

Лейтенант Ирвинг. Переживала за него очень сильно. Прямо бросала книгу и бегала по квартире со словами "Нет, нет, не убивай его, автор!"

Френсис Крозье. Настоящий капитан. Борец. Его состояние - интересная смесь из алкогольной и не только депрессии и невероятной жаждой жизни. И как-то оно все в нем очень даже уживается. Умный, благородный, честный и смелый.

Помощник конопатчика Хикки. Принесите мне бумагу и икру! Я буду рвать и метать. Не реально выводящий из себя злодей. Редко встречаются такие личности, которых даже самому пофигистичному пацифисту захочется пару раз впечатать лицом в стену! А Хикки он такой! Глупость, жестокость и подлость - вот три кита, на которых держится его характер. Человек, ради своих мелочных интересов, уничтожающий возможности спасения для всех.

Собственно и книга мне показалось, что во многом об этом. О том, что внешние условия могут быть очень страшными - невероятно жестокие морозы, отсутствие дичи, испортившееся продовольствие, фантастический монстр во льдах, караулящий своих жертв, но самая разрушающая и страшная сила - людская глупость. От нее сложнее спастись, чем от самых быстрых и жестоких чудовищ.

«Террор» Дэна Симмонса - атмосферная книга, от которой так и веет ледяным холодом, который смешивается с ужасом. Это объемное произведение, которое читатель будет поглощать на протяжении многих дней. Каждая глава – история отдельного персонажа. Постепенно автор показывает нам его мысли, рассуждения, надежды, страхи и, в некоторых случаях, приоткрывает его прошлое. В книге много героев, есть положительные, есть отрицательные, есть довольно нейтральные, но никто не оставит читателя равнодушным.

За основу сюжета «Террор» автор взял реальную историю бесследно исчезнувшей экспедиции Джона Франклина, который отправился на двух кораблях «Эребус» и «Террор» на север в поисках прохода из Атлантического океана в Тихий. В какой-то момент оба корабля оказались закованы во льду и стояли в ожидании лета в надежде, что пусть и небольшое потепление заставит льды отступить и корабли смогут продолжить свое путешествие. Кроме лютого холода перед моряками встает ряд и других проблем: голод, отчаяние, смерть товарищей, надвигающаяся цинга, но все это ничто по сравнению с главным ужасом – огромным монстром, который появляется неожиданно, убивает и съедает людей и вновь исчезает. От него не спастись, его не убить, остается только надеяться, что он схватит кого-то другого и обойдет тебя стороной.

В целом книга довольна гармонична, если бы не одно но, которое как бельмо в глазу – чудовище. Когда за основу взята реальная история, мистика здесь кажется лишней. Толи автор хотел внести в роман что-то неожиданное и захватывающее, толи решил смешать несколько жанров для усиления эффекта, но все же стоило оставаться в данном повествовании более реалистичным или не использовать реальных людей и реальную историю за основу. Можно конечно пофантазировать на данную тему и принять чудовище, как образ смерти или оправдание нечеловеческих поступков героев, которые сходили с ума от холода, голода, страха смерти и попросту убивали друг друга в порыве отчаяния или ради потребности в свежем мясе, а сваливали все на несуществующее чудовище. Таким образом чудовище скрыто в каждом из героев-мужчин, оно сидит в них до поры до времени и только те, кто силен духом и имеет чистые помыслы может противостоять ему.

В целом книга интересная, достойна внимания, но слишком уж затянута. Часть событий и описаний можно было бы смело убрать, не влияя на общий сюжет. Особо впечатлительным стоит обойти роман стороной, т.к. есть очень уж кровожадные сцены.

Не сказать, что берясь читать эту книгу я хоть сколько-то была осведомлена об экспедиции Франклина, поэтому интрига для меня была, и именно благодаря сему фактору мне понравилось начало. Затянуло меня хорошо так, проглатывала страницу за страницей, хотя повествование хаотичное, с флэшбеками и отступлениями от основного сюжета.

А потом я полезла в интернет, дабы прочесть пару тройку статей об кораблях «Эребус» и «Террор». Меня снова затянуло в эту трагедию, но вернувшись потом к самой книге Симмонса я поняла, что теперь мне совсем не интересно. То ли интриги теперь для меня не было, то ли автор начал слишком растягивать книгу, описывая много лишнего, и по сути никак не влияющего на восприятие. Честно, не знаю, но интерес упал до минимума.

Из главы в главу читателя либо выбрасывают во флэшбек кого-нибудь персонажа, то глава сосредоточена на графомании с шаманством (которое ну явно было лишним в этой книге, и испортило «незримую» мистическую составляющую, некий реализм); ну а ещё главы стали больно походить одна на другую, ведь их объединяло окончание: на последних предложениях обнаруживали новые трупы, а затем занавес.

Под конец автор и вовсе перестал мелочится с мистической составляющей, и просто начал писать фэнтези. Короче, я хотела прочитать нечто трагическое, скребущее душу, дабы голову не покидала мысль, что подобная трагедия-то реально произошла, но автор быстро завязал с «реализмом», и поэтому половина происходящего более не казалась мне хоть сколько-то трепещущей.

Вот знаете, «Моби Дика» Мелвилла в своё время ругали за «воду», но та книга сейчас воспринимается энциклопедией, а вот «Террор» мне сложно оправдать подобной характеристикой, ибо объём здесь вовсе не энциклопедический.

Это не плохая книга, но в её размер мог бы быть намного меньше, и структура более целостная, но автор решил собрать её именно так. Большинству понравилось, поэтому тут уж каждому своё, но мне было интереснее изучать статьи на эту тему, чем читать книжку.