Террор

Раздумывала о том, а стоит ли в принципе читать эту книгу? Или это не моя тематика? А потом подумала: ну если и пробовать читать, то ну когда ещё, если не в какую-нибудь зиму? Ну вот в эту и решила попробовать в итоге. На морскую тему мне нравится иногда смотреть что-то. Но читать про корабли? Тем более во льдах? И о чём вообще можно столько написать, раз корабли стоят в одном месте? Будь это чистый реализм, вряд ли взялась бы за роман, но вот эта деталь – что в него просачивается некая непонятная хтонь, – стало для меня привлекательной вещью. И ещё один момент. То, что практически все действующие лица в книге – мужчины. Множество различных мужчин. Нечасто такое встречается в литературе, но для меня определённо выглядело маняще.

Нелинейная структура повествования первое время несколько путала, но потом привыкла к ней и стала меньше путаться. Большая часть глав от 3 лица (за исключением дневниковых) и построены они таким образом, что в каждой главе повествование концентрируется на 1 конкретном персонаже. Больше всего нравилось читать части во главе с Крозье и с Гудсиром, ждала их главы больше других.

Джон Франклин – английский капитан «Эребуса» изначально не совсем приятное впечатление произвёл, некого… пожилого напыщенного индюка. Его участие в экспедиции не продлилось долго, но тем не менее участь, постигшая этого исследователя северных вод – это был неожиданный и жуткий эпизод.

А вот Френсис Крозье – этот меланхоличный, питающий особую страсть к виски, недооценённый своим морским начальством ирландский капитан «Террора»… О, этот капитан понравился куда больше!

Командир Фицджеймс – второе лицо на «Эребусе» и третье после капитанов Франклина и Крозье. Поначалу не особо обращала внимание на него, далее это несколько поменялось

Добрый доктор Гарри Гудсир – также один из лучших и человечных персонажей в романе, также можно сказать изначально прониклась к нему симпатией.

Первые смерти начинаются уже в скором времени после отплытия. По степени жестокости не сравнимые с некоторыми последующими, но всё равно произвели достаточно гнетущее впечатление. Умереть в 20 с небольшим лет где-то в тундре и быть похороненным на промёрзшем, безлюдном тёмном острове среди унылого пейзажа вдали от цивилизации… Тоскливо.

Потом встретилось описание похоронного морского обряда, погружение первого гроба в воду, за неимением поблизости хоть какой-то земли. Также невесело, однако факт мне мало знакомый, поэтому интересно было прочитать такой эпизод.

Сцена одной ледяной грозы, описанная в первой части книги – пугающая и в то же время… Красивая? Величественная? Град – это ладно (хотя он большущий), но в сочетании с шаровыми молниями, катающимися и прыгающими по люду, в сильный мороз… Жуть. О-о, а этот треск и завывание льдин, окружающих со всех сторон и корабли, и экипаж, хоть внутри они, хоть снаружи! Периодически встречалось до самого почти конца явление это, и также и пугающим и эффектным казалось. Или же вот описание огня и льда: «Громадный айсберг шипел и потрескивал от жара. Тяжёлые куски люда откалывались от него, с грохотом падали вниз и тоже громко шипели в гигантском огненном котле, который совсем недавно был парусиновым лабиринтом. При виде этого зрелища Крозье на миг застыл на месте, обмерев от восторга: бесчисленные грани ледяной горы, сверкающие отблесками пожара, порождали в воображении образ стоэтажного волшебного замка, залитого ослепительным светом. В тот момент он понимал, что никогда больше не увидит ничего подобного».

И всё же первую половину книги читать было не сильно интересно, тяжеловато в подробностях читать про морские термины/звания людей, детальное устройство самых кораблей, как снаружи так и внутри, обсуждения высшего командования о том, а куда же двинуться дальше, тем путём или вот этим, а может повернуть туда, а может вернуться в другие воды… Целая огромная глава посвящённая лоцману Блэнки, который удирал от своего кошмарного преследователя сначала по всем мачтам, потом по другим различным частям корабля, потом вокруг корабля… Это была особенно утомительная сцена, хотелось одного – чтоб она поскорее закончилась.

Вместе с тем в первой части книги встретились несколько особо красивых выражений, сравнений, например:

«Ирвинг пытается моргнуть, но застывшие веки не слушаются, словно намертво примёрзшие к глазным яблокам».

«Старший Росс едва заметно улыбнулся, но его лицо оставалось похожим на айсберг больше, чем когда-либо. Росс продолжал своё наступление с неумолимостью корабля прокладывающего путь через льды».

«Он пробил головой тонкую ледяную корку, точно новорождённый младенец, прорывающий околоплодный пузырь».

В книгу прокралась небольшая любовная интрига капитана Крозье, но в качестве его воспоминаний, что вызвало некоторое удивление и в конечном итоге обиду за капитана. В этой истории-флэшбэке особо запомнился следующий моментик: «Если бы его корабль несло к подветренному берегу, с вышедшими из строя помпами и четырьмя футами воды в трюме, со спутанными снастями и изодранными в клочья парусами, он бы знал, какие приказы отдать. Знал бы, что сказать. Но в данный момент никакие слова не шли на ум. Он чувствовал лишь нарастающие в душе боль и удивление, которые язвили тем сильнее, что казались давно знакомыми и понятными». Красивый пример переплетения чувств и морской тематики!

В настоящем же времени имелось небольшое романтическое увлечение одного членов команды «Террора» лейтенанта Джона Ингринга, и вместе с тем – подробно описываемый процесс слежки. Но для меня – скучновато всё это выглядело.

Когда в повествование включилась линия с нетрадиционными отношениями – это весьма меня удивило! Не знаю почему, но вот уж не думала в этом произведении обнаружить данную тематику. Жаль, что в таком виде, то как матрос Корнелиус Хикки проявил себя изначально и в последующем – это омерзительно в высшей степени. А вот великана-дурачка Магнуса Мэнсона даже жаль было.

Когда возникла вторая небольшая линия любовно-дружеских отношений мужчин – и это меня удивило! А вот тут уже совсем иная история, совсем другие люди. Так что это стало в начале даже приятным удивлением. Вестовой Джон Бридженс показан как человек умный, образованный, умеющий контролировать свои сексуальные желания. Он как будто создан в противовес Хикки! И определённо не порадовала меня ни его участь, ни участь его друга/ученика/любовника офицера Гарри Пеглара.

В их отношениях мне запомнился и поразил вот этот коротенький эпизод:

- …Возможно, в следующий раз я увижу вас, когда все мы покинем корабли и двинемся по льду в последний долгий путь. Берегите себя, Гарри Пеглар.
Пеглар ничего не сказал. Он снял рукавицу, потом перчатку и дотронулся замёрзшими пальцами до замёрзшей щеки Джона Бридженса. Прикосновение было очень лёгким, и ни один из мужчин не ощутил его уже потерявшей на морозе чувствительность кожей, но и такого прикосновения было для них достаточно.

Одно из важных событий книги примерно в середине, и определённо одно из самых ярчайших – это Второй Большой Венецианский Карнавал и то, что на нём творилось. Хорошо описано, хорошо представлялось. А то безумие, которым всё завершилось, под аккомпанемент музыкальной шкатулки, повторяющей и повторяющей петь строчки:

Правь, Британия, морями.
Нам вовек не быть рабами!

… Ох, ну это впечатляюще. А ещё, помимо ужаса реализма впечатлила и начальная мистическая составляющая: «Люди в чёрном зале завопили. Снова раздался жуткий рёв, подобного которому Френсис Крозье не слышал никогда в жизни, и который казался бы более уместным в непроходимых доисторических джунглях, нежели в Арктике девятнадцатого века. Рёв был таким низким и таким яростным, что капитану «Террора» захотелось напустить в штаны прямо здесь, на стоградусном морозе».

Короткая сцена прощания с «Террором» и «Эребусом» мне не понравилась. По причине того, что… Да, главное – это люди, но всё равно, жалко же. Мне, чёрт возьми, нравились эти корабли! И сами их названия! «Эребус» и Террор». И пускай в переводе это «мрак» и «ужас», мне всё равно – это отличные названия! И вот пожалуйста: описание того, что они остались бесполезными и никогда никуда больше не поплывут… Грустно сделалось, очень грустно.

Небольшим утешением стало то, что первый лагерь выживших тоже носил название «Террор». Весьма интересным образом доктор Гарри Гудсир описал это место в своём дневнике, что тоже привлекло внимание, запомнилось: «Вот уже четыре дня я нахожусь в так называемом лагере «Террор». Думаю, он вполне оправдывает своё название. Проведя здесь несколько дней, я решил, что он больше напоминает пиратскую лагерную стоянку, чем лагерь Ахиллеса, Одиссея, Агамемнона и других гомеровских героев. Люди ходят в рваной, потрёпанной, чиненой-перечиненой одежде. Большинство больны или хромают – либо и то и другое вместе. Заросшие густой бородой лица бледны. Глаза у всех глубоко ввалились. Они устало бродят по лагерю с большими ножами, которые болтаются на самодельных перевязях, надетых поверх зимних плащей и шинелей, изготовленных из обрезанных штыковых ножен. В целом обитатели лагеря производят впечатление шайки разбойников, набранной из разного сброда».

Ну, а далее, чем ближе дело приближалось к финалу, тем более жуткие эпизоды начали появляться один за другим. Доктор Гудсир очень красочно и своими словами и на примере своих пациентов описал такую болезнь как цингу. Мне просто думалось что цинга – это… Ну, просто десны не в порядке, ну зубы отваливаются. Но чтоб такое? Читала и пыталась вообразить болезнь ужаснее цинги – получалось не очень хорошо.

Очень расстроили меня смерти отдельных персонажей: людей, которые мне нравились изначально либо в процессе чтения к которым стала проявляться симпатия. Оставалась надежда, что возможно часть из тех, кто мне нравился в романе всё же закончат свой путь не так, но увы… слишком многих ждала мучительно-драматичная участь. Даже Джопсон, вроде бы незначительный персонаж, но его линия в итоге так жутко и гнетуще закончилась… Вот эти его мысленные вопросы: «Почему не приходит Крозье, хотя он всегда хорошо ему служил? Где доктор Гудсир, почему он его не кормит больше своими лекарствами?». Это читателю понятно, где Гудсир и Крозье нахоядтся и почему они не могут прийти, а парню то никто ничего, совсем ничего не сообщил… Просто невероятно обидно.

А злодеи, на мой взгляд, пострадали недостаточно.

Это несколько странно, но мне, к собственному удивлению, больше понравился в итоге в книге именно реализм и драматичность этого путешествия, хотя изначально взялась за историю больше мистики ради. В итоге финал, хоть и закономерный, не особо приятное впечатление оставил после себя, мне почему-то хотелось какой-то иной судьбы для Крозье... Наверно, ещё и оттого, что не близка мне оказалась вот эта эскимосская мифология и в целом суровый образ жизни народов крайнего севера. Чужеродный элемент появился таким образом, у меня осталось такое вот ощущение. Это… это так же странно, как одна эскимоска смотрелась бы, живя среди американцев или англичан, допустим. Новая жизнь Френсиса Крозье – скорее не какие-то его личные чувства, не его личный выбор… А просто безысходность. Правильнее было б, если бы капитан всё же нашёл, то, что хотел. Или даже умер в процессе поисков. Как бы это ни было печально.

И да, что случилось с «Террором» в самом-самом конце это было вообще невесело. Может и правильно даже… но опять грустно!

Несмотря на подпорченное концовкой впечатление роман заслуживает хорошей оценки. Несмотря на то, что сюжет, пусть и перегружен порой различными деталями, чересчур подробными сценами/описаниями, встречались в нём и динамичные, интригующие, повороты. До конца не ясно было мне, чем эта вся история завершится, останется ли хоть кто-то жив, и если да, то кто конкретно? Испытывала даже особое искушение подсмотреть концовку (но удержалась). Само погружение в военно-морскую тематику девятнадцатого века хорошо удалось автору, читаешь и действительно веришь, что да, вот так и живут на корабле его обитатели, именно так они между собой и общаются. Проработанность деталей и исторических фактов, особая драматичность некоторых сцен, описания жутких-морозных, но и красивых вместе с тем зимних местностей, разнообразие героев и их характеров – всё это вместе произвело на меня должное впечатление.

Книга сразу отправляется в мой личный топ лучших книг.  Она заставила выйти из позиции равнодушного наблюдателя и пережить это страшное приключение вместе с героями книги. Я и ворочалась от беспокойства, вытирала потные ладошки, переводила дыхание и снова погружалась. Иногода нужна была передышка, что бы остыть от прочитанного и не заглатывать книгу слишком быстро. Не знаю, что именно способствовало такому восприятию. Может сама книга, может и то, что я живу в заполярье и за окном вижу Карское море, постоянно наблюдаю пургу, льды, чувствую опасность от возможности встретить белого медведя по дороге на работу, а может и то, что тема выживания всегда вызывала огоромный интерес. Но факт, что мне хочется взять книгу в руки и тыкать ею в людей из своего окружения, что бы и они прочитали и поговорили со мной о ней. Ни одной страницы мне не было скучно, основные герои мне показались очень живыми. Судьбы Крозье, Гудсера и Блэнки, Фицджеймса вызывали самое сильное сопереживание.  Книгу я ценю не только за сюжет и эмоции, хотя послевкусие будет долгим, уже посмотрены ролики на ютубе об экспедиции, сериал тоже начат, прочитаны несколько найденных страниц по теме. Вопросы этики и морали при выживании (каннибализм), возможностей человека при жизни в невероятных условиях, воли к жизни и о пытке надеждой, которая каждый раз заканчивается крахом, все эти темы долго будут всплывать в моей голове. Прекрасная и ужасная книга.

Я абсолютно уверена: четвертый месяц зимы был нужен для того, чтобы я дочитала "Террор". Потому что зимняя погода стала последним ингредиентом полного погружения. Словно неуверенный среднерусский холод отступил перед суровым арктическим морозом, который равно сковывает корабли, человеческие души и читательское внимание.

Но дело в книге не только в атмосфере, Симмонс вообще написал просто-таки монументальный труд, перелопатив немало источников того периода и книг об экспедиции (небольшая библиография приведена в конце). На основе "Террора" можно запросто изучать устройство судов XIX века, чуть ли не чертежи рисуя (хотя лучше таким вооружиться заранее, потому что не так-то просто с ходу отличить нижнюю палубу от кубрика и бушприт от форшетвня и прочие веселые вещи, особенно на корабле стопятидесятилетней давности и на неродном языке). И точно так же дотошно автор подходит и к остальным аспектам жизни в Арктике. Страшнее неведомого чудовища среди льдов оказываются цинга, мороз, просроченные консервы и собственные товарищи. Описание экспедиции нарочито суховатое (особенно в первой половине), но автор то и дело с изяществом вбрасывает в текст отдельные детали, придающие повествованию реалистичность. И на фоне этой реалистичности легкая мистика особенно нагнетает. Скрип льдов и снега, так похожий на вой зверя или человеческий крик боли. Тьма без луны и звезд, зато порой с молниями без дождя. Сотня-другая страниц - и мурашки бегут не только от холодка.

Но главное в книге даже не столько даже картина мира, не столько история, сколько действующие на этом фоне персонажей. Признаюсь, что про этих героев я прочитала бы и больше, чем тысячу страниц. И дело все в том, как "играет" автор с каждым образом: в самом-самом начале перед читателем практически шаблонные, стереотипные лица: например, пьяница-ирландец, непонимающий свой экипаж капитан и так далее. Но постепенно каждый из них проявляется, раскрывается в сложный и многогранный характер. Психологичность и глубину такого раскрытия можно сравнить разве что с произведениями классики. Не буду писать о каждом - ибо из-за количества героев подобное перечисление рискует затянуться надолго, - остановлюсь лишь на некоторых основных персонажах, которые особенно меня зацепили.

Без сомнения, приз моих читательских симпатий достается Фрэнсису Крозье - и, чувствую, тут мы совпадаем с автором, не только потому, что он чуть ли не самое главное действующее лицо, а еще и потому, что именно его Симмонс проводит через горнило всех возможных испытаний. В первых главах это чуть ли не сломленный человек, цепляющийся за прошлое, которого больше нет, алкоголик. Но по ходу повествования он перерождается бессчетное количество раз. Не человек - глыба.

Не менее увлекательно следить за доктором Гудсиром, хотя поначалу он, признаться, меня раздражал. В первых главах это такой восторженно-наивный человечек, которому все видится в свете прочитанных книг и предстоящих приключений. Я даже с некоторым злорадством ждала, как север его обломает. Но получилось все совсем не так: Гудсир претерпевает ненамного меньше трансформаций, чем Крозье. Особенно ближе к финалу, когда он вырастает практически до образцовой стойкости и силы духа. В каком-то смысле он мне даже ближе - очень уж человечная фигура. До самого конца.

Нельзя не упомянуть и помощника конопатчика Хикки, хотя говорить о нем не очень хочется. То, что начинается, как мелкое подличанье, тоже раз за разом проходит превращения, только в этом случае - со знаком минус. Через злобного психопата и манипулятора к какому-то безусловному злу, чтобы с конце концов уничтожить в себе все человеческое и заодно самого себя.

Интересный образ представляет собой и эскимоска на корабле - Леди Тишина, пусть это и полуфантастический персонаж. Тем не менее описание жизни эскимосов на льдах - охота, строительство домов и все прочее - выглядит крайне реалистично. Насколько неприветлив и суров этот мир к белому человеку, который везде и всюду привык быть повелителем, настолько гармонично живут там племена (не просто выживают, а именно живут, становясь частью мира и природы). То, на что английские "первооткрыватели" смотрят свысока, считая отсутствием цивилизации, для эскимосов - мировоззрение, иное видение.

Признаю, "Террор" не обошелся без недостатков, вроде некоторой затянутости во второй половине (по-моему, смело можно было выкинуть из текста гомосексуальную пару, без этих глав текст бы только выиграл в динамике) и моментов, которые вызывают вопросы, но даже несмотря на них, "Террор" - невероятно сильная книга. Некоторые сцены и эпизоды до сих пор встают у меня перед глазами, к каким-то я до сих пор возвращаюсь мысленно. Ведь созданный Симмонсом север - пусть нелицеприятно-жестокий, мрачный и бескомпромиссный - не лишен какого-то мистического очарования.

Я не собираюсь писать о сюжете, об этом написано не мало в других рецензиях. Здесь я хочу объяснить свои впечатления и свою оценку книге.

Начну с того, что это не совсем мой жанр. Не любитель я ужасов. Но около года назад прочла одну рецензию, где автор захлебывался в хвалебных одах. И меня заинтересовало из-за чего столько шума, полезла читать рецензии и была поражена! 99% положительных, оценка у книги высочайшая. Вот тут я чуть не поддалась порыву и чуть не купила бумажный вариант, сейчас радуюсь, что не успела.

Т.к. книга не малого объема, то я постоянно откладывала ее. Но пару месяцев назад искала, что послушать и наткнулась на эту книгу. Слушала я ее с целых два месяца с перерывами на другие книги.

Первое, что мне не понравилось это затянутость книги и частые двойные описания одного и того же события от разных лиц. Причем иногда события описывались настолько подробно, что это лишь утомляло и хотелось сделать перерыв в чтении.

Второе, что хочу отметить - непонятно к чему описанные некоторые события. Истории некоторых моряков, которые не несли никакой ценности в общей истории книги с ними было ощущение, что автор их написал для того, чтобы увеличить объем книги. Плюс некоторые моменты, как тот, где капитан Кразье вспоминает события на озере... я понимаю в принципе зачем они были описаны, но зачем было столько не нужных подробностей не ясно.

Хотела написать о чем-то еще, но пока писала все остальное забыла о чем думала.

Оценка 6 из 10

Морская экспедиция середины девятнадцатого века, казалось бы, полное романтики и зова новых открытий приключение морских волков и юных мечтателей. Ромашки там, морские черепашки, треуголки, склянки, вахты, боцманы и прочие прелести. Ааааа вот и не угадали! Перед нами раскроется бездна. Причем очень даже реальная, жестокая бездна. Она рационально-кровожадная и совершенно не считается с миссиями-целями и верами этих смешных человеков. Она - замершие льды, бескрайние, безрадостные и почти что безжизненные. Именно там затесались, вмерзли два корабля одной экспедиции. И больше сотни человек, третий год кукующих в замерзающей водной пустыне со все уменьшающимися шансами на благополучный исход...
Мне кажется, эта книга совершенно не про исследования и исследователей, не про ужасного охотящегося за и командой терроризирующего ее монстра, и даже не про заполярье, льды и прочее. Это книга про противостояние людей и стихии, про сравнение - а возможно ли не бороться, а симбионировать, про то, что людей не надо идеализировать, про то, что налет цивилизации всех не особенно толст и легко сходит, как старая змеиная кожа, если хорошенько пошкребсти... Даже если это разные по воспитанию и образованию люди. История получилась жестокая, безжалостная, с описанием всех стадий расшатывания коллективного устаканенного сословного общения, с переходами к анархии и еще более чудовищным штукам. С социальной точки зрения произведение глубоко и ярко демонстрирует ответ на вопрос - а что и главное как будут делать люди, оставшиеся без особенных шансов? Когда каждая новая смерть пробивает еще одну брешь в их ощущениях, самосознании, мировоззрении. Это всегда неожиданно, кроваво, чудовищно.... Угнетенное и нагнетаемое настроение передано очень умело и хорошо продемонстрированы разные сценарии поведения даже в таких невероятно тяжёлых условиях. Особенно на самом деле впечатлил тот ледяной лоцман, который с деревянной пяткой потом щеголял...
И немного обо мне.... Эмоциональное купирование, вот чего мне не хватает для грамотного и дозированного погружения в объемный мир книжной фантазии авторов эмоционально тяжелых книг. Это я уже поняла, но до сих пор не выработала. А потому чтение триллеров, драм и тяжелых книг с жестким сюжетом для выливается в мучительную переработку ощущений, экстраполированных на себя. Этого-то как раз и не надо бы делать, эх. Тут все описано объемно и по-взрослому, без расшаркиваний, крайне реалистично и от того впечатляюще. Последствия цинги, обморожений, рвотные массы и отрезанные "ненужные" органы, каннибализм, травмы и жесточайшие физические экзекуции, устраиваемые монстром, стихией и людьми, ставшими на деструктивный монструзный путь - все описано настолько достоверно и талантливо, что заставляет ужасаться и содрогаться, вгоняет в депрессию. Это не слишком приятное состояние.
Отдельно еще пару слов уважения автору: по прочтению его биографии и этой книги, как примера его творчества, скажу, что это просто великолепно, когда человек не декларирует какие-то принципы, а делом и личным примером в реальности подтверждает их. Талант, поданный под таким соусом, ценен вдвойне. И, не смотря на неоднозначные впечатления от содержания этой книги, я обязательно попробую познакомиться с остальной библиографией автора.

Читать книги, подобные этой сможет далеко не каждый. И дело не в том, что она объемная, а в том, какие события она описывает.

Эта книга о экспедиции Франклина, которая была на самом деле в начале 19 века. Реальная экспедиция пропала с двумя кораблями и всем экипажем, и лишь по словам эскимосов, части захоронений и записки, которая была найдена мир знает о том, что произошло. Поэтому во время чтения не забываем, что большая часть описываемых событий художественный вымысел.

Книга эмоционально тяжёлая, и по началу я не совсем понимала по какому принципу переключаются кадры... Мы погружаемся в жизнь экспедиции, застрявшей в леднике. На них охотится монстр в виде белого медведя, им не хватает провианта, воды, и главное в этом леднике у них практически не осталось топлива. Периодически кадры меняются и нам рассказывают про озеро с утконосами, пугают тасманийским дьяволом и говорят о откровенных сценах.

Благодаря воспоминаниям, снам, предвидению, мы отвлекаемся от ужасных событий, но к сожалению, их слишком много, чтобы читать спокойно.

В какой-то момент экспедиция решает спасаться своими силами, берут все что находят, лодки и пешком пытаются найти воду. Здесь события становятся еще более страшными. К болезням добавляется обморожение, усталость, провианта нет, нет возможности отдохнуть без последствий, люди сходят с ума настолько, что для кого-то каннибализм становится нормой.

Из-за объема книги складывается впечатление, что этот кошмар не закончится, обстановка гнетет и любое просветление оказывается обманом и ложной надеждой. Обстоятельства складываются так, что им уже просто не выбраться... Многие люди сами отказываются двигаться дальше и готовы умирать, хотя есть и такие, которые готовы даже ползти в сторону спасения, лишь бы их не бросили.

Не могу сказать что советую кому-то читать эту историю, особенно если вы близко воспринимаете все события в книги, но и сказать что это произведение плохое тоже не могу. Для этого жанра и того, что описано в истории, это сделано очень хорошо.

«Террор» у меня где-то с год висел на прочтение. Ужасно сильная и берящая за душу книга. Чем дальше читаешь, тем чаще ловишь себя на мысли: «Подождите… но это ведь правда происходило?» В 1845 году капитан Джон Франклин повёл экспедицию искать Северо-Западный проход — и с этого момента всё для них пошло не так, как они рассчитывали. Казалось бы — шикарная авантюра, великие открытия, британская мощь. А на деле — путешествие на короблях в морозный ад, с кучей ошибок, которые медленно превратили экспедицию мечты в катастрофу века.

Самоуверенность здесь главный монстр. Франклин набрал еды на 3–4 года, взял очень мало угля, купил консервы у мутного поставщика (которые потом оказались отравлены), и, вдобавок, не оставлял никаких отметок маршрута. Представьте: две огромные экспедиции потом пытались их спасти и искали вообще не там. Потому что капитан просто не удосужился сообщить, куда именно они пошли. Вот и всё. Холод, голод, цинга, отсутствие топлива — и привет, ледяная вечность.

Но Симмонс не просто пересказывает хронику провала. Он выпустил «Террор» ещё в 2007 году — задолго до того, как в 2014 и 2016 годах реально нашли «Эребус» и «Террор» на дне канадской Арктики. На момент написания книги не существовало точных данных, только одиночные артефакты, рассказы инуитов и догадки исследователей. И в этом его гениальность: он не спорит с реальностью, он просто заполняет её пустоты. Так точно и так атмосферно, будто сам стоял рядом на палубе, слышал хруст льда под килем и видел, как отчаяние прорастает в людях, как иней на ресницах. Он добавляет немного мифологии, хтонь из инуитских легенд, страшную, древнюю силу, которая будто бы сопровождает экспедицию. И это не превращает роман в фэнтези, а наоборот — подчёркивает реальность страха, потому что иногда самые страшные чудовища — это люди и их решения.

Отдельное наслаждение — структура. Каждая глава показывает события глазами другого участника: капитана, врача, ледового боцмана, и простого матроса. Ты буквально чувствуешь мороз, отчаяние, злость, усталость — каждую роль изнутри. И ещё перескоки во времени: то арктический мрак, то уютный дом Франклина, то адмиралтейство, где чинные господа обсуждают экспедицию, попивая чай, а в следующей главе - обратно во «мрак» и «ужас» (что значат Erebus и Terror).

И атмосфера… Симмонс — мастер нагнетания. У него не просто холод — у него мороз до костей. Не просто безнадёжность — а такая, что закрываешь книгу и сидишь молча. То кажется, что спасение рядом, то мгновенно наступает новый удар. Тут мы передаем привет самому ужасному человеку экспедиции! В какой-то момент я отложила книгу на пару дней, т.к. беспросветный МРАК УЖАС и тлен - просто не вселяли ничего хорошего в меня.

Френсис Крозье — вот кто держит этот пздц на своих плечах. Он мыслит практично, уважает людей, не бросается громкими планами, а просто делает работу. Из тех, кто идёт первым в холод, а последним ложится спать. Он держится до конца, даже когда «конца» уже, кажется, не избежать.

И как же контрастно на его фоне выглядит сэр Джон Франклин. Человек самоуверенный самодур, который до последнего цеплялся за власть и принципы, не замечая, что вместе с ними тонет вся его экспедиция. Контраст между ними — как разница между ответственностью и самонадеянностью, и цена у этой разницы, к сожалению, слишком высокая.

Крошечная цепочка неправильных решений, упрямство, недальновидность — и 129 человек перестают быть героями, превращаются в жертв. Многим в рецензиях пишут «Природа ошибок не прощает» — и это лучшая формулировка. Как говорил Эйнштейн: «Бесконечны лишь Вселенная и человеческая глупость, хотя относительно бесконечности первой у меня имеются сомнения».

Почему это стоит читать:

- Лед и холод ощущаешь буквально кожей.

- История реальная — и от этого вдвойне страшнее.

- Мистика вплетена так аккуратно, что начинаешь сомневаться: может, это и правда было?

- Атмосфера безнадёжности и надежды одновременно — редкое сочетание.

Если любишь:

- исторические триллеры, основанные на фактах

- холод, суровость, выживание

- медленное напряжение, от которого ноют зубы

Это книга, которая не отпускает даже после последней страницы. Это потрясающий роман. Глубокий, тяжелый, атмосферный. Вряд ли забудется. Один из лучших, что я читала в этом году. Мне кажется я готова у каждого столба теперь о нём рассказывать.

Теперь у меня на прочтение, не интересные и волнительные истории: «Эверест. Смертельное восхождение», про трагические события на Эвересте и «Затерянный город Z», про поиск Эльдорадо

Странное отношение вырисовывается у меня к творчеству Дэна Симмонса. Понравился детектив "Круче некуда". Добротный остросюжетный роман. Была в восторге от рассказа "Фотография класса за этот год". В нем про школу и жизнь в постапокалипсисе. Все, как я люблю. С трудом мучала "Гиперион", что махнула рукой на "Падение Гипериона". Несколько лет назад все были в восторге от "Террора". Холод, Арктика, льды, да еще исторические приключения. Думала, что понравится, но увы...

Начинается вроде бы неплохо. Местами занимательно. Знакомство с героями, их прошлым, погружение в быт капитана, его помощников, судовых врачей и обычных моряков. Но потом появляется "демоническое чудовище", привет "Гиперион" и в романе начинается подробное смакование фонтанов крови, оторванных и обмороженных рук и ног, раскиданных мозгов и т.д. и т.п.  Кроме холода, голода и демонических чудовищ, сами люди себе враги. И непонятно, кто друг, кто враг, кто поможет, а кто предаст.

Говорят, что герои книги - это реальные исторические личности. И мне кажется, смакованием смерти, особенно смерти с извращениями, писатель порочит память о людях, которые погибли давным-давно в тяжелых условиях арктической экспедиции. Может быть, если бы это была фантастическая экспедиция на фантастической планете, мне бы больше понравилась книга.

Кроме смакования смерти удручали постоянные подсчеты количества человек в команде. Сколько выжило, сколько умерло. Это повторялось много раз в грустном романе "Террор". Еще утомила почти целая глава описания различных судов и их отличий друг от друга. Только природа понравилась в книге. Холодная и суровая Арктика с ночью в несколько месяцев, полярным сиянием, белыми медведями и бесконечными полями торосов. Она не терпит слабости, трусости и глупости.

Книгу с огромным трудом дочитала/дослушала. "Тленный моб" - я это сделала. Ура!)

Два корабля Эрбус и Террор были затёрты льдами, а я застряла на страницах этой книги.
Поберегись читатель ибо скука тебе уготована. Поберегись неопытный любитель ужасов, ибо ужасов тут одно лишь название.
Столько страницы и все впустую.
Мне просто даже нечего сказать об этой книги. Присоединяюсь ко всем рецензиям с низкими баллами. Я однозначно ничего больше читать у Симмонса не буду.
А если вас действительно интересует что произошло в тот роковой год (1845-1847) , то поверьте мне Википедия гораздо интереснее , познавательнее и быстрее вам это все расскажет. НЕ тратьте свое драгоценное время, впереди гораздо больше увлекательных книг. ИМХО

дцать (в общей сложности) часов на изучение видения ситуации, которая произошла в середине девятнадцатого века с реальной экспедицией, с реальными кораблями, с реальными людьми.

Аннотация: Экипаж кораблей "Эребус" и "Террор" (который терроризирует неведомый зверь, плюс неудачная погода, плюс человеческий фактор) пытается выжить там, где и живых существ практически не должно быть, кроме тварей, который создал Bog специально для этой местности. Удастся ли им выбраться из снежного плена?

Люди такие непредсказуемые и нелогичные существа, что просто диву даёшься. Целенаправленно ехать практически на край света, чтобы освоить и дооткрывать Арктику, с плохими технологиями, с малыми (хоть и достаточными) запасами продовольствия и угля. Вот, вот где жил дух авантюризма. Не то, что сейчас.

Тяжёлая (в прямом и переносном смысле слова), с множественными деталями и отклонениями от прямого повествования. Долгие шестьдесят пять процентов произведения шли очень тяжко и неимоверно медленно, каждая последующая глава чуть ли не длиннее предыдущей. Замысловатые слова и корабельная терминология заставляли бульдогом вгрызаться в текст.

С уверенностью могу сказать, что для первого знакомства с автором произведение выбрано неудачно. И теперь, для дальнейшего изучения Симмонса (если кто-нибудь посоветует), нужна будет достаточно мощная мотивация и годная аннотация.