Vacances dans le coma

«Нравиться – это так скучно. Постоянно раздражать окружающих – мерзко. Но разочаровывать их постоянно и прилежно – это завидный жребий».
Бегбедера не пнул только ленивый, а по-моему, не так плох этот самый Фредерик, как его малюют. Вернее не слишком, ну не совсем уж… Да он и сам изо всех сил старается рассказать такие гадости, чтобы читателя в лучшем случае затошнило от того просто, что есть на свете такие люди. Но в этом-то его и цель. Нас тошнит, и мы говорим о нем. Цитируем и при этом плюемся. «Каждое поколение имеет своих героев: некоторые из них гибнут, других постигает худшая участь - о них попросту забывают».
Такое ощущение, что больше всего на свете он боится незаметности собственной, которую несет на своих плечах ещё из детства, младший сын, некрасивый, ничем не выдающийся, не имеющий успеха у девочек… Зато теперь: вот он я где – В НУЖНИКЕ!
«Нужники» - это то место, где любит проводить время золотая молодежь, да и немолодёжь тоже, - это ночной клуб. Для героя Марка Марронье (альтер эго автора) и для его друзей посещение таких вечеринок – обычное времяпревождение. Это люди, которые лучше всего себя чувствуют среди всего искусственного – музыки, составленной из незнамо как соединенных кусков, экстази, одежды, силиконовых имплантантов. Они как неповзрослевшие дети мечтают о сексе с незнакомыми людьми, о том, чтобы упиться до безобразия и дрыгаться до упаду, а если повезёт, то и разрушить, разбить что-нибудь… Нет у них «ни слез, ни жертв, ни муки», ищут они места своего, а места нет, потому что живут ради удовольствия: «Вот это и называется счастьем – жить в своё удовольствие». Они так отвратительны, что готовы играть в регби собственным ребенком, предварительно упившить чуть не до смерти. Таких действительно так и хочется спустить в нужник!
Книга крошечная, композиция в общем-то довольно стройная. Одна глава – один час в клубе, каждой главе предпослан эпиграф, демонстрирующий начитанность и общую эрудицию автора (начитанный, эрудированный, и не спорю). Начинается всё с одиночества, заканчивается единением. Начинается с вопроса, заканчивается ответом.
Цель книги – показать мерзостность общества потребителей. Цель достигается разными способами: демонстрация уродства тех, кто собрался на вечеринку, саморазоблачения Марка, показа тех ценностных ориентиров, которыми руководствуются завсегдатаи подобных заведений.
Есть в книге неплохие зацепки: игра в забывание, записи Марка, теорема (аксиома) трех «зачем». Но все это можно было бы, конечно, вместить в небольшой рассказик. Бегбедер – рекламщик, поэтому все его произведения – это удачные фразы или клипы, разбавленные не слишком удачным описанием жизни. На цитаты его растаскивать – милое дело, а пересказывать невозможно, нечего пересказывать. Картинки мелькают и все. А был ли мальчик? А король-то голый!

Попробую ответить на вопрос - зачем я читаю прозу Бегбедера?
Казалось бы, я уже вдоволь наелась цинизмом и прочими извращенными пороками на примере постмодернизма и театре абсурда Сорокина.
В переписке с подругой я обмолвилась, что Бегбедер «обаятельный гад» и нежный циник. Причем подобные представители вида оказываются однолюбами, интровертами, скрывающие ранимость за маской бравады и эпатажа.
Ингода прослеживается намеренный риск умереть молодым, но автор спасает героя единственно возможным способом, даруя ему Любовь.
Вы скажите банальность, конечно, мы так или иначе умрем, но что нам мешает получать удовольствие от жизни.

Сеньор Фредерик как всегда из огня да в полымя. Я все диву даюсь как нынешним прозаистам удается выезжать на столь тонких книжонках напичканых цитатами, с пролетами пустых страниц. ( слава, денги и тд и тп.... и отчего)Однако удается. Это насамом деле толика мастерства когда прочитав это тоненькое отвлечение от реальности ты осознаешь и суть и мораль и чуть не утопаешь в сарказмах( а книжуля то тонюююсенькая).
У сеньора Бегбедера немного черезмерная любовь к окунанию читателя в лужу грязи дабы потом высказать незамысловатую мораль, что вот они ценности, а вот это вот все плебейство, тоска и тунеядство. И прав сеньор с одной стороны, а с другой... он это преподносит слегка не красиво... я бы даже сказала не изящно. Но возможно в том и суть, наверно время сейчас такое. Но мне этого и не понять и не одобрить. Вот.

"Каникулы в коме" - первая книга, прочитанная у Фредерика Бегбедера, сразу за ней была прочитана "Идеаль". И прям бомбануло в мозгах, после прочтения двух книг французского "гения": "бульварное...да какое там?! туалетное чтиво!".

Читала я оба творения лет в 15, так почему же я пишу отзыв только сейчас? Я дала шанс Бегбедеру, обвинив себя 15-летнюю неопытной дурёхой, и приняв решение перечитать сие творение не ранее, чем спустя пять лет.
Перечитала. О, как я ждала собственного понимания и осознания чего-то гениального от этой книги. Как я хотела ошибиться в своем умозаключении, и понять всех тех людей, едва ли не ставших последователями, которых восторгает творчество "современного мессии". А их, черт подери, так много... В общем, без лишних предисловий, Бегбедер в моих глазах упал еще ниже, даже уже в якобы осознанном возрасте.
Абсолютное дерьмо. Которое хочется скорее дочитать и вытереть руки. И, если от творчества, допустим того же Чака Паланика, это ощущение "вытереть руки" - приятное, восторгающее до мурашек (да-да, именно так!), то от книг Бегбедера блевать охота от сего. Чувствуешь себя грязной, от его банального языка, от глупых и простых сюжетов (да, какой к черту сюжет, его просто нет!).
Оценку ставлю за красивую обложку (кайфовая она) и за симпатичный шрифт (это некое "спасибо" издательству). Ну и окей, ставлю оценку еще за грязь, иногда может и стоит почитать подобное, чтобы что-то там осознать, но это очень спорно. А книжку я оставила в уборной (теперь вся семья ее почитывает в нужный момент) - исключительно там ей самое место.

Черт подери этого Бегбедера! Чтоб я еще раз его каракули читать начала. Да ни за что. Это даже произведением назвать трудно, потому что ничего литературного тут в помине нет. Плюс ко всему, я, конечно, не читала оригинал, но перевод на русский...кхм кхм. В общем, это просто шлак. Очень жаль времени, что потратила, благо немного. Ни за какие коврижки не соглашусь больше на такое. Не представляю кто может такое в бумажном варианте покупать. На какую публику рассчитана эта книга? На морально разложившуюся?
Знала, что не стоит даже знакомиться с Бегбедером и оказалась права.

это не первая книга этого автора, которую я прочла. и если прошлые две ("99 франков" и "Любовь живет три года") мне даже очень понравились (а что касается фильма "99 франков", то это вообще нечто восхитительное и мегакрутое!), то сказать о книге "Каникулы в коме" что-то хорошее, не представляется возможным. сказать честно книга шла не просто, сама по себе она маленькая, но читала я ее долго.суть книги не ясна... как вариант, автор пытался показать кусок жизни знаменитых и богатых людей, чтобы мы простые смертные прочли и подумали "как же тяжело им живется... сплошные пороки, наркотики и секс...они ничтожно проживают свою жизнь...а где же морали? настоящая любовь? " возможно дело как раз в том, что этих людей нечем удивить и поэтому они так беспощадны к своей жизни. эта книга без грамотной сюжетной линии и мне действительно не ясно, что Бегбедер хотел донести до читателей. лучше пусть он продолжит писать что-нибудь о рекламе и мире креатива, это у него куда лучше выходит.

Каникулы в коме - первая книга, что я прочитала у Бегбедера. Скажу откровенно, представление о прекрасном у меня испорченно в конец,и вряд ли кто спасёт меня из этой пропасти. Бегбедер - только поспособствовал.

Давайте откровенно. Чего вы ждали от этой книги,если не любите трэш? Нет-нет,трэш во всей его красе. Трэш,когда сюжетная линия выглядит примерно так :

Опа ничерта себе, вот и начало книги. Пойду ужрусь водки
Опа,водка закончилась.Ну ничего,могу присабачить сюжет
Опа,нет сюжета - есть водка!
Ну,немного секса
Больше
Больше!
Опа,водка! Как кстати...
Немного сюжета
Ну хватит,ребята. Стоп.Ну,да,немного секса.
Конец

Я прочитала эту книгу,в целом, часа за 3-4. Растянула их на два дня,но не суть. И знаете что я сделала,когда дочитала её? Пошла, и в наглую скупила скупила остальные книги Бегбедера. Почему? Я поняла, что мужик он толковый и циничный, может,через чур,но есть же среди них золотая середина."99 франков" читали? А вы почитайте.

Хотя бы кто-то эту книгу понимает,рас уж она стоит на полках,рас уж её печатают снова и снова.После её прочтения не ждите смеси добрых и тёплых чувств, наоборот, эта книга для суровых саркастичных циников,которые могут шутить над пьяными козлами,будучи, тем временем,ни чем не лучше, но чувствуя себя гораздо выше.

Я была искренне разочарована,когда прочла столько негативных отзывов. Чего стоит,только лишь :

• А Я СПРАШИВАЮ, НЕ ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ЭТУ ГРУППУ?

А мне безумно смешно и потешно,потому что сама бы так ответила в подобной ситуации. И пусть меня судят антитрэшовцы,те,кто ищут смысл жизни и сюжет в этой книге. Эта книга - сплошная сатира,и спасибо Фредерику за 4 прекрасно проведенных часа моей жизни.