Предчувствие конца

Это первая книга Джулиана Барнса, которую я прочел благодаря рекомендации Fro на Флэшмоб 2013, поэтому сравнивать "Предчувствие конца" с его другими произведениями не могу. Для меня она пока единственное произведение автора, которое, откровенно говоря, меня потрясло своей реалистичностью, глубоким пониманием внутреннего мира пожилого человека, выходящего на финишную прямую.
В юности большинство из нас эгоистичные максималисты, считающие, что мир создан для них и самым важным являются интересы своего "я". Мы не думает к каким последствиям могут привести наши поступки, как они могут повлиять на судьбы других людей. Осознание этого приходит со временем, о чем убедительно, высокохудожественно и логично показал Барнс в образе главного героя, который даже в преклонном возрасте с трудом пришел к правильной оценке своих ошибок юности.
В книге мне понравилось все, кроме некоторых огрехов перевода. В частности, мне, например, казались инородным телом чисто принятые только в России выражения, которым нет аналогов в английском языке, и которые легко передаются другими словами в силу богатства русского языка. Пример: седина в голову, бес в ребро. Есть и другие примеры.

Книга читается как детектив, хотя в ней нет ни жертв, умерших насильственной смертью, ни убийц.

Вся соль в какой-то невероятной способности автора передать ощущение окончания жизненного пути. Нет, в книге нет героев при смерти. Но складывается впечатление, что жить им особо незачем — их молодое, сильное, важное прошло. Остается лишь перебирать в памяти красивые камушки прошлых впечатлений.

Но как понять, какие из этих камушков настоящие ситуации прошлого, а какие - плод фантазии? Воспоминания, которые мы создаем искусственно, чтобы прожитая жизнь казалась прекраснее и ярче, чтобы мы в этой жизни в собственных глазах выглядели если не как герои, то хотя бы не как подонки.

Пожалуй, это самая мощная из всех небольших книг, что я когда-то читала.
Сначала думала, проведу с ней всего один вечер. Но решила растянуть это удовольствие на неделю.

Тот самый случай, когда автор только намечает важные темы, касаясь их одним-двумя абзацами. А твое воображение и рефлексия дописывает остальное, раскрываясь во внутреннем диалоге во что-то масштабное. И вот эти размышления, которые идут в параллель сюжету книги, доводят местами до слез.

- О чем я буду размышлять через 20 лет, когда вспомню дни, в которых живу сейчас?

• Насколько мои воспоминания будут правдоподобными?
• Что останется в них прежним, а что мое сознание изменит до неузнаваемости?
• Насколько мелким покажется все то, что сейчас кажется важным?

  Это книга, с которой хочется остаться наедине и ни с кем ее не обсуждать.

Джулиан Барнс меня разочаровал. Дочитав последние страницы, я не поняла зачем эту историю автор вообще написал, какой в ней смысл?

Герои мне совсем не понравились. К главному герою у меня не было никаких претензий, но и симпатии не было, как-то он сам по себе неинтересен. А вот его бывшая девушка Вероника дико бесила своим странным поведением и нелогичными поступками.

Еще один минус - скучно было читать про рассуждения школьников, да и текст слишком перегружен цитатами.

Пожилой мужчина вспоминает свою юность, а в частности отношения с Вероникой и дружбу с Адрианом. Девушка еще в молодости была какой-то неадекватной, а в пожилом возрасте так тем более. Неожиданно главный герой получает наследство от матери Вероники - деньги и дневник Адриана. В этом и загвоздка - откуда у матери Вероники дневник давно умершего парня и почему она решила завещать его именно главному герою?

Вот я думала, что меня хоть любовный треугольник зацепит, но нет. Взрослыми поступками тут и не пахнет. Даже письмо, адресованное Адриану и Веронике очень уж смахивает на уязвленное самолюбие 12-летнего подростка.

Не знаю, с какой книгой и какого автора я перепутала эту книгу, но ожидала я от нее совсем другого. Может, и этого же, но читала ранее рецензии на другую какую-то книгу и поэтому... Не важно, теперь уже книжка прочитана и могу сказать, что она меня не разочаровала! За такой приятный сюрприз, наверно, я решила поставить ей все пять звезд.:)
Она такая... очень конгруэнтная. Повествование ведется от первого лица и все в ней соответствует образу главного героя - его язык, поступки, размышления. Автор не вмешивается и не помогает ему, мы слышим только этого сбитого с толку, мятущегося человека, лихорадочно стремящегося понять суть событий прошлого и свою роль в них.
Мне его было жаль. Он ведь ни в чем не виноват по большому счету. Просто, он нормальный и всегда жил, руководствуясь здравым смыслом. Это же не преступление?
Вероника - странная особа, поступки которой герой пытается разгадать. В конце оказывается, что она несчастна, но к тому времени у меня уже сформировалось мнение: и поделом ей - нечего было ребусы загадывать. Если бы она не была столь "загадочной" и хоть немного стремилась быть понятной, не получила бы такого злого письма. Ведь Тони в общем-то добрый малый и любил (любит?) ее. Но есть ведь такие, кому нравится поиграть в кошки-мышки с "примитивными". Вот кошка сама попала в капкан. А может причины ее непонятности в элементарном неумении общаться? Семейка у нее уж больно странная - будто все чужие друг другу и все с претензиями на оригинальность.
Адриан - совсем не затронул никаких струн души. Он как ходячая схема, а не живой человек. Образ раскрыт недостаточно полно и сочувствия не вызывает.
Но есть и герои второго плана - Память, Время, Совесть... хотела написать еще Любовь, но пожалуй, нет, ее там нет, эта птица здесь только пролетала, махнув крылом. Причем, как ни странно, с героями второго плана мне было интересней.
Память. Она так же непонятна и непредсказуема, как Вероника. То молчит, то вдруг вывалит на твою бедную голову такое, что пожалеешь что еще не умер. А иногда силишься вспомнить что-то важное и значительное, но в первую очередь всплывают в памяти какие-то досадные мелочи, вроде сгустков спермы в раковине. Хочешь подумать о приятном, а память подсовывает ситуации, от которых места себе не находишь...
Время. В жизни оно течет не так, как на циферблате. В душе каждого оно индивидуально, и если, как делали трое школьных друзей, повернуть его циферблатом к телу на запястье руки - в унисон с твоим сердцем стучит: то бешено мчится, то медленно и спокойно, как по капле вода из крана.
Совесть. Она приходит в тишине, когда отгремели события и участников иных уж нет, а те - далече. Когда уже не поправишь ничего. Просыпается в душе, когда затихают другие, более сильные страсти.
Думаю, что расстаемся мы с Барнсом ненадолго. Буду еще читать этого автора, потому что первое знакомство с его творчеством оказалось весьма удачным.

После многочисленных шорт листов, писательского роста и экспериментов Джулиан Барнс наконец нашел себя. "Предчувствие конца" при небольшом объеме, всего 227 страниц вместила в себя удивительно много: юношеские переживания, попытки освоиться во взрослой жизни, разобраться в себе и своих воспоминаниях, понять жизнь. Книга написана очень по-мужски: краткие, но весьма емкие и точные описания, небольшие абзацы. Барнс не ходит вокруг и около, сразу подает суть вопроса, оставаясь по-английски беспощадным к правде, никогда не говорит всего до конца, позволяя размышлять, переживать, спорить.
"Предчувствие конца" - определенно одно из важных событий английской и мировой литературы, честная и пронзительная история, которая не оставит равнодушным.

Перечитал я роман Джулиана Барнса «Предчувствие конца» (Букеровская премия 2011 года). Оказалось, что мои воспоминания о сюжете и о героях не совсем соответствуют тому, что я сейчас прочитал. Наверное, надо иногда прочитать книгу дважды (трижды?), чтобы заложенные в ней мысли и авторские хитроумные уловки дошли до тебя яснее. Можете прочитать до конца этот отзыв и потом сравнить с тем — семилетней давности.

Перед читателем разворачивается прошлое и настоящее 60-летнего Энтони Уэбстера, который проживает тихую одинокую жизнь. С женой он давно развёлся, дочь ему иногда звонит, с внуком он почти не видится. Занимается благотворительностью в хосписе, подбирая и развозя для больных книги. Прошло вторгается в его спокойное течение жизни. Словно та самая река, которая раз в год движется в обратном направлении. И он начинает припоминать себя школьником, потом студентом...

Толчком к воспоминаниям становится известие о том, что некая дама умерла и оставила ему 500 фунтов, а ещё дневник его бывшего однокашника. Как оказалось, этой дамой была мать его первой любви — Вероники. А однокашником был Адриан. Они дружили компанией, в которой Адриан был самым начитанным и проявлял явные интеллектуальные способности (любил и цитировал Камю, например), так что даже учитель истории прочил ему своё место. Спустя сорок лет, лысеющий и всегда проявлявший здравомыслие Тони, пытается вспомнить школьные и университетские годы. Свою влюблённость в Веронику и единственную поездку к ней домой, знакомство с её родителями и братом. И как он потом представил её своим друзьям, в том числе Адриану...

Роман представляет собой две параллельно идущие истории. В одной двадцатилетний Тони разрывает отношения с Вероникой, которая им манипулировала и не давала сексуального удовлетворения. Во второй он пытается связаться с ней уже 40 лет спустя, так как дневник Адриана оказался после смерти матери в её руках. Почему так получилось? И по какой веской причине Адриан, блестящий студент Кембриджа, организовал собственное самоубийство, где всё продумал и сделал "на отлично", будучи уже в отношениях с Вероникой?

Барнс мастерски ведёт нить повествования, давая небольшие намёки и зацепки, так что в итоге мы начинаем восстанавливать события, уже затуманенные прошедшими годами, собирать в какую-то более-менее видимую картину рассыпавшиеся обрывки воспоминаний. И оказывается, что человек с годами просто заменяет реальную историю своими (зачастую ложными и выдуманными) представлениями о себе самом, о произошедшем, о сказанном и сделанном.

В повторном чтении меня уже не так раздражал "старый пердун" Тони, как я его назвал в первом отзыве. Я стал понимать, что у меня самого с годами искажается представление о себе прошлом, о тех событиях, которые казались ясными и понятными. Стали мне понятнее и поступки Вероники и Адриана (хотя самоубийство всё равно тяжело чем-либо оправдать). Этот психологический роман с налётом детектива (квест с дневником Адриана не давал покоя до самого конца) при повторном чтении превращается для меня в философское эссе о проблемах старения и памяти, о тонкой черте между добром и злом, о переписывании истории... О нас в прошлом и о нас в настоящем. Порой кажется, что это совсем разные люди.

История о четырёх школьных друзьях плавно и вяло перетекающая в историю пожилого мужчины Тони. Который так ничего и не понял, а самые его яркие воспоминания связаны со спермой.

Первая часть книги – история взросления с высокопарными размышлениями и философскими рассуждениями о жизни, вторая – история увядания и рефлексия по прошлому.

В книге много метких фраз и хороший бодрый слог. За небольшой размер тоже плюс.

Но тайна, которую нам обещает аннотация и такое интригующее название книги, будто высосана из пальца. Ужасный поступок, который стал началом конца. Шокирующие сюрпризы, хитросплетенный клубок причин и следствий. Вы что смеётесь? Где это всё? Я ожидала какого-то действительно неосознанно-губительного поступка, который запустил цепочку роковых событий. А получила комплекс вины главного героя и странные поступки второстепенных.

Тягучая, меланхоличная история, которая как жвачка теряет вкус по мере продвижения к финалу. А в конце, ну вы сами знаете что ждёт жвачку в конце.

Может я что-то не понимаю, может не хочу понимать, а может букеровская премия не всегда равно хорошая литература.

И снова так всё хорошо начиналось, а в финале сплошное разочарование.

Есть такие книги, которые прочитаешь, а потом и не знаешь, что о них сказать, кроме того что прочитала и ладно. Вот конкретно такая ситуация у меня и сложилась с этой книгой.
Трое друзей-подростков, рассказчик и еще двое. В их компанию входит четвертый, яркий молодой человек. У рассказчика появляется девушка. Дальше продолжать? Думаю, не стоит, и так все заранее понятно. А позже - трагедия, и спустя еще годы рассказчик получает странное наследство, ставшее своеобразным толчком к копанию героя в прошлом.
Таки я заранее подозревала, что полной любви и взаимопонимания у меня с этой книгой не сложится, и как в воду глядела. Нет, читать было вовсе не скучно, чтение получилось размеренное, вдумчивое, интересно было, к чему же все идёт. Автор устами своего героя неторопливо рассказывает, размышляет, вспоминает прошлое, переосмысливая через годы произошедшие события и поступки. Ежели убрать все размышления, то чистого сюжета хорошо если на пять страниц хватит, и то навряд ли. И особой затейливостью он не отличается, не считая выверта в финале, который, в общем-то, удивил.
Только вот кажется мне, что недопоняла я всего, что автор заложил в эту историю и что он хотел ей сказать. И даже раздумывать над этим не хочется. Если смотреть на нее поверхностно, то она мало что из себя представляет, а углубляться нет никакого желания. На ценителя эта книга, видимо, либо как минимум в настроение должна попасть.

Читая подобные книги во мне просыпается критик, да такой вредный и противный, что может не только побрюзжать на тему " как такое печатают" и "за что дают премии", но и писатель, который настолько самоуверен, что считает, что может написать не только не хуже, но даже лучше! Я очень надеюсь, что подобные мысли не перерастут в ненужные мне потуги и очередное увлечение, которому грозит вскорости быть заброшенным. С собой я вот разобралась, договорилась, а с книгой так и осталось всё непонятно.

И если опустить заданные выше вопросы (риторические, по большому счёту), то я не знаю что же такого я прочитала, ведь кто-то говорил, да и я сама привыкла, что в книге надо находить что-то, ради чего, собственно, всё и затевалось. Я ничего не нашла. История прошла мимо меня, язык автора мне не показался утонченным, богатым или насыщенным в традиционном понимании. Более того, скабрезности добавляли особенного "шику" в весь этот супчик, да.
Единственное, что я могу отметить, что у меня вызывал главный герой некоторое дежа вю - к сожалению, у меня есть такие знакомцы, которые прожив жизнь, продолжая её жить, не оценивают её и себя со стороны, хоть мало-мальски адекватно (как и Тони), а ковыряются, аки навозные жуки, в той же навозной куче под названием "прошлое"(

Даром что книга вышла в серии "интеллектуальный бестселлер", который читает весь мир.

К счастью, я не интеллектуал) И какое же это огроменное счастье, господа!