Предчувствие конца

История прекрасна именно тем, что даёт простор воображению. Ещё лучше, когда это - умозрительная задачка, ты анализируешь разные версии и выводишь свой собственный результат. Получаешь невероятное интеллектуальное удовольствие, спокойно живёшь дальше.

Настоящая боль, с прогулками по стеклу и горьким привкусом во рту начинается, когда окунаешься в своё прошлое. Смотришь на него глазами других людей, другого человека, тебя самого из будущего. Плохо, мороз по коже, подгибаются колени, темнеет в глазах. Мы ничего не понимаем. Ни нашей жестокой прозорливости, ни истеричности, ни надменности. Жизнь успела преподать каждому довольно уроков, а если в организм строен предохранитель, то память корректируется, стирается, меняется,превращаясь в иную версию самой себя. Приемлемую. Позволяющую строить относительно здоровые отношения.

Но история имеет свойство повторяться, возвращаться и бить без жалости.

Главному герою истории пришлось посмотреть в зеркало. Он немного трусоват, оторожен и вовсе не так плох. Нормальный подросток. Достойный взрослый. Одинокий старик, скучающий по дочке и внукам.
Человек, который угадал будущее и забыл об этом. Человек, посмевший жить нормально, когда другие агонизируют. Парадоксы жизни.

Автор невероятен.

Или я не поняла, о чем эта книга, или я не поняла.
По ощущению, книга о том, что в молодом возрасте главному герою "не дала" барышня. Потом она ушла к его другу, который был намного умнее его. Но друг в скором времени заканчивает жизнь самоубийством. Затем главный герой проживает свою жизнь, так ничего и не добившись и на старости лет снова вспоминает о старой "любви". В результате случая начинает с ней переписку, решает добиться, чтобы она все- таки обратила на него - такого хорошего - внимание. А она вся такая булочка с изюмом, которая не может нормально поговорить с человеком, а устраивает (лет в 60 уже, наверно) какие-то таинственные игры, в которых смысла я не вижу ни на грамм. Плюс все это приправлено цитатами философов, какие-то размышлизмы и все такое.
В общем, или я не доросла до подобной литературы, либо это бред. Я склоняюсь ко второму.

Даже и не знаю, что сказать-то об этой книге. Мне так ее расхваливали, хотя, нет, не так. Мне дали четкое понятие того, что книга определенно мне понравится и что она точно достойна хотя бы 4 баллов из 5, это минимум. На деле же все оказалось очень сложно.

Пожалуй, стоит начать с того, что пробовала я прочесть эту небольшую книжицу несколько раз и все разы стали для меня провальными. Я не понимала, что не так со мной и, знаете, даже в голову не приходило то, что это дело не во мне, а в самой книге. Ну так вот, всю вину за непонимание текста я сваливала на саму себя и с покорностью снова и снова откладывала книгу.

Недавно я все же решила добить эту несчастную малютку и что же я получила? Так я вам скажу, получила я еще одну историю о том, что время быстротечно. Книга о том, как люди сожалеют, что не сделали чего-то в молодости. Что не успели сказать дорогому человеку важных сов. Что, по сути, остались одни, даже не смотря на жену под боком, детей и кучу родственников. А все потому, что там, в его молодости осталась она, которая ушла и ее уже не вернешь. Книга-любовный треугольник, только вот то третьем угле сказано так мало, что даже разочаровываешься и у тебя остается ощущение того, что автор киданул тебя, будто ему лень было дописывать книгу и он дал тебе ее с небрежностью и полной уверенностью в том, что ты прочтешь его творение и будешь целовать песок, по которому он ходит. Но нет, я этого делать не буду и вот через какое-то время после прочтения скажу, что не дотянул Барнс, не дотянул!

Вроде бы и неплохая история, но рука так и тянется отнять несчастные 0,5 балла от твердой 4, что я благополучно и делаю. Возможно, позже я и переменю свое решение, но не сейчас.

Прочитала книгу, а вот с моими эмоциями теперь определится не могу.
Что же лежит в сюжете книги... Обычная жизнь, обычного мужчины. Тони вспоминает свое детство и молодость. У него не было ничего сверхъестественного в жизни, да он и никогда не стремился к этому. Единственный плюс у него так это, что он и сам себе признавал, что он этакий середнячок.
Но вот у него умирает друга детства и он начинает переосмысливать свою жизнь. А ведь воспоминания со временем стираются и изменяются.

Мне кажется я так до конца и не поняла эту книгу.

Сейчас пришло в голову: разница между молодостью и старостью заключается, среди прочего, в том, что молодые придумывают для себя будущее, а старики — прошлое.

Довольная я потирала руки от предвкушения приятного времяпрепровождения с книгой, прочтя в аннотации про четверых школьников элитной школы. Очень уж люблю книги, фильмы, сериалы, действие которых происходит в учебном заведении. Увы и ах, напрасно я так радовалась. Школа присутствовала лишь малую часть- в начале романа. Именно из-за этого начало не предвещало ничего плохого. Но оказалось, что чем дальше, тех хуже.Четыре парня- подростка живут счастливой жизнью: подшучивают над учителями, встречаются с девушками. Если закрыть глаза на то кто к кому залез в трусы, то всё достаточно неплохо до второй части. Главный герой повзрослел, постарел, рассказал историю своей жизни. Всё ещё неплохо, пока не умер его друг. Тут то и начинается бред. Завещанный личный дневник. (Зачем? Для чего? Что в нем было такого?), совершенно глупейшие попытки отобрать его у жены умершего друга и одновременно бывшей девушки Тони (главного героя). Психичка она и ест психичка. Правильно её назвала Маргарет (бывшая жена Тони). То игнор, то странные ответы, то встала и ушла посреди разговора. Не понимаю я таких людей. И даже после раскрытия якобы тайны (странной и глупой) я всё равно не смогла её понять. Если человек причинил тебе слишком много боли, то и разорви всякие связи с ним. Но нет же, логика тут бессильна...

То ли я глупая, то ли мир сошел с ума, но я не понимаю за что Барнсу дали Букеровскую премию. За псевдофилософию появляющуюся местами? Так многие люди любят размышлять и беседовать о жизни и о многом другом. За неожиданный конец? Для меня он действительно оказался очень неожиданным. Я не только от финала, но и от самого произведения ждала чего-то более умного и интересного. Плюсами для меня являются лишь небольшой объём и легкость чтения. Видимо нам с Барнсом не по пути, второй его роман проходит мимо.

Время – самое интересное из того, с чем человек сталкивается в жизни. То, что время течет в сознании человека совсем не так, как показывают часы – загадка; изменение со временем не только будущего, но и прошлого – парадокс. И именно время главный герой книги Барнса. Мы проживаем мгновения жизни, совершаем поступки, которые по прошествии внешнего времени трансформируются в нашем подсознании в другие, более приятные для нас в нашем нынешнем внутреннем времени. Уходит ли прошлое, умирает ли оно? Нет, оно продолжает жить и развиваться вместе снами. Поступки, которые когда-то казались единственно возможными, становится другими и мы не обманываем себя, мы просто смотрим на наше прошлое, которое изменилось вместе с нами: повзрослело, поумнело, а, может быть, стало более циничным, но уж точно оно облагородилось и причесалось. А что если у нас в руках окажется свидетельство прошлого в том виде, каким оно было в те времена, когда было настоящим? Что если свидетельство будет настолько явным, что подсознание не сможет найти логичное и красивое объяснение, а главное оправдание себя? И не поставит ли это доказательство ложности под вопрос все прошлое, которое выстроилось в нашем сознании?
Конечно, в книге есть сюжет, есть интрига, загадка, но мне кажется, что главное в тексте то, что вынесено за скобки, а за скобки вынесено именно размышления о времени.

Отдельно хотелось бы отметить язык книги. Сложно сказать почему, но с первых страниц начинаешь воспринимать рассказчика как своего собеседника, который решил именно тебе поверить свои воспоминания, тайны, сомнения и открытия. Может быть, это мое ощущение вызвано тем, что сама я тот самый бесконфликтный человек, от имени которого ведется рассказ. Вернее не он сам, конечно, но его нежелание вступать в схватку с внешним миром – очень понятная для меня черта. «Бесконфликтность» – синоним «бесхребетности»? А, может быть, синоним «стремления к гармонии с миром»? Бунтарь - всегда личность или часто просто человек, желающий за эпатажем и бунтом скрыться от своих комплексов?
Я рекомендую почитать «Предчувствие конца» всем. Вы точно не потеряете время зря, может быть, найдете ответы на какие-то вопросы и, что еще более ценно, у вас появятся новые вопросы, поиски ответов на которые захочется найти.

Всё начиналось в таинственной манере в стиле "Тайной истории" Донны Тартт. Странные, не по годам умные школьники с какими-то своими типами философствования и дикое желание узнать, что же будет в конце, каков смысл всего этого рассказа - основополагающие схожие черты двух произведений. Но если Донне Тартт удалось меня завлечь, а затем взорвать мой читательский интерес необычным финалом, то предчувствие конца произведения Барнса получилось неоправданным. Предвкушение оказалось слишком сильным для подобной развязки.

Итак, что ждёт читателя в этой книге:

1. Четверо парней-подростков, начитанные, с блестящим будущим. (Обращаем внимание на Адриана, хотя рассказчик - Тони)

2.Девушка Тони - странная особа Вероника, по прозвищу Психичка. Она носит очки в голубой оправе и являет из себя мудрую особу, всю такую таинственную и недоступную, которая может в один момент резко изменить своё поведение и сделать то, чего долгое время делать не хотела.
3.Загадочность такого действа как самоубийство:

4.Размышления о смысле истории, о том, насколько она достоверна, насколько достоверны свидетельства. Проблема в том, что достоверности не бывает, всё субъективно.
5.Жизнь по типу литературного персонажа, точнее мысль о том, что многие начитанные люди хотят так жить или невольно начинают так жить.

6.Память, которая не даёт покоя. Память, которая может исчезнуть - если сильно захотеть, то можно что-то и забыть из своего прошлого. Но, распутывая клубок воспоминаний, ты вспомнишь всё,абсолютно всё, даже то, что вспоминать не хочется. Это и происходит с Тони, который на старости лет начинает обращать время вспять.

Это и многое другое - мысли не умещаются в этом небольшом романе, наслаиваются друг на друга. И чтобы понять хотя бы начало - требуется много усилий и долгой работы над текстом, требуется несколько перечитываний и попыток распутать временной клубок, который создал Барнс в своём романе.

Предчувствуя конец, читатель делает большую ошибку - он концентрируется на сюжете (этой ошибки не избежала и я). Читая произведение с возрастающим интересом, разгоняешься и пропускаешь самое важное в тексте - бежишь в концу, где тебя ожидает сюжетное разочарование. Но роман в другом - роман не в сюжете, он пишется между строк. Барнс водит читателя за нос, концентрируя внимание на событиях и оставляя в тени то, что оказывается самым важным. Размышления об истории и самоубийстве. Факт жизни, которая не заканчивается, она возвращается назад - состарившись, начинаешь вспоминать, возрождая, прокручивая свою жизнь снова, ты как бы рождаешь её вновь.

Так может Адриан поступил в какой-то мере правильно, в том смысле, что расчетливо - он сделал свою жизнь целостной, без повторов. Или это лишь домыслы?
Мыслей много, а рецензия одна, поэтому закончу словами "Предчувствия конца".

Обычная, на самом деле, история. Герой - заурядный человек, проживающий заурядную, ничем не примечательную жизнь большинства. Бывшая подруга юности - загадочная, непостижимая девица, отношения с которой оставили в свое время очень неприятный осадок. Бывший друг - философствующий умник, пытающийся постичь смысл жизни, раскладывая человеческие отношения на составляющие и складывая эти составляющие в математическую формулу. Дальше понятно: бывшая подруга и бывший друг начинают встречаться, не забыв поставить в известность героя. Необычно то, как рассказал эту историю Барнс.
Размышления Энтони о закономерностях, причинах и следствиях на самом деле интересны. Как и попытки Адриана вывести формулу абсолютно неудовлетворительных или полностью удовлетворительных отношений. И наводят на мысль, что не стоит копать так глубоко - можно докопаться до непоправимого решения. И не стоит ворошить прошлое, которое милосердная память давно накрыла слоем забвения - можно обнаружить нечто такое, что будет грызть до конца оставшихся дней. Если, конечно, какой-нибудь случай не развеет это нечто, представив прошлые события в несколько другом свете. Не стоит пытаться возродить отношения, которые много лет назад потерпели фиаско - люди если и меняются, то не в лучшую сторону. И как бы ни пытался Тони понять суть Вероники, у него ничего не вышло в юности, у него ничего не выйдет десятилетия спустя. И только тот самый случай позволит понять суть претензий бывшей подруги, которая сама так и не снизошла до объяснений, заявив напоследок: "Ничего до тебя не доходит. И раньше не доходило, и никогда не дойдет. Не надейся." (как же я обожаю такие заявочки - мучайся, тварь.)
Понятно, что Вероника во всем винит Тони, храня его роковое прощальное письмо. Но это послание, какие бы непростительные слова в нем ни были сказаны, ни при чем. И размышления Адриана на тему "Так, например, если бы Тони...", по большому счету, бессмысленны. Все случилось бы именно так, как случилось, в любом случае. Потому что состав участников произошедшего был бы тем же самым и вряд ли отсутствие письма что-то изменило.
Но каждый человек видит и оценивает события своей жизни со своей личной колокольни, и обвинить в неудачах ближнего своего - явление вполне обыденное, а попытки вернуться в прошлое и докопаться до истины в большинстве случаев бесплодны и счастья не приносят.

Открыла для себя нового автора совершенно случайно и ни секунды не пожалела.
Язык простой и понятный, как дважды два, а озвучиваемые вещи современны во все времена и в любых географических точках. А название какое красивое - « Предчувствие конца». Джулиан Барнс очаровал меня этой печальной историей.
Жили – были - учились три товарища, а затем к ним присоединился третий – умный, толковый и талантливый парнишка Адриан, с которого и началась эта заварушка. Точнее, ПОСЛЕ которого.
Жизнь разбрасывает друзей. Проходит сорок лет, и однажды одному из них (Тони), уже стареющему пенсионеру, приходит неожиданное письмо, из которого он узнаёт, что получает наследство 500 фунтов и дневник Адриана, который так к нему и не попал из-за упрямства Вероники.
Читателя поджидает неожиданная развязка.
Для меня осталось непонятным, для чего мать Вероники завещала Тони деньги и дневник А. Если кто-нибудь понял, то объясните мне, плиз.
История запутанная, но мне понравилась. В ней присутствует своё волшебство!

Читать подобную книгу, книгу-воспоминание, книгу-размышление после тяжелого рабочего дня явно не стоило. Мне было интересно наблюдать за тем, как вспоминает, как описывает свою жизнь от мальчишеского прошлого до стариковского настоящего Тони, главный герой. Мне понравился язык Барнса – тягучий и неторопливый. Но именно из-за этого всего я чуть не уснула ближе к концу. Сама книга тут, к счастью, не причем. Удивительная штука жизнь – сначала ты растешь и все ждешь, что вот-вот, со следующего года, после 18, на утро после брачной ночи она начнется наконец, а она-то уже идет. Идет и превращается в цепочку субъективных воспоминаний, вспышек, которые кажутся нам единственно верными, если мы говорим о себе или о людях, встретившихся нам на пути.
Грустно и забавно, то в итоге, оглядываясь назад, понимаешь, что хоть время вполне себе линейно.
Переоценить события и поступки можно, а вот отменить их нельзя, река времени вспять не потечет. Безмерно жаль Адриана, с первой же страницы автор привлекает к нему внимание, а потом безжалостно обрывает его линию. Но самоубийства я принять не могу. Очень, на мой взгляд, мало ситуаций в жизни, когда это и только это станет единственным выходом. Жить все равно невообразимо прекрасней, чем умереть. Адриан, как тень будет присутствовать и в жизни Тони, и в жизни Вероники, но ему никогда уже не придется откреститься от своих прежних убеждений или расстроиться от необратимости ошибок. Говорят, когда самоубийцы понимают, что был иной выход, уже поздно, они уже летят с моста.