Harry Potter and the Methods of Rationality

Отзывы задали весьма высокие ожидания от этого произведения. Однако, его можно отнести к тому типу произведений, которые трудно рекомендовать, ибо оно очень легко может "не зайти". Вот так произошло и в моём случае.

Гик, любитель научпопа, недавно пересмотревший всю серию Гарри Поттера, я, казалось бы, являюсь идеальной ЦА этой книги. На практике же все "якоря" не сумели зацепить, но, напротив, спровоцировали отчуждение.

"Не верю", - эхом отзывалось в голове во время прочтения, и в какой-то момент это пересилило весь интерес к этому фанфику.

Не дочитал.

Методы Рационального Мышления — это книга, к которой многие относятся неоднозначно. С первых страниц фаны оригинальной серии начинают плеваться от жесткого переиначивания всего, на чем стоит великий Канон — Гарри думает перед тем, как делает, Драко, из плохого ребенка на факультете плохих детей превращается в очаровательного и талантливого дипломата, Рон задвигается на задний план, только лишь чтобы дать спотлайт целой персонажей, невидимых в каноне — Дафне Гринграсс, Сьюзан Боунс, Невиллу. Юдковский не делает жизнь фанатов канона проще, с самых первых глав начиная подшучивать над Роулинг, подвергая сомнению и критике самые мелкие детали оригинальных книг. Методы выглядят насмешкой, издевательством, трехтомником шуток над сказочностью оригинала. И именно такое начало, вероятно, ослепляет многих, не позволяя увидеть то уважение и аккуратность, с которыми Юдковский на самом деле подходил к написанию книги.

Одним из величайших достоинств этой книги я считаю то, что она смогла убрать сказочность, не трогая ничего еще.Весь восторг и таинственность волшебного мира остались на месте, его история, мрачность, эксцентричность абсолютно нетронуты. Но в каждый момент, когда какая-то деталь в оригинале выбивалась из повествования, когда что-то выглядело глупо, по детски, клишировано в ущерб логике — каждый раз такая деталь была не бездумно отброшена как недостойная, но была развернута, объяснена, дополнена, оставаясь прежней в основе. Драко, как потомственный аристократ, всё еще напыщенный и горделивый. Его отец, Люциус, всё еще грозный и холодный. Но откровенно ужасные люди никогда не смогли бы удерживать своё место на политической арене надолго, Люциус не смог бы завоевать поддержку и доверие союзников, если бы он открыто выражал к ним своё презрение. Поэтому как Люциус так и Драко становятся в Методах умными и расчетливыми дипломатами, которые знают как подобрать ключ к сердцам публики. Оставаясь при этом холодными, напыщенными и горделивыми.

Приведем несколько примеров, которые были раскритикованы рецензентами здесь.

О Гарри говорят, что его характер был полностью перевернут: "Он был смелым, но стал наглым". Это действительно так, за исключением того, что это логичное развитие его персоналии. Гарри Юдковского всё еще бесстрашный идеалист, рвущийся сражаться со злом. Но он потерял пиетет к взрослым, считая, что только некоторые люди действительно достойны того, чтобы их слушаться. Именно поэтому он является Героем — если бы он действительно верил, что взрослые умнее, сильнее и добрее него, то он бы просто попросил взрослых решать проблемы, вместо того, чтобы решать их самостоятельно.

Макгоннагл называют безответственной, послушной собачонкой, в которую она превратилась из грозного авторитета. Но и это лишь добавление глубины ее изначальному клише. Макгоннагл очень ответственна, но лишь в пределах области, которую ей выделил кто-то вышестоящий. Она будет превосходно преподавать свой предмет, и безжалостно наказывать нарушения дисциплины, но она не будет, скажем, планировать как искоренить хулиганство в школе. Хулиганство - это зло. Зло, о котором Макгоннагл знает, и которое ей очень не нравится. Но это зло, которое находится вне ее зоны ответственности, так что пока Дамблдор не скажет ей "Исправь это", она ничего не станет делать. Здесь она показана как идеальный "второй номер", который безупречно исполняет приказы, но с трудом может их отдавать.

Но, пожалуй, хватит петь дифирамбы, можно перейти и к плохому. Худшим недостатком книги, отвратившим от нее так много людей (хоть, пожалуй, привлекший не меньшее количество) является то, что она изначально использовалась как способ продвижения идей трансгуманизма и рациональности. Автор Методов, Елиезер Шломо Юдковский, задолго до начала работы над Методами вёл свой блог LessWrong, в котором написал целое множество научно-популярных статей на тему "как стать разумнее и рациональнее". В "Методах" некоторые из этих статей встречаются почти дословно, и это заметно. Время от времени повествование прерывается на целые страницы, только лишь для того, чтобы рассказать нам еще одну лекцию. Сами лекции достаточно интересны и приятны, но в художественном произведении они выглядят крайне неуместно. Чем дальше заходит повествование, тем реже Юдковский применяет этот прием, тем лучше он обрамляет материал в контекст происходящего, подавая его как обычные рассуждения героев. Но ранняя часть запятнана этим достаточно сильно.

Более того, настроение и тон ранней части книги достаточно сильно отличается от них же позднее. Первые главы посвящены исследованию, экспериментам и экспозиции. В этой части на нас вываливают особенно много объяснений "почему так", "как работает это" и "почему эта глупая деталь из оригинала на самом деле абсолютно логична и естественна". Она наполнена попыткам Гарри применить свои научные знания чтобы расколоть тайну магии. Это чисто технический, практический подход к нарративу, очень в стиле золотого века научной фантастики, в стиле Азимова, Нортон и Хайнлайна. Читателю предлагается загадка, а потом персонажи решают ее вместе с ним. Однако, опять же, чем дальше в лес, тем больше фокус смещается в сторону персонажей, драмы, истории, сюжета. Фактически, каждая из половин книги направлена на очень разных в своей сути людей. Многие фанаты оригинала, которые ожидали развития персонажей и мира будут отвращены нескончаемой наукой ранних глав. Те же люди, которых зацепило именно это, вероятно оказались весьма разочарованы, когда количество науки и познания в книге постепенно снизилось до пренебрежительных величин. Итоговая группа людей, которые любят и эксперименты и хорошую драму всё еще достаточно широка, но всё же уже, чем могла бы быть.

По итогу, я люблю Методы гораздо сильнее, чем я люблю канон. Но я люблю Методы именно потому что я люблю канон, именно потому что всё, что мне так нравилось в великолепном мире Роулинг здесь усилено, улучшено, исправлено. В своей работе Юдковский сумел сделать невозможное, и повысить планку, уже стоящую очень высоко. Именно поэтому я считаю "Методы" абсолютно лучшим любительским произведением, и одной из лучших книг, что я читал вообще.

Есть такой троп - "блестящий неканон". Суть его легко угадывается из названия - с оригиналом данное творение может иметь крайне мало общего, но внесённые изменения, глобальные или в мелочах, идут только на пользу. Примеров таких великое множество - это и многочисленные экранизации ("Сияние", "Бегущий по лезвию"), и советские мультфильмы ("Остров сокровищ", "Братья-Пилоты"), и игры (трилогия по "Ведьмаку" Сапковского) - тысячи их! Страшно сказать - даже "Гамлета" Шекспир списал с викингских саг. И вот таким же блестящим неканоном является и "Гарри Поттер и Методы рационального мышления".

Отзывы на первые книги про Гарри Поттера не врали - его действительно читали все в возрасте от 7 до 70 лет, от бабушек и дедушек до их внуков и внучек. И эта всенародная любовь была справедливо заслужена. И вот перед вами ещё одно подтверждение этого, ибо сам факт того, что фанфик написан, цитирую, "одним из ведущих идеологов трансгуманизма, специалистом по искусственному интеллекту, исследующим проблемы технологической сингулярности и выступающем за создание Дружественного ИИ" уже говорит сам за себя, хотя и сначала рвёт шаблон. Фанфик размером в половину книжной эпопеи, который читается взахлёб.

Не смотря на то, сюжетные рельсы уходят далеко от оригинала и возвращаются к нему лишь в конце, к канону автор относится намного бережнее, чем порой сама Мама Ро (косой взгляд в сторону "Проклятого Дитя"). Многие спорные моменты, ляпы и откровенные сюжетные дыры он либо обошёл, либо объяснил, либо просто поглумился над ними - но не так, как разносят косяки в "злых" рецензиях, а... по-доброму подтрунивает что ли? С первой и до последней страницы ты чувствуешь, что автор действительно искренне любит "Гарри Поттера" - возможно, как не любила его сама Роулинг. Немного непривычно, что некоторые персонажи внезапно ушли даже не на второй, а третий-четвёртый планы, но зато на их место пришли другие. Ведь всегда (ну или почти всегда) интересно, как бы сложилась история, если б некоторые события пошли чуть по другому пути.

Впрочем, любит автор не только "Гарри Поттера". Помимо упоминания различных научных работ, теорий и экспериментов в книге великое множество пасхалок и отсылок к художественным книгам, сериалам, фильмам, играм и комиксам - от "Star Trek" до "My Little Pony", от D&D до "Тетради Смерти", от "Дюны" до "Сумерек". От слегка заретушированных вроде чар Древнего клинка, в которых легко угадываются джедайские световые мечи, до почти незаметного позывного "Красный-Пять", который был у Люка Скайуокера в четвёртом эпизоде "Звёздных войн". И всё это автор не навалил беспорядочной кучей, а умудрился грамотно вписать в мир, не вызывая ощущения диссонанса. Он умудрился вставить во вселенную даже Наруто! Наруто в моём "Гарри Поттере", Карл! Написанном солидным дяденькой-учёным, а не школьником-фанфикотворцем! И при этом упоминается он хоть мимолётом, одной фразой, но смотрится вполне естественно. И даже такие маленькие отсылки заставляют тебя одновременно охреневать и орать от восторга.

И да, миниспойлер. Не бойтесь того, что Гарри тут со своим научным подходом и рациональным мышлением будет вести себя как типичный попаданец говнофэнтези - всё систематизирует, откроет древние секреты магии, начнёт ковать булат и изобретёт порох. Да, кое-каких успехов он будет достигать, и да, в немалой степени благодаря своему нестандартному мышлению... но не раз и не два он будет утыкаться в проблему, потому что имеет дело с магией. А она, как известно, неподвластна законам физики и логики.

Словом, если вы фанат Гарри Поттера - обязательно прочитайте "Методы рационального мышления". Начало там неспешное, как и предупреждает сам автор, но если вы проникнитесь духом книги - вы сможете вернуться в прошлое, когда читали Поттера в первый раз.

Давненько я не читала таких кирпичиков, возможно, это вообще одно из самых больших произведений в моей жизни, разве что "Война и Мир" может посостязаться и то, не уверена. Но оно того стоило. Хотя думала я так не сразу.

Прочитав первые глав двадцать или даже больше, я предполагала, что вся книга будет состоять из этаких попыток логически разобрать вселенную Роулинг и ничего кроме. Но внезапно оказалось, что автор способен на большее.
Внезапно оказалось, что помимо Гарри-вундеркинда, в которого я не очень верила, автор может интересно раскрывать других персонажей, и даже того же Гарри, в конце концов. Что он способен на крутую интригу. И, что, помимо этого, ещё и в основном высказывает правильные идеи.

Ближе к середине становилось всё больше захватывающих мест. Мне дико понравилась идея с противостоянием армий. Потом был клёвый Азкабан, потом... Впрочем, стоит ли всё это перечислять? Главное, что интересные и крутые моменты встречались всё чаще. Персонажи на страницах оживали всё сильнее, и я всё больше к ним привязывалась, пусть они совсем не каноничны. Но какая разница?
Впрочем, я бы могла любить ГП уже только за то, что это уже второе произведение по мотивам, которое более чем достойно отдельной славы. :)

Это история о том, что было бы, если бы мальчик-который-выжил был бы совсем другим...
И другой мальчик получился. Как и все остальные персонажи, от которых осталось только имя. Если вы хотите увидеть здесь Альбуса Дамбладора, или Гермиону Грейнджер, или Драко Малфоя, или Поттера (а вдруг), то нет.
Я не читаю и не люблю фанфики, но так уж получилось, что за этот взялась. Было ли интересно? Скажем так, местами занимательно. А временами откровенно скучно, особенно когда Юдковского несло в дебри "рационального мышления".
Понравился ли мне другой Гарри? Откровенно, нет. Это не одиннадцатилетний мальчик, какой бы ни была его жизнь. Хотя, честно говоря, оригинальный Гарри мне тоже не очень был по душе.
Что получилось у Юдковского? Талмуд. Который, видимо, стоил больших усилий. Но вот волшебства, которое, не знаю как и не понимаю почему, произошло у Роулинг, тут нет и в помине. Да и не будет, ведь волшебство бывает так редко...

Меня очень долго уговаривали прочитать этот опус. Я долго сопротивлялась. Но, в конце концов, пришлось выполнять обещание.

Скажу честно, я не прочитала полностью. Я дочитала до 11 главы, а дальше пошла весьма избирательно, каждый раз отбивая себе лицо в фейспалме.

Автор напомнил мне, почему я не люблю фанфикшн. И особенно мэрисьюшный фанфикшн.

Первая глава была довольно забавной, но оставила послевкусие чего-то знакомого, но явно не относящегося к Роулинг. В середине второй главы на меня снизошло озарение: автор явно пытается втиснуть в образ 11-летнего Поттера кого бы вы думали? Шелдона Купера. Настолько очевидная калька (?) со спин-оффа ТБВ, что даже как-то грустно. Гениальный ребёнок, у которого сложности в коммуникации с другими. Я ждала, когда же появятся воплощения Хоффстедера, Воловитца и Кутрапалли. И, что бы вы думали, Леонард нашел своё отражение в Гермионе. Подозреваю, что Рону досталась роль Воловитца. Ну а индус... хрен его знает, я не читала внимательно.

Общая канва сюжета настолько странная и стрёмная, что с каждой следующей страницей мне казалось, что меня троллят. Причём, настолько толсто, что жир готов потечь с экрана телефона. Странные и совершенно ненужные "обоснуи" для вещей, которые еще в начале вполне логично объясняет МакГоннагал: магия.

Кстати, о МакГоннагал и других персонажах. В оригинале у них были вполне четко прописаны характеры. В этом опусе они настолько изменены... я даже не знаю, мне было просто противно читать ситуации, в которых Минерва вела себя как истеричка с ПМС.

И да, не последнюю роль в моём негативе сыграл язык. Я не знаю, то ли у первоисточника он такой дрянной, толи его испортил переводчик. Но текст совершенно никакой. Унылый, скучный, неповоротливый. Если изначально было вполне забавно читать вставки про всякие опыты и квантумы итд, то чем дальше, тем больше это становилось слишком натужно и плоско.

Короче, всё то, что я прочитала, умещается в одну фразу: НЕ ВЕРЮ!

Да, у Роулинг есть свои огромные сюжетные и логические дыры. Но в ее произведения хотя бы веришь, реально веришь (хотя, 6 и 7 книга лично мне напоминает тот самый сборник фанфиков). Поэтому они и стали тем, чем стали. А этот фанф - просто паразитирование на хайпе, который не утихает.

Справедливости ради скажу, что я, все же, фанфики читаю. Нравятся мне далеко не все. Но те, авторы, которые относятся с уважением к первоисточнику, пусть и создают свои версии развития событий, оставляют ту атмосферу, за которую книги полюбили. Здесь я этой атмосферы не почувствовала.

Капец. Я прочитала «Гарри Потера». Нет, все еще хуже – я прочитала ФАНФИК на «Гарри Поттера», а это больше 3,5 тыс. страниц. Нет, все гораздо хуже – мне понравилось!
Кому сказать – не поймут.
Однако у меня есть несколько оправданий.
1) Элиезер Юдковский – известный специалист по искусственному интеллекту.
2) Ходят слухи, что многие уважаемые люди, например, А. Панчин, называли эту книгу одним из лучших произведений современности.
С последним утверждением я бы поспорила, но о потраченном времени не жалею.
Бегло проглядев отзывы, хотелось бы оставить предупреждение тем, кто вдохновился.
Скачав книгу, я была уверена, что это научпоп. Это не так. ГПиМРМ – вполне себе художественная книга по мотивам Роулинг.
Фанаты «Гарри Поттера» будут оскорблены полным пренебрежением каноном.
Книга кажется смешной и легкой только вначале, пока автор показывает примеры использования методов рационального мышления в быту. Вторая часть посвящена моральным дилеммам, причем, зачастую очень жестко Гермиону жалко
Финал и понравился, и нет. С одной стороны из всех моих вариантов ответа на загадку «Кто же главный Злодей?» автор выбрал самый банальный вариант. Фи.
С другой – понравился прием с коллективным решением по спасению Гарри. Правда, выбранный способ победы над злом показался сомнительным. Нанонити в качестве универсального ножа вызывали сомнения еще в «Задаче трех тел». Если они столь тонкие, то... как же молекулярное сцепление?!!!
Но я честно потратила на размышления всю дорогу до хлебного магазина и обратно, но не смогла предложить ничего лучше. Так что нечего капризничать.
Последнее что хочу сказать. Полное безобразие, что книга «Думай, как физик» за авторством Эпстайна до сих пор не переведена на русский язык. Я возмущена такой несправедливостью.

Я знаю, что многие из вас предвзято относятся к фанфикам. Это и недолитература, и качество у них низкое, и с героями вытворяют не пойми что. Часто так оно и есть, но случаются исключения.
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» написал учёный, знаменитый своими работами по искусственному интеллекту. В свободное время он пишет фанфики, и их литературное качество поражает… как и идеи.
Итак, представьте, что было бы, вырасти Гарри в благополучной, пусть и приёмной семье. Его отчим – физик, мальчику с младенчества прививали интерес к наукам, его IQ к 11-ти годам зашкаливает, он юный вундеркинд. И вот он узнаёт, что он волшебник. Бум! Да это же готовый Тёмный Властелин, куда там Волан-де-Морту!
«Гарри Поттер» Юдковского – взрослое переосмысление детской, в общем-то, истории. Здесь вскроются все недостатки мира Роулинг… И весь его потенциал. Это совершенно другой жанр знакомой истории – если вы уже выросли из родного «Гарри Поттера», прочитанного ещё в детстве, эта книга стоит вашего внимания.
Отдельное спасибо автору за потрясающе харизматичного, яркого, полноценного злодея. И нет, это всё-таки не Гарри. Такого Волан-де-Морта можно полюбить. Хоть он и злой – но! По-умному.
Если честно, фанфик или нет, но эта история доставила мне куда больше удовольствия, чем оригинал…