Кошка на раскалённой крыше

С творчеством Теннесси Уильямса я познакомилась ещё летом 23 года. Тогда это была его пьеса «Трамвай Желание», впервые изданная в серии «Эксклюзивная классика». Скажу честно, что знакомство прошло на редкость хорошо и я бы даже сказала отлично, потому что я не раз мысленно возвращалась к произведению, вновь обдумывала поступки и слова героев, будто пытаясь обнажить второй, ранее неувиденный пласт.

Но после прочтения другой пьесы, мои мысли свернули в иное русло и обрели новую почву для размышлении. Так, мелкой поступью, мы приближаемся к «Кошке на раскаленной крыше» - пьесе, пропитанной искусственностью, что прорастает в реальность, пускает свои корни и душит каждого, кто решится пойти против неё.

Чтобы лучше понять аутлайн, достаточно представить следующую картину: вы отказываетесь на острове и вдруг взглядом натыкаетесь на возвышающееся вдалеке поместье, источающее роскошь и величие, бежите прямо к нему, восхищаясь сие великолепной находкой, но когда настигаете ворот, подозреваете, что здесь дело нечисто. Заглядываете за поместье, а там к вам приходит осознание: это огромная картонка, подпертая дощечками, иными словами, умелая декорация для сцены.

В данной пьесе все обстоит абсолютно идентично: у нас есть интеллигентная обеспеченная семья, владеющая десятками гектаров земли, прямо образец для всех остальных, но оказалось, что их состоятельность - картонка, за которой скрываются загнивающие в тишине души.

У родителей, сколотивших капитал, есть двое сыновей. У одного уже есть любимая жена и пятеро (шестой на подходе) детей, а другого бутылка спиртного и женщина, которую он презирает всей душой - Мэгги. Стоит отметить, что сама по себе Мэгги - на первый взгляд сорвавшая куш в виде богатого жениха после жизни в бедности - очень сильная героиня, потому что не каждому удастся так лихо балансировать на раскаленной крыше судьбы, точно кошка, понимая, что место отца-алкоголика занял её супруг. Так еще и масла в огонь подливают все оставшиеся члены семьи, видя в ней ту самую соринку, которую требовалось устранить.

И если с Мэгги всё более-менее ясно, то немало вопросов у меня вызвал её муж Брик. Я определила его для себя в ряды так называемых серых персонажей, к которым испытываешь одновременно и симпатию, и жалость, и осуждение в едином флаконе. Брик на протяжений всей пьесы заглушает внутренние переживания спиртным, оправдываясь тем, что его поезд ушел и бежать за ним как минимум абсурдно. Соглашусь, то, как его личная трагедия была вплетена в сюжет мне очень понравилось.

И казалось бы, Брик в жене не нуждается и своим видом демонстрирует недовольство, против них в семье строят заговор, но тем не менее Мэгги пытается ему помочь, всячески тянет руки, хоть и знает, что никто за нее ухватится. На этой героине держится не только гнусное семейство, но и вся пьеса в целом. Она и есть та кошка на раскаленной крыше.

Здесь еще можно провести параллель между отношениями Брика и Мэгги и его отца и матери, однако, полагаю, что это будет настолько большим жирным спойлером, что отобьет любое желание читать.

Подводя итог, могу сказать, что “Кошка на раскаленной крыше” - это пьеса, заставляющая задуматься о многом: быстротечность жизни, лживость за добродетелью, боль за молчанием. Читайте, чтобы как Мэгги узреть всё это своими глазами.

Тяжело писать рецензии на такие эмоционально заряженные книги, а пьесы - зачастую все такие, минимум действий, максимум эмоций, причем эмоции и чувства не возвышенные, а низменные. Каждому из нас, наверное, в той или иной степени приходилось их испытывать, но в пьесе просто запредельная их концентрация.

Нет и героев, на которых хочется походить, нет персонажей, которым хочется посочувствовать. Какие-то удивительно равнодушные люди собрались в одной семье: к себе, к окружающим, ко всему, что творится в собственной семье и вокруг нее.

Одна лишь Мэгги (та самая "кошка на раскаленной крыше") пытается хоть как-то вырваться из замкнутого круга (методы, правда, у нее довольно своеобразные и не всегда этичные), но и у нее не очень это получается. Она страдает от невнимания мужа (он давно перестал обращать на нее внимание, как на женщину, она даже безуспешно пыталась вызвать его ревность), отсутствия детей (в тексте об этом не говорится прямо, но явно читается между строк), собственного неустойчивого положения в этой странной семье.

Все здесь стараются как-то побольнее ударить другого: Брик зачем-то говорит собственному отцу, что тот скоро умрет; Мэй и Гупер постоянно хвастаются перед бездетной парой своими 5-ю детьми; Большой Па признается, что никогда не любил свою жену; Мэг изменяет Брику с его лучшим другом...

Тяжело читать и про дележ наследства при еще живом человеке...

Все то, что мы хотели бы скрыть от посторонних (ссоры с близкими, разногласия, придирки...) автор выносит на обозрение, оттого пьеса становится более жизненной, но и более драматической и душераздирающей...Но искусство (и литература в том числе), на мой взгляд, должно не только отражать действительность, но и преображать ее. И мне в пьесе не хватило того нравственного посыла, как это можно все исправить, как не допустить того, что произошло в этом произведении, и я почему-то ждала если не хэппи-энд, то относительно счастливый конец...

4 балла из пяти.

Ваще то спойлеры имеются, так что аккуратнее, пожалуйста…

Давно не читал я ничего драматургического, аж соскучился. И потому не преминул воспользоваться случаем убить сразу двух зайцев: прочитать драматическое произведение и познакомиться с творчеством Теннесси Уильямса. Нет, имя автора конечно же знакомо, но только лишь как имя, а вот с его творчеством не знаком ни разу. Опять же, название этой пьесы аж на зубах хрустит, а вот что там да о чём — не знаю. В общем, мотивация на прочтение, как сами понимаете, была изрядная.

Американская семья середины 50-х. Несколько поколений съехались, чтобы отметить день рождения Большого Папы — старшего представителя семейства. Однако это ведь пьеса, раскачиваться особо некогда (а то зритель уснёт либо устроит яично-помидорный обстрел), и потому автор буквально с первого предложения обостряет ситуацию до предела, сообщая зрителю о нюансах взаимоотношений как между родительским поколением клана, так и внутрисемейные нюансы в семьях детей Большого Папы и Большой Ма. А там страсти кипят нешуточные — у одной парочки тяжким грузом висит измена жены с лучшим другом мужа, а другая семейная пара настолько плодовита, что уже закончились пальцы на одной руке и зритель принялся отгибать (за океаном считают не загибая, а отгибая пальцы от кулака) пальцы на руке другой. И всё бы ничего, но поскольку со здоровьем старшего плантатора не всё гладко, то возникают спорные и ссорные моменты относительно дележа будущего наследства — ага-ага, батяня ещё виски трескает, а сыночки с невестками уже рвут шкуру на куски.

В общем, фабула всего действа закручена весьма лихо и автор постоянно разгоняет ситуацию, вбрасывая зрителю всё новые и новые вводные и буквально включая его в действо. При этом в общем-то не знаешь, за кого тут стоит поболеть и попереживать, ибо все они друг друга стоят, ибо при слове «деньги» глаза загораются практически у всех, а у кого не загораются, тот и сам почти выключен из жизни — американский вискарь столь же «полезен», сколь и русский первачок, особенно когда употребляется в чрезмерных количествах.

В конце-концов, мы оставляем нашу компанию едва ли не в полуподвешенном состоянии и так окончательно и не узнаем, чем там дело кончилось, но ведь это и не важно — все участники этого американского шоу под названием «Дай миллиончик» проявили себя в достаточной степени, чтобы зритель (и читатель) сделал свои собственные выводы. Причём американский читатель/зритель, конечно же, тоже.

Поймал себя на желании посмотреть или театральную постановку, или фильм — пошёл искать… И конечно же, нашёл — наш спектакль и американский фильм. Соблазнился на Элизабет Тейлор и Пола Ньюмана и потому — фильм, фильм, фильм! И вот что хочу сказать — фильм нисколько не хуже пьесы. Хотя и чуточку инее, другее...

Семейные передряги всегда выявляют как лучшее, так и худшее в каждом члене семьи.

В чужих отзывах и рецензиях на эту книгу чуть ли не в каждом предложении проскальзывает слово Ложь.
Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь.
Всё. Я наговорилась о лжи. Больше этого слово вы здесь не прочтете. Не про нее я читала в этой пьесе. «Про что тогда?» - спросите вы. Про людей, отвечу я. Про обычных людей, как вы и я, в которых есть как и хорошее, так и плохое. И про то, какими они могут быть одинокими.
Это у меня произошло с Уильямсом в первый раз – я совсем не знала его, но все же доверилась и впустила в себя. Параллельно ознакамливаясь с действующими лицами пьесы, я представляла себе обычную классическую драму и уже собралась было загнать каждого персонажа под определенный стереотип, наклеить ярлык и успокоиться. Но проблема в том, что у Уильямса нельзя просто взять, указать пальцем на героя и нацепить на него четко отполированное определительное. Каждого его героя можно как обвинить, так и посочувствовать ему. Или наоборот.
Например, Большой Па, который несмотря на свой огромное нажитое богатство, всю жизнь прожил несчастливо с нелюбимой женщиной, только потому что «так надо было».
Большая Ма – персонаж комичный, но внутри нее скопилось столько боли, что я не переставала восхищаться этой женщиной, которая умела держать себя в руках и не сломалась от холода любимого мужчины и не ослепла от бесконечной лести своих детей.
Брик заслужил моего личного понимания, т.к. я в каком-то смысле побывала в его шкуре. И на его месте, мне бы тоже опротивел человек, который загубил моего лучшего друга, даже если бы этим человеком была моя жена.
Ну и конечно же Мэгги. Она же Кошка. Женщина, которую любовь опошлила, остервенила и заставила танцевать на раскаленной крыше - сделать ужасную ошибку, что почти разрубила узел, связывающий ее с мужем. Теперь их связывает тонкая нить, и только Мэгги в силах не позволить ей порваться.
Теннеси Уильямс влюбил меня в себя с первой попытки. Несомненно, это мое. Я обожаю драматургию в целом, но Уильямс – определенно войдет в число любимчиков.

P.S.: Знаете, а ведь я никогда не могла поговорить с членами семьи о важном и наболевшем.
И не потому что я их не любила или не доверяла. Просто мне казалось это каким-то неправильным. Может вся эта бытовуха, которая связывала нас, явилась причиной этому. Может мне просто не хотелось обременять их своими проблемами. А может я просто боялась потерять их, и поэтому пыталась умолчать о своих сакральных переживаниях.
Ведь семья, она так устроена: каждый ее член знает об обыденных проблемах друг друга, но когда дело касается душевных терзаний, не каждый раскроет перед остальными свои карты.
Знаю, что многие со мной не согласятся, и скажут «Да вздор это! Нельзя судить обо всех только по себе!». Но также найдутся и те, кто будет солидарен со мной. И именно этим людям я и посвящаю эти многабукав.

Почему, черт возьми, людям так трудно говорить друг с другом, особенно близким людям?

P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Однажды в одном доме собралась большая дружная и любящая семья. Так ли все просто в этих внутрисемейных отношениях, а может внешний лоск это лишь прикрытие отвращения к своим возлюбленным и родственникам?
В этой пьесе автор нам показывает такие вроде простые семейные отношения, но как же все бывает непросто. На самом деле, прочитав пьесу, я осознала, что это же может быть жизнью каждого из нас, а ситуация, в которой оказались герои книги не исключено, что повторятся и в нашей действительности.
В этой пьесе бурлят страсти, вместе с алкоголем выливается накопившаяся боль. А что же у них то в жизни происходит? Папа и мама, сколотили капитал, имеют двоих сыновей, внуков и вот же оно счастье, что ее в жизни надо? Все же автор идет дальше и повествует нам обстоятельства жизни каждого из них.
Цитата из пьесы показывает главный принцип семейных отношений - забота. Только вот проявляет внимание каждый по своему. Для одних это ежесекундное трепетное чувство, для других же это потакание слабостям.
Приступая к чтению произведения, было интересно чем обусловлено название пьесы. И читая пьесу, мы понимаем, что не смотря на все усилия, каждый из них кошка, которая как мы знаем, гуляет сама по себе. Нет в них общности, единства, целостности. А эмоциональные метания, это как будто ты кошка, попавшая на раскаленную крышу и так хочется от туда спрыгнуть, но только куда? Так и приходится балансировать подгибая по очереди лапки, в надежде что может скоро и крыша остынет или найдутся иные варианты.

Кто бы мог подумать, но пьеса просто покорила меня! До этого читала «Трамвай «Желание».» и решила, что автор не для меня. Хорошо, что решила дать шанс другой, не менее популярной работе Уильямса!

Кошка на раскалённой крыше – это один день жизни токсичной семьи. Поллитты собрались под одной крышей, чтобы юбилей главы семейства Большого Папы. Братья, ненавидящие друг друга, их жены, которые не могут перемолвиться и парой слов, без язвительной нотки. Ах, какая же знакомая семейная идиллия(сарказм). Гадюшник.

Маргарет – единственная героиня, которая вызывает, хоть какие-то положительные эмоции. Остальные – слабые, алчные и невыносимые люди, которых надо отсеивать из круга общения, даже если родственники. Большая Ма напомнила бабку, особенно здесь:

Большая Ма: Ненавижу, когда в доме запирают двери...

Маргарет (с преувеличенной легкостью): Я успела заметить это. Но людям
хотя бы иногда необходимо побыть одним, вы не согласны?

Большая Ма: Нет, не согласна, Мегги, только не в моем доме.

Невыносимая чета Гупера и Мэй, которые из кожи вон лезут, дабы завладеть состоянием Большого Папы. Подслушивают, подглядывают, каждый пук докладывают, а какие у них невыносимые и избалованные дети! От них больше всех воротит, а там еще и шестой на подходе.

Пьеса, вывернувшая душу. От вылившейся грязи, так просто не отмыться. И как сказала Маргарет:

5 из 5

Пьесы "Кошка на раскаленной крыше" и "Трамвай "Желание"" привлекали своими названиями. Про трамвай надеюсь когда-нибудь послушать радиопостановку, а на "Кошку" набрела сейчас.
Кошка на раскаленной крыше - шикарный сильный образ человека, вынужденного существовать в обстановке, терпеть которую невыносимо, но надо. В первом действии пьесы Брик предлагал супруге сменить горячий металл крыши на более прохладную поверхность. Брик - вроде бы неглупый человек, про образ просёк сразу. Не глупый, но избалованный и слабохарактерный.
Зрители застают семью плантатора в ужасный момент их совместного бытия: день рождения смертельно больного патриарха. Всю жизнь у каждого из персонажей были резоны лгать, изворачиваться, подлаживаясь под нормы светского общества. У каждого своя правда и своя выгода.
Слушала аудиоспектакль, записанный со сцены в 1994-м году. Большой Па изящным слогом не отличается, Маргарет тоже не сдерживается. В репликах много оборотов на грани мата, что с силой поставленных голосов, рассчитанных на полный зрительный зал, звучит и ещё как... Пьеса начинается с "уродов" и заканчивается предсмертными криками.
Последняя сцена спектакля ввела меня в заблуждение, что Брик дождался конкретного такого внешнего щелчка курка. Прочитала два перевода текстом. К счастью, финал не настолько драматический.
Сюжет тянет на роман, и удивителен талант Уильямса в лаконичности.
Думаю, что найду спектакль "Трамвая", но позже.

У меня даже был приличествующий случаю эпиграф, но, пожалуй, обойдемся без него.

Как говорится, everybody lies. Но обычно в таком контексте мироздания удается сохранить частички веры в доброе, светлое, что на самом деле все может быть хорошо, что надо верить в людей, мол, все ошибаемся, у всех бывает темный день, самое мрачное время перед рассветом и все вот такое.
После прочтения "Кошки на раскаленной крыше" вместо надежды на светлое доброе
лишь при мимолетном упоминании о том, что надо верить в людей
вам захочется либо яростно усмехнуться, либо закурить, чтобы задушить в себе хриплый смех человека, который видел
ту самую паутину
из многогранной лжи.

Потому что все персонажи этой пьесы - суть ниточки одной большой паутины, в которой перемешались все мотивы, все обманы и трупы всех настоящих эмоций под толстым слоем пудры и старых костюмов. И если сломается хотя бы одна ниточка, провалится солидная часть паутины. Паутины, часть которой - семейные дрязги, часть - алчность и зависть, часть - обманы надежд, а часть - бешеный танец ярости и отчаяния в кривом зеркале отражений слишком большого напряжения между двумя людьми. И куча отвращения к миру, который уже невозможно спасти, не без этого.
Если вы повернутый параноик, после прочтения вы будете медленно перебирать в голове все когда-то смутившие вас реплики. Вдруг на самом деле все это было ложью? Черт, да скорее всего как можно было не замечать все это время что же делать как смыть позор такого промаха не заметить не раскусить черт.
Если вы заядлый коллекционер душ, после прочтения вы будете нарочито медленно перебирать в голове бирки всех любимых экспонатов, пока некая часть вас будет уже пристально на автомате высматривать новый экземпляр.
Если вы светлая наивная душа, которая верит в любовь и счастье до небес, после прочтения вы будете разочарованы / смущены / озадачены. I guess so.
Если вы верный друг, после прочтения вам захочется выпить.
Если вы примерный семьянин, не лгите своим близким.
Ну а если вы заядлый обманщик и шулер, вы все делаете правильно.

Первые впечатления от спектакля - а его я смотрела первым и очень давно - ощущение какого-то надрыва.   Иногда даже казалось, что  актриса, исполняющая роль ГГ,  немного переигрывает.  Игра  Маграрет  в одни ворота  порождала жалость к ней.  Тогда казалось, что страдает  лишь она одна, непонятая и непринятая.

Изменилось ли что-нибудь, когда я обратилась к первоисточнику?  Ощущение надрыва не ушло, а вот отношение к героям немного изменилось.    И скорее всего это от того, что мой жизненный опыт увеличился.

На первый взгляд семья Поллитов достойна уважения. Сделавший себя сам, разбогатевший прагматичный  Большой Па, наседка Ма, двое прекрасных сыновей, красавицы невестки, внуки от старшего  сына. На читателя лавиной выливаются страсти, мучившие героев. И в большой семье не оказывается ни одного счастливого человека, у каждого своя червоточина. Кого-то она подводит к краю жизни, кому-то жгутом скручивает нервы, кого-то делает алкоголиком. И жалость вызывает каждый. Но не ту жалость к несчастной женщине, чья жизнь и любовь разрушены. Жалость к тем, кто не понимает, что сам разрушает себя и свою жизнь. И каждому надо удержаться на раскалённой крыше.

Любви нет, счастья нет, остались деньги, желание их заполучить.  Даже кошка Мэгги, пытаясь связать разорванную паутину отношений с мужем,  не забывает о богатом наследстве, предполагая, что деньги помогут решить её проблемы. Наблюдая за развитием событий, испытываешь Как я уже говорила, каждый несчастен. И никто никого не любит. Мне так показалось. Даже Ма. Ежедневная ложь окружающим, родным, себе убила всю любовь.

Очень эмоциональная и очень обычная история. Разыграна хорошо.

Эмоционально горячо и возмутимо страстно о том, что волновало автора и американское общество конца 50-х гг.
Наверное, мало изменилось за 60 с лишним лет. Душевные болезни сложнее переносятся, чем физические. Кто-то ждёт смерти как выхода, а кто-то в надежде убеждает себя в отстутствии серьёзной болезни. Кроме этого, семейная драма дополнена желанием поделить шкуру не убитого медведя, деньги, богатство,наследство - во главе всего.
В целом пьеса не может не понравится. Чувства и эмоции героев зашкаливают, даже не нужно ходить в театр - и скудное воображение читателя сумеет воспроизвести тот накал страстей, поднятый героямт Уильямсом. Единственное, мне показалось, что автор ужасный пессимист, выхода из сложившейся жизненной ситуации нет. Американский писатель не даёт и ниточки надежды на изменения в жизни молодой пары.
...
А я все пытаюсь представить кошку на раскаленной крыше. Почему такое название? Откуда такой символ, образ и сравнение, сделанное одной из героинь пьесы? Кажется, что на раскаленной крыше любой подпрыгнет, вскачет, закричит, убежит....