Гэм

По мере прочтения этой книги мнение о ней несколько раз менялось.
Сначала я ждала чего-то.... ждала, что узнаю привычного любимого Ремарка, каким я его помню по "Триумфальной арке" и "Трем товарищам", такого страдающего, глубокого, болезненного, чуткого. Потом поняла, что эта книга не вписывается ни в какие мои представления об этом авторе. Недосказанность фраз и половинчатость описаний стали вызывать раздражение. Потом неожиданно я втянулась и начала испытывать от прочтения удовольствие. И, наконец, я поняла, поняла что хотел он сказать этой книгой, в чем ее прелесть и очарование. Всего 200 страниц - и такая буря эмоций, такой калейдоскоп настроений!

Но ведь именно это в романе "Гэм" самое главное - чувства, настроение, ощущения. "Гэм" не имеет ни начала, ни конца. Это вырванный из жизни кусочек. Мы ничего или почти ничего не знаем о судьбе героев - кто они такие, чем зарабатывают на жизнь, почему оказываются в тех или иных местах, как они выглядят, во что одеты... Но зато мы знаем очень многое об их душе. Этот роман словно вывернут наизнанку. Все внешнее - сюжет, события - смазано, размыто, описано как-то блекло и не эмоционально. Зато внутренне - переживания, мысли, чувства главной героини, ее восприятие мира - предстает перед нами живо, выпукло, ярко. Это очень непривычно, но вместе с тем и завораживающе.

Ну и, в конце концов, нельзя не узнать блестящий язык Ремарка - удивительные метафоры, образы, сочетание несочетаемого, тонкую передачу цветов, запахов звуков, удивительную атмосферу, сотканную из мелочей. Книга дышит, в ней чувствуется красота и биение жизни.

Этот роман великолепен. Он весь - гимн свободе, жизни, мирозданию, гимн безумным чувствам и пламенной страсти, слиянию человеческой души с природой, гармонии. Он заставляет восхищаться тем, что вокруг нас, открывать в себе скрытые возможности, ломать барьеры. Он окрыляет :)

Возможно, в этом романе воплотился максимализм, так присущий молодости. Ведь это одно из ранних произведений автора. Но от этого оно не теряет своей ценности. Терпкое, бодрящее, уточненное, оно только лучше помогает понять Ремарка - такого, каким мы его знаем

Это не тот привычный вам Ремарк - представитель потерянного поколения, а скорее романтик-софист: непревзойденный знаток женской натуры и мастер разматывания клубка воедино сплетенных тонкостей психологических атмосфер, куда ввязаны и

целый атлас человеческих чувств, и всевозможная палитра переживаний, и, такие горячо любимые, философские, пунктирно-вкрапленные, мысли на фоне широко-мередианных путешествий.

Первую четверть книги читать было относительно сложно, и, наверно, непривычно, из-за шаблонной оптики эмпирического опыта, где я безуспешно барахталась в попытках узреть в тексте того «ремарка», которого тогда ещё там быть просто не могло. но! в корне видоизменив взгляд на роман и сменив линзу восприятия, в роман не влюбится не оказалось возможным. 

Но даже при этом, к главной героине романа проникнуться какими-либо чувствами мне не удалось, как и ко всему остальному составу персонажей, чьи портреты оказались такими, что не оставляют следы в памяти, хотя это совсем не помешало получить впечатления от необычного симбиоза атмосферы и событий романа. 

Последний, волнообразными наплывами, отдаленно и отрывками напоминал произведение «Узорный покров» Моэма; порой казалось, что роман «Ешь, молись, люби» был написан под эмоциональным воздействием «Гэм»... хотя, конечно же, это могут быть лишь мои послевкусовые предположения. 

Мне кажется, советовать этот роман, даже поклонникам Ремарка, будет не совсем корректно, не поклонникам - тем более), но любители картин глубоких переживаний и размышлений, с заданным пространством для фантазии, это произведение точно оценят.

А что это за девушка, и где она живет? ©
Действительно, кто такая Гэм? Обычная среднестатистическая девушка? Не думаю. "Гэм" - это попытка Ремарка проникнуть в психологию свободной женщины, поэтому в этой книге минимум диалогов - максимум рассуждений и ни слова о войне.
Гэм путешествует по миру, знакомится с новыми людьми, ну некоторых с ума сводит (у меня порой складывалось впечатление, что мужчины там все какие-то озабоченные). Она не может долго оставаться на одном месте. Почему?

Я очень удивилась, узнав, что это один из первых романов Ремарка, потому что считала, что он писал это уже в возрасте, философствуя и жизни, о её смысле, о любви, мне передалась такая усталость Ремарка от этой самой жизни, как будто ему лет восемьдесят.

В этой цитате, в общем-то весь характер и весь образ жизни главной героини - Гэм. Она путешествует по миру, все мужчины, с которыми она сталкивается отмечают ее невероятную красоту, все ее хотят. Она меняет мужчин как перчатки. В первой же главе она спит с тем, кто на следующий день убьет ее мужа. (Откуда у нее муж вообще?!). Весть о том, что муж ее застрелен нисколько ее не смутит, не опечалит, да и вообще не вызовет никаких эмоций.
"Брать от жизни все", в случае Гэм - это вовсе не чтение книг, благотворительность, да и какое-либо другое дело. Все работающие, увлеченные чем-то люди для нее какие-то низшие создания, которые даже не живут:

Если это все упростить, то можно свести к этой цитате:

А, еще эта замечательная роковая женщина, собаку задушила у постели умирающего русского князя Пуришкова. Прекрасной души человек эта Гэм.
Если перестать лить желчь на главную героиню, то обязательно нужно упомянуть о том, что читалось непреодолимо нудно и тяжело... Особенно в самом начале, когда и диалогов особенно не было. Куча псевдофилософских размышлений, которые периодически напоминают бред укуренного (кто знает, может Ремарк по-молодости баловался), вот, например:

А эти описания:

Пафосно и как-то за уши все притянуто. Просто какой-то Маяковский в прозе.

Эрих Мария Ремарк, тем не менее, не стал от этого менее любимым для меня писателем. Он сам не хотел публиковать при жизни этот роман, думаю, сам был не в восторге от этого своего произведения.

Такой небольшой, но такой сложный роман...
Очень неожиданная для Ремарка вещь, хотя отголоски её слышались в более позднем романе - "Жизнь взаймы".
Героиня "себе на уме". Красавица, сводящая всех и вся с ума, с кучей денег (судя по её непрестанным перемещениям и ничегонеделанием), со взгядом сверху на людей "не её круга" (очень напомнила героиню из "Коллекционера"). Она периодически меня выбешивала и поражала своей пофигистичностью. Убили мужа, любимый решил вОвремя от неё отказаться (пока сам окончательно не погиб), ещё один любовник погиб, а она всё смотит в окно и любуется красотами природы и ищет новую жертву.
Лишние плюсики-звёздочки поставила автору за красивые описания, за атмосферу в книге (не смотря ни на что).

Очень давно не писал никаких рецензий, как-то не находилось повода, но тут, видимо, звезды сошлись. Я безумно люблю Ремарка, я прочитал почти все (остался еще один роман). Есть у него великолепные работы, есть хорошие, есть средние, но впервые я наткнулся на откровенно плохую работу.
Да, «Гэм» - это первый роман Ремарка, проба пера, так сказать. И эта книга – яркий пример фразы «первый блин вышел комом».
О чем эта книга? А не понятно! Т.е. да, ты понимаешь конву сюжета, диалоги, да и аннотация все черным по белому объясняет. Однако за всем этим скрывается большое количество недостатков.
Во-первых, книгу невероятно тяжело читать. Никакой плавности повествования, присущей позднему Ремарку нет. Книга воспринимается как набор клипов, сцен и картинок, абсолютно никак не связанных между собой. Причем Ремарк ударяется в описание сцен, раз за разом теряя при этом цельность повествования.
Во-вторых, главная героиня! Что о ней можно сказать, по сути она всю книгу путешествует по миру, пытается его понять, понять себя, и параллельно влюбляя в себя мужчин и раз за разом их отвергая. Она банально не интересна. У нее нет никакого бэкграунда, она не выдает какие-то интересные мысли, да и в принципе ее действия не вызывают какого-то интереса.
В-третьих, герои. Они все до безобразия плоские и по факту – одноразовые. Появился – исчез. Кто ты? Что ты? Зачем ты? Ни один герой не вызвал ровно никаких эмоций. Плоские, скучные и не интересные. Единственное, кто привлек внимание – это Равик, но скорее всего просто «однофамилец». И то, привлек просто из-за имени, по понятным причинам.
В общем, подытоживая – тяжелая книга, написана рвано, куцо и совершенно не интересно. Единственная чем она может привлечь – это посмотреть с чего начинался Ремарк, а также найти те самые нотки и мысли, которые будут характерные для его «классического» образа или этапа литературной деятельности.

Эта книга подобна набору открыток, объединенных общей темой. Как красивая открытка несёт сиюминутное эстетическое удовольствие, так и роман, наделённый чарующими описаниями экзотических локаций, вызывает наслаждение от всплывающих в сознании образов. Правда смысл повествования ускользает за красивой картинкой и не оставляет следа в сердце. Особенно четко ассоциации с открытками у меня возникали в начале романа, когда история нам рассказывается небольшими зарисовками, как будто вспышки самых ярких воспоминаний.

Гэм - молодая, красивая и богатая женщина. У неё, кажется, есть всё, что можно пожелать. Развлечения, путешествия, любовные романы - Гэм из той породы людей, которые хотят попробовать в этой жизни всё. Эта женщина не казалась мне несчастной, но складывалось впечатление, что она была глубоко потеряна и одинока. Риск и опасность, сопутствующие её образу жизни, ветреные и коварные мужчины, мимолётные гости в её судьбе - вот что придаёт блеск в глазах.

Я впервые читала Ремарка, и меня восхитила художественная выразительность его произведения. Какой красивый слог и описания! Пусть конкретный роман не зацепил, но с его основными работами я теперь хочу ознакомиться как можно быстрее.

Это совсем еще юный Ремарк, пробующий себя в литературе. В нем уже чувствуется талант, но исполнение еще сыроватое, перемежающееся огромным количеством многоточий и на бумаге, и в уме. Наверное, поэтому автор пожелал, чтобы опубликовали "Гэм" посмертно - не желал выслушивать критику, понимал, что критиковать есть за что. Роман совершенно бессвязный, сюжет скачет, в него словно насильно впихнуты погони и убийства из аннотации, причем все это настолько отрывочно и обрывочно, что понять происходящее удается лишь путем масштабного додумывания. Возможно, это потому, что в основе своей это дневниковые записи Ремарка о его путешествиях за границу и наброски, которые уже потом сложили в пазл романа.
Что касается образа Гэм - ну так это же классическая фантазия прыщавых юнцов. Богатая независимая красотка, которая дает всем подряд за редким исключением, любит ходить голой, но частенько задвигает экзистенциальные тирады, опять же, обильно усеянные многоточиями. Когда мужчина проигрывает ее в карты, она молча дает ему пачку денег, чтобы он шел отыгрываться, и потом ни единой претензии. Соглашается ради спасения Лавалетта отдаться человеку, который собирается его сдать властям. Но в этой книге, ради разнообразия, автор убивает не героиню, а множество ее мужиков.
Количество юношеского пафоса также зашкаливает. Страсти, неоперившаяся философия и многоточия - вот три признака, характеризующие "Гэм".
Тройка только из уважения к автору.

Самое отвратительное произведение, которое мне доводилось читать. Мучила себя неделю, бросала каждые 2-3 страницы, но потом все же продолжала, даже не знаю зачем. Теперь хочется выговориться.

Создаётся впечатление, что это просто какой-то набор бессвязных слов и предложений. Из всей этой билиберды можно понять только то, что некая девушка Гэм где-то путешествует, спит со всеми подряд, кого-то там убивают, кто-то куда-то бежит. Диалоги невозможно разобрать, кто и о чем говорит. Все это разбавляется странными философскими рассуждениями, которые сложно понять. В общем, я в недоумении.

Роман якобы является ранней работой Ремарка, которая была опубликована уже после смерти автора. В это верится с трудом. Абсолютно ничего в этой книге не выдаёт Ремарка. Слог худо-бедно можно списать на бестолковый перевод. Но смысловая нагрузка, сюжет, главная героиня - женщина... Происходит всё на фоне каких-то путешествий.. По Азии. И ни одного слова о Германии. Странно и не правдоподобно.

Ещё один довод. Рукопись якобы была написана в 1924, автор был недоволен своей работой и не стал её публиковать. А после смерти она якобы была найдена в его вещах. И вот я представляю, как Ремарк скрывается и бежит от нацистов, но никогда не забывает захватить с собой эту рукопись, и хранит её до самой смерти. Конечно, я не знаю всех подробностей, но все это выглядит не очень правдоподобно.

Если всё же допустить, что Ремарк написал "Гэм" и бережено хранил в течение долгих лет, но так и не опубликовал её при жизни даже внеся какие-то правки. Так вот мне думается, что это не спроста. Роман откровенно плохой, автор явно не хотел, чтобы его увидел свет. Зачем было печатать книгу? Думаю, тут налицо жажда наживы на имени писателя.

А в еще большем недоумении я от положительных отзывов, обязательно включающих фразу: "это совсем другой/непривычный/ранний Ремарк". Тьфу. Моё мнение - это не он. У меня все.

Прочитал второй роман Ремарка "Гэм", датируемый 1924 годом; роман, который он не планировал публиковать после неуспеха первого романа - он вышел в свет после его смерти. Книга сильна не похожа ни на его поздние романы, ни на первый роман "Приют грёз". Если в первом романе юный Ремарк пытается изобразить зрелого мужчину, а в результате всё равно выходит он сам, то здесь он делает героиней молодую и красивую женщина и получается весьма недурно.

Почитал отзывы читателей - почти никому не нравится. Мне же он показался, как минимум, интересным. И вот почему. Жизнь "в моменте", "здесь и сейчас" - это довольно революционная философия для 1924 года. Гэм находится в постоянном поиске, но что именно она ищет? Иногда кажется, что это поиск поиска поиска.Вокруг ГЭМ меняются дома, обстановка, люди, природа, погодные условия, страны, континенты, мужчины, наконец. Партнеры и мужья возникают всегда внезапно, из фона и туда же и уходят. Пару раз у меня возникает вопрос, а откуда деньги, а потом сразу же "ах, да". Но Ремарка столь пошлые вопросы не волнуют. Но, несмотря на это, Гэм желает ощущать себя полной властительницей себя и своего тела. И ей это удаётся.

Сюжет романа - это ощущения и чувства Гэм. Этот поток сознания местами мне давался с трудом (даже трехкратное перечитывание абзаца не спасло), а временами всё шло "как по маслу". У "позднего" Ремарка это тоже будет, но скорее как лирические отступления. Здесь же впечатления и рефлексия по их поводу- это и есть основная картинка.