Космополис

Тексты представленного автора требуют внимательного прочтения, но от этого они не становятся менее интересными.
В Космополисе главный герой Эрик Пэкер является олицетворением Капитализма, а Ричардс Шитс пролетарий, который охотится на него. Смысловые расклады, содержащиеся в произведение, крутятся вокруг существующей асимметрии в системе жизни. Пэкер являющейся этаким сверхкапиталистом, который заработал миллиардное состояние благодаря точному анализу колебаний мировых валют с помощью природных процесов, просчитывается с юанем и теряет состояние. Озарение приходит к нему через свою простату, о которой доктор говорит, что она асимметрична. В итоге выясняется, что во вселенной присуствует этакий "баг", который делает любой расчет и систему только условностью, и данный факт сводит все старания Пэкера -Капитализма на ноль. Осознав такое, он уже не может оставаться в здравом уме и живым. Если нет беспроигрышной схемы, если в любой день может сработать асимметрия, то и и стараться незачем. С другой стороны действует Шитс-пролетарий, который пытается убить Пэкера за то что при при получение и наращивании прибыли Капитализм становится безраличен к социальной справедливости и люди становятся для него просто абстракцией. Однако, будет ли уничтожение Капитализма выходом и освобождением, все еще остается вопросом. Что прийдет на смену? Ведь согласно размышлениям Эрика, даже социальный бунт является частью капиталистической системы и никто искренне не хочет полного уничтожения денег и накопления. Но все же, согласно Делилло, Капитализм обречен именно по причине асимметрии мира и последний выстрел он оставляет за антогонистом Шитсом. Именно нам, простым гражданам и предстоит сделать окончательный выбор!
При прочтении книги вы наверняка встретите и другие важные метафоры и смыслы, так что беритесь за Космополис и вас ждет интересное чтение!

Как?! Как человек в трезвом уме и здравой памяти или в здравом уме и трезвой памяти мог написать ЭТО?!
Я честно прочитала полкниги, не перелистывая и не перепрыгивая – хотя ещё как хотелось!! Но примерно на 90 странице надежда поймать смысл или какую-то его часть покинула меня окончательно.
Я не понимала: кто они такие, что происходит, о чем они, в конце концов, говорят!
И в итоге я пришла к мысли, что эта весьма своеобразная книга не вписывается в рамки моей фантазии, моих знаний и вообще всего, что я способна постичь.

Один день. Дорога с Востока на Запад. Но не континента, не страны и даже не города, а только 47 улицы. Эрик богат, красив, силен, сексуален и, кажется, настолько потерял всё, что люди в массе - это просто стимулы, женщины в отдельности - просто сексуальные объекты, а время затеряно где-то между детством в Адской кухне и миллиардами. Лимузин тащится по улице весь день, кажется, он скорее стоит, а город понемногу обращается против часовой стрелки ради имитации движения. Зачем эти деловые встречи, обследования, графики в лимузине? Возможно, просто очередной официальный прикид и немного обмана себя.

В Космополисе, который обещает всё, мир словно плавает в желе с кусочками похорон, парадных выездов и народных бунтов. Происходит столько всего, но кажется, что при этом тянутся все те же 5 минут ожидания (чего?) или, может, поездки в лифте к аппартаментам в пентхаусе. Он переполнен и пуст одновременно, насколько полон информацией и при этом пуст сам Эрик. И тогда дорога на запад может привести только к одному исходу.

С творчеством Дона Делилло познакомился, прочитав его последний роман Ноль К, чуть позже - одни из его лучших трудов, Белый шум и Весы. Теперь же добрался и до Космополиса.

Начну издалека. Мне доводилось видеть одноименную кинокартину с Робертом Патиссоном в главной роли до прочтения романа. Признаюсь честно, после просмотра я не понял ровным счетом ничего.

Прочитав немного про самого автора и несколько рецензий на его книги, я уловил главный укор в его адрес - очень холодный и отстраненный язык. Создается впечатление, что автор не испытывает никаких эмоций к своим персонажам, и в, общем-то, просто повествует о некой истории как отстраненный документалист.

Лично у меня подобный язык изложения не вызвал отторжения, даже напротив, был (простите за банальность) глотком свежего воздуха после прочтения классики первой половины XX-ого века (например, "Доктора Фаустуса" Т. Манна и "Финансиста" Т. Драйзера, которые изобилуют эмоциональным описанием).

По сравнению, со многими другими книгами Делилло, эта вышла не такой масштабной. Она описывает один апрельский день 2001-ого года из жизни главного героя, финансового магната. Этот человек имеет все и в тоже время - ничего. Из-за этой мысли он медленно, но верно движется к самоуничтожению.

Для меня эта книга также была провидческой, поскольку на заднем фоне повествования разворачиваются беспорядки напротив зданий различных банков и финансовых учреждений (намек на финансовый кризис 2008 года, сделанный еще в 2001 году).

Понимаю, что не всем придется по душе такая литература, но для меня - самое то.

PS за кошмарный перевод на русский язык я забрал бы гонорар!

Счастливы ли Вы? Если нет, то что Вам не хватает для счастья? Денег, чтобы реализовать свои мечты и планы и открыть новые возможности для себя? Но какая сумма может сделать делать человека счастливым, в какой момент он сможет признаться самому себе, что вот оно, счастье?

Ты молод, успешен, богат, красив, у тебя есть всё, что ты захочешь. Но только нет себя, нет удовлетворённости от жизни. Ты пытаешься сделать хоть что-то, изменить хоть что-то,но оказывается, что это уже делали до тебя, это уже не ново, и желание удовлетворённости остаётся,увы, только желанием. И всё, что тебя окружает, будь то знакомые, даже собственная жена или любовница, телохранитель, шикарная машина, музыка или искусство, потеря бизнеса - не более, чем декорации. Ты женился, но не видишь в женитьбе смысла, у тебя есть секс с любовницей, но даже самые изощрённые примочки не возбуждают. И ты всё равно такой же, как и все, у тебя есть всё, но ты остаёшься одиноким, потерянным. Всё уже в жизни попробовано, терять нечего, остаётся только одно - познать смерть. Может, она даст желанное удовлетворение. Но выход ли это?

• Больше никаких тортов и пирожных
• С десертами покончено

Со всем покончено.

Книга довольно странная, я не могу сказать, что она скучная или неинтересная. Она, скорее, предназначена для своего читателя. Я в тот же день, когда закончила чтение книги, решила подкрепить своё мнение просмотром фильма. По мне, так Паттинсон идеально вписался в эту роль. Он просто стал живым воплощением книжного героя, тем, кого я себе и представляла.
Я не могу советовать знакомиться как с произведением, так и с экранизацией, тут уже каждый выбирает сам. Я не пожалела, что познакомилась с Доном Делилло.

А сейчас ответьте на вопрос: счастливы ли Вы?
А есть ли оно вообще, счастье?
И тут неожиданно, как торт десертного убийцы, летит осознание в каждого.

Жанр книги можно обозначить как биографическое рагу: один день, превращающий одного из самых могущественных людей в полное отсутствие; "Улисс" 21 века, в том числе с вставками потока сознания: а как назвать те несколько страниц, когда главный герой стоит с револьвером возле двери и думает о том, что голливудское вышибание дверей - невозможно, за минуту до того, как он делает это сам?
Деллило удается важное, на мой взгляд: сделать из героя, олицетворяющего плоскостную проекцию всемирного финансового капитала, разъезжающего на своем бронированном лимузине, имеющего знакомства с президентами плотного и кровного персонажа, с острыми мыслями, необузданными эмоциями. В целом, конечно, герой отвращает: сначала своим положением, своим отношением к людям (которые делятся на тех, кто сливается с обоями, и тех, кого он считает соперниками), затем - той телесностью, тем пропитанными жизнью запахами, которые в конце концов превращают его в бесформенное существо, ждущее смерти.
Мне показалось, что автор прослеживает падение героя, и это падение не внутри него, оно словно бы повсюду: герой падает вместе с тем, как падает йена, вместе с тем, как на Нью-Йорк обрушиваются толпы анархистов, вместе с тем, как экраны - вездесущие, цифровые, - гаснут и им на смену приходит сама жизнь. Но жизни-то у героя и нет. Для него жизнь помимо экранов заключалась в боли и смерти: оттого в конце книги он стреляет себе в руку, и эта боль олицетворяет для него саму жизнь, а сметь от руки сумасшедшего - закономерный итог всей его жизни. В конце же книги антигерой говорит ему: ты не сумел понять самого главного - что в жизни важны не законы, а исключения, не четкие и удобные паттерны и цифры, а отходы от них, искажения, указывая в том числе на ассиметричную простату главного героя. И вроде бы от такой же умер его отец. Жизнь - это искажения, уход от паттернов, ассиметрия - вот чего не покажут на камерах, что не встретят в рядах цифрах, бегущих по экранам - что в одним прекрасный миг все разрушится, вся капиталистическая система, и обнажится нечто иное - каждому свое: и тому, для кого жизнь - это смерть и боль, тот и закончит соответствующе.
Делилло рисует прекрасную картину того, как существует мировой капитализм: это мобильная часть реальности, на которую выведены экраны, репрезентации всей другой реальности - через камеры и колонки цифр. Бронированные пано- и олигоптиконы, перемещающиеся по городам, держащие в руках всевозможные связи, финансы, ресурсы. Кажется, что они неуязвимы: у них есть телохранители, бронированные лимузины, закрытые особняки, и самое главное - мобильность. Но на деле ничего это не дает этим капиталистам: в конце концов жизнь их догоняет, сводит с ума и приканчивает от рук сумасшедшего.
Хотя действительно это ли это жизнь их приканчивает? Наверное, было бы слишком легко выстраивать подобный паттерн, лично мне кажется, что для "Космополиса" финальным образом предстает то, что главный герой Эрик описывает в виде метафоры своей желательной смерти: как купленный в Казахстане российский бомбардировщик, наполненный всеми его сокровищами и его покойным телом, со всего размаха врезается в песку далекой пустыни - и от жизни остается лишь своеобразный лэндарт.

Эту книгу даже книгой не назовешь.
И еще хочется узнать, что курит автор?!

Дон ДеЛилло как умелый и уверенный художник - он наносит на холст лишь мазки, размашистые и яркие, непонятные и отрывистые. Сначала это кажется какой-то красочной ерудной, раздражает глаз и мозги, поэтому что складывается ощущение, что ты ничего не понимаешь.
Если не раскладывают с первых же страниц все в красивую тарелочку и ровными рядами, порой хочется захлопнуть книгу и сказать - фу, фигня какая-то.

Но как только подобная мысль закрадывается в вашу шальную голову, ДеЛилло рукой мастера переворачивает холст и вот перед вами почти готовая картина!
Странная, агрессивная, непонятная, но оторваться от нее нет никакой возможности.

Главный герой этой истории - скучающий молодой миллионер Эрик Пэкер. За 24 часа, которые описаны в книге, происходят простые и невероятные события, которые меняют жизнь Эрика.
Очень, очень странная книга. Не для шикорого круга читателей

Современный "Улисс". Один день жизни нью-йоркского фондового воротилы и миллиардера. Парень едет по Нью-Йорку в лимузине, чтобы постричься. Неплохая картинка города, но мотивации главного героя смутны и не всегда правдоподобны. Рефлексия, секс, интересные но ошибочные наблюдения о природе финансовых рынков. Сюжет довольно увлекательный, есть пара неожиданных поворотов.

Делилло вроде как постмодернист, поэтому некоторую нежизненность можно простить. Читал по-английски, язык непростой. Роман пока не переведён на русский, но ожидается его экранизация Дэвидом Кроненбергом. В роли главного героя мечта девочек-подростков Роберт Паттинсон, так что, думаю, русский перевод не за горами.