Космополис

Космополис можно сравнить с современным искусством типа постмодернизм - далеко не всем дано понять всю соль! Ну так вот, я отношусь к группе непонимающих. Может дело в том, что я слишком глупая, а книга слишком серьёзная и в ней действительно заложен глубокий смысл. Кто знает...
Немного о сюжете:
Жил-был молодой парень по имени Эрик и у него было слишком много денег, и мог он себе позволить ВСЁ! Бассейн с акулами в собственной квартире? пожалуйста! Стая борзых псов в той же самой квартире? -пожалуйста! Зеркало с показателями состояния здоровья? - пожалуйста! И естественно, куда же без целого отдела безопасности, которые следят каждым шагом и просчитывают малейшую опасность?! - пожалуйста!
Он женился на молодой, красивой и богатой девушке из-за денег, хотя деньги его не интересовали. Периодически у него к ней возникало чувство, чем-то отдалено похожее на симпатию, но через некоторое время его отпускало. Спал со множеством девушек, извращался как мог (в такие моменты у меня появлялось желание бросить книгу и больше за неё не браться) – и всё это без особого интереса, как-то буднично и уныло. При таком образе жизни и при вседозволенности Эрик очень быстро пресытился всем и потерял всякий интерес к жизни. И всеми своими действиями, и поступками он на подсознательном уровне, зная что его жизни угрожает опасность, с некоторым наслаждением щёл в руки убийцы. Просто потому, что он выгорел.
Про «замечательный» диалог главного героя и убийцы я промолчу! В принципе, в книге как такового диалога нет. Местами складывалось ощущение, что диалог разных людей автор вырывал из контекста и вставлял в свою книгу. Читать было скучно, неинтересно и местами противно. Особенно про асимметричную простату, которая беспокоила, как и Эрика, так и убийцу. Я бы даже сказала, что слишком много внимания уделялось асимметричной простате.
Могу однозначно сказать, что советовать эту книгу для прочтения своим друзьям не буду. Книга нагоняет скуку и апатию, и хотя все действие укладывается в один день, чувство что ты ходишь по кругу и ничего толком не происходит тебя не покидает.

Признаюсь, что схватила эту книгу с полки в Буквоеде, находясь в состоянии консумационного аффекта. То есть, хватая все подряд, принимая решение иногда только по виду обложки.

В итоге, это были 120 рублей, выкинутые на ветер.

Узкая, тонкая книга, написанная шрифтом чуть ли не крупнее, чем в Гарри Поттере, вызвала во мне только раздражение. Продираясь через чудовищные обороты речи, я плакала кровавыми слезами. Вполне возможно, что виною всему - некачественный перевод. Но посмотрев трейлер к фильму, у меня так и не получилось испытать хоть какие-нибудь положительные эмоции. Боюсь, что для меня дело все-таки было в сюжете...
Ну что ж, товарищ Делилло, не сложилось у нас. Жаль.

Экранизация прошла мимо меня, а вот книгу мне настоятельно советовал друг, оперируя такими восторженными эпитетами, как «Суперкруть» и«Мегамощно». После этого пришлось читать, а то бы не отстал.

Автор описывает тяжелую жизнь одного финансового воротилы(мистера-Твистера), снедаемого то тоской, то жадностью. Его не радуют ни самолеты, ни яхты, ни красавица жена и любовницы разной степени упругости. Прямо жалко человека)) И фуа-гра в него уже не лезет, и деликатесы приелись.

Смысл книги, по моему мнению, в никчемности существования капиталистической системы. Автор прямо по-ленински так поплевывает в сторону капитализма. Герой книги только выражает мнение автора, всем своим существованием доказывая, что такая жизнь как у него и собаке не понравится.

Вывод: читать можно. И даже нужно. Я не пожалела, во всяком случае. Местами так вообще забавно было.

Эрик - типичный представитель уже современного нам общества. У него есть всё о чем можно мечтать и к чему стремиться, но ему ничего не нужно. Не нужны деньги, любовь,семья,друзья. Он хочет (или не хочет?) хоть какого-то смысла в этой жизни. Ему скучно. Он устал. И автор совершенно не задумывается о том, чтобы объяснить почему это происходит с главным героем. Ты либо понимаешь, либо не понимаешь его и бросаешь книженцию в темный угол.
Он сознательно идет на смерть и это хоть чуточку добавляет красок в его представление о собственной жизни. Чтож, это тоже выход.
Это явно не книга, которую можно кому-то посоветовать почитать на досуге. Я к ней пришла спустя три года после просмотра фильма и невнятной русской адаптации. И да, возмножно, мне тоже скучно. Но не до такой степени.

Читала в оригинале, язык достаточно витееват (но тут уже связано с самим сюжетом - проще и не выразиться).
Шла тяжело, но в целом - на средний уровень потянет.

Делилло писатель невероятного масштаба; из тех людей, насчёт которых трудно поверить, что он наш современник. Великий постмодернист и деконструктор современного искусство - кто, как не он должен был написать "Улисса" XXI века. Но для многих, во всяком случае русских читателей, это произведение, да в целом и творчество Делилло, остаётся незамеченным
⠀
Особенно "Космополис": его издали у нас 8 лет назад, похоже исключительно из-за выхода экранизации, которая оказалась провальной. Виной тому была сложность и метафоричность оригинального романа, а для нас к тому же ещё и личность актёра, исполняющего главную роль. Роберт Патиссон (отличный актёр, вообще-то) тогда просто ассоциировался у всех с пресловутой сумеречной сагой и над новым фильмом Дэвида Кроненберга только посмеивались. Я даже помню как кто-то из знакомых при мне в книжном смеялся, увидев эту книгу. Вообще, в нашем городе единственный экземпляр этого романа дождался меня много лет: страницы желтели, книжка переезжала с полки на полку и никто её не покупал. Так что, это была судьба
⠀
Что же происходит в этом запутанном и многогранном романе? В том и дело, что на первый взгляд ничего. Молодой флегматичный миллиардер перемещается по Нью-Йорку прямо как Холден Колфилд с одним лишь отличием - практически не выходя из своего лимузина. Один день в шумном современном мегаполисе - как единая история всего человечества, только по версии Делилло, с совсем неутешительным и предрешенным финалом. "Космополис", при этом, не только приговор гуманизму, но и литературе.Если раньше Одиссею потребовались десятилетия чтобы добраться до дома;на заре модернизма еврею Блуму пришлось обойти весь Дублин, чтобы наконец встретиться дома с женой;то теперь современному человеку можно и не выходить из автомобиля-все равно не факт, что по дороге домой тебя не застрелит сумасшедший фанатик

Пять лет назад смотрел фильм-экранизацию, название привлекло внимание, а вот содержание оставило больше вопросов чем ответом. Так что настало время прочитать книгу и попытаться обрести понимание.

С первых же страниц, появляется чувство перегруженности, в последнее время редко когда автор позволяет себе такое количество отступлений, пусть даже порой в пару слов. Возможно это способ показать поток сознания, не знаю, но чувство хаоса только нарастает.

Нисхождение. Если попытаться описать книгу одним словом. И я разочарован. Ничего особого я от книги не ждал и ничего не получил.

Дон Делилло - знаковая фигура в литературном мире. В 1985 г. его роман "Белый шум" был удостоен Национальной книжной премии США. В 2006 г. "Нью-Йорк таймс" включила произведения Делилло "Изнанка мира", "Весы" и "Белый шум" в список лучших американских книг, написанных за последние 25 лет.
Роман "Космополис" лег в основу сюжета одноименного фильма, главную роль в котором сыграл Роберт Паттинсон.(С)

А я то думала предыдущая книга из моего виш листа кака, а оказалось это только начало))
Этот бред я смогла осилить лишь наполовину, потом же начала читать по диагонали. Книга ни о чем вообще! Даже "Американский психопат" по сравнению с ней очень ценная книга))
"Включена в список лучших американских книг, написанных за последние 25 лет" - американцы, что за чушь вы там нынче читаете?!
Решено, сегодня же пересматриваю свою подборку "Хочу прочитать"!

Перед нами человек, который имеет всё и ничего одновременно. Он не беспокоится ни о чем. Его окружает информация. Можно даже сказать, что информация правит миром. А машина заменяет ему офис: в неё заходят разные важные сотрудники и так же благополучно покидают её. И всё это происходит, пока лимузин едет в парикмахерскую. Кто бы мог подумать, к чему может привести простое желание подстричься.
Мне эта книга далась с трудом. Это связано с разговорами о финансах, в которых я ничего не понимаю. Также были большие трудности с диалогами: надо было следить кто и что сказал, а иногда ответы не соответствовали вопросам. Приходилось концентрировать максимум своего внимания на книге, хотя это не очень помогало.
Может ценителям подобного «Космополис» Дона Делилло понравится, но мне эта книга не доставила никакого удовольствия: я мечтала лишь о том, чтобы она уже быстрее закончилась.