Искупление

Ошибка или преступление?

Эта книга заставила меня задуматься вот над каким вопросом: Идущий выбирает свой путь, или путь выбирает идущего? Всё ли в нашей жизни предопределено, и мы просто шаг за шагом проходим те этапы, которые нам предначертаны? Возможно ли, чтобы наша жизнь зависела от случайностей, элементарных вещей, которым мы в череде дней не придаём никакого значения: надел неудобные туфли – медленно шёл, пришёл на 10 минут позднее, и не состоялась встреча, которая могла бы изменить твою жизнь…

Как относится к событиям в книге? Чудовищное преступление подростка, или просто цепь роковых неслучайных случайностей в которой кому-то отведена роль злодеев, а кому-то роль жертв? Лично мне думается последнее. И даже одно неверное суждение влечёт за собой череду ошибок.

Далее спойлеры

Финал книги не разочаровал, вовсе нет, но я чувствую себя обманутой, потому что Робби и Сесилия так стремящиеся к счастью в итоге не обрели его. Взращённая на хэппиэндах я надеялась, что они будут вместе, все помирятся и будут жить долго и счастливо. Хотя в реальной жизни всё бывает совсем не так...
Постаревшая Брайони кажется больше сожалеет об ушедших временах детства, чем о двух человеческих судьбах, которые она нечаянно загубила. Но может ли отсутствие осознания своих действий служить оправданием?

Про фильм.

Он не плох, но в очередной раз убеждаюсь, что нельзя смотреть экранизацию сразу после прочтения книги потому что она кажется всего лишь кратким пересказом. И в фильме, пожалуй, слишком чёткое разделение на чёрное и белое, на плохих и хороших.

Воображение на беду

«Ей никогда не будет дано утешиться тем, будто на нее оказывали давление или запугивали. Этого не было. Она сама загнала себя в ловушку, в лабиринт собственной конструкции и была слишком юна, слишком преисполнена благоговейного ужаса, слишком угодлива, чтобы настоять на своем или отступить в сторону. Ей недостало то ли душевной широты, то ли зрелости, чтобы обрести необходимую независимость духа. Еще тогда, когда она не сомневалась в своей правоте, требовательное религиозное братство плотно обступило ее со всех сторон и теперь смотрело выжидательно. Брайони не посмела бы разочаровать этих людей, стоя перед алтарем».

Не знаю, хватит ли слов, хватит ли мыслей, чтобы описать, нет, объяснить, что вызывает внутри эта книга. Дело даже не в сюжете – в принципе, мы давно оказались в том временном пространстве, когда сюжет играет роль важную, но не основополагающую. Ибо что собой являет сюжет? Набор событий?

Всё дело в том, как эти события описаны. Фильм я смотрела раньше, чем прочла книгу, потому и читать не решалась – очень уж понравилась работа Джо Райта. Но читая, постоянно возвращалась к картине, пересматривала эпизоды, чего в принципе не приемлю, веря в право режиссера на собственное видение. И каждый раз хотелось сказать: да! Всё именно так! И у фонтана, и в библиотеке, и в Дюнкерке. Что-то срослось воедино, перетекло, отразилось… Не знаю.

…Как же хочется кричать: «Это гениально! Это невероятно гениально! Это поразительно!» Но о чём? О том, как передано зарождение удивительно выразительного чувства между двумя людьми, знавшими друг друга всю жизнь? О той псевдо-реальной или реально-иллюзорной злости, которая сотрясала Сесилию после истории у фонтана? О том открытии, которое сделал Робби? О той лексической ошибке, которая одним порывом соединила их, а потом разорвала навеки, навсегда? Слова того не стоят, ибо сказать вот так – и всё кажется то ли дешевой мелодрамой, то ли раздутой трагедией. Но вед Макьюэн написал совсем не так!!! И эти двое для меня окажутся, возможно, одной из самых потрясающе реально-убивающих историй любви, которых уже читано-перечитано.

Или, может, об описании войны? О дороге до Дюнкерка, об ужасе, подчас статичном, разве самолеты иногда «взбадривали» обстановку. Длинная, бесконечная дорога до Дюнкерка, когда уже не у рядового Тернера, а у тебя самой под ребрами чувствуются осколки шрапнели. Но оторваться не можешь – ешь и ешь этот ужас вместе с героями повествования.

Или о маленькой глупой девочке, которая видела, не понимая, чувствовала, не осознавая, представляла, обвиняла, оправдывалась… творила… Ведь всё повествование – это один сплошной процесс творения страшной, иногда просто жуткой истории без права на ошибку. Её винишь-винишь-винишь, и всё же... нет, не прощаешь. Понимаешь?..

Я не знаю, было ли это милосердие. Не знаю, было ли это искупление. Вина, особенно реальная, неотвратимая – ноша, способная убить. Не знаю, как можно жить с этим. Как можно дышать, ходить, думать, видеть. Это третья полупарализованная рука, которая постоянно самопроизвольно бьёт тебя по лицу. Это третья нога, в которой вечно путаешься, и не можешь сделать ни шага. Но это постоянно с тобой, нависает над тобой, врастает в тебя, и уже не знаешь, где вина, а где – ты сам. Может ли быть в таком случае искупление?

Сильная книга. Книга-поток, бурлящий, сбивающий с ног. Даже не знаю, возможно ли описать это. Нужно просто прочесть.

P. S. Это прозвучит, возможно, странно, но финал в фильме Джо Райта мне нравится больше, чем в книге. Лаконичность монолога Ванессы Редгрейв кажется более пронзительной и безжалостной последней записи книжной Брайони. Хотя, кто знает…

Начать рецензию на эту книгу так же тяжело, как продраться сквозь её первые страницы. У меня ушел чуть ли не месяц, чтобы прочесть первые страниц 100. Зато потом... Пришлось долго ехать в набитой маршрутке, будучи счастливой обладательницей сиденья, и в окружении сумок, пакетов, чужих пятых точек, я перенеслась в Англию, в 1935 год.
Как и многие здесь, испытываю ненависть к Брайони и не склонна ее оправдывать. В одной из рецензий прозвучала фраза о том, что она сделала это из-за огромной любви к сестре. Возможно. На 1\10. Остальные 9\10 - любовь к себе и психически ненормальный детско-юношеский максимализм. Война виновата в гибели Сесилии и Робби, Брайони же из-за своей глупости, ограниченности и больной фантазии виновата в краже у них пяти лет взаимного счастья.
Конечно, вина родителей здесь тоже видна невооружённым глазом. Мать скрывается от материнских обязанностей в темной спальне с мокрой тряпкой на лбу. Детей делит на любимую Брайони и не оправдавшую надежды Сесилию. Вследствие совокупности причин дети растут предоставленными сами себе и это тоже маленький кирпичик в фундамент будущей катастрофы.
Эту книгу тяжело читать. Сквозь нее красной нитью проходит осознание вины. Осознание - да. Искупление - нет. Нельзя искупить такую вину сочинённым хэппи-эндом. Я думаю, что и сама Брайони это понимает. Поэтому ее немного жалко в финале.

Сильное и эмоционально тяжёлое произведение, одна из тех книг, после прочтения которых не можешь и не хочешь начинать что-то другое, а всё думаешь и прокручиваешь в голове не столько сюжет, сколько свои мысли и переживания, примеряешь чувства и мысли героев.
А написать что-то очень сложно.

Дальше...

Речь в романе не только и не столько о Сесилии и Робби, которые на первый взгляд главные жертвы и страдальцы. Кто они, в сущности? В общем-то неплохие люди, которые могли бы быть идеальной парой, любящими родителями и т.д., но с той же вероятностью могли быть одними из многих, которых разлучили война, стечение обстоятельств и что там ещё бывает, пусть даже и без участия странной девочки. Хочется плакать, сознавая всё это: надежды, которым не суждено сбыться, ужас и безысходность, покалеченные души и судьбы. Но эта сюжетная линия – надводная часть айсберга, а Робби и Сесилия - очередные герои, пример того, как планы, надежды и чаяния разрушаются всего одним событием, крутым поворотом на дороге жизни.
Брайони... Для кого-то дрянь и сволочь, но она же заплатила всё сполна, сама себя наказала и попробовала как могла... но всё по порядку. Главное в произведении - не любовная история, не обещание счастья и "вечного блаженства", которому не суждено было наступить по вине странной и неискушённой девчонки. Заметьте, она-то страдает ничуть не меньше, переживает содеянное всю жизнь, пытается убить свои мысли рутиной, дисциплиной, недостатком свободного времени и страхами, но… Писательство всегда остаётся привычным делом, ниточкой, связывающей прошлое и будущее, жизнь как бы обретают новую окраску, оказавшись на страницах. Брайони не смотря на все тяготы и лишения, на которые обрекла себя сама, всё равно ощущает потребность писать, совершенствовать своё мастерство и передавать все события, мысли и чувства, а также ощущает волшебную слова, то, что простое и рутинное на страницах книги преобразуется по воле автора. В итоге Брайони, главная мечта которой "воспроизвести ясный свет летнего утра, ощущения ребёнка, стоящего у окна, кружащий и ныряющий полёт ласточки над озером!"не может оставить всё как есть, не может жить, раз за разом переживая вину, и, понимая, что ничего и никак уже нельзя исправить, пробует последнее средство: пытается силой мысли и слова создать тот самый идеальный мир, пусть только в голове читателя, где есть такой ожидаемый "хэппи энд", вопреки всему тому, что нельзя изменить в жизни, в оправдание прошлых ошибок, в противовес причинённому горю, в искупление…
И это сотворение нового мира - триумф и главное качество писателя, дар, талант, благодаря которому мы все так любим читать книги.

Роман Иэна Макьюэна «Искупление» поднимает целый ряд проблем. Но главной темой, которая присутствует на продолжении всей книги – есть тема прощения. Или искупления. Прощения не в глазах общества, а прощения в своем сердце.
Книга довольно красочная, ее страницы переполнены как описаниями прекрасных пейзажей и чувств главных героев, так и перенасыщена описаниями всех тех страданий которые выпали не только на долю главных персонажей но и многих других людей, которые оказались втянутые во Вторую Мировую Войну.

Книгу разделена на три части. Первая часть – один день и вечер из жизни тринадцатилетней Брайони, вторая часть (как оказывается потом) – роман Брайони, который она по своим же словам не может опубликовать, пока живы последние его участники, и третья часть, написанная от имени пожилой Брайони, где она объясняет некоторые моменты из второй части. Довольно интересная концепция - книга в книге. Только лишь в третьей части я поняла, что финал второй был не что иным, чем желанием Брайони искупить свою вину.

В романе три главных героя – Брайони, ее сестра Сессилия и возлюбленный Сессилии – Робби. Три судьбы. Они все настолько реальны, что не сопереживать им просто невозможно. Притом все они вызывают очень противоречивые чувства. Сессилию и Робби ты безумно жалеешь и страдаешь вместе с ними. Их несостоявшаяся любовь – открытая рана, которая не дает спокойствия Брайони, да и любому читателю во время чтения. А что собой представляет сама Брайони? Вначале книги – замкнутая девочка -подросток, живущая в своем мире, которая с маниакальной настойчивостью оказывается не в том месте и не в то время. Девочка, которая без особой жалости рушит жизнь Робби, и сама того не желая ссорит себя с сестрой. В конце книги – это пожилая дама, осознавшая свои ошибки, и мечтающая, что после ее смерти ее грех будет стерт. Да, конечно же! Она хоть и выросла, но так и не прекратила жить в своих фантазиях. Попытка ее сделать всех героев данной драмы счастливыми в финале на самом деле выглядит жалкой. Особенно если учесть, как на самом деле трагично закончилась их судьба.

Несмотря на сочный язык книги и всю философскую идею, которую она, несомненно несет, я ни за что не стану ее перечитывать. Я слишком люблю хоть намек на счастливый финал. А здесь его нет, и быть не может.

P.S Я смотрела экранизацию книги «Искупления» раньше чем прочитала сам роман. На фоне книги фильм, безусловно, проигрывает (хотя стилисты и дизайнеры очень старались!). Но, стоит отметить, мне очень понравилась Кира Найтли в роли Сессилии, именно такой я представляла бы себе эту героиню.

Книга, которая мягко, плавно и неспешно затянула меня. Первая часть, завязка событий читалась спокойно, ровно, но с интересом - так я, сама того не заметив, оказалась поглощена разворачивающимися в книге событиями, и вторую с третей части я прочитала запоем.

Дальше будут спойлеры...

Такой ужас накатывает от того, сколько горя могут натворить слова одной единственной пусть уже не очень маленькой, но все же еще девочки. Таким нелепым кажется причина возникновения ее фантазий, а еще более нелепым, что Брайони верят - даже зная о ее страсти к сочинительству. Хочется на стенку лезть от осознания того, что даже позже, когда обвинительница выросла и осознала абсурдность своих показаний, изменить толком уже ничего не получилось. Так странно читать о счастливом союзе насильника и жертвы.
И возглавляет череду этого ужаса, абсурдности, нелепости - война... Можно прочитать десятки книг о второй мировой или о любых других военных действиях, но абсолютно точно нельзя перестать испытывать ужас от того, что войны были, и впадать истерику от того, что об этом уже написано столько книг, снято столько фильмов, столько исторических хроник, но войны не только были, но и есть.

Читая другие рецензии, я поняла, что в одном мое впечатление очень сильно отличается от чужих мнений: Брайони не вызывала у меня негативных чувств. Точнее, конечно, вызывала, но в небольшой непродолжительный отрывок времени - от первого обвинения, там еще в парке вместе с Лолой, до конца первой части. Читая о событиях, произошедших с Робби в военные годы, я просто не думала о ней, не делала выводов, ибо не знала, какая она "сейчас". А когда Брайони оказалась в центре повествования, я... я ее простила.
Я ничуть не умаляю ужаса произошедших по ее вине событий, и никапельки не оправдываю ее поведение возрастом, абсолютно согласна, что 13 лет - это не тот возраст, когда ребенок еще не может отвечать за свои поступки. И я ни в коем случае не считаю, что написанная и переписанная повесть о произошедшем может искупить ее вину.

Но все же начиная с третей части Брайони видится мне героем хорошим.
Во-первых, она мне не кажется единственно виноватой в произошедшем. Меньшая, но все же большая доля вины, на мой взгляд, лежит на взрослых, на родителях Брайони, которые позволили следствию основываться исключительно на показателях любящей фантазировать девочки, да еще и так глубоко заблуждающейся насчет письма Робби или событий в библиотеке. И мы понятния не имеем, сожалеют ли о произошедшем Эмилия и Джек, или следователь, но зато мы точно видим, что вся жизнь Брайони обуславливается этим ее проступком. И что-то не позволяет мне спустить на нее всех собак.
Во-вторых, ненависть Сесилии и Робби. Я прекрасно понимаю, что простить кому-то собственную искалеченную жизнь - практически не возможно, и я не называю их людьми плохими, ведь иногда просто невозможно поступать правильно. Но все же съедаемая ненавистью к себе Брайони видится мне не менее чистой в душе, чем ненавидящая, пусть и обоснованно, сестру Сесилия.
И в-третьих, я верю в раскаяние. И мне не хочется ненавидеть героя, который сам осознает масштаб сотворенной им трагедии. И пусть хоть у кого-то в этой семье со временем все стало хорошо.

Но мое хорошее отношение к Брайони не спасло меня от той пустоты, что остается после прочтения последней страницы книги.

Книга - трагедия.
Но моё знакомство с "Искуплением" началось не с книги, а с фильма. И когда я смотрела первый раз, ничего не могла понять, они не пара, но он пишет ей записки и они уже сплелись в библиотеке, маленькая девочка скачет то тут, то там, и везде суёт свой нос, и вот, основываясь на её смутных показаниях, Робби просто закрывают на несколько лет. Сплетение в библиотеке привело к огромной любви и....
Поэтому, поверив хорошим отзывам к книге, я решила её прочесть. И не пожалела!!! Фильм не передаёт и половины эмоций, да и невозможно снять такое количество деталей (а жаль).
Далее СПОЙЛЕР.
А концовка уж больно печальная. Когда я начала читать не выдуманную Брайони версию событий, меня словно ударяло кнутом, Робби умер, удар, Сесилия утонула, удар, Брайони не встречалась с ними, удар, у них не было своего дома, и она вообще никуда не ходила. К концу меня просто разметало на части.

Брайони - персонаж малоприятный, странно, что Сесилия её не отодрала за лжесвидетельство, да и вообще никак не отреагировала. Если бы она сразу сказала, что Робби - её парень, и у них любовь, всё сложилось бы по-другому. Но смысл в том, что тут мог сыграть миллион "если бы", но всё случилось так, как случилось. И ничего не исправить, и не изменить.
Именно эта невозможность всё исправить угнетает старую Брайони,и она решает, что, придумав счастливую развязку, сможет искупить то, что совершила. Получилось ли у неё!?!? Хотя бы просто поверить в то, что они могли бы быть счастливы.
Мне Брайони не жаль, всё, что она сама себе ставила испытанием, она заслужила, все те терзания, что сжирали её душу, она получила заслуженно.
Глупая девчонка, возомнившая себя психологом и детективом в одном лице.
Хотя и взрослые виноваты не меньше, когда осудили человека по показаниям несовершеннолетней девочки-фантазёрки.

Зато второй раз смотрела фильм, уже чувствуя каждую деталь.
И Кира Найтли сыграла Сесилию бесподобно! И хотя я знала, чем закончится книга, для меня это каждый раз как открытие. Погружаешься и в книгу и в фильм полностью.

День за днем мы являемся свидетелями преступлений друг друга. Ты сегодня никого не убил? Но скольких ты оставил умирать?

К этому роману прекрасно подойдёт распространённая картинка: "ожидание/реальность". Ожидание: пронзительный роман о любви и море слёз. Реальность: тонкий психологический роман, драма с неожиданной концовкой. Макьюэн умница, Макьюэн молодец. Это не любовный роман, и даже не роман о войне, любовь и война всего лишь фон, дополнение для усиленения трагизма, вселенской несправедливости. Это роман о том, как мы зависимы друг от друга, как нашу жизнь может разрушить чьё-то одно неловкое движение, глупая фантазия, обостренное тщеславие. О том, как важно сказанное или несказанное вовремя слово, совершенный или несовершённый вовремя поступок.

На мой взгляд, Макьюэну в "Искуплении" удалось практически всё.
Больше всего, конечно, мне понравился стиль. Мне напомнил стиль английских классиков: текст плотный, тяжеловесный. Кто-то ругает автора за подробное описание деталей (вазы, бассейна, деревца?), но мне оно вовсе не помешало в процессе чтения, не выглядело навязчивым, лишним, наоборот, усиливало восприятие романа, помогало медленно втягиваться, погружаться в ожидание того, самого главного...

Герои у Макьюэна получились тоже что надо! Он угадал и с количеством, и с характерами. Если часть посвящена войне, то там не будет миллион Джонов и Джорджей, которых автор ввёл для массовки (или по лишь ему известным причинам) и которых нам надо трудиться запоминать, если госпиталь - опять-таки лишь несколько персонажей, которые неизменно запомнятся читателю либо по животрепещущему моменту (например, эпизод с Люком Корне), либо по чётко обрисованному образу (сестра Драммонд). И невозможно остаться равнодушным ни к одному из героев.
Женские образы в романе сплошь отрицательные и вызывали у меня отторжение и негатив. Амёбная мамаша Эмилия, недалёкая Лола, мутная Сесилия и, разумеется, самый отвратительный персонаж романа - Брайони. Она раздражала меня с первых страниц, но когда дело дошло до её рокового поступка, я через каждые 2 страницы захлопывала книгу со словами:"Нет! Я не могу это читать!". Давненько герои не вызывали у меня таких сильных эмоций.

Очень понравилась концовка. Не люблю хэппи-энды, и тут я его ожидала, но не тут-то было, и, честно говоря, не догадывалась, что к этому всё идёт.

Но вместе с тем, у мня сложилось впечатление, что роману (как и роману его героини Байони, по словам редактора) не хватает стержня, что ли. Вокруг которого можно было слепить то имеющееся, части романа выглядят несколько разрозненно. И, думается мне, Макьюэн чуть не дотянул, роман мог бы выйти гораздо лучше, нежели в итоге вышел.
А! И ещё! Что Макьюэну точно не удаётся, так это описывать любовные сцены, от фразы "и когда кончики их языков соприкоснулись" (наступил конец света! по крайней мере интонация готовит нас именно к этому!) - меня коробило, ну не тот у автора уровень, чтоб опускаться до подобного примитива.

Главный вопрос романа: можно ли искупить свою вину? Мой ответ: нет. Пока, конечно, не изобретут машину времени. И Брайони её не искупила, на мой взгляд.

В общем, Макьюэну от меня "+", а вы...в общем, следите за собой, будьте осторожны. :)

ОСТОРОЖНО!!!! СПОЙЛЕРЫ!!!

Вот уже прошло двадцать минут, как я дочитала эту книгу. А потом заглянула на сюда, что бы написать несколько строк о ней и наткнулась на рецензию другого пользователя, которая начиналась словами "Не читайте эту книгу. Это больно". И таки да, автор оказался прав. Не стоит читать ее, потому что вы испытаете поток негативных эмоций, которые нельзя назвать иначе, как боль. Если честно это одна из самых ужасный роман. А все потому, что она заставляет сердце содрогаться, а в голове прокручиваются все тот же вопрос "Почему все именно так?"
Еще год назад по рекомендации подруги я посмотрела фильм, который назывался "Искупление" в главной роли Кира Найтли, Джеймс МакЭвой и Сирша Ронан. Он потряс меня до глубины души и, признаться честно, я плакала. Спустя спустя почти год, я узнала, что это была экранизация романа Иэна Макьюэна. И вот я решила его прочитать.
Во время чтения я все опасалась, что эта книга не вызовет у меня тех эмоций, которые я испытала при просмотре фильма, так как я уже знала каков будет ее финал. Но ничего подобного. Ведь я прочитала то, что уже видела год назад и испытала эти чувства еще раз. Перечитывала понравившиеся строки по нескольку раз, словно пробуя их на вкус. ("Кто бы захотел поверить, что они больше никогда в жизни не встретились, что их любовь так и не осуществилась" )
На момент чтения я была полна ненависти к Брайони, но к концу книги мне уже не за что было ее ненавидеть. Она дала Сесилии и Робби новую жизнь на страницах своих книг. Но осуждение так и осталось. Я осуждала ее за то, что в свои годы она считала себя правильно и умной, когда на самом деле была глупа и труслива. Стоит признать то, что глупая тринадцатилетняя девочка пишущая рассказы о любви ничего толком в ней не смыслила. Она погубила жизнь сестры и друга. Они больше никогда не встретились в реальной жизни, но навсегда остались вместе в романе Брайони Толлис. Наверное это называется искупление.
Сейчас смотрю на обложку книги и думаю о том, почему в ней нет того благоприятного конца о котором писала Брайони. Но "Какой же это был бы конец?" Ведь по истине прекрасны те книги от которых хочется рыдать.

P.S Эта книга так же хорошая для начинающих писателей, т.к в ней описываются некоторые писательские приемы.

С первых страниц становится понятно, что эта книга из тех, о которых судить можно лишь после прочтения.
Вот первую часть я и мучила, понимала, что как-то должен сюжет пойти, но не понимала как, чтобы было интересно, потому как одно раздражение вызывала книга, и не могла понять так же почему... Вроде негативное впечатление от главной героини, а вроде и нет, вроде пугающе реалистично, потому как именно так и могло быть, а почему это может раздражать? Читая вторую часть, где события развиваются уже стремительно, мысленно все время возвращалась к первой и наконец-то поняла в чем диссонанс - в оценке событий, даваемой автором, все время заискивает перед читателем, все время оправдывает Брайони, а почему? Почему?! Только родная мать может всегда найти оправдание своему чаду при любых жизненных обстоятельствах, а тут автор - сторонний наблюдатель, какая причина побуждает так рьяно защищать девчушку?!
Вообще ход, придуманный автором, конечно хорош, хоть и не без заимствований у великих, но использован очень качественно, а что больше всего радует: нет ни одного вопроса, ответ на который мы не получим, хоть и придется пораскинуть мозгами, ведь не зря каждый толкует по-разному, но это в силу особенностей нашего восприятия, а не как в открытой концовке... Это ценно, это редкость!
Вторая часть. Война...
Очень интересно описано, вроде быстро, поверхностно, а вроде ох как глубоко... Прочитав много книг именно о Войне со всеми ужасающими подробностями можно не ощутить всю гамму чувств, как здесь, за пару десятков страниц без постоянных описаний бойни...
Была странно поражена, что в какой бы стране не была армия, она остается армией. Весь кретинизм нашей армии с легкостью проецируется в английскую... Да и не только армии... Необходимость крашеных дорожек в белый цвет при ежесекундной угрозе смерти, необходимость подвернутых уголочков одеял... Реквизирование властью 1,5 миль чугунного забора для строительства самолетов... Читаешь и думаешь, подожди, подожди, а точно это перевод? Это точно англичане? Это правда не про нас? Такое вообще бывает?!
Самой яркой сценой всей книги для меня стало описание во время перехода фермера со своей колли. Все идут, уезжают, грязь, паника, слезы, стычки, крики, паника, шум, гам, скандалы, взрывы, аварии... А фермер на Родной земле запряг свою лошадь и пашет поле... Обстрел - укрылся с собакой (при чем тут же в поле, в тени дерева), кончился - идут к лошади, работа не ждет, ведь нужен урожай в будущем году. Пробирающее от страха до дрожи спокойствие и полная безмятежность этого дяденьки, любящего свою собачку среди страшного хаоса, увидев который, не каждая психика справится. Ощущение, что мир рухнет, а он и дальше будет запрягать лошадку и гладить собачку, ведь для него нет ничего важнее... Такое ощущение, что с ним и его колли никогда не сможет ничего случиться... Не будете читать книгу, найдите, эта сцена в двух действиях, она поражает...
Часть третья, часть третья... Тут сложно... Одно могу сказать, увидев в повествовании "1999", я больше чем на неделю отложила книгу, при этом пол книги шло почти залпом...