Искупление

Эта книга - настоящий шедевр. Макьюэн - гений. Снова при чтении творения этого автора мне просто не хотелось останавливаться, хотелось читать, читать и читать. Хотелось перескакивать через страницы, чтобы поскорее узнать, что же произойдёт дальше. Но в то же время, сделать этого я не мог, так как наслаждался каждым моментом, каждым фактом и каждой деталью, описанными как всегда неповторимо.
Это история любви, которой не страшны ни время, ни расстояние, ни какие-либо другие преграды. История о двух молодых людях, чьё счастье в один прекрасный день нашлось... и в тот же день исчезло. Насколько я симпатизировал простому, но искреннему, широкой души парню Робби и своеобразной, преданной девушке Сесилии, настолько я презирал и ненавидел Брайони. И эта драма, эта трагедия, эта история любови, любви, которая не смогла стать полноценной из-за жестокости и эгоцентричности маленькой, зацикленной на себе девчонки - всё это не давало мне покоя те дни, которые я провёл за книгой. Я не нашёл искупления, я не смог простить Брайони - да и вряд ли кто-то смог, вряд ли она сама себя простила. То, что она уничтожила, не вернуть никаким искуплением...
Искупление - книга с концовкой, но без окончания. Прожили Робби и Сесилия полноценную счастливую жизнь после войны? Или их счастье - лишь плод воображения Брайони? Ответ очевиден, но я не хочу его принимать. И останусь при своей точке зрения. Надо смотреть только в небо. И помнить - "Я буду ждать. Возвращайся."

Я абсолютно понимаю тех, кто ставит книге и 2 балла и 10. Это грустная книга, вызывающая эмоции, где-то трогательная, но также пустая и бесячая.
Сюжет книги основан на том, что маленькая девочка Брайони необоснованно обвиняет молодого человека Робби (любовь своей сестры Сесилии) в изнасилвании их кузины Лолы.
В первой части книги буйная фантазия Брайони решает, что секс Робби и Сесилии это ужасно и молодой человек маньяк. Далее изнасилование Лолы, и фантазия Брайони додумывает остальное.
Во второй части нам описывают Вторую мировую войну. Сестры ставшие медсестрами, Робби досрочно вышедший из тюрьмы, принимает участие в войне. Кровь, ранения, смерти. Этот ход сюжета кажется очень техническим, чтобы оправдать судьбу Сесилии и Робби.
В третьей части, в 1999 году Брайони, женщина 77 лет, ставшая писательницей, через роман об этой истории рассказывает правду. Очень формально.
Прощения никакого нет. Примирения нет. Искупить вину главной героине не перед кем. Два других виновника этой трагедии никак не наказаны, и вины не испытывают.
В романе совсем нет рефлексии главной героини о своем поступке. То что она рассказывает правду в своем романе - ничего не меняет ни в чьей жизни и судьбе. В этой книге много слов, но никакой проработки проблемы нет. Жизни погублены, но наказания никто не понес.

Я дочитывал эту книгу, уже практически сидя на полу, но не потому, что сидеть было негде, а потому, что до этого пришлось переменить столько телоположений и совершить телодвижений, что ничего другого не оставалось. Не каждая книга вынуждает меня совершать такие манипуляции от сопереживаний. А тут же Макьюэн, да тем более его «Искупление», такое пронзительное и объемлющее произведение, очень неровное и в некоторых местах расплывающееся, но всё равно цельное. Макьюэн опять удивляет, рассказывая непростую историю, поначалу немного обманывая читателя и устраивая ему испытательный срок в несколько страниц, мол, выдержишь ― будешь вознаграждён. Первый раз я этот срок не выдержал и был временно отлучён от роли читателя, спустя несколько месяцев, решительно настроившись, я уже ощущал себя в этой книге, став сторонним наблюдателем. Но простым сторонним наблюдателем быть у Макьюэна нельзя: он обязательно вовлечёт в круговорот событий, и вот ты уже стоишь рядом с героями, видишь последние отсветы заката, идёшь, замечаешь нюансы. Такая скрупулёзность описаний и выверенность деталей, вплоть до обонятельных, когда ощущается аромат растоптанных мяты и ромашки под ногами, точную передачу характеров, мнение о которых читатель составляет сам, а автор только предоставляет всё, как есть, очень ценима и важна.

Первая часть романа смотрится на фоне остальных двух как предвестник изменений, изменений личного характера и, если смотреть шире, то ― мировых. Мир стоит на пороге новой войны, о чём не подозревают герои, и жизнь каждого из них будет изменена войной, в независимости от планов, мечтаний и устремлений. Но этот роман не о войне как таковой, он даже больше не о войне. Отсылая привет веку девятнадцатому в первой части, с его семейными социальными романами и делая ему ручкой, автор, вводит в текст реалии века двадцатого. В семье обыкновенной, из разряда тех, в которых все, вроде, вместе, но каждый сам по себе, в которой все разные по характеру, и поэтому, как часто бывает, несхожесть порождает разногласия, начинает происходить неладное. Непонимающая мать и занятой отец, у которых самостоятельные дети, стоящие на перепутье в силу особенностей возраста. Недомолвки, недоговорки, так часто встречающиеся в нашей жизни, воображение и псевдо-понимание, нашедшее неверное русло ― чем не плодородная почва для развития сюжета? Роман даже частично о творчестве, и чем дальше, тем больше: от неуверенных движений пальцами, полностью подчиняющимися созданию творца этого движения до искусственного создания судеб. Так что сможет остановить романиста? Он же бог и создатель, ему не требуется искупления вины перед своими несуществующими героями, но один человек никогда не вправе создавать свой сюжет в реальной жизни, даже без оглядки на возраст.

Всегда трогательны моменты, связанные с изменением в возрасте, старением тех героев, с которыми ты провёл столько разных минут. Любопытно наблюдать, что вместе с взрослением физическим приходит взросление психические и осознание своих ошибок, например, того, что не всё в жизни так гладко и беспрепятственно, как завершаются инфантильные «Злоключения Арабеллы».

Сначала показалось, что всё очень медленно и слишком много внимания уделяется деталям: описания комнат, садов, каких-то мелочей, которые вроде бы не имеют значения. Но постепенно понимаешь, что именно из этих деталей складывается атмосфера, в которой живут герои.

Меня поразило, как автор смог передать внутренний мир подростка — с её фантазиями, страхами и стремлением всё контролировать. И как недолюбленность, нехватка внимания, нереализованность ребенка может изменить жизни сразу нескольких людей.

Я понимаю, что автор хотел показать как чувство вины не отпускает героиню годами, как оно становится частью его взросления и даже определяет ее судьбу. Но... Я логикой это понимала, но я этого не видела. Я видела, что ее эгоизм и эгоцентризм никуда не делся.

Тяжелее всего мне далась линия войны. Эта тема мне всегда давалась сложно морально, но сейчас прямо тяжело было читать, часто откладывала, успокаивалась и возвращалась к книге.

Любовные линии тут эмоциональные. Верная и преданная любовь, способная пройти через года. Любовь, которая больная, эгоистичная, не нуждающаяся во взаимности. Любовь странная, отчужденная, жертвенная и агрессивная. Разная любовь, но ни одну из линий я не назвала бы трогательной.

Произведение сильное, в классическом таком стиле. Но я как с первой главы считала девочку эгоисткой и психически неустойчивой, так до конца книги и не поменяла свое мнение.

Это хорошая книга. Она цепляет и крепко держит своего читателя, заставляя при этом переживать множество эмоций: негодование, горечь, бессилие, ужас, надежду, разочарование...
"Искупление" называется роман. А в чем, черт побери, искупление?! В осознании своей ошибки? Так Брайони всегда знала, что оболгала невиновного! В самоотверженной работе в госпитале? Так там работали тысячи людей. И не искупая какие-то свои грехи, а просто потому, что стране нужны были их руки и они не могли поступить иначе. Или искупление Брайони в том, что она написала свою (правильную) концовку всей этой истории? А кому от этого стало легче? Робби? Сесилии? Или, может, самой Брайони? Да бросьте! Я не буду забрасывать ее камнями, но и жалеть "заблудшую овечку" у меня не получается. Она вполне осознанно совершила подлый поступок и мучиться угрызениями совести — это вполне естесственно для любого человека, у которого она еще осталась. Так что с Брайони мне все ясно. Пол Маршалл и Лола вызывают целый сплав вполне понятных отрицательных эмоций. Но и тут все ясно: такие всегда будут плавать на поверхности, потому как не тонет "оно" и все тут! А вот ко взрослым, которые находились рядом и были свидетелями всей этой истории, у меня возникло очень много вопросов. Мне кажется, что именно в их безразличии, желании оградить свою жизнь от каких-то потрясений и кроется корень всех этих бед.

Сейчас будет история, которая казалось бы не имеет к книге никакого отношения. 26 февраля 2007г. маленькая девочка Алиса упала в лестничный проём с третьего этажа. Следствие обвинило мать ребенка Антонину Мартынову (Фёдорову) в покушении на убийство своей дочери Алисы 2 лет 7 месяцев. А теперь внимание: следствие основывалось на показаниях единственного малолетнего свидетеля, которому поверили соседи. Одиннадцатилетний Егор рассказал соседям, будто бы видел, как «старшая девочка сбросила младшую». По версии Антонины, произошедшее было несчастным случаем: ребенок пролез через прутья лестничной клетки, а она не успела схватить падающую дочь. Но на основании свидетельства мальчика был вынесен обвинительный приговор. Обвиняемая не явилась на это судебное заседание, она просто исчезла вместе с дочерью и в настоящее время находится в розыске.

А ведь похоже? Никаких доказательств, только слова эмоциональных, имеющих богатую фантазию детей. Ау, взрослые, где вы? Дети путаются в показаниях, ошибаются в деталях, придумывают разные дополнительные штрихи. Почему же никто из взрослых не поговорит с ними откровенно, не докопается до маленького зернышка истины, скрытого под толстой шелухой детской выдумки? Ведь самое главное всегда, это не сломать жизнь невиновному, а не наказать виновного. Ведь украв будущее у Робби, уничтожили и его мать, и Сесилию. Вот так просто. Словами. Давайте просто помолчим.

Продолжаю закрывать долги и вот, наконец, спустя год собралась с мыслями и готова поделиться мнением о моем недочите. "Искупление" часто было у меня на слуху, по большей части благодаря экранизации, но интереса нагнала я лихого. В итоге история привлекла меня интересной идеей, но подача событий показалась несколько сухой и затянутой, словно увязаешь в бочке с дегтем.

Многочисленные мелкие детали, касающиеся портретов героев и их поведения, окружения, кустиков и вазочек создают такую мишуру, через которую и не видно канвы сюжета. Книгу вполне можно было сократить на треть и ничего не потерять, только динамики приобрести.

Что касается главного вопроса всей истории — была ли искуплена вина Брайони? С одной стороны, она сама наказывала себя тяжелыми условиями жизни во время войны и вечными душевными терзаниями. Но с другой стороны, я так и не заметила искренности в ней и в ее поступках. Автор пытается убедить нас в обратном, но делает это настолько медленно и неуклюже, что противоречит всему предыдущему изображению героини. И вообще, почему все так безоговорочно поверили выдумщику ребенку? Сесилия вызывает еще меньше симпатий. Она предстает перед нами как человек, который плывет по течению жизни. Ее бесконечные заверения в любви звучат слишком часто и начинают казаться пустыми.

Персонаж Робина тоже очень странный. Мне до сих пор кажется смешной и нелепой ситуация с этим "неправильным" письмом. Зачем вообще такое писать? Тем более это письмо у меня не вяжется с его образом. Словно надо было как-то поставить под сомнение его светлый образ в глазах Брайони, но ничего лучше придумать не удалось.

Иэн Макьюэн замечательно справляется с созданием образов и атмосферы английского поместья, но психология персонажей страдает. Особенно это чувствуется ближе к концу, когда события начинают казаться скомканными и расплывчатыми.

Не дочитав книгу до конца из-за ее затянутости, я решила посмотреть экранизацию. Картинка там конечно великолепная, актеры просто превосходные, чего стоит сцена около фонтана, которая до сих пор у меня в памяти (да-да, не любимая всеми библиотечная страсть), но все, что происходит после наказания невиновного, кажется сжатым и неубедительным. Возникает ощущение, что в книге эти моменты могли быть раскрыты подробнее, хотя, судя по прочитанному, подробность описания там зашкаливает у всего, кроме психологии персонажей.

Тем не менее, несмотря на все недостатки, я не хочу окончательно списывать книгу со счетов. Возможно, вернусь к ней позже, чтобы пересмотреть свое мнение. А возможно и нет.

Чего здесь только нет.
Трудновато было начать, но когда я привыкла к стилю, повествование захватило и уже не отпускало до конца. Мне по нраву такой многословный и многогранный текст, один день, одна семья, одно решающее событие. Такая точка невозврата. И разбираясь, в том что случилось, понимаешь, что даже небольшое количество людей, и их взаимодействия создают такой клубок поступков и впечатлений, что изменение даже одной из граней не гарантирует смену всего рисунка, лишь слегка меняет детали. Получается такая предопределенность всего, что происходит, связанная не с высшей силой или волей сверхсущности, а просто переплетением результатов действий всех действующих лиц. Например Брайони, она выросла фантазеркой, любимой, но и немного заброшенной девочкой, и в итоге совершает поступок, с виной за которой живет до конца дней, и посвящает всю свою жизнь попытке искупления. Но раскручивая клубок поступков в тот день всех остальных, понимаешь, что вина не только её, но и взрослых, которые её окружают, всех причастных к истории. Получается нет личной вины, есть вина коллективная, которую не искупить. Нет и прощения, лишь его видимость. Интересный вопрос.
Вторая главная тема - тема творчества, и здесь представлен и творческий процесс, и терзания, и зарождение нового творения, и его результаты. Как реальные события преобразуются под действием творца, как писатели искажают реальность даже для самих себя и ловко водят за нос читателей. И можно ли им это простить и сколько можно это терпеть.
Книга продолжает литературные традиции ХIX-XX веков, многие страницы написаны, будто авторами прошлого, и пробираясь по страницам новой книги тут и там встречаешь старых знакомых, намеки, улыбки и дань почтения к их гению. Даже Наташа Ростова вдруг проскальзывает невзначай.
И вот это переплетение литературных стилей и приемов, в свою очередь резонирует с переплетением поступков персонажей, и они вместе вовлекают в свою игру читателя, который додумывает согласно своему личному опыту. Сложно объяснить.
Очень понравились многие описания, например, мигрень описана настолько реалистично, что даже страшно. Удивительно описан неуловимый процесс взросления ребёнка, какие-то невидимые явления, которые преобразуют персонажа, и чувствуешь, что так оно и бывает. И замечательное описание осознания чувства, когда девушка или юноша, вдруг осознают себя и друг друга в новом качестве. Мне очень понравилось.
Очень хороший правдивый конец истории, если допустить, что такое могло произойти, всё закончилось бы так как написано, лучшие люди гибнут, часто безвинно, деньги к деньгам, совесть к совести. Писатели пишут книги. Из любого сора Все полюсы событий притягивают нужных персонажей.
Есть о чем подумать, впечатляющий роман. Не идеальный, но современный.

«…истина бывает странной и обманчивой, за нее нужно бороться, пробиваться к ней через поток привычных мелочей…»

Впервые с творчеством Иэна Макьюэна я познакомилась, взявшись за книгу «Амстердам». Повелась на интригующую аннотацию и в итоге была жутко разочарована. Решила, что на этом можно поставить точку и знакомство не продолжать. Ну не приходятся мне почему-то по вкусу книги, которым присуждаются разнообразные премии! И чем больше премий собрала книга, тем меньше она мне нравится зачастую. Но опять же – у «Искупления» слишком «вкусная», заманивающая аннотация, чтобы я могла пройти мимо этого произведения. И рискнув дать Макьюэну второй шанс, я получила прекрасный урок в подтверждение того, что не стоит так категорично и безапелляционно ставить на писателе жирный крест по итогам только одного прочитанного произведения!

Книга поделена на три части. В первой начинается отсчет истории, послужившей сюжетом для этого романа. На дворе лето 1935 года. На страницах книги нас встречает благопристойное аристократическое семейство Толлис, состоящие из отца-политика, матери, вечно баюкающей свою мигрень, и троих детей: Леона, Сесилии и Брайони. Они богаты, влиятельны и постоянно страдают от скуки. И каждый избавляется от этой скуки как может – Леон живет в Лондоне, ведет жизнь в стиле золотой молодежи и изредка навещает родительский дом в компании друзей. Сесилия учится в колледже, читает книги и пытается разобраться в своих взаимоотношениях с ее однокурсником Робби, который по совместительству работает в их поместье садовником. Младшая Брайони примеряет на себя литературную личину – пишет пьесы и принуждает всех домочадцев в них играть. Именно ее длинный и любопытный нос, слишком живое воображение, богатая фантазия и пристрастие к мелодрамам сыграют роковую роль в этой истории…

Первая часть шикарна. Я до дрожи в коленях люблю читать книги, события в которых происходят в начале XX века в классических родовитых английских семья, где куча персонажей переплетаются между собой. Перчинки добавляет ощущение неотвратимо надвигающейся беды. Ты знаешь, что вот-вот случится что-то ужасное и мысленно стараешься приблизить этот момент, так как нет ничего хуже неизвестности…

События, предшествующие часу Х, мы видим под углом зрения разных персонажей. Еще один мой излюбленный прием в литературе. Эдакий кубик-рубик, дающий возможность покрутить картинку, рассмотреть со всех сторон и в итоге правильно сопоставить все грани этой геометрической фигуры.

Что касается героев. Сесилия, Леон и его друг Маршал в этой части не вызвали никаких эмоций – ни положительных, ни отрицательных. Основную действующую героиню первой части – Брайони я невзлюбила с первых страниц. Чем-то она мне напомнила персонаж юной сыщицы Флавии де Люс из цикла книг Алана Брэдли. Вот не могу объяснить почему, но не люблю я детей, которые не соответствуют своему возрасту! Как и Флавия, Брайони в свои 13 возомнила себя достаточно взрослой для того, чтобы вмешиваться во взаимоотношения окружающих и именно ее чрезмерное любопытство, длинный нос и самоуверенность стали причиной той драмы, которая имела место быть. От ее невоспитанности у меня аж челюсть сводило – что значит свободно заходить без стука в чужие комнаты, читать чужие письма, а в дальнейшем и распоряжаться ими по своему усмотрению, а также повсеместно подсматривать и подслушивать! Только потому что ей казалось, что так правильно! Только потому что ей нужно было развивать себя как писателя!

Второй вопрос, который мучает меня, это кто в здравом уме может принимать всерьез показания 13-летнего ребенка? Достоверно известно всем, что дети имеют возрастную склонность к вранью! Это не хорошо и не плохо, это просто неотъемлимый этап взросления. И ладно еще полицейские, следователи и судьи, которые не знают, что за фрукт эта Брайони! Ее то семья отлично знакома со склонностью своего ребенка к сочинительству и мелодраматизму!

Дальше...

Но намного больше, чем младшая из дочерей, меня раздражала мать этого почтенного семейства. Про отца и говорить нечего – на лицо присутствует эффект полного отсутствия. И если Брайони еще ребенок и с нее взятки гладки, то мать я считаю в ответе практически за все, что произошло. Конечно, если целыми днями лежать за закрытыми шторами и быть не в курсе домашних дел, то чего еще можно ожидать?

Во-первых, тот факт, что мероприятие в честь приезда сына и его друга началось в 11 вечера. Как минимум, Брайони и близнецы должны были бы быть уже в постели в это недетское время. Во-вторых, взяв на себя опеку о детях своей сестры, нужно как минимум ими заниматься, а не просто выделить место для ночлега. Двое мальчишек, предоставленных самим себе в огромном поместье с водоемами, бассейном, фонтанами, крутыми лестницами, заброшенными часовнями и пр. То, что они просто решили сбежать, еще самое малое из зол, что могло случится! Но стоит сказать, что миссис Толлис своими то детьми особо не занималась, а тут речь о чужих! Все поведение Брайони просто кричит о недостатке внимания и потребности привлечь его к себе любыми способами! Один только факт, что она опечалена тем, что все хлопочут вокруг изнасилованной Лолы, а не возле нее (важного свидетеля!!!), говорит об особенностях ее психики!

В-третьих, после исчезновения близнецов их поиски нужно было организовать с умом! Как минимум исключить из поисковой команды Лолу и Брайони, позвать слуг, разбиться на группы, обеспечить всех фонарями, разработать маршрут для каждой группы. Вместо этого мать остается в гостиной и ожидает наступления мигрени, а малолетние дети бродят по темному поместью в поисках приключений!

Кстати, об инертности миссис Толлис свидетельствует для меня еще и тот факт, что она знает, что стоит за ночевками мужа в Лондоне и ничего с этим не делает, рассуждая, что, мол, погуляет и вернется. И это при том, что согласно действующим тогда законам в Великобритании супруг, виновный в разводе по причине своей измены, терял буквально все. А терять мистеру Толлису было что – и деньги, и общественное положение, и политическую должность… Поэтому при наличии желания, жена быстро могла вернуть его в лоно семьи, но по причине своей бесхарактерности делать этого не стала…

Вторая часть читается немного с меньшим интересом. События в ней посвящены жизни наших героев во время Второй мировой войны. В этой части нет особой интриги и такого накала страстей, как в первой. Но она интересна тем, что дает нам возможность посмотреть, чем обернулась история для главных действующих героев. Неожиданным поворотом стало для меня то, что Сесилия так круто изменила свое мнения о родне. Будучи ранее частью этой семьи и переняв большинство их особенностей, она теперь считает их самоуверенными, лицемерными снобами и полностью рвет с ними все связи! А для этого нужно иметь не абы какой внутренний стержень и силу духа!

Что касается Брайони и ее решения не идти в Кэмбридж, а стать сестрой милосердия. Меня оно не впечатлило. Памятуя ее склонность к драматизму и любви к игре на публику, я воспринимаю этот поступок как еще один шаг на пути к привлечению к себе внимания и желанию выпендриться… Да и сама девушка не отрицала, что на такой шаг ее толкнуло в том числе и желание досадить родителям, пойти наперекор их воле… Рассказ, посланный ею в издательство, о событиях у фонтана настолько сквозил недосказанностью, что даже редакция указала ей на это! Даже здесь девушка не в состоянии правдиво описать свою роль во всех этих событиях, а ведь (на секундочку!) для издателя она то позиционирует все это как художественный вымысел!

Вторая часть лично для меня стала интересной в контексте того, что из нее я смогла понять, почему ни англичане, ни французы не стали победителями во Второй мировой войне. Когда враг вторгся на их родную землю, вместо того чтобы сплотиться и дать ему отпор, они устраивают распри между разными родами войск за то, кто больше виноват в случившемся… Такие солдаты как их могли стать только подкреплением для Совесткой Армии, но не более.

Третья часть. Она шокирует. В первую очередь, описанием больничных сцен. Я абсолютно не брезгливый человек и читать мне все это было не противно. Скорее жутко и больно за то, что людям пришлось все это пережить…

Заключительная часть рисует нам повзрослевшую Брайони. Кому-то может показаться, что она изменилась, но не мне. Мое негативное отношение к ней не поменялась нисколько, потому что я так и не увидела искупления, которое бы она пережила за содеянное. В чем оно выражалось? В том, что она работала в госпитале и лечила раненных? Так не одна она. Миллионы людей по всему миру пострадали от Второй мировой войны гораздо сильнее и натерпелись намного больших бед, чем она… В том, что она все эти годы писала и сотни раз переписывала свой роман-исповедь? Но так как он не был издан, то о искуплении речь не шла. В том, что на свадьбе Лолы она так и не смогла сделать признание священнику? В том, что все эти годы она якобы корила себя в душе? Ну, знаете ли, это все лирика…

Для меня искупление Брайони могло бы выразиться только в том, чтобы она претерпела не меньшие страдания и лишения, чем те, которые испытал по ее вине Робби и Сесилия. Если бы она призналась полиции в лже-свидетельстве и отбыла тюремное наказание за дачу заведомо ложных показания – это я бы сочла искуплением! Если бы она обличила насильника перед всем миром, не побоявшись перспективы судебного разбирательства, я еще может бы задумалась на тем, что искупление имело место быть… А так она и все те, кто повинен в этой истории дожили до глубоких седин, вполне счастливо и довольно, а те, кому история 1935 года принесла больше всех горестей, продолжали страдать и дальше. Это история скорее не об искуплении, а о жестокой несправедливости и о том, что не всегда кара обрушится на голову виновного…

И снова я убедилась, что не стоит делать скоропостижных выводов и заносить автора в личный черный список после одной прочитанной книги. Насколько мне не понравилось «Утешение странников», насколько скучной и вымученной оказалась для меня та история и насколько яркой, живой, эмоциональной и проглатывающейся эта!

Правда история оказалась для меня несколько неровной. Самой интересной мне показалась первая часть, которая занимает около половины книги. Вот тут все прям как я люблю! Загородный дом богатого английского семейства, время между двумя мировыми войнами, большая семья с братьями, сестрами, кузенами, кузинами, гостями и слугами. Жаркий летний день, всего один! И нарастающее как снежный ком напряжение. Ведь мы знаем, что вот-вот должно произойти, изнасилование заявлено еще в аннотации, да и автор не скрывает этого, весь цимес в другом. Очень люблю этот прием, когда автор одну и ту же ситуацию показывает глазами разных персонажей и просто поразительно насколько отличные друг от друга картины получаются. Там, где у одних любовь, страсть, невысказанные желания, у других злость, страх и насилие.

Я, наверное, мало кого из читавших удивлю тем, что мне безумно хотелось прибить Брайони, маленькую, вездесущую, везде сующую свой длинный любопытный нос младшую сестренку! Оправдать ее я не могу, своим эгоизмом, глупостью и высокомерием она сломала две людские жизни! И в чем состоит ее Искупление? В том, что она на старости лет, окруженная богатством, почитателями и многочисленными родственниками написала книжку о том, что произошло тогда на самом деле? Этим она загладила свою вину? Правда? (никакие знаки препинания не могут передать мои возмущение и сарказм) И правильно замечает Робби, что даже эти жалкие попытки она предпринимает только ради себя:

Да и вообще она все делает ради себя, она до крайности эгоцентрична и зациклена на себе любимой. Чего стоят только ее размышления в госпитале:

(подчеркнуто мной) Война началась, люди гибнут, кровь, грязь, смерть, а она о чем?... Тут мне кажется даже комментарии излишни, все и так ясно.

Но не оставлю я в стороне и остальных членов семьи. Вина Брайони велика, но и остальные приложили свою руку к трагедии. Вообще, меня поразил снобизм знатных и богатых в этой истории. У троих мужчин была возможность совершить это преступление, но под подозрение попадают только двое - оба сыновья слуг, а вот миллионера никто даже не рассматривает в качестве возможного насильника! У меня просто нет слов! А ведь он им практически незнаком, друг старшего сына, которого они видят первый раз в жизни, в отличие от тех двоих, что выросли у них на глазах. Когда уже власть и деньги перестанут быть показателем порядочности и невиновности? Я мечтаю об утопии?..

Вторая часть рассказывает нам о начале Второй Мировой войны. Очень интересно было посмотреть на нее другими глазами, глазами других наций. Ведь для нас это Святая война, Освободительная война, война, в которой пришлось принять участие всем от мала до велика (именно поэтому года, которые затронули уже непосредственно нашу страну, мы называем Великой Отечественной войной). И пишут наши соотечественники о ней страшно, горько, но по-другому и это понятно. У Макьюэна же это война 39-го года, это война, в которой французы обвиняли англичан, что те не смогли им помочь, а англичане обвиняли французов, что те сдались без боя; война, в которой английская пехота могли избить, а то и убить случайно попавшего в их компанию английского же летчика ("–Черт бы побрал эти окаянные королевские ВВС! Да где же они наконец?"); война, в которой эвакуированные возмущены, что им на обед подают не так приготовленные блюда. И это было интересно, но как-то мне показалось, что я читаю уже совсем другую историю, хорошую, интересную, но другую. За это и сняла полбала.

Подводя итоги, повторюсь, я очень рада, что попробовала еще раз подружиться с автором. Теперь, даже, если какая-то его книга мне не понравится, я буду знать, что есть смысл продолжать читать его и искать свое в его творчестве, ведь один раз я уже нашла.