Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2025 г.

  Продолжаю закрывать долги и вот, наконец, спустя год собралась с мыслями и готова поделиться мнением о моем недочите. "Искупление" часто было у меня на слуху, по большей части благодаря экранизации, но интереса нагнала я лихого. В итоге история привлекла меня интересной идеей, но подача событий показалась несколько сухой и затянутой, словно увязаешь в бочке с дегтем.

  Многочисленные мелкие детали, касающиеся портретов героев и их поведения, окружения, кустиков и вазочек создают такую мишуру, через которую и не видно канвы сюжета. Книгу вполне можно было сократить на треть и ничего не потерять, только динамики приобрести.

  Что касается главного вопроса всей истории — была ли искуплена вина Брайони? С одной стороны, она сама наказывала себя тяжелыми условиями жизни во время войны и вечными душевными терзаниями. Но с другой стороны, я так и не заметила искренности в ней и в ее поступках. Автор пытается убедить нас в обратном, но делает это настолько медленно и неуклюже, что противоречит всему предыдущему изображению героини. И вообще, почему все так безоговорочно поверили выдумщику ребенку? Сесилия вызывает еще меньше симпатий. Она предстает перед нами как человек, который плывет по течению жизни. Ее бесконечные заверения в любви звучат слишком часто и начинают казаться пустыми.

  Персонаж Робина тоже очень странный. Мне до сих пор кажется смешной и нелепой ситуация с этим "неправильным" письмом. Зачем вообще такое писать? Тем более это письмо у меня не вяжется с его образом. Словно надо было как-то поставить под сомнение его светлый образ в глазах Брайони, но ничего лучше придумать не удалось.

  Иэн Макьюэн замечательно справляется с созданием образов и атмосферы английского поместья, но психология персонажей страдает. Особенно это чувствуется ближе к концу, когда события начинают казаться скомканными и расплывчатыми.

  Не дочитав книгу до конца из-за ее затянутости, я решила посмотреть экранизацию. Картинка там конечно великолепная, актеры просто превосходные, чего стоит сцена около фонтана, которая до сих пор у меня в памяти (да-да, не любимая всеми библиотечная страсть), но все, что происходит после наказания невиновного, кажется сжатым и неубедительным. Возникает ощущение, что в книге эти моменты могли быть раскрыты подробнее, хотя, судя по прочитанному, подробность описания там зашкаливает у всего, кроме психологии персонажей.

  Тем не менее, несмотря на все недостатки, я не хочу окончательно списывать книгу со счетов. Возможно, вернусь к ней позже, чтобы пересмотреть свое мнение. А возможно и нет.

  67

  760