Мартин Иден

Не могу сдержаться и не процитировать выдержку из рецензии Fermalion на эту же книгу:

Ох не того я ждала от этой книги, за которую так долго не могла приняться. Слишком много морализма. И деталей. Финансовая сторона произведения напоминает чем-то книги Драйзера. Очень много расчетов...

В этой книге, разумеется, есть мысль. Верная мысль: верна каждая из идей, подающихся в этой книге. Но художественная форма, в которую обернуты идеи этого произведения, слишком... Прямолинейная, что ли? И книга в следствии этого вышла скучная: а скука - это последнее, чего можно было ожидать от Джека Лондона.

А еще герой этой книги, собирая по крупицам свое образование и свое состояние, терял вместе с этим не только свою душу и интерес к жизни, но и всякую симпатию читателя. Потому что вышло, что Мартин шел не к разуму и успеху, а к глупости, куда более бесконечной, чем необразованность и отсутствие манер. Его поведение вызывало все больше отвращения. Он так ничего и не понял о жизни, совсем ничего. И о людях, которых так презирал. Он воспитал в себе чванливого сноба, воспитал урожденного аристократа с гнильцой, скучающего философа. Мерзкий тип людей. Он воспитал его в себе нарочно и сам тяготился этим. "Все такие глупые и недалекие, а я..." А что ты? Если ты так и не смог ничего понять.

Еще и выход нашел гениальный, чтобы поставить жирную точку, да. Я тоже пребываю сейчас в обострившемся состоянии "Мне скучно, бес...", но самоубийство - высшая степень глупости. Хочется процитировать себя же: "Глупо воспринимать жизнь, как агонию, тебе неведомо, что ждет за ее чертой. Держись за мир, в котором уже удалось чего-то добиться, – дальше может быть всё, что угодно. Муки, во сто крат худшие, нежели нравственные терзания земной жизни. Не христианский ад, но неведомое иное существование. Кто знает, чем ты станешь в нем, какие тебе будут розданы карты и чего ты сможешь достичь. Неизвестность – всего страшнее. В этом мире можно предвидеть всё, коли трезво смотреть на реальность. Знание дает силу. Там – неизвестность. Неведомое не всегда есть покой. Вцепись в мир, в котором видишь шанс добиться чего-либо, когтями и зубами. Всё зависит от твоего отношения, твоего восприятия. Отчаяние – слабость, но смерть – глупость. Рулетка, в которой шанс получить нечто лучшее – один на миллион. Не стоит полагаться на судьбу. Смерть – только иллюзия выхода. Обман пострашнее многих, ибо он безвозвратен" (с)

Мартин даже не пытался жить. Он сам придумал для себя, что ему больше ничего не нужно - и он ничего не пытался найти. Его чванливое высокомерие зашкалило с приходом денег. И стало поистине мерзким.

Рут - тоже отвратительна, причем она стала такой с самого начала. Во всех своих проявлениях, во всех гранях своей приземленности. Но при этом она отвечает среде, где была взращена. И где ей следует жить. За сим нельзя выдвигать претензии к ней.

Да-да, таких людей много! Автор это отлично показывает. Автор многое в этой книге отлично показывает. И на самом деле я готова была бы поставить куда лучшую оценку за один этот финал - но там был не только финал, а дорога к нему не хороша с чисто художественной стороны. Скука... "Мне скучно, бес...", как и было сказано))

Флэшмоб 2013: 12/40.

Как можно оценить книгу, которая одновременно понравилась и вызвала раздражение? Как можно рецензировать роман, который с самого начала вызывал стойкую неприязнь и в то же время затягивал в себя с каждой страницей всё больше? Я так и не смогла окончательно понять - осталась я довольна прочтением или негодование моё всё-же победило...

Мне пришлась по душе история начинающего писателя, который чувствовал в себе творчество и стремился к самореализациии. Мне импонирует доброта обычного человека к таким же обычным людям, которые его окружают. Мне интересен путь, который способен пройти человек ради поставленной цели. Меня трогает искренняя и трепетная любовь, которая полна невинности и нежности. В меня вселяет оптимизм идея о том, что есть люди, голодные до знаний и новых идей.

Но меня бесит снобизм Мартина, которого так много - что этим ядом можно отравиться. Меня раздражает элита, которая вокруг себя ничего не замечает и не способна на расширение собственного кругозора. Меня угнетают бюрократия и шаблонность мышления людей, у которых есть хоть какие-то власть и влияние. Я недоумеваю, как можно быть чёрствым человеком с теми, кто к тебе добр.

Совершенно не хочется анализировать философские мотивы книги, её глубину и многогранность - это сделали до меня и не единожды, но что-то сказать хочется, просто поделиться эмоциями, но их спектр настолько огромный, а я владею словом не так хорошо, как можно было. Но теперь ещё больше хочется зарыться в книги и читать, читать, развиваться, узнавать, выуживать ценную информацию и совершенствоваться...

Книга толкает. Из стороны в сторону, периодически очень грубо, иногда - мягко и осторожно, но эмоции постоянно появляются, атмосфера накаляется и отпускает, мысли появляются и формируются в какие-то цели, выводы, идеи. И, на удивление, хочется жить. Ярче и насыщеннее с каждым днём.

p.s. История любви Мартина и Руфь напомнила мне отношения Роуз и Джека - пассажиров "Титаника" из фильма Джеймса Кемерона. Те же социальные рамки и их нарушение. Но если Роуз оказалась сильной и смогла признать, что живёт в клетке, ключем от которой является Джек, то Руфь предпочла золотые оковы и одобрение своего слоя общества вместо искренней любви Мартина. Пичалька :(

Вероятно, эта рецензия будет очень сумбурной и длинной, но у меня столько раз менялось мнение о героях и о книге в целом, что я хочу отразить это и в рецензии, чтобы эти эмоции и метания сохранились. Чувствую, что книгу в будущем перечитаю, хотелось бы потом перечитать и рецензию, сравнить впечатления. Поставила ей условную четвёрку, но книга не особо понравилась. Вот как я люблю северные рассказы Лондона, так же мне не близка его романтическая проза.

Я не верю в любовь с первого взгляда, поэтому для меня чувства Мартина к Руфь возникли на пустом месте. Я их не поняла и не поверила в них. Пришёл, увидел, полюбил. А дальше на протяжении всей книги автор мусолит эту любовь, взявшуюся из ниоткуда. Меня ужасно раздражали размышления Мартина по поводу Руфь. Мартин её обожествляет. Видите ли, она не такая, как другие женщины, и вообще она какое-то божество в его глазах. Он сам выдумал этот идеальный образ и сам его полюбил. Не Руфь, а лишь идеальный образ в своей голове. Тем более странно, что вся такая чистая и непорочная Руфь желает вцепиться в парня, которого видит впервые в жизни. А эти мысли у неё возникли в первой же главе. При первой встрече с Мартином! Ещё более дикая, чем он, но он моряк, с ним всё понятно, а она же у нас вся такая аристократка. Ох... Эта Руфь раздражала меня с первой и до последней страницы. Глупая, ограниченного ума девица, избалованная, лицемерная, эгоистичная.

Мартину 20 лет, всего на два года младше меня, а как герой он оказался мне не близок, а его образ мыслей непонятен. Но Руфь, которая на год старше меня, совсем уж далека от моего образа мыслей. Очень странно было это осознавать, потому что бытует мнение, что книгу надо читать именно в юном возрасте, чтобы понимать героев, а их проблемы были близки читателю. Видимо не в моём случае.

Мало диалогов и действий, но много мусолят одну и ту же тему: Руфь - неземное божество, а Мартин недостойное её ничтожество. Эта мысль мусолилась на протяжении 250 страниц. Ничего кроме этого особо не происходило, пока Мартин не понимает, что стал намного образованнее Руфь и всей её семьи, его взгляды шире, а их мир ограничен светским кругом. Самое смешное, что Руфь будучи девушкой крайне глупой, хоть и имеющей хорошее образование, не видит собственной ограниченности, пытается переделать Мартина под себя, сделать из него человека своего круга.

У неё ограниченный ум, поэтому она его и не понимает... Но одно дело понимать или не понимать, а другое дело желание изменить, переделать под себя, сделать удобным. Мартин же понимает её ограниченность, но несмотря на это любит, ведь по-настоящему любят не "за", а "вопреки". Она же подмечает все его "недостатки" и не готова с ними мириться. Мартин же любит её не смотря на расхождение взглядов.

Джеку Лондону прекрасно удаётся создание образов отрицательных героев. Мерзкие люди автору отлично удаются. Чего только стоит муж сестры Мартина, который так затравил жену, что она уже и слова ему сказать не может. Усталая женщина с оравой детей... Её горемычный муж даже представить себе не может, чтобы его жена не работала, как ломовая лошадь. Как так? Какое право она имеет отдыхать? Родители Руфь тоже те ещё лицемеры и циники, как и большинство людей их круга. Лишь немногие из них понимают свою собственную ограниченность, как Олни. Он понимает, что Руфь избалована и обучается всякой ерунда от скуки, а Мартин учится, чтобы достичь успехов на писательском поприще.

На жизненном пути Мартину встречаются самые разные люди: рабочие и интеллигенты, бродяги и философы, лицемеры и достойные люди. Но самым знаковым человеком в жизни Мартина Идена стал Бриссенден. Вот человек, который достоин Мартина, равный ему по духу и развитию. Он сразу понял, что Руфь никогда сможет достичь Мартина и быть ему достойной партией, а высшее общество лишь убьёт в нём всё светлое и гениальное.

На протяжении всей книги происходит личностный рост героя, за которым безумно интересно наблюдать. В начале книги Мартин неуклюжий, неловкий, не может и двух слов связать, говорит рублеными предложениями. Но он по натуре своей притягательный. Он добрый, жалостливый, сильный, трудолюбивый, стремится к знаниям, стремится к мечте о писательской карьере. Мартин всё делает с душой, отдавая всего себя, но всё время появляется вот это дурацкое: "он делал это ради любви" или "даже безумная тяга к знаниям не могла пересилить его любовь к Руфь". Сдалась ему эта Руфь! Мы видим, как этот неловки матрос превращается в прекрасного и образованного молодого человека, способного размышлять, не опираясь на чужое устоявшееся мнение, имеющего свои взгляды.

Целеустремлённость Мартина поражает и вызывает восхищение. Настоящий человек дела. Жаль, что Руфь его не понимает и не поддерживает, хотя её мысли тоже постепенно становятся понятными. Страсть к писательству у Мартина напоминает одержимость.

В книге шикарно раскрыта тема писательства. При чём как проблемы, с которыми сталкиваются начинающие авторы, так и внутренняя издательская кухня. До сих пор ничего не изменилось в этой области, поэтому проблемы, с которыми столкнулся герой, актуальны и в наше время. Например, насколько бы ты не был одарённым автор, какой бы оригинальной не была твоя идея, очень тяжело сделать так, чтобы тебя заметили в издательстве, если твоё имя никому неизвестно. Гораздо удобнее "доить" признанных авторов, а не никому неизвестных новичков. Также в книге показано, что издательству не нужны оригинальные идеи, так как нет уверенности в том, что их будут читать. Чтобы тебя заметили нужно писать не то, что интересно тебе, а то, что интересно потенциальным читателям, то что пользуются спросом. Как, например, у нас сейчас альтернативная Россия, уютные детективы и т.п. Вот и Мартин выверяет шаблоны и пишет под копирку... Хотя это и не то, о чём ему хочется писать на самом деле, но это единственный способ достичь цели и начать зарабатывать. Контраст, который мы видим в конце, ошеломляет. Почему-то вспомнилась Анна Джейн, книги которой издают теперь в миллионе разных шикарных оформлений...

Моё мнение о книге всё время менялось. Американские горки какие-то... Сначала меня бесили оба героя, потом я начала проникаться Мартином, его мечтами и стремлениями, но Руфь так и продолжала меня раздражать, но отчасти в какой-то момент я начала понимать и Руфь, и её родителей. Руфь глупая девушка с ограниченными взглядами. Она всю жизнь воспитывалась в хорошей семье, её оберегали от лишних тревог. Она просто не способно мыслить свободно, так как ей с младенчества прививали определённую манеру поведения и взгляды на жизнь. Однако некоторые её мысли всё же понятны. В первую очередь она женщина и будущая мать. Её желание сделать Мартина приземлённым человеком с постоянным достатком понятно. Даже в наше время не каждая будет готова слепо поддерживать своего мужчину-писателя, когда никакой прибыли это не приносит, а ты хочешь детей, которых надо будет чем-то кормить, а книгами сыт не будешь.

Конец был ожидаем, но от этого не менее впечатляющим. Автору шикарно удалось передать состояние депрессии и потери себя. В голове ещё долго звучали слова героя:

“Мартин Иден” – обманчиво простой роман. Внешне это история человека, который сделал себя сам. Внутри, под оболочкой – горький рассказ: о том, как можно победить всех, но не пережить собственного успеха, если он бессмысленен.

Мартин Иден – бедный и необразованный матрос, случайно попавший в другой мир. Мир, где говорят иначе, думают иначе, живут иначе. Он влюбляется: в девушку, в образ, в саму возможность. Любовь становится оправданием борьбы, самообразования, стремления “стать кем-то”. Он пишет, голодает, сражается с системой, презирает обывателей – и все ради того, чтобы однажды доказать: он достоин.

Но роман Джека Лондона не про умение добиваться своего, не про победу. Или, точнее, не про ту победу, за которой есть жизнь. Чем ближе Мартин к признанию, тем меньше в нем человеческого. Его философия – ницшеанская: индивидуализм, сила, отказ от жалости, вера в избранность. Он стремится не вписаться, а взмыть над – и потому неизбежно оказывается вне. Он не может быть с теми, кто “снизу” – со старой компанией, и не хочет быть с теми, кто “наверху” – с буржуа и капиталистами.

Мартин Иден живет ницшеанским импульсом. Но чем дальше он идет, тем заметнее: его философия не дает ему жизни, в которой можно прижиться. Она ведет его вверх, но не предлагает, где остановиться. Он презирает “толпу”, не ищет утешения у родных – и тем самым разрушает мосты не только с обществом и окружающими, но и с собой.

Он становится писателем, но теряет человеческое. Его работы – признаны. Его имя – известно. Его книги – изданы. Только к этому моменту он, сказав все, бесцельно парит в космическом вакууме. Мартин превращается в мертвого романиста: он замолкает – не потому что ему нечего сказать, а потому что не осталось ни смысла, ни адресата. В этом суть трагедии.

Лондон, сам социалист по убеждениям, сознательно создает героя, который живет по анархически-индивидуалистским принципам. И он не спорит с ним топорно, напрямую. Скорее, он наглядно показывает, к чему приводит доведенный до предела культ индивидуализма. Иден отказывается от принадлежности: к классу, к любви, к сообществу, к цели. И остается с самим собой – в пустоте.

Особая ирония в том, что общество принимает Мартина, когда он уже сам себя отвергает. Оно отказывается от него, когда он живой, и восторгается им, когда он, поднявшись высоко-высоко, потушил внутренний огонь. Мир его принял, когда он уже умер.

Финал начинаешь подозревать задолго до последней страницы. Мартин уходит в глубокую депрессию и теряет интерес к жизни. Он страдает, потому что больше ничего не чувствует. В его страдании – не крик боли, а долгий выдох. Пассивная капитуляция перед бессмысленностью.

Мартин умирает, не сражаясь и не протестуя. А тихо. Почти без слов. Не как герой трагедии, а как человек, медленно утративший связь с “корнями” реальности.

В этом смысле “Мартин Иден” – роман-предупреждение. Не о тщете стремлений, и не об опасности успеха. А о том, что философия силы не дает человеку ответа на вопрос: зачем жить, когда ты победил. Мартин стал тем, кем хотел быть – и осознал, что никем не остался.

Живой ницшеанец, мертвый романист.

Герой с волей титана – но без смысла, без осознания, без дыхания жизни. Победитель – которому больше незачем говорить и нечего сказать. Тот, кем ты не хочешь стать – даже если можешь им быть.

К своему стыду, книгу эту я сейчас прочла впервые. И уже знала, что многим моим друзьям она не понравилась. Дочитав последнюю страницу, очень хочу их спросить: почему?

Да, книга без хэппи-энда. Да, все растущий разрыв между героем, его поиском и тем иллюзорным призам, к которым он стремится, ясны сразу. Да, много рефлексии героя;  много рассуждений о том, что он подумал, почувствовал, и почему.

Мне книга понравилась очень. Герой, который может быть очень успешным в своем классе (явно в те времена классовый разрыв в обществе был гораздо ярче), тянется к девушке из интеллигентной семьи. Учится на износ, работает, но все равно не вписывается. Сразу же становится ясно, какой это неординарный и смелый человек. Его писательский путь вызывает особенный интерес - заглянуть в мир книгопечатания рубежа двадцатого века и обнаружить много знакомого весьма занятно.

Мартин Иден вполне мог бы быть образцом для подражания для большинства из нас. Мало кто решается жить и мыслить столь дерзко. Метить в звезды, сидя в канаве. Что ограниченная, не нюхавшая жизни девушка ему не ровня, становится ясно довольно скоро. И мне было интересно: как это выплывает на поверхность? Как он справится?

Если кто не читал, спойлерить не буду. Но думаю, что всем, кому хочется прикоснуться к предельно откровенным, исповедальным словам о неуемном стремлении к цели, о жажде писать, о планомерном движении к мечте (да и получить пошаговый план к ее достижению, если его разглядеть), книга будет очень интересна. А еще в ней есть такая искренняя и неподдельная любовь, которую мало где встретишь. А еще это энциклопедия жизни тех времен.

Думаю, что тем, кто любит формульную, динамичную остросюжетку , - не совсем сюда. А если кто любит вчитываться в детали, прислушиваться, принюхиваться и следовать за едва заметными движениями чужой души, то эта книга им будет по душе, как и мне.

Прошло так много лет с моего первого знакомства с этим романом, что я и не припомню, когда это было первый раз; но помню все, вплоть до того, какие страницы я запачкала (потому что читала во время еды), какого цвета была обложка и что у меня были за эмоции после прочтения; тем более волнующим было прочесть снова этот роман через пять лет после последнего посещения и сравнить свои впечатления, да и не просто сравнить, но и попробовать поговорить со своей скептической составляющей и узнать, что ее зацепило, а что оставило равнодушной или вызвало отторжение.

- Потому что отторжение, не вдаваясь в детали, вызывает в первую очередь главный герой – Мартин Иден, познавший всю мировую культуру, правила хорошего тона, всю мировую философию и разобравшийся в жизни за один календарный год.

- О, да, легко тебе говорить - не вдаваясь в детали, так все поступают, когда нечем крыть, а ты возьми и расскажи мне, наивной, какие такие детали вызывают у тебя отторжение, потому что я, как романтик, не нахожу в этом герое ничего, что было бы мне неприятно, а вызывает лишь уважение и, немного, зависть и легкий налет сопереживания, но не в коем случае ни жалости, ибо она унижает, как известно.

- Детали – это то, что кроме Мартина Идена в романе не понравилось, а по самому Мартину – да пожалуйста: пусть я верю в то насколько он крут – неутомим и добивается своего, но до 20 лет в нём не было даже намёка на творчество – никакого позыва к творчеству: он дрался, ходил по морю, путешествовал, осваивал морское дело и был на все руки – рубаха парень, а в 20 лет по мановению волшебной палочки, всё поняв стал великим писателем… - так не бывает, он просто был обязан строчить дурацкие стихи в детстве, читать никому ненужные рассказы Мэрион и всем соседским мальчишкам и девчонкам, НО ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ!

- А может быть и делал, но мы об этом никогда не узнаем, потому что он не реальная личность, как Поль Гоген или Анри Руссо, чьи биографии изучены от самого младенчества; а плод вымысла автора, который решил таким образом показать что-то конкретное, необходимое и важное для него в данный момент, скрыть от прозорливого взгляда читателя то, что могло бы нарушить идею о реальности существования сверх-человека, способного за 2 года добиться невозможного, выпрыгнуть за рамки реальности; ведь никому не будет интересно читать про обычного человека, вразвалку и не напрягаясь двигающегося к своей мечте, в течении 30 лет, достигающего ее и к 50 годам получая апатию; ведь на этого человека и равняться не хочется, он не является никаким идеалистическим изображением и его жизнь не напоминает свернувшуюся спираль времени.

- У меня во время чтения на Мартина Идена возникла устойчивая ассоциация – Павел Вихров из романа «Люди сороковых годов» Алексея-нашего-Феофилактовича-всё-Писемского – он тоже хотел быть писателем и стал им, но Вихров не был ни суперменом, ни здоровяком, не голодал, чтобы сочинять книги, у него были недостатки, он влюяблялся несчастливо несколько раз – и тоже стал востребованным писателем – И ЭТО ЧИТАТЬ ИНТЕРЕСНО, как раз вот это – «про обычного человека, вразвалку и не напрягаясь двигающегося к своей мечте, в течении 30 лет, достигающего ее и к 50 годам получая апатию» - и я не знаю на счёт равняться, но он явно живее, объёмнее и интереснее Мартина Идена, но Писемский написал антинигилистические романы и шёл в разрез с генеральной линией партии, а Джек Лондон плыл куда надо.

- Моя романтически-идеалистическая жилка не угасла и мне не только нужны, но я ловлю ветра перемен, наслаждаюсь работой на разрыв, сносом стен и ломанием преград и радуюсь, что моя скептическая часть так редко получает право голоса, потому что реализм - это настолько неотъемлемая часть нашей жизни, которая оставляет так мало места для надежды и желаний, что хочется устроить штурм крепости или запалить костер до неба и убедиться, что в мире не только есть место приключениям, но и ты можешь их сам себе устроить, хотя бы даже просто разговаривая сам с собой и рассуждая, зачем всё-таки Мартин сверг богов?

- Если бы это был не Мартин, а барон Мюнхгаузен, то да – такой пример заразителен, но, я искренне считаю, что если из романа «Мартин Иден» выкинуть самого Мартина Идена, то роман заискрился бы всеми цветами – там много интересного – яркие, объёмные персонажи, нюансы прачечного дела, много впечатляющих диалогов, эпизод в магазине с португальскими детьми – а сам Мартин Иден, выполняющий свои фантастические обещания – отдать своей сестре в сто раз больше 5 долларов, купивший прачечную бродяге Джо, купивший ферму Марии – я бы, возможно, простил Джеку Лондону некоторую фальшь Мартина Идена, если бы не это выполнение обещанного, ну не выполни ты свои сказочные обещания, Мартин, ты же не сказочный персонаж, ну не выполни, ты же человек, в конце-то концов…, он не мог – выполнил и исчерпал мой кредит доверия.

- Аха, вот и вскрылись все мои потаенные мечты - не выполнить обещанное, не сдержать слово, данное кому-то в любом порыве и состоянии, ведь я сама всегда выполняю то, что обещала; но неужели это может быть реальностью у такого автора, как Лондон, который держал слово до самого последнего порога, до той черты, за которой нет возврата никому, где слова превращаются в пепел и прах; но пока ты жив - это слово, данное другому, держит тебя как якорь, надувает паруса твоего корабля и корректирует твой курс в жизненном море; неужели можно нарушить обещание, данное самому себе, ведь Лондон устами Мартина захотел не только описать красоту Тихого океана, но и красоту жизни, а именно вот этого и не хватило в романе - хотя бы некоторых выдержек из сочинений Мартина, чтобы мы, как читатели смогли оценить не только потенциал его поздно проснувшегося таланта, но и прогресс.

- Мне нравится эта недосказанность – это право читателя «написать» эти книги в себе за Мартина, красоты океана описаны Лондоном в тексте романа весьма лаконично, автор как бы нехотя делится с читателем этим океаном, автор приглашает меня, читателя, в соавторы и это хорошо; мне понравилось противопоставление Бриссендена Мартину, которое сделал сам Мартин – у Мартина трезвое восприятие своего творчества, понимание цены, понимание…

- Но, не смотря на то, что он был реалистом, понимающим цену труда и жизни, умеющим увидеть, что приводит к краху, у себя он не рассмотрел, куда всё движется и к какому падению может привести такой взлет и полет на высоте, недосягаемой для многих; на той самой высоте, где человек превращается обратно в звездную пыль, которая упоминается не только в этом романе, но ещё не так раскрыта, как в других произведениях, где идея ницшеанского сверх-человека сильна не только на протяжении всего повествования, но и за его пределами, чего не происходит тут.

- Для Мартина этот взлёт не имел значения, он хотел взлететь ради права любить и быть с любимой, крылья опалены не взлётом – любовью, а сверх-человек не выдерживает падений, ибо его не учили падать, он умеет только взлетать, а взлетев, надо лететь, но у Мартина не было потребности больше летать - он упал и разбился… об океан. И удивительнее всего оказалось то, что Суинберн научил его летать, подарил крылья, а когда они истрепались и не смогли больше держать его в полете, окончил его полет.

Я не знаю, что меня впечатлило больше: потрясающая история развития героя или то, что этот роман во многом автобиографичен. Хотя кого я обиманываю — конечно, путь становления персонажа. Достигнуьб цели было не просто трудно — для многих она показалась бы невыполнимой. Я восхищалась Мартином и вдохновлялась им. Для меня эта книга стала и порицанием собственной лени, и мощным мотиватором к действиям. Все-таки сложности придумывают себе люди сами, оправдывая себя. Но книга не об этом)

Книга о любви. О светлой и нежной любви к женщине, ставшей музой и смыслом. Пылкой и тяжелой любви к учебе, ставшей воротами в новую жизнь и смыслом. И в каком-то роде это одна любовь, многогранная и неразрывная. Как-то это все оказалось сплетено)

Метаморфозы героя стремительны. Он растет, его взгляды меняются, а вместе с ними меняется и его окружение. В новом обществе столько приятягательного, но многое в нем в том числе и отталкивает.

Оно не ополчилось против героя, а пытается помочь, но только топит его. Оно всегда было ему чужим. Жаль, что концовка именно такая. Но, видимо, просто такова жизнь.

Помниться, был когда-то Ералаш, где рыжий прыгал через планку, прокручивался вниз головой и пытался в этом состоянии удержатья. Мартин Иден - он к концу романа примерно там же, головой вниз, пройдя невероятный путь, получив то, о чем мечтал, и даже более, - и только вопрос "Надолго ли?" маячком пульсирует у героя в голове.

Понравилось и удивило. Во-первых, я все никаки не могу избавиться от ощущения, что Джек Лондон - это белое безмолвие, снег, цинга, золотая лихорадка, собачьи упряжки, мужество на грани дурости, одиночество, спиртное, - и смерть. Открыть для себя другого Лондона - очень приятно и очень неожиданно (причем это уже вторая книга, а удивление все не отпускает).

Итак, кто же такой Мартин Иден? Парнишка из рабочего района, который с одиннадцати лет обеспечивает себя сам. Что называется, вкусивший жизнь. К двадцати с небольшим, когда мы впервые встречаем героя, - это уже муж (от слова мужчина), с натруженными руками, крепкими кулаками, бабенками и пивом на берегу, и прыткий матрос - в море. Но тут - о бумага, которая все стерпит, - на его пути появляется Она, и неискушенный Мартин понимает, что он - лишь неотесанный мужлан. И начинает - о чудо - сам себя обтесывать. С некоторой помощью Ее. И так шаг за шагом постепенно происходит трансформация. Эдакий мужской вариант Пигмалиона.

Сначала трансформация только внешняя, потом запускается процесс перерождения изнутри. И когда читаешь, так сильно загораешься всей этой идеей и так сильно сопереживаешь герою. Все кажется таким реальным. И таким достижимым. И все бесплодные попытки. И, кажется, сейчас сам возьмешь свой план "прочитать (когда-нибудь)" или "сделать (когда-нибудь)" и так шустро-шустро, быстро-быстро, за Корону прям, и все сделаешь. И обливаться будешь - непременно. И пить и курить зявяжешь (даже если не пил, и не курил). И здравствуй, учеба. И писать станешь абсолютно граммотно.. И рецензии на все книги напишешь. Да что там рецензии - книгу сейчас напишешь, которая давно на чердаке мозга пылиться. Годами..

А потом - бум. Все есть. Все достигнуто. Через тернии терний к Олимпу 80го уровня. И все. Клиническая депрессия. Все потеряло смысл. Ничего не радует. Раздал себя по крупицам. Вернеее нет, - и ты был неправ, ты все спалил за час. Можно давать читать как учебник.

Написано шикарно (ну или корректнее сказать - шикарный перевод?). Большинство характеров - выверены, как будто вот идешь по улице (начала прошлого века в США )) ) и встретишь такого вот. Особенно понравилась семейка Идена и его сестры. Каждый дает повествованию что-то. И хотя книга - об Идене, все же, и другие герои написано четко, и их мир ты тоже проживаешь. Я особенно сопереживала сестре Мартина, бедной, затюканной мужем женщине, которую он сознательно надломил. Скотина. И которую Мартин, по сути, выкупал ее у собственного мужа.

А от книги - осадок. Может быть, и я уже прошла свое плато? Может быть, ничего больше, лучше или ценнее, чем то ,что создано в молодости, - я уже не соображу. Возможно, даже здесь, на Ливлибе, мои лучшие рецензии уже написаны. Хотелось бы мне, чтобы финал был иным. чтобы Мартин нашел другой рецепт. Чтобы пережил кризис и возрадился. Как Феникс. Но, кажется, этому не бывать... Эх....

Десять из десяти. Если кто-то вдруг не читал - обязательно добавить в хотелки!

• Ну начальную школу вы окончили?
• Мне осталось до конца всего 2 года и я ушел.

Вот такой уровень образования у Мартина Идена, в то время как понравившаяся ему девушка Руфь учится в университете. Первым делом возникает вопрос: как он вообще попал в такое общество? А попал он туда благодаря брату этой девушки Артуру. Мартин спас Артура и тот в благодарность привел его в свой дом на ужин. В благодарность ли? Нет. Поиздеваться! Он сразу предупредил семью, что придет дикарь. Милое начало. А главное сей поступок очень хорошо характеризует высшее благовоспитанное общество, учёное, с манерами, со знанием что каким столовым предметом откушивать.

Мартин простой матрос, но тем не менее своей энергией он заворожил девушку. Ее одновременно и тянуло к нему и хотелось увеличить культурную пропасть между ними, например, играя на рояле. Мартин понимал, чтобы добиться Руфь, ему необходимо попасть в ее круг, стать образованным и культурным. Облагораживаться он начал с малого: бросил пить, начал чистить зубы и ногти. Сам по себе Мартин Иден интересный молодой человек, с харизмой, привлекает внимание девушек, плюсом ко всему он оказался удивительно целеустремлённым и работоспособным.

И вот Мартин учился учился, а потом осознал, что его новые друзья далеко не все знают и не все понимают, не горят желанием читать сложные и философские книги и не читают их, более того они думают, что и нет необходимости все изучать, потому что всю работу за них будут делать другие. Его возлюбленная Руфь тоже оказывается твердолоба, она рассуждает так, как привыкла с малых лет, попросту высказывает чужое мнение, в то время как Мартин смотрит шире и рассуждает сам. Да и все окружение Руфь мыслит шаблонно.

В общем со временем Мартин начал разочароваться в высшем обществе, пришел к выводу, что наличие диплома университета и наличие образования и знаний - разные вещи. Он даже начал нападать на других, чье мнение отличалось от его, чье мнение было шаблонным.

Первоначальной целью для самообразования была любовь, но вот он разочаровался в образованных людях, любимая не поддерживала, а потом и вовсе от него отказалась, его суждения переврали в газете. И из-за этого он потерял вкус жизни, потерял увлеченность образованием и сочинительством, его больше не радовали и не воодушевляли чеки от издательств за его произведения и вообще в целом потерял интерес ко всему. На мой взгляд это очень и очень странно. Хотелось ему сказать: соберись, тряпка! Иди найди друзей по себе, найди другую девушку или прими нынешнюю такой какая она есть, будь терпимее к другим и найди себе уже хоть какое-то занятие! Получается, что прочитал пару книг и теперь пуп земли.
Он наконец-то начал получать деньги за свою писанину и тут же решил, что больше писать не будет, якобы его великий ум никто не понимает или понимают не правильно. Я им восхищалась, радовалась его успехам, переживала, когда Мартину не везло, но его разочарование на пустом месте бесило меня сверх меры.

Писать Мартин перестал, но до издателей вдруг спустя 2-3 года дошел весь шик его писанины, а следом к Мартину пришла и слава, и даже его старые знакомые, которые потешались над ним и не хотели знаться, вдруг начали приглашать его на ужины и прислушиваться к его мнению. Но Мартин упорно не продолжал писать дальше. Получается, что добивался добивался, а добившись обиделся на весь мир, потому что на ужин его приглашают исключительно из-за его славы. Сначала считал себя практически непризнанным гением, а после признания оказалось, что все общаются с ним только из-за его знаменитости. Хотя сам к этой знаменитости и стремился.

С Мартином общались ради него самого, когда он был матросом, люди его же круга, такая же матросня да кочегары. Дальше он решил выбиться в люди, в высший свет, а там все смотрят на положение, на богатство, на знаменитость, на статус, потому что все что-то из себя представляют. Соответственно его не принимали пока он был никем. И Мартин прекрасно понимал, что на хромой козе туда не заедешь. Несовершенство бытия? Возможно. Но с другой стороны никто не обязан с ним общаться только потому, что хочет этого он сам. Хотел в высший свет? Все ради этого и затевалось! Но в итоге Мартин расстроился, обиделся и ходит стонет: "ооой! Звезда в шоооке! Меня ценят только за мои заслуги!" Да! И ты прекрасно это понимал с самого начала! Что с тобой произошло потом? Логика, до свиданья!

Мало же быть хорошим человеком просто на словах, ты покажи, что ты и правда классный, хороший, умный и талантливый. И нечего обижаться, что никто не прислушивается к умным речам и идеями, когда голодаешь, ходишь оборванцем и на деле не применил свои знания и не показал, что они работают. А если ходишь рваный, значит твои идеи не работают. Возможно не пришло время для этих идей, но тогда ты упрямый и не гибкий, со всем своим умом не можешь приспособиться к сложившимся условиям, что отражает только максимализм и тупую упрямость.

Автор вроде как хотел показать, что мало добиться чего-то, надо ещё и быть готовым к этому и иметь определенную цель. Но при этом у меня красной лампочкой горели совсем другие мысли и вопросы.

Даже не пытайся вырваться что ли? Родился в канаве, там тебе и место, потому что не готов к шелковым носкам? Нет смысла учиться и стремиться к чему-то более хорошему, иначе со скуки подохнешь? Став образованнее, тебя настигнет великосветская хандра, превратишься в истеричку и умрёшь от страдашек?

У Мартина была куча возможностей найти всё-таки свое место. Ну ведь можно было и дальше продвигать свои идеи и в обсуждениях и в своих статьях и книгах, но он разочаровался, заскучал. Мартин даже нашел другую девушку, которая готова его поддерживать во всем. Но Мартин просто очередной непризнанный гений, который не знает куда себя пристроить.

Я была в диком восторге от книги и готова была сразу поставить максимальную оценку, пока не начались бестолковые страдания Мартина. А уж его нерациональное решение в самом конце вообще дебилизм какой-то. Теперь разрываюсь в душевных метаниях. Потому что книга классная, написана здорово, и я готова советовать ее каждому, но Мартин, отличавшийся умом и логичностью, превратился просто в тупую истеричку.

Есть версия, что данное произведение бодрит и заставляет шевелить лапами. По идее, оно действительно так, особенно для людей, преисполненных творческими планами и амбициями. Из грязи в князи и все по-хорошему. Читая, я нашел несомненную связь абсолютно со всеми биографиями Джека Лондона, включая автобиографии. Потому меня до сих пор не покидает уверенность, что биография писателя – это еще одно его литературное произведение. Может быть, даже главное. При этом я совсем не собираюсь принижать автора в чьих-то глазах, любил его во все времена, ничего, впрочем, кроме «Морского волка», у него и не выделяя.

Вообще, «Мартин Иден» мне всегда виделся произведением о человеческой природе. О разных степенях градации нашей наивности. Вот мы развиваемся по этой жизни, стараемся, прикладываем порою неимоверные усилия и вот, избавились, наконец, от чего-то ненужного, косного, отбросили предрассудки и комплексы – глядишь, а их, как у той самой лиринейской гидры голов, снова без счета. Как говорят, человек свободен, когда верит в свою свободу. Или как писал Оскар Уайльд, ужаснее достижения цели только тот момент, когда ты ее действительно достиг. В произведении прекрасно показана смена приоритетов – деньги, девушка, смысл жизни. По джеклондонски все ясно и четко.

«Мартин Иден» написан невероятно просто, все разжевано и показано на пальцах, до такой степени прилизанности, что прекращаешь верить в происходящее. Уверенность главного героя в собственных взглядах (стремление к образованию) чрезвычайно похвально и вызывает явное одобрение государственной политики. Все это мне напоминает какую-то компьютерную игру, вроде бы и вещи написаны вполне убедительные, но главный герой не в состоянии выжать у тебя ни капли сочувствия. Ты уже знаешь заранее, что все будет хорошо. А если не будет, ну и что. Знать так писатель решил.

Вообще, я много думал по этому поводу и вот что хочу сказать. Главный герой "Мартин Иден", он же Джек Лондон, слишком клиширован. Более того, он воплотил в себе, как хороший коммерсант, абсолютно все. Он поднялся с самых низов этой жизни, трудяга, честен в отношениях, предельно правдив, у него такое лицо благородное, он преисполнен жаждой жизни и со всею своей страстью в нее вгрызается. Только крыльев не хватает, извините, даже плюнуть некуда. Самый мифический случай, его перенял потом капитан Грей из «Алых парусов», он сохранил некую чистоту (вранье полное) в общении с дамами определенного сорта, к которым каждый моряк обязательно ходит после каждого плаванья.

Да там, описано в художественных красках всякое нелицеприятное, но так и хочется сказать, ай-ай-ай, мальчик, как нехорошо. Он даже грешит как-то неубедительно, и знаете почему? Потому что это было предусмотрено сюжетом.

В итоге труд добрый. Добрый во всех смыслах, читать его нужно на заре юности, когда светлые идеалы только прибавляют сил душевных. Ну, или кто-то с помощью «Мартина Идена» совершает нечто похожее в более позднем возрасте. А я прочитал слишком поздно. Прости, Джек Лондон.